〔記者呂伊萱／台北報導〕政府在海外館產的產權爭議再添一件。僑界人士指出，我駐巴拿馬大使館的館產，並非登記在政府名下，而是在兆豐銀行。外交部對此僅說，為維護國家利益，外交部向來依照不同時空環境採取最適當方式，妥適辦理我位於境外的不動產。但民進黨立委羅致政認為，外交部應該「好好盤點」，「到底還有多少類似情形」。 我駐巴拿馬大使館位於巴拿馬市的Torre Banistmo大樓內，但產權卻登記在兆豐銀行名下。（翻攝自Google地圖） 立委促外交部好好盤點 繼我駐日代表處產權爭議與在韓國的國產遭占等問題，我在巴拿馬的館產也出現歸屬紛亂的情形。 涉外人士指出，一九八九年當時執政的李登輝政府拓展「務實外交」，巴拿馬雖與台灣有邦交，但北京也積極爭取交往，高層當時考量，若用政府名義購買我駐巴拿馬大使館館產，一旦邦交丕變，恐會發生財產「被繼承」的問題。最後拍板決定由當時還是屬於國有銀行的中國國際商業銀行購入大使館。 二○○六年，中國商銀吸收合併交通銀行，同時更名為兆豐銀行，大使館的產權隨同轉移。兆豐銀在巴拿馬成立二間進行不動產投資及出租業務的子公司「巴拿馬國泰倉庫公司」與「Ramlett Finance Holding Inc.」，大使館館產就登記其名下。 兆豐銀非百分百公股銀行 涉外人士表示，政府原先透過國有銀行購入財產，交由政府使用，本無不妥。然而現在的兆豐銀行不再是百分之百的公股銀行，加上是上市公司，有逕自處分財產的權利，大使館的產權歸屬也因此引發疑慮。 外交部對此僅表示，會妥適辦理我位於境外的不動產登記相關事宜，務求確保及維護產權。 外交部：會妥適辦理 但羅致政認為，先前外交部說海外財產占用的情形，僅有韓國一案，如今又冒出巴拿馬大使館，呼籲外交部「好好盤點」，查清楚到底還有多少類似情形。 對此現象，羅致政分析，館處財產當然應登記在我方政府的名下，但台灣不是一個正常國家，尤其在非邦交國，不僅不具有外交特權待遇，時常也無法用政府名義購入財產，需要透過個案協商的方式，多元管道處理。 至於邦交國部分，羅致政則說，我在邦交國向來有「儘量不買館處」的原則。因為一旦發生「轉換外交承認」的情形，就會有財產繼承問題。例如日本光華寮、駐韓國大使館等歷史案例，在日韓轉與中國建交後，原屬我國的財產便由中國繼承。且斷交常常來得很突然，甚至沒有時間讓我方處理財產。為了確保財產穩定性，我在邦交國多以租賃的方式使用館處。 涉外人士建議，時代背景已經不同，繼續掛在兆豐銀名下「的確不恰當」。應將館產轉移到政府可掌握的團體或組織名義下，以確保在可掌控的範圍。

〔記者楊綿傑／台北報導〕台灣第一座地熱電廠通過環評初審！位於宜蘭的利澤地熱電廠開發案，昨於環保署召開專案小組第四次初審雖仍有一些疑慮需要開發單位再詳細說明，但專案小組認為已無對環境及社會各項因素影響之虞，建議「通過環評」，後續將提送環評大會討論最後定案。 台灣第一座地熱電廠通過環評初審。（記者楊綿傑攝） 前環保聯盟會長、台大教授高成炎以民間力量自組公司，推動在宜蘭縣五結鄉龍德暨利澤工業區開設「利澤地熱發電廠」，總開發面積一．四九公頃，預計先做第一口試驗井一MW（百萬瓦），之後逐年擴大，目標是二○一八年達到十一MW，二○二五年擴大至一○一MW，總經費估計需至少一百億元，完工後預計每年可供電近八億度。 利澤地熱電廠過去在環評程序中一波三折，主因是技術相當專業且國內無成功前例，環評委員對於鑽探工法及地質影響等細節相當審慎，曾歷經四次專案小組、兩次專家會議、兩次環評大會反覆討論，都未能闖關成功。 經過多次資料補充與討論，專案小組昨天會議終於作出結論，認為利澤地熱電廠開發案無須進行二階環評，建議可通過環境影響審查，但這還需提交環評大會作最後定案，而且後續有關防止井噴作法、發電機組對土壤液化特性因應等內容，開發單位仍須補充資料。 據指出，過去曾有宜蘭部分地方人士反對新建發電廠，未來利澤地熱電廠也須取得宜蘭地方政府及地方人士全力支持才能興建。

〔編譯魏國金／綜合報導〕蘇格蘭政府二十日公布第二次獨立公投草案，使該案進入公開諮詢階段。蘇格蘭首席大臣史特金表示，蘇格蘭應依據英國脫歐投票結果重新思考獨立議題，並在英國脫離歐盟前舉行公投。 蘇格蘭首席大臣史特金表示，蘇格蘭應依據英國脫歐投票結果重新思考獨立議題，並在英國脫離歐盟前舉行公投。（路透檔案照） 該草案開宗明義指出：「蘇格蘭就獨立議題舉行公民投票，而公投問題為：蘇格蘭應該成為一個獨立國家嗎？」草案內容與「二○一三蘇格蘭獨立公投法案」大致相同，該案使蘇格蘭翌年舉辦公投，結果五十五％選民支持留在聯合王國，另有四十五％贊同獨立。 草案內容還包括公投採簡單多數決，住在蘇格蘭的歐盟公民與十六歲以上的蘇格蘭人皆可投票。公投須獲蘇格蘭議會及英國當局同意方可舉行。 在今年六月的英國脫歐公投中，六十二％的蘇格蘭選民支持留在歐盟，反對者為三十八％，但英國整體民意支持脫歐，史特金隨即指示蘇格蘭官員開始研擬第二次獨立公投計畫。史特金在草案序言中表示，脫歐底定讓蘇格蘭面臨其議會有權舉辦獨立公投的明確局面；蘇格蘭政府仍願與聯合王國政府合作，針對與歐盟的未來關係進行談判，「我們將提出既可保障蘇格蘭利益，又能讓聯合王國政府展現蘇格蘭是平等夥伴的建設性議案」。但若蘇格蘭的利益唯賴獨立變得明確，「那麼蘇格蘭人必須有能力思考該議題，並在聯合王國脫離歐盟前如此做」。 史特金訂於二十四日與英國首相梅伊在倫敦會面。梅伊已表示，聯合王國整體將同時脫離歐盟，但也說對於蘇格蘭與歐盟的未來關係，她「樂意聆聽相關選項」。自英國六月脫歐公投以來，民調顯示，支持獨立的蘇格蘭選民並未暴增，支持留在聯合王國者仍略佔多數。史特金的蘇格蘭民族黨（SNP）部分重量級人物警告史特金，切莫貿然舉辦另一場獨立公投。

  華航桃園市空服員工會向公司扔雞蛋，與六月相比，氣勢不再。 抗爭成敗在「勢」。這場罷工，初始「弱勢」，易獲同情，大眾聲援。繼而「強勢」，不可一世，大眾猶豫。後來「仗勢」，甚至欺人，大眾就不挺了。 六月罷工成功後，理應儘速復工，以減低對社會的衝擊，並減輕對旅行業和旅客造成的損害，這叫「得理要饒人」。 但工會態度轉為「強勢」，罷工急急如律令，復工卻慢條斯理，看不到「以客為尊」的華航精神。大眾於是沉思：支持這種自私的人，莫非我錯了？ 接著，針對隨總統專機出勤的空服員，工會祭出除名。但那次任務是蔡英文總統上任後第一趟出國拚外交，空服員是為國奉獻，大眾認為「做對的事不應被懲罰」，工會卻「仗勢」趕盡殺絕，引起反感。 最近再扔雞蛋，已難獲大眾支持。關於雞蛋，華航新董座何煖軒的公開信有一段話，大意是說：前經營者毫不讓步，態度強硬，並沒有吃到你們一顆雞蛋；我謙卑傾聽，挨批讓步太多，你們卻讓華航吃了五百顆雞蛋。 這使外界質疑工會是否有「藍色立場」？否則為什麼對新舊政府派任的董座，採取差別待遇？ 大眾也會回想，蔡總統出訪的華航專機被恐嚇放置炸彈，險些無法成行，而打恐嚇電話的人竟是華航空服員黃致豪。 總統專機上的空服員是「想為國家盡一份心力」，諷刺的是，同是華航空服員，被捕的黃致豪供出犯罪動機竟然是「想為罷工盡一份心力」。 只知有罷工，不知有國家；對國家不識大體，對同事趕盡殺絕。這場罷工未免不堪，卻是一面照妖鏡。 （莊榮宏）

  中國官方本週三公布統計，第三季經濟比去年同期成長六．七％，增速與前兩季一樣，也落在官方六．五％到七％的目標範圍。這一數字，雖有人認為一如預期，但質疑者更多：《紐約時報》報導說，「人們通常也不會相信」；《華爾街日報》更明白指出，這是中國從一九九二年開始公布每季經濟成長率以來，首次連續三季經濟成長率都出現同一數字的情況，以其舉世罕見，中國經濟數據的可靠性因此再受質疑。另外，《日本經濟新聞》社論以「中國經濟『穩增長』藏不住泡沫」為題，道出其中的虛實。 中國官方統計不可靠，早已不是新聞，經濟學博士、現任總理李克強早年就曾質疑。這一現象的肇因，具十足的中國特色：它是一黨專政且一切為政治服務的統治術，在黨國體制下，經濟只是政治的附庸，統計數字也要屈從於政治目標。一九五○年代末期毛澤東的大躍進，虛假的統計數字曾造成經濟災難，導致數千萬人餓死。到了「改革開放」時代，它故技重施，以炮製亮麗數字，配合低廉充沛的人力資源，乘全球化之勢，成就世界工廠，經濟崛起。 中國經濟成長在二十一世紀第一個十年達高峰之後，為達成官方成長目標，它不斷以增加投資及信用擴張方式刺激經濟，產生了「泡沫接力」現象。從雷曼金融危機之後官方四兆元刺激政策起，炒作房地產、股市、金融產品、黃金、比特幣等經濟泡沫相繼演出，地方政府、國有企業、影子銀行、網路金融平台、投資大眾紛紛投入。其結果是，不論公私部門，債務大量累積，國際清算銀行（ＢＩＳ）、國際貨幣基金（ＩＭＦ）最近都曾警告，中國債務問題嚴重，引爆金融「災難」的風險大增，且正對中國及全球經濟有重大負面影響。 從最新數字來看，六．七％經濟成長率似乎平穩，但出口依然不振，靠公共投資、房地產和舉債支撐的程度不斷提高，尤其債務成長仍大於經濟產出，經濟失衡越來越嚴重，從投資依賴轉為服務消費帶動的經濟型態仍困難重重。在此情況，為維持官方成長目標，中國可能延緩或擱置壓縮產能過剩的「供給側改革」，讓「殭屍企業」繼續苟延殘喘，經濟泡沫仍大行其道。然而，ＩＭＦ已指出其間的兩難︰進行改革，一兩年內經濟成長勢必減緩；如不改革，經濟維持官方目標，但到二○二○年逐步降為三％。 中國經濟面臨兩難之際，正值台灣亟思降低對中國經濟依賴之時。事實上，台灣已受其泡沫波及，且傷害不小。現今檢調積極偵辦中的樂陞案，被指為幕後金主或甚至指使者的中國網路大亨王佶，與台灣的許金龍、楊瑞仁等人所演出以併購為名的金錢遊戲，已害慘眾多投資人。更早的ＴＲＦ衍生性金融商品（目標可贖回遠期契約），金融機構責任或有待釐清，但台灣社會顯被資訊誤導，認定人民幣利率較高、幣值看升，投資可兩頭賺，才是關鍵。這類事例且正不斷上演，本月一日人民幣被列入ＩＭＦ特別提款權（ＳＤＲ）貨幣籃後，中國就放任人民幣貶值，也讓金融市場跌破眼鏡，不少看多人民幣者再遭損失。 回顧中國經濟崛起過程，台灣實為最大受害者，產業遭掏空，經濟陷困境，政治飽受干擾，國家安全有虞。與中國經貿交流之初，或有因盲目憧憬而主觀誤判的問題，以為雙方可「政經分離」、「產業分工」、「互利雙贏」。但有如本週養殖業者所指出，連石斑魚銷往中國都導致供需失調，且因養殖技術外流，被偷學之後慘遭倒打，這就是誤信中國及其在台灣政媒代理人所傳播亮麗但虛假資訊的惡果。 蔡英文總統主政以來，推動產業轉型振興經濟，並打算以新南向等政策降低對中國的經濟依賴。然而，降低依賴是一項艱苦的工作，在馬英九政府全面傾中八年之後，要降低對中國經濟依賴更非易事，而新南向及多元擴充台灣經濟面向也非一蹴可幾，尤須辛苦耕耘與流汗。這一切，就從對中國官方統計及說詞保持合理懷疑、審慎檢視、不能盡信做起；政治人物如此，投資人亦無例外。

瞎咪！連戰和馬英九今天在「洪門會」中表示，要為國人視之「不公不義的」黨產抗爭？！簡直令人瞠目結舌！馬還說尤其是要讓國際社會知道，更是出洋相，讓人匪夷所思！因為國際早已認證！ 例如2001年英國BBC報導就提到國民黨「是全世界最有錢的在野黨」（the main opposition party, reputedly the world's richest）；2004年德國第一公共電視台（ARD）報導台灣總統大選，也指出「國民黨是全世界最有錢的政黨」（Die Kuomintang ist die reichste Partei, die es weltweit gibt.）！ 馬英九竟忘了自己才是黨產的「罪魁禍首」（講了八年處理黨產歸零或捐國庫，通通跳票，失信於民，皆有歷年媒體報導紀錄可稽）！甚至丟掉國民黨政權！ 再者，連、馬都是享受「黨職併公職計算」的厚利者，居然建議修改黨員繳納黨費辦法，讓一些願意繳交更高金額黨費的黨員，可以彈性不受現行規定黨費二百元的限制。簡直荒謬至極！ 一者是，他們一生享受富貴榮華，根本不知人間疾苦，許多基層黨員生活困難，甚至連二百元都繳不起，況且究有多少黨員，還願繼續當「黨奴」？！而錢多多者，如歷任黨主席、副主席者或高幹，則更應繳黨費，且應無上限，但從未見有捐助千、百萬元以上者！ 今天的所謂「黨難」也者，是誰造成的？從未見有誰敢或願檢討反省，都是在檢討、「改革」別人或基層，難道還要基層持續「頂罪」，「陪葬」嗎？！ 連戰和馬英九表示要為國人視之「不公不義的」黨產抗爭。（資料照，記者陳志曲攝） 事實上，黨產被國人定義「不公不義」，非自今日始。從更早戒嚴時期的台灣省主席吳國楨、政論家傳正等，到解嚴及民主化至今，不論大小媒體幾乎無時無刻都有報導和評論；特別是跨越國民黨、民進黨輪政20年期間，從未見國民黨有何認真處理和檢討面對，及至到了新國會立法，也未見連馬等前主席抗爭，及至木已成舟，新政府「依法行政」查封黨產；結果國民黨主其事者，竟把發不出黨工薪水（其實仍有存糧）怪罪於人，自己則擁有十個基金會安排親信，並將手無寸鐵的無辜黨工推入抗爭火坑！遭到社會批評，外界只同情被愚弄的黨工，對國民黨高幹及歷任黨魁喊冤，無人理會。 黨產的「不公不義」，從1954年2月前台灣省主席吳國楨寫了一封信給國民大會，痛陳政府六大缺失，不難看出。其中第一條便是：「一黨專政。國民黨之經費，非由黨員之捐助，乃係政府，即國民之負擔。這種國庫通黨庫做法，除共產極權國家外，實為今古所無」云云。而傳正在1960年「自由中國」雜誌的社論，就指陳「國庫不是國民黨的私囊！」其中提及：「國民黨把國庫看成黨庫，予取予求；甚至透過政府的權力，運用種種手法搜刮。這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了」、「國民黨由於組織如此龐大，人員如此眾多，活動如此頻繁，開支之浩大，自在意料之中。至於詳細數字，雖無法加以統計，但由青年救國團每年便需三億以上的情形來推測，如果國民黨的一切直接間接開支全部合併起來，每年勢非超出十億；反觀國民黨的收入，若來自黨費微不足道的收入，當然無法應付龐大開銷。中國國民黨當然要無所不用其極的搜括經費，才能繼續運作」。 國民黨搜刮黨費的主要手法，便是透過政府主管單位的權力，公開列入政府預算，甚至乾脆將整個組織納入政府機關，變成行政單位的一部分。⋯⋯！至於國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋土地」、「此外，中國國民黨還透過接收原為日產的電影院、旅館，經營牟利；又利用公權力，讓中國國民黨經營的中國電器公司購併數家製造電燈的民間公司，造成獨佔市場；至於黨營事業中國廣播公司（簡稱中廣公司），在利用公權力取得公營地位，享受一切優越待遇後，又試圖進一步地扼殺全國民營電台，造成獨佔市場；這些黨營事業向台灣銀行大量貸款，「無異把台灣銀行當做國民黨的基金保管會」等等，不一而足。」 綜觀二次大戰後民主化發展脈絡，泰半把過去威權政黨利用執政地位搜刮而來的黨產還財於國、還財於民，這是一項重新建構民主體制的基礎工程。在德國，前東德唯一的執政黨「德意志社會主義統一黨（Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED）」掌握國家機器長達40餘年，黨庫通國庫，累積龐大資產。 在東西德統一前，東德政府就自行倡議發起了黨產調查委員會，協助聯邦政府進行各項清查工作。至2006年結案時，所查獲的前執政黨不當黨產，總值高達約新台幣722億元。其他如匈牙利，保加利亞亦然。 再如在非洲的「茉莉花革命」之時，突尼西亞民族團結政府就於2011年1月下旬宣布國家沒收前執政黨「憲法民主聯盟」的全部動產和不動產。另像埃及最高行政法院就在2011年4月中旬作出裁決，解散前執政黨民族民主黨，並沒收其所有資產。諸如此類的國外處理不公不義黨產例子，不勝枚舉。 誠如傅正早年的警示：「如果國民黨……硬把國庫當做黨庫，乃至把國家當做一黨私產，不過是自絕於人民，自取滅亡而已！」結果在2016年就天理昭彰，獲得應驗！ 難道今天的國民黨的高層，不知醒悟，還要持續「愚民」政策，糊弄國民黨人嗎？！

  ◎ 黃如輝 大法官被提名人審查，某些立委以「不唱國歌」為由，質疑大法官被提名人「愛國」與否。筆者沒有任何法學背景，所以更期待立委口中提出的質詢內容是：國歌中「三民主義；吾黨所宗」該如何解釋？一黨之理念或教條是否能納入於憲法之內？是否合乎現今民主法治，只可惜立委質詢似乎淪為「唱不唱國歌」的橋段。 當大法官被提名人因「唱國歌」與否被質疑，就讓人想起萬仁導演的「超級大國民」片段，即將被槍決政治受難者走在灰暗的監獄廊道，雙手高舉「二一」的手勢，代表「懲治叛亂條例第二條第一項：以意圖破壞國體」等為理由，政府以「意圖」代表一切政府正義的思想將異議者送上刑場，白色恐怖所有的罪惡皆政府所認定的「意圖」，以現今環境試問「意圖」能推測政治異議者有罪嗎？大法官被提名人不唱國歌，就推測其不愛國嗎？這樣的質詢內容，正顯出國歌歌詞的確有爭議之處。 大法官的提名或素質，人人都可以提出疑慮，因為這是成熟的民主社會展現，但用「意圖」窺視或強行解釋個人內心立場與心證，奉勸立委莫忘立委是「人」而非是「神」。（作者為勞工） ◎ 黃瑞麟 大法官被提名人許志雄，日前答覆立委中華民國國歌有爭議，不願唱國歌。媒體也在國防部例行記者會，詢問軍人能否不唱國歌？根據國防部發言人表示，軍人未依中華民國軍人禮節的規範，不唱國歌或是不向國旗敬禮，可依據「陸海空軍懲罰法」懲處。 中華民國國歌歌詞裡面，最受爭議的是「吾黨所宗」，逼迫全民尤其台獨人士唱這樣的國歌，豈是民主國家該強迫人民的事嗎？廿幾年前服海軍艦艇兵役時，除了新訓中心偶爾有正式場合需要高唱國歌，到艦艇服役期間軍歌唱最多，幾乎沒唱過國歌。試問國防部，不唱國歌，何罪之有？又有什麼場合，需要動輒唱國歌？ 中華民國國歌既然有爭議，為何不修改？當立委認為大法官必須會唱國歌才是忠誠，不禁疑惑，究竟擔任什麼職務需要唱國歌？唱國歌與工作有何關聯？如果沒唱國歌就代表不愛國，那麼，跑到對岸說「國軍共軍都是中國軍」的那些退役將軍，當初常常唱國歌，為何會變心？ （作者為媒體工作者）

【重工的520分水嶺又來了？】 聯合重工批評蔡英文到金門視察兩棲部隊戰技演練「地點卻選在室內游泳池，網友嘲笑：吹冷氣，泡泳池，跟暑期育樂活動有何差別？」。 但是之前馬英九也到金門一樣的地方視察，對於馬英九也參加了這樣的「暑期育樂活動」，重工怎麼就自動忽視呢？ 聯合／玩假的沒意思 http://udn.com/news/story/7338/2032964 釣魚台/總統金門勞軍 重申東海倡議 總統馬英九（後左2）5日視導陸軍兩棲偵察營水上運動訓練課目，對官兵勤訓精練所展現的堅實戰力與高昂士氣，留下深刻印象。（軍聞社提供） https://goo.gl/1H8JZS

2016-10-20  08:16 〔駐美特派員曹郁芬／華府19日報導〕前美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣今天在「全球台灣研究中心」（GTI）發表的文章中指出，他在台灣擔任簽證官時曾幫助一位服刑20年的白色恐怖受害者取得美國簽證與女子團聚，白色恐怖讓台灣付出許多人性的代價。 前美國在台協會（AIT）台北辦事處長楊甦棣。（資料照，記者張嘉明攝） 楊甦棣有33年的外交經歷，曾在高雄度過青春期，總共在台灣居住過11年。他在文章中表示，蔡英文總統在就職演說中宣佈要設立「真相與和解委員會」以解決歷史問題，促成台灣社會的和解。 他表示，談和解不能避談40及50年代台灣經歷的白色恐怖，蔣介石政府在來台初期所執行的嚴峻政策對政治及個人都造成長遠的損害。他以個人在台灣擔任移民官的經歷指出，當時一位看來樸實，討人喜愛的台灣長者來申請簽證，希望和在美國的家人團聚。他看來很單純，也願意竭盡所能取得簽證，可是他卻在申請表上交待自己曾經犯過罪。這引起楊甦棣的好奇心，要求這位台灣人提供更詳細的犯罪紀錄才能決定是否拒簽。當他得知這位台灣人因為叛亂罪服刑20年時不禁大吃一驚，因為法院判決指控他和一些同住在台北市外的村民在陽明山暗藏武器意圖推翻國民黨政府，雖然缺乏明確證據，但軍事法庭判決他幾位同夥死刑並已槍決，這個人被判無期徒刑，關了20年後被釋放。 這個台灣人告訴楊甦棣，他和一些朋友平日喜歡到茶館議論時政，有一天便遭到逮捕，他們絕沒有犯下叛國罪。楊甦棣說，他了解剛撤退到台灣的蔣介石政府在風聲鶴唳中要除掉一切異己，包括真的和看起來像異己的人士，因此他把案子報回華府並建議給這位台灣人赴美簽證。最終，這位長者順利赴美和家人會合，楊甦棣希望他活得長壽並快樂。楊更棣說，在21世紀思索和解問題時，不免想起蔣介石和他的政府在60年前讓許多台灣人民付出的重大人性代價。

  國民黨黨產遭凍結，馬英九嗆聲說民進黨政府追殺，說黨產會是法西斯政權。這種話語，應該是過去戒嚴時期白色恐怖受害者向獨裁政權說的，現在由當年的加害者說出來，實在非常荒謬與可笑，也為台灣感到悲涼。 台灣社會有受害者沒有加害者的問題，一直沒有被面對。很多民選出來的政治人物，怕被說成是報復追殺，使得很多冤案連加害者都不敢責怪，以致讓過去沒有被究責的加害者，沒有犯錯的認知，而自以為過去的行為是被允許的。一旦再拿到政權，就還是用過去那套繼續迫害，例如馬英九之於陳水扁，郝龍斌在加害者遺毒下仍繼續使用國家暴力迫害蕭曉玲老師。過去的加害者現在沒有政權了，他們沒有認錯，就像毒蠍一樣，不斷在社會上放毒，反咬要公平正義，把對的說成錯的，顛倒是非，混淆價值。 馬英九的政權，就是台灣沒有追究加害者的情況下所產生的現象。轉型正義沒做好，沒有追究加害者，讓加害者自認為是清白的，而被害的受害者沒有被平反，在法律的天平上，永遠是錯的一方。民進黨執政後，加害者一方的國民黨完全不認錯，反咬過去權益受害人民的話語一一浮現。馬英九在過去威權時代，曾參與獨裁統治，是獨裁者扶植下的接班人，是標準的加害者共犯。在他的政權下，希望加害者自己追究責任認錯，根本是癡人說夢。在解嚴後，因國民黨這個加害政權仍持續存在下，制訂了國安法第九條，…「刑事裁判已確定者，不得向該管法院上訴或抗告。」該條法律明列，不允許戒嚴時期被判定的案件得以平反，目的就是要掩護加害者的罪行。把過去加害者做錯的事都一筆勾銷。這樣的法律功能，就是當年加害者害怕自己被追究責任刻意留下的。 德國對納粹罪犯為何要無限期追究責任？原因不完全是要對這些垂垂已老的人施加懲罰，而是要讓社會有是非論斷的標準。身為加害者的納粹共犯就是不對，無論逃到天涯海角，海枯石爛，只要人活著就必須追究責任。要加害者認錯是最大的目的。而台灣過去沒有能力處理的追究加害者問題，民進黨應該勇敢地一肩挑起，重新修法，除了討黨產之外，更要加害者認錯，還受害人民清白與公道，防範台灣今後再有加害者復出的言行與政權。 （作者著有《借鏡德國》）

〔記者楊淳卉、施曉光／台北報導〕據指出，行政院不當黨產處理委員會預定將目前國民黨名下的三百一十九筆不動產列為下波追查目標，年底並將召開聽證程序。黨產會發言人施錦芳昨指出，根據國民黨財報，國民黨每年於黨產條例所列「正當財產」完全不足以支應支出，但名下又有多筆買賣得來的不動產，「錢從哪裡來？是否為不當取得財產？」這將是追查的重點。 行政院不當黨產處理委員會預定將目前國民黨名下的三百一十九筆不動產列為下波追查目標，年底並將召開聽證程序。（資料照） 國民黨：多數是樂捐取得 國民黨則回應指出，國民黨於三、四十年前取得的不動產，多數是地方幹部發起樂捐所取得，樂捐過程甚至還有立碑為證，許多發起人目前也都還健在，但過去並無政治獻金法規範，因此相關捐贈資料沒有保留下來。黨產會如果有疑問，自可依其權責調閱政府單位資料了解。 針對國民黨不動產來源，黨產會委員表示，國民黨於一九四五年至八八年間，以「轉帳撥用」等方式，取得大筆國家各類不動產，之後再轉移第三人來獲利，「這就是國民黨最早買賣土地的資金來源」。然而「轉帳撥用」性質應為「使用權之讓與」，不代表可以合理化為「所有權」，國民黨以此獲利恐有「國庫通黨庫」之嫌。 這些國民黨早期取得的不動產，包括轉帳撥用之國有特種房地、撥歸經營的十九家日產戲院，及接受贈與之地方所有土地及建物等。根據二○○四年時任行政院律師團律師林永頌等人計算，這些不動產面積共廿五萬四千六百平方公尺，總值達二○九億元，其中有七十五％被移轉第三人所有或被徵收，只有三％繳回國庫。 據行政院九十六年調查資料所示，例如花蓮市中華戲院、台南市世界戲院、台北市仁愛路中廣大樓（今帝寶）等案例，皆是接收日產，登記為國有後又以「轉帳」予國民黨黨營事業。其中，中廣取得仁愛路地段之登記原因欄甚至為空白，這些不動產後來皆被出售變賣。該資料也顯示，國民黨及其黨營事業當時所擁有之不動產，計算二○○七年的公告現值高達一百九十四億元。

        日前在小英總統親自指示下，立法院的衛環委員會把遲遲無法定案的勞基法修正草案送出了委員會，讓各黨版本進入政黨協商的次一階段。由於小英在競選期間曾允諾七天的國定假日會保留，但如今在民進黨的版本中卻成為「只紀念、不放假」，引發勞工團體的不滿抗議。復以中國國民黨唯恐天下不亂，一改執政時的反勞方立場，在會場群聚叫囂支持勞團訴求，民進黨籍的召委遂在人牆保護下，以一刻鐘的時間完成一讀，把會議「合法」結束。       整個混亂的審查過程中，依稀有一兩聲「荒野的呼喊」，原來是來自「時代力量黨」的立委。他們既嫌惡國民黨的藉故鬧場、也不滿民進黨草率闖關，當天他們的策略是要求主席同意召開國會聽證會，仔細質詢主管機關的官員、公開辯論各黨版本的優劣，以做為委員會逐條實質審查的根據；他們認為這樣的話，即使最後表決輸掉，對選民才有所交待。但在小英總統的「急急如律令」之下，執政黨那來閒工夫和你們窮磨菇，要囉嗦就到政黨協商的密室去進行吧，協商不成的話，表決誰怕你？ (圖/取自東森新聞雲)       當然執政黨表面上不會這樣蠻橫，他們在媒體上強調，要不是國民黨由講好的「文鬥」突然改為「武鬥」，他們原本也是想要認真逐條審查的。但這樣講不太有說服力，因為從頭到尾一刻鐘就走完全部程序，若非事前已有劇本，只靠臨場見招拆招，恐怕不會這麽「井然有序」。對於召開國會聽證會的要求，他們的回應是，從馬英九執政時期，主管的勞動部已經辦過二、三十場的公聽會，加上新政府上台後，也有民進黨立委個人辦過一場，這又不是江蕙的告別演唱，一再增加場次只是歹戲拖棚。時代力量黨在現場大聲疾呼，難道是想要和中國國民黨分進合擊民進黨？你看，同屬藍營的親民黨反而沒有任何動作，小英請該黨宋主席代表出席APEC領袖會議，看來還真找對人了。       我們無法苟同執政黨的做法與說法。       先看時代力量呼籲召開國會聽證會，是否多此一舉？假設勞動部確已辦過多場公聽會讓各方表示意見，或許會懷疑「時代力量」再加碼一場又有何意義呢？但是如果我們注意黃國昌委員在媒體上一再使用「國會聽證會」而非「公聽會」，就不難知道他的用意、也不難認同他的主張了。台灣在過去威權時代的強人政治，獨裁者何曾需要徵詢別人的意見？不但一般民意奈我何，就算專業意見也是聊備一格而已。最傳頌一時的就是太子蔣經國的「十大建設計畫」與軍頭郝柏村的「六年國建計畫」，前者被時任財政部長的李國鼎在其回憶錄打臉是「好大喜功」，後者雖在時任經建會主委的郭婉容護航下推動，但最後也因為規劃草率，不得不半途而廢。所以台灣在中國國民黨統治下，根本沒有聽取民意、尊重專業的傳統。       直到1980年代反對運動風起雲湧，人民對天賦人權有所覺醒，政府當局才赫然體會到民智已開、民意不可操控，於是開始在一些「行政程序法」裡明訂舉辦政策說明會的規定，民意代表也開始在各級議會召開公聽會，擺出傾聽民意的樣子。不過公共政策或政府法規總有受益與受損的兩方，難以皆大歡喜，所以這些說明會或公聽會往往是各持己見、火爆收場。但不論如何，讓各方發抒己見、表達立場，即使無法獲得解決方案，總是已經符合了法律要求的程序、或是滿足了選民對民意代表的期待。       過去主管機關或民意機關舉辦的公聽會或説明會，大致不脫這種模式，由於主要目的只在對選民交差，所以有辦就好，至於會中受到哪些批評、聽到哪些建議，既沒有接受的義務，也沒有答覆辯駁的必要；立法院雖是最高民意機關，也好不到那裡去。以本人參加過的立法院公聽會為例，一般都是枱上坐著三三兩兩該委員會的立委諸公，枱下則是一打以上的專家學者等待輪流發言，通常每人10分鐘以內，時間有剩的話，可以補充個兩三分鐘；如果是熱門話題，在過程中，不時會有其他委員到場向主席要求插隊發言，因為「另有要務必須趕往」，所以講完拍拍屁股就走人，完全忘記來的目的在「聽」別人的、不是「講」自己的。這種模式最容易造成惡性循環，講的人知道聽的人無心學習、就不會用心準備，聽的人知道講的人請裁（襯採）講講、也就隨便聽聽，結果彼此浪費時間而已。       我們雖然不覺得外國的月亮都比較圓，但是不能否認，美國國會的聽證會是我們望塵莫及的。留學時的指導教授常常受邀到國會做證，與台灣立法院的公聽會最大不同，就是「講者」與「聽者」分得清清楚楚：聽證會全場就教授一個人端坐枱下正中央，帶來的研究生或助理只能坐在會場後方，十多位委員會的議員則一整排從頭到尾坐在枱上，輪流提問，由他一人回答。國會議員不是來發表自己的高論，而是把握機會仔細請益，把自己不甚瞭解的所在問出一個所以然來，直到做證者對這個問題的見解「全盤招出」才罷。會不會因此偏聽呢？不必擔心，若這次請的是「正方」的、下次就請「反方」的；今天是凱因斯學派的、明天再請個古典學派的來問。那一方的意見對國會議員較有說服力，面對質疑能夠應答如流，當然對法案或政策的釐定就有較大的影響力。這就是國會舉辦聽證會的用意，也應該是黃委員希望樹立的常規。 (圖/維基百科，美國國會聽證會)       新政府如果有心推動國會改革，提升民意代表問政品質，這絶對是必要的一步；如果把馬政府所辦的公聽會也拿來濫竽充數，進而責怪時代力量黨想找麻煩，那是民進黨自曝其短。       做為綠營的支持者，我們很遺憾地說，這次時代力量黨顯示的無力感，其實早就注定了。當今年初大選結束，小英順利當選總統、而民進黨的立委席次又大幅過半時，台灣人民就該領悟到，這種「我說了算」的現象，日後縱使不是國會常態，也會不時發生，絕無可能完全避免。因為一個全面執政的政黨、一個同時掌握行政與立法兩權的政黨，就是一個不受制衡的政黨；任何缺乏制衡的政黨，不論叫中國國民黨或是民主進步黨，遲早都會展現出某種的專制獨裁，這是美國開國時，「聯邦論者」(Federalists) 三傑之一的麥迪遜 (James Madison) 早已警告過的：「若把立法、行政、司法所包含的所有權力完全託付在相同的手中，不管這是一個人、少數人、或許多人，…，也不論是世襲的、自封的、或民選的，都大可宣稱這就是暴君的定義」。 (圖/James Madison麥迪遜名言)       這是何以我們在選前打算籌組一個綠營的新政黨，瓜分民進黨的國會席次，希望讓民進黨在國會不過半，迫使其必須與其他小黨結盟，才能壓過藍營，通過各項改革法案。這是唯一避免民進黨步向一黨獨大、進而一黨獨裁的不得已手段。其後因為種種原因組黨不成，我們仍然基於同樣的理念，呼籲民進黨支持者將「政黨票」投給同屬綠營的時代力量黨，使成為國會的「關鍵少數」，以達到綠營內部制衡的作用。無奈許多台派意見領袖未能體察這個用意，直覺地主張集中所有選票於民進黨，使其全面執政，才能全面改革；有些甚至還誇下海口，若民進黨選後執政不力，再發動街頭抗爭也不遲，這種不知防患於未然、亡羊才補牢的想法，其實只是一廂情願、自欺欺人：有誰會對自己才剛選出的新政府進行體制外的抗爭？不怕藍營笑掉大牙？       時至今日，小英總統的民意認同不斷下滑，不少綠色選民對於「轉型正義」的牛步化，私下抱怨不已。尤其是郭瑤琪的寃案，民間儘管用盡全力營救，法務部、司法院迄無任何平反的作為可言。設若國會有關鍵少數採取杯葛預算或杯葛大法官與監察委員的任命，新政府想必不致於充耳不聞、不動如山。       所以，回到本文的題目：是誰沒收了「時代力量」的力量？答案是：把綠營與民進黨畫上等號的選民。期待四年後，台灣選民更成熟。

2016-10-20  15:52 〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲今下午參加二二八與國際人權特展，柯致詞表示，誰要負責二二八事件、誰是加害者？一直沒定論；作為一個受害者，我們已經相當謙卑，願寬容以前加害者，「但也一再要叮嚀，請所有過去加害者你們要節制，在我自己選舉中，有人拿皇民攻擊，只會讓我父親傷心而已，我自己沒有經過皇民那階段。」 台北市長柯文哲今下午參加二二八與國際人權特展並致詞。（記者陳志曲攝） 談到歷史，柯文哲說，台灣二戰回歸中國的時候是歡欣鼓舞的心情，只是說期望太高、失望太高，記得小時候祖母、父親常講故事，戰敗國軍隊動作整齊，比戰勝國軍隊好太多，過去雖然被日本人統治，「但日本人畢竟這種正直誠信、基本道德，感覺上比後來的中國政府好太多了。」 柯文哲說，包括當時還發生貪官汙吏，「日本統治50年後，很習慣不貪污，是正常事情」，突然好像整個世界都不一樣；加上族群衝突，後來發生二二八事件；到底死多少人？坦白講沒有明確數字，之後進入白色恐怖時代，造成台灣人心理創傷，鄭南榕、陳永興、李勝雄等發起二二八運動，有更多探討，隨公民運動興起 白色恐怖慢慢退去。 但柯文哲說，如今出現一個奇怪現象，有二二八受害者補償，可是很奇怪，從頭到尾沒有對加害者的譴責，至今到底誰要為這件事負責？誰是加害者？都一直沒有定論。從二二八事件探討、台灣轉型正義到今天的困境，都面臨「只有受害者沒有加害者」，或許出於寬容或許台灣人寬厚，一直沒有很想追究加害者 。 柯文哲說，「加害者要節制，因為你們某些舉動，有時不僅讓我們內心產生尷尬、有時是憤怒。」從台灣二二八、韓國光州、中國天安門事件，每個國家進步程度就看它怎麼面對這些歷史，能真正檢討歷史；今舉辦這個展覽，就是面對過去歷史，我們沒有要挑起仇恨，只是要讓真相更明白，也希望真相揭露過程彼此更寬容，一起走向台灣共同的未來。

第581話：諾貝爾歌手

第583話：白海豚的崛起

在韓27筆被占用土地 外交部現已收回數筆 〔記者林良昇、呂伊萱／台北報導〕我國在韓國廿七筆土地遭占用，外交部及駐韓代表處於三年前被監察院糾正，要求外交部收回土地，監委高鳳仙昨表示，目前已有遭韓人占用的二筆土地、漢城華僑小學占用的土地收回；但仍有被漢城華僑中學、漢城華僑協會、僑民服務委員會（即國民黨駐韓直屬支部）所占用之多筆土地，到現在仍無法收回。 ▲監院二○一三年公布調查報告，指國民黨駐韓直屬支部的建築物坐落在國有地上。監委高鳳仙昨透露，占用團體拒絕和駐韓代表處簽署「委託管理契約」，這筆土地迄今無法收回。（資料照） 外交部發言人王珮玲回應表示，外交部每三個月會將處理情形呈報行政院，轉請監院核備。 監院於二○一三年五月廿二日，由監委高鳳仙、錢林慧君、葛永光提案，針對我國在韓國廿七筆土地被占用案，糾正外交部及駐韓代表處，要求盡快收回國有土地。 僑民堅稱是僑界祖產 拒簽「委託管理契約」 當時監院公布調查報告指出，「僑民服務委員會」即中國國民黨駐韓直屬支部之建築物，均坐落於我國所有之首爾中區明洞土地上，關於該會借用我國土地之源由依據、為何未簽訂契約而為無償使用、有無後續司法訴訟或其他積極之相關作為等問題，外交部有關檔卷不全。 報告指出，駐韓代表處於二○一二年三月三十日函請僑民服務委員會參酌修訂之國有財產法等法令規定，與駐韓代表處洽簽「委託管理契約」，則無下文。 高鳳仙表示，三年來，雖監院不斷要求外交部及駐韓代表處積極處理，但仍有僑民服務委員會、漢城華僑中學、漢城華僑協會所占用之多筆土地，至今仍無法收回。僑民以「韓國前因法令限制，導致價購部分土地需借用中華民國名義登記並出示部分土地為出資者之有關資料，及清朝宣統年間駐朝鮮總領事馬廷亮批稟，將部分系爭土地『永遠借予』華商總會」等為由，堅稱該地為僑界祖產。 高鳳仙說，僑民反對「委託管理契約」中有「出借機關有收回土地之必要時，得於三個月前通知借用團體，借用團體應無條件在限期內將土地歸還出借機關」的條件，拒與駐韓代表處簽署委託管理契約。 登記名義是中華民國 若訴訟恐被判歸中國 至於國民黨駐韓直屬支部占用國有地一事，高鳳仙表示，國民黨駐韓直屬支部與漢城華僑協會是在同一棟建築物內，土地登記名義是中華民國，但占用團體拒絕和駐韓代表處簽署「委託管理契約」，應是擔心被我國真正收回才不願意，駐韓代表處也正在處理中。 高鳳仙透露，之所以不訴諸法律，是因為在國際上中華民國的身分，也不能確定是否可以視為法人，還有牽涉到清朝年間文件，若循訴訟途徑，該筆土地恐怕會被中共拿走，所以代表處目前才透過協商，很難運用司法途徑解決。

腦神經科學的重大發現! 腦殘，已證明是會傳染的，而且蔓延的速度越來越快。 幾年前從東森的寶傑開始，傳染到中天的翊綱，最近民視也被感染，昨晚看到，連年代的謝震武也發病了。 面對科學未解之謎，請做點功課，不要這樣淺薄鬼扯好不好!?

大法官被提名人許志雄。資料照片       楊鵬生／醫師、作家 日前大法官被提名人許志雄說：「不是一個正常的國家。」引發一些議論；但是，這有什麼好奇怪的？ 試想：如果美國發生內戰，戰敗一方退守夏威夷，仍然沿用原來國號，並且持續號稱自己代表全美國；然後新的政府新的政權在美國本土改新的國名，並且有效統治超過一甲子；到底那一個政府才代表美國？ 在台灣自稱中華民國的政府在1949年以後，也曾經有好長一段時間在聯合國中仍然代表中國；那是在美蘇兩大集團對幹的冷戰時期，美國硬是聯手在台灣的所謂中華民國政府，抵制有效統治絕大多數中國土地和人民的中華人民共和國政府，防止中華人民共和國進入聯合國；山姆大叔這個外交戰略非常成功而且長達20年！ 兩岸人民的交流那麼頻繁，台灣民眾應該不少人看過對岸的節目；內容描述中國共產黨如何帶領中國人民突破重重打擊，終於獲得聯合國應有的席位。 現在台灣人常說2300萬人在聯合國沒有代表權，是不公平的，的確如此；但是在1949至1971年這段期間，美國政府和在台灣自稱中華民國的政府聯手，在聯合國代表中國，一直到聯合國2857號決議案通過；那是一個風雨飄搖，大家一起共同走過的年代；持平而論，2857號決議案只是還廣大中國人民與政府一個公道而已。 至於現在中華人民共和國對自稱中華民國的台灣的種種打壓，又是另外一個章節了！ 世事無常，古今多少事，盡付笑談中！ 揭開國王的新衣，從小在台灣接受教育的台灣人，你，受得了嗎？

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕南韓檢方結束四個月來對第五大財閥樂天集團（Lotte Group）金融犯罪的相關調查，十九日起訴集團前、現任主管廿二人及兩家子公司，創辦家族辛氏含樂天集團會長辛東彬、其父辛格浩（創辦人）、長兄辛東柱（前樂天控股副會長）等五人，被控逃稅、侵吞公款、背信及不法交易，涉案金額高達三七五五億韓元（約一○七億台幣），未來數月將在法院審理。 樂天集團會長辛東彬19日抵達位於南韓首爾的樂天集團總部辦公室。（美聯社） 本案使辛東彬成為南韓繼第三大財團鮮京集團（SK Group）會長崔泰源二○一三年因侵吞公款入獄後，又一知名企業家涉案遭起訴。樂天辛家連同先前因逃稅被起訴的辛格浩長女辛英子和第三房妻子徐美敬，共有五人深陷金融犯罪的官司當中。 樂天聲明對「長時間引發各界擔憂」致歉，稱公司將配合有關的司法審理程序。樂天集團去年爆發第二代領導權之爭，辛東彬擊退長兄辛東柱而成為會長，近期又深陷侵占公款、逃漏稅、成立行賄基金等貪瀆醜聞。 樂天集團為知名的日韓綜合企業，一九四八年由辛格浩於東京創立，從食品生產商起家，迄今集團旗下有九十三家公司，跨足食品、飯店餐飲、化學、百貨、娛樂、金融、建設等多種產業，員工卅一萬人，經營世界第三大免稅精品店，集團年營收超過一百兆韓元（約二．八六兆台幣）。 首爾中央區地方檢察廳昨聲明指出，十多年來，掌控樂天集團的辛家成員、前、現任集團主管及員工、子公司樂天家庭購物和樂天營建涉及逃稅、侵吞薪資、從事不法商業交易總額高達三七五五億韓元，辛家人涉及侵吞款項約一四六二億韓元。 根據南韓檢方指出，辛東彬（六十一歲）被控侵吞公款五○八億韓元、涉及不法付款給家族成員和集團公司非法資助的背信金額一二四九億韓元，造成樂天集團損失超過一七五○億韓元；辛格浩（九十四歲）被控逃稅上千億韓元，不法提供樂天電影院內零食吧給家族成員徐美敬和辛英子的公司承包，涉及背信金額七八○億韓元。 不過，辛東彬雖被起訴，卻未如一般被告般被羈押，意味在法院判決前，他可繼續經營樂天集團。本案相關調查已造成樂天酒店首次上市（IPO）計畫叫停，八月間集團副會長李仁源（六十九歲）在接受偵訊前數小時自殺。

  記者鄒景雯／特稿 金管會主委丁克華在本月三日請辭獲准後，行政院昨天公布新主委人選。五二○那次的內閣布局，林全閣揆曾表示找了七人才定案，這回二度覓人，李瑞倉對於老長官不敢說不，因此在星期一徵詢意願後，一次就搞定。 金管會這四個多月受到兆豐洗錢疑雲以及樂陞弊案的衝擊，損將折翼，誰適合在這個時候出面接手、重整旗鼓，政府一開始就設定要從實務界找人的方向，高層接著曾就最後名單上的幾個人選進行討論。 現在代理主委工作的副主委黃天牧，在會內資歷完整，如果直接內升扶正，被認為是最穩定的選擇，行政院與立法院的綠營成員對他的好評不少。而他的年紀較輕，現在升任政務主官，要面對政治的無情考驗，尤其是國民黨立委的挑戰，是否反而會害他受到折損？在內部會議上曾被提出來斟酌。 根據金管會的職掌性質，另外還有兩種不同思維的考慮，一是從「管過人的」裡面來找，好處是對於如何加強監督、管理熟稔順手，具有財政部資歷者因此成為首選；二是從「被管過的」來思考，銀行界背景於是浮現，其優點是有助於避免制度與執法過於僵固保守，損及產業發展。 這兩類布局，被認為各有優劣。前者的缺點是民進黨有八年未執政，有此資歷者年齡必然稍大；後者的弱點則是太了解（同情）業者，是否符合當前除弊之需要。 在最後的名單上，前財政部政次李瑞倉，以及做過第一金融控股公司總經理的董瑞斌，即分別代表不同的取向。 府院拍板李瑞倉受託重任，說明了新政府對金管會現階段的政策重點，是要管好金融界不要再出現「壞小孩」，因此應是除弊優先，李瑞倉建議外界給他加油、不要說恭喜，深有這個工作絕不好幹的心理準備。