好像是易卜生這樣說過的：把謊言從謊言者身上取走，等於直接帶走了他的快樂。那麼，我們可以想像宋楚瑜現在一定很不快樂；除了易卜生的理由外，更重要的是，宋楚瑜的最後政治生命毀在「十分鐘」的謊言中。 宋楚瑜的謊言其實是中國式謊言模式的典型。從近往遠推，至少有三個說謊故事可說。 第一個謊言故事。宋楚瑜參加ＡＰＥＣ後，親民黨立委李鴻鈞向記者表示，宋楚瑜與習近平「兩人有超過十分鐘的正式互談。」然而同一天，中國國台辦發言人馬曉光馬上打臉：「宋習兩人只是在會場的休息室進行了自然簡單的寒暄。」廿三日晚宋楚瑜返抵國門，記者追問，宋楚瑜不敢再講痟話，只好回應說：「明天再向大家報告。」不料不等宋的報告，中國有關人士再打臉：「兩人會面時間不到一分鐘。」謊言澈底拆穿了，宋楚瑜在總統府開記者會，只好使出「大內高手」的謊言術，用大謊言包小謊言，「我跟習近平講了八個鐘頭的話！」當全國人民面前扯謊，比八個鐘頭的意淫還噁心。 第二個謊言故事的主角是馬英九，時間在二○○六年七月。馬英九以「台北市長」身分訪日，撒下漫天大謊，說日本首相安倍與馬相見歡，安倍還當馬面左貶李登輝，右打民進黨；「他馬的」更透過聯合中國兩報，大肆宣傳。安倍不甘受辱，向友台的大使岡崎久彥說明真相，又透過《產經新聞》揭露馬英九唬弄的謊言。更可恥是，十年後的今天，馬英九依然玩大謊言包小謊言的詐術，說他的家教是「以誠待人」。哈哈哈！特務敢標榜「誠」？娼妓為自己立貞節牌坊！馬英九和宋楚瑜一般，是行走的謊言。 第三個謊言故事，就是美國川普當選，中國中央電視台馬上報導習近平與川普進行了電話會談，不是「寒暄」喔，是「中美關係以及雙方共同關心問題交換意見並達成共識」。報導一出，外界紛紛質疑。果然川普親口向《華爾街日報》闢謠，表示沒有接到習近平賀電，川普發言人希克斯稍後再向ＣＮＮ證實，《華爾街日報》報導「描述精確」。然而，習大大的回應，就是繼續炒作，指使央視加上《新華網》，這次還增加川普的回應：「我願意和你加強美中兩國合作關係」云云。真是鼻子長到紐約去。 蔣介石的大謊言是「反攻大陸」，毛澤東大謊言是「為人民服務」，毛蔣的徒子徒孫難怪「當如是也」。中國人愛說謊，恐怕是古已有之，於今為烈罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  新政府上台六個月，做了什麼讓國人最有感的事情？追討國民黨黨產的效率，一定會名列前茅。全球最富的黨產，盤據台灣已經超過半世紀，之所以能夠在短短時間，有節奏地一步一腳印，撥開陰霾走向曙光嶄露，不但揭示了政黨輪替的意義，這種以專業為支撐的態度意志，更當垂範於新政府的其他施政領域。 黨產處理的行事曆上，標示著幾個重要時間點：七月底立法院三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，授予相關法源，將國民黨及其附隨組織所有非黨費、政治獻金、政黨補助金、競選經費之捐贈、孳息以外之財產，都推定為不當黨產。八月底，行政院不當黨產處理委員會掛牌成立，隨即在九月下旬行文相關銀行凍結國民黨帳戶；並在十月開辦一系列聽證會後，在十一月二十五日決議：國民黨應在收到處分書的三十天內，將所持有的中央投資公司、欣裕台公司全數股權移轉為國家所有。黨產會甚至已經就下一步進行預告，明年元月將就四個財團法人基金會展開聽證，確認其是否為國民黨附隨組織，言下之意正是一旦確認，即屬不當黨產，也將立即收歸國有。 前述這個過程，不似傳統政府部門「等因奉此」的官僚習氣，相當具有目標清楚、步驟明確、績效至上的活力企業精神。尤其，上週五的這項決議至關重大，中投與欣裕台以及旗下投資的所有事業，長期以來是國民黨的主要金脈，每年都透過上繳豐厚的股利或財產信託管理收入，源源不斷挹注國民黨從事政治活動，構成嚴重的不公平競爭之餘，更是敗壞台灣選舉文化的淵藪。 因此，當黨產會的拆除巨手行進到這裡，等於已經抵達了國民黨中央黨部的門口，準備就要直搗黃龍了。無怪乎，國民黨氣極敗壞，痛斥「民進黨是土匪政府」，黨產會「比共產黨還共產黨」，還稱是「民主史上最醜陋的一頁」。此話，出於自二○○五年國共和談以來，就與共產黨大跳探戈的國民黨口中，真是讓人不知如何描述這種政黨居然可以在這塊土地上存活至今，歸根結柢，不就是黨產在養虎貽患嗎！ 截斷國民黨金脈這事，不只要決斷的勇氣，還要靠細緻的手段。外界當可發現，黨營事業盤根錯節，牽涉眾多的從業人員與其家庭，黨產會在力促這些事業體由黨營轉國營的同時，特別強調相關公司員工的權益未來不會受影響，此舉等於把廣大基層與國民黨分開，結合大多數，縮小打擊面，既理性，也符正義。 同時，外界亦能預期國民黨此後訴諸冗長的訴訟必然複雜費時，但是黨產會也已考慮，若國民黨在三十天內不予回應，有關中投與欣裕台股權移轉國有的處分，將由行政院組成接收小組逕行處理。換句話說，當國民黨不服處分，不論是聲請暫時停止執行，或再提起行政訴訟，在未有判決之前，國家都將先行接手這些事業。 一個僅有十餘人的組織，面對如此棘手的轉型課題，何以行動力如此，除了成員的素質整齊、共識度高外，成功的領導應是不可或缺的因素，因此顧立雄的角色無法視而不見。如果再問顧立雄的條件是什麼？除了他個人的性格、履歷之外，若與其他政府部門比較，恐怕更有趣的是：這是一個獨立的單位，上面沒有公公婆婆，就這些人自主管理、自己決定。倘使說這是黨產會溝通快速、效率增強的原因之一，亦完全符合扁平式組織特性的學理基礎。 新政府當初可能沒有以黨產會為試點的構想，但是若以結果論，現在新政府的許多方面，值得拿黨產會來自我對照。總統府執政協調會議是整合大軍步調，還是權力收攏到一人？林立的委員會是貫徹指揮、還是疊床架屋？大政委制度是強化協同，還是部長變小、甚至前線弱化？任何架構沒有絕對的好壞，執行的人、共事的文化、檢討的制度，才是決定成敗的元素。半年了，已屆思考這個問題的好時刻。

國家原住民族博物館選址工作，正如火如荼的進行中，不少地方政府亦站在自身地方的角度努力爭取，希望國家重大建設能夠落在自己的地盤；然不論選址委員最後的專業評估是如何，我相信最後仍然必須要以政治手段決定它；而既它是高度政治下的產物，就應用足夠的政治高度與宏觀處理它。 八月一日，蔡總統以國家元首向原住民道歉，然國人究竟有多少人（含原住民本身）真正的知道，為什麼台灣國家的領導人，必須要向原住民道歉？這個國家的治理者，過去到底是做錯了甚麼？近400年來，這塊土地上陸續進入的政權以不同方式統領或殖民台灣，如荷蘭、西班牙、鄭氏王朝（東寧王國）、清國、日本、中華民國等，都曾經在不同時期，利用其相對優勢的占領能力，侵入並改變了原來就居住在這片土地上原住民的命運。同時，更運用原住民所沒有的文字書寫能力，主觀性且有選擇性的用具體可見的文字記錄並詮釋這片土地曾發生過的事，不難想見其論述上可能的偏頗。在連橫所著的《台灣通史》書中，開頭就寫著「臺灣固無史也。荷人啟之，鄭氏作之，清代營之，開物成務，以立我丕基，至於今三百有餘年矣」，一句「固無史」，便將千百年來已在這片土地活躍的原住民歷史文化完全塗抹掉。原住民本身經過數百年來，陸續被異族宰制之後，似乎也慢慢的忘記了自己曾被剝奪過的記憶與主權，而入侵者更不會記錄自己不堪的過往。 誰掌握了權力，誰就掌握了詮釋及書寫歷史，300多年前來的「漢人」，日據時期被稱為「本島人」，目前自稱「台灣人」，而慢了300年來的一群人就叫外省人，那千百年來原本就住在這塊土地的人，又該如何稱呼？一群先來後到者對這片土地的認同感，便一直存有著嚴重的落差與矛盾，此刻，似乎應該要尋找一個中立真實的論述場域，向國內及國際人士述說台灣這島嶼的歷史文化的脈絡。而筆者粗淺的看法，就是直接在國家門面（台北市）設置夠有規模的「台灣國家博物館」，真正的以台灣主體性思維觀點誠實論述千百年來，這片土地發生過的故事，同時也能觀照不同群體對這片土地的認知與情感，我相信這將會是最簡單而有效的歷史轉型正義作法。 十多年前，有人曾提議廢掉中正紀念堂，改建成夠格局的「原住民族博物館」；但如果覺得在此敏感土地上只處理原住民議題太偏狹太衝突，那就直接以更高且跨族群的寬廣格局，設置「台灣國家博物館」，以台灣為主體做誠實論述，它將有別於中國的「故宮博物院」與「國立歷史博物館」，也別於日據時期遺留下來的「台灣博物館」。當國際貴賓進了總統府或外交部後，接著我們就可以到附近國家博物館，好好認識台灣歷史縱深及文化多元；相信台灣原住民必然被更多人看見。 凡是文明進步的國家，沒有不重視自己的歷史。當下，總統積極推動轉型正義之際，而對岸又積極想將台灣原住民視為其少數民族之際，設置以台灣主題論述之「台灣國家博物館」的時刻已到。（作者為公務員，科大兼任講師）

  金馬獎的存在以及它中國化的程度，是台灣電影界、文化界及相關政府機構的一個可恥印記。 上週六金馬獎頒獎典禮，無論是頒獎人、得獎人，台灣影人只占了一小部分，我們聽到的是滿口京片子和濃濃口音的香港普通話，號稱全球最有歷史的「華語」影展，主辦國台灣政府每年出資近一億，最後是為中國影人作嫁，至於「台灣意識」更是消失得無影無蹤。 從政治與文化的光譜來看，「金馬獎」一路走來更像國民黨，它的命名由來「旨在鼓勵中華民國電影業界，能效法金門、馬祖前線官兵們堅強奮發的精神。」原來金馬獎是用來鼓舞「反攻大陸，消滅共匪」的政治宣傳。 解嚴之後，金馬獎一點一點地向愈來愈有錢的中國靠攏，尤其馬英九在任的八年，金馬獎評審已經抵擋不住中國勢力的壓境，只有曾經出任評審團主席的李安導演，尚可以對中國電影不假辭色。 今年的香港電影獎把最佳影片頒給香港人民反思的電影「十年」，讓中國勢力恨得牙癢癢，似乎這股氣就發洩到今年的金馬獎之上，包括最佳影片、最佳導演、最佳男女主角，一口氣全頒給了中國電影。而這些電影每一部都經過中共的政治與思想審核才准上映。 這次金馬獎的複審和決審屬同一批人，其中台灣評審九人、香港四人、中國三人、馬來西亞一人，這種組合要操縱出這種結果可說輕而易舉。香港的許鞍華是評審團主席，加上中國的馬英力都可以為中國電影說上話，能為台灣電影喉舌的發聲在哪裡？ 在中國勢力的籠罩下，金馬獎和台灣社會脫節嚴重，因為掌控它的電影發展基金會和金馬執委會，是台灣電影界各個山頭的萬年組合，他們不會隨著台灣民意的改變而改變！難道也沒辦法讓金馬獎隨著政黨輪替而輪替？ 千萬不要小看「金馬獎」用這種方式羞辱台灣人，前陣子喧囂一時的中華文化總會「賴著不走」事件，也是在羞辱小英總統，在在顯示台灣人還有很多戰爭要打，自由與獨立不會從天上掉下來的！（鄧蔚偉）

立院內政委員會決議下通牒 〔記者蕭婷方、陳炳宏／台北報導〕遭質疑為國民黨附隨組織的中華民國婦女聯合會，自一九五○年成立後財務均不透明，內政部自二○○六年起去函八次，要求婦聯會提供財報均未果，立院內政委員會昨以決議方式下通牒，指婦聯會經內政部催告仍拒絕提供財務報告，內政部應於三個月內予以處分，「撤免其職員、限期整理或解散」。 內政部自二○○六年起八次去函婦聯會，要求提供財報均未獲回應，內政部表示，若未改善，下一步擬撤換其負責人、婦聯會主委辜嚴倬雲。（資料照） 促內政部三個月內予以處分 內政部民政司長林清淇表示，內政部已於本月下旬再度發函婦聯會，若未改善，下一步擬撤換其負責人、婦聯會主委辜嚴倬雲，「目前在簽核當中」。對此，記者致電婦聯會，但至截稿前，仍未取得回應。 內政部自○六年提出政黨及政治團體財務申報要點，規範政黨及政治團體每年須申報財產。由於婦聯會前身為「中華婦女反共聯合會」，財務多是來自民間的勞軍捐，內政部認為社會大眾有權監督婦聯會的收支情形，曾發函請婦聯會提供歷年財務報告，但都未有回應。 民進黨立委陳其邁指出，婦聯會長達十年未申報財產，以往是國民黨包庇，現換民進黨執政，就應依法嚴查，內政部除了去函外，應有實際作為；民進黨立委賴瑞隆也質疑，政府公權力顯然不彰；立委李俊俋則促內政部依法解散婦聯會。 林清淇表示，內政部今年七月以違反「人民團體法」規範，對婦聯會提出警告處分，但婦聯會向行政院提出訴願，案件目前審理中。 委員會最後通過陳其邁等立委所提決議，指婦聯會鉅額財產來自國家徵收之勞軍捐，卻迴避政府監督，遲未依「政黨及政治團體財務申報要點」申報財務，該會經內政部催告仍拒絕提供，要求內政部應於三個月內依人團法第五十八條規定予以處分，撤免其職員、限期整理或解散。 10年去函8次 婦聯會都不理 林清淇會後補充說明，依照人團法第五十八條，人民團體違反法令、章程或妨害公益，屆期未改善或情節重大者，依法可撤免其職員、限期整理、廢止許可或解散；以往僅發函要求婦聯會改善，沒有明定改善期限，下一步將再發函婦聯會訂定改善期限，若未改善，將與法務單位開會，才會有進一步處分，依法，下個階段就是撤免其職員。

天下沒有什麼不可能的事！川普的意外出線，令世人驚奇！同樣的，若此次美國的三州重新驗票，結果是希拉蕊當選，更將是世紀大驚奇！但是否真的如此？全球都在看！ 按照兩百數十年的美國民主制度，總統大選結果向來是「願賭服輸」，落選者即便是輸了些微「選舉人票」，一樣向勝選者道賀；即便是在2000年的小布希和高爾選舉，後者比小布希普選總票數多了廿多萬票，但高爾為國家團結，支持民主制度，決定尊重美國最高法院的判決（以7票對2票決定重新點算佛州選票的過程違憲），由小布希贏得佛羅里達州的25張選舉人票獲得當選，留下民主典範。 希拉蕊因為總得票數勝過川普，在關鍵三州中又僅以些微差距落敗，目前已表態參與驗票。（路透） 然則，今年的美國大選，與往昔不同，極右派（如「茶黨」當道）異軍突起，而川普的快人快語，又得罪不少族群，和主流媒體，亦被塑造成負面形象，使得選情激烈又緊繃，直至川普勝出（選舉人票過半），美國選民仍抗議聲浪不斷，遊行遍及全美都市，被國際媒體形容是「分裂的美國」。 儘管希拉蕊顧全大局向川普道賀，但在本月23日的「庫克政治報告」卻指出，目前已開出的普選票中，希拉蕊拿下逾6441萬票，川普則約6231萬票，近210萬票差距（為歷年總統普選票數與「選舉人票」差距最大者。因經換算後，僅能拿到232張選舉人票，不如川普的290張，反而象徵希拉蕊民意基礎高於川普，使後者代表性受到質疑。 特別是密西根州、賓州和威斯康辛州的三個關鍵搖擺州，川普在賓州僅拿下1.2％和威州的0.8％微幅差距；而仍在計票的密州雖也暫時領先，但亦僅贏0.2％。再者，這三州兼採電子投票，以威州為例，當地不少郡使用的機器，乃加州等地禁用，川普在這些地方得票率又和採用紙本選票的區域有明顯差異。使得不少資訊科學家發出不平之鳴，認為希拉蕊比預期少拿7％選票，質疑之前三番兩次侵駭民主黨的俄羅斯駭客竄改票數（這點僅澄清部分），集體呼籲希拉蕊陣營提請驗票，起初並未獲得回應，直到美國綠黨總統候選人史坦（Jill Stein）率先發起要求驗票，也募款成功，且先推動威州啟動驗票，希拉蕊陣營才表態參與。 此舉自然引起川普相當不滿，他的首席幕僚康威（Kellyanne Conway）近日在接受CNN專訪時說，川普在競選時曾痛批，希拉蕊在國務卿任內使用私人電郵伺服器一案應被起訴。但如今大選過後，川普對希拉蕊展現寬宏大量而不再追究，但沒想到現在希拉蕊陣營卻要加入驗票，她認為這實在很諷刺，因為在選舉時川普一直被追問是否接受大選結果，但如今卻是民主黨陣營不想接受。 由於驗票恐將重新挑起川普勝選合法性的唇槍舌劍，因川普在選舉人票獲勝，然希拉蕊卻多出210萬餘普選票。根據規定，任何一位總統候選人都有權申請重驗票，希拉蕊陣營先前卻表示不願涉入此事。但申請驗票的史坦則表示，此次行動不是為了助希拉蕊奪回白宮寶座，而是為凸顯「選舉人團」制的不公平：「我們的目標是要創立一個值得信任的選舉制度。」 近日希拉蕊陣營法律顧問艾利亞斯（Marc Elias）才在網路出版平台Medium發文表示，該團隊之所以沒有申請重新計票，在於並未發現任何改變投票科技之駭客行為或外來企圖的「可採取行動證據」，如今威州既已啟動重新計票，「我們基於確保（選舉投票過程）對各造都公平，也要參與其中」。 簡言之，綠黨的史坦固是對川普個人和他的經濟政策不滿，但因此次選舉人票與普選票差距太大，亦是想探討制度的缺失，作為未來的檢討改進。而希拉蕊則是「打蛇隨棍上」，既然外界質疑如此之大，有人發動驗票，何樂不為，還能藉此了解選票真相，實也無可厚非。況且美國「總統選舉人票團」制度，實施已久，問題多多，已到了重新檢討得失的時候。況且選舉團制度是18世紀施行，當時美國只有十三個州，亦只是為了平衡南北各州利益，實已不符21世紀的需求。 一般而言，支持選舉團制度的觀點包括：可以照顧小州和偏遠地區的利益，鞏固聯邦；方便計票，可以早出選舉結果；有利候選人選票接近時便於對爭議地區複查；選舉團選舉並非不民主，只是以各州為計票單位後全國相加，不能簡單謂其不民主。也就是說，一方面具有民主的功能，另一方面又能照顧大多數人民的利益，更體現了對小州人民的尊重和關心；而選舉人團係以州為計算單位，可保障小州權益，避免大州長期取得較多普選票，以控制全國政局。 至於反對者的觀點則認為：違背選舉「多數決」原則，因普選票較多未必能當選總統。歷史上曾多次發生這種情況，例如1824年的約翰·昆西·亞當斯、1876年的拉瑟福德·B·海斯、1888年的本傑明·哈里森、2000年的喬治·W·布希、2016年的唐納德·川普等當選人，其普選票都少於對手（皆為共和黨贏得選舉）；此無異違反「票票等值」的原則，大小州選民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每張選舉人票平均代表着12萬2千人，而在紐約州是40萬千人（依據1990年的數據），使得候選人只須集中在搖擺州拉票，不用顧及所有州，讓部分州的權益受損。依照美國國會研究人員的統計，截至2000年12月共有1028份建議修改選舉團制度的國會議案，幾乎占了修憲案的十分之一。 據近日美國有線電視新聞網（CNN）數據顯示，佛羅里達州在2000年總統大選時曾重新計票，當時共和黨小布希與民主黨高爾在佛州的票數差距不到六百票（致輸掉25張選舉人票），使高爾無法翻盤；如今希拉蕊在這三州共輸十萬多票（威州兩萬七、賓州六萬八、密州一萬三），翻盤難度更高，致希拉蕊逆轉勝的唯一機會是三州全部翻盤（即威州選舉人10票、賓州20票、密州16票，合計46票，加上已獲232票，方達278票，過270票門檻），屆時，目前川普領先的290張，才會相對減少（尚不包括大選結果尚未正式公布的密州16張選舉人票）。 不過，類此誰才算真正當選，恐要等到三個州完全驗完，才能得到確實答案！（除非意外停止驗票），所以目前的猜測紛云和紛紛擾擾，和當初的大選預測很像，也容易跌破眼鏡。 是以，誰才是美國新任總統，看來恐要到12月19日的總統選舉人團投票，才能真正揭曉！

台灣爾來同志運動風起雲湧，有凌駕於美國之上的趨勢，令寇老很驚訝。  寇老必須承認，年紀已大，腦袋不大靈光，學習遲緩，對這種男人找男人  打炮的新興思想與潮流必須加把勁下功夫學習，不能落後於時下年輕人。  我們這一代人日後言行舉止要小心，不要一句無心的話惹上官非，特別是  在機關學校工作的朋友們，要努力適應。譬如說出題考試就要非常小心，  以下是幾個例子供大家參考。   國中自然科考題：  肛門是：A.消化器官 B.排泄器官 C.性器官。  這題的標準答案傳統上是A，但今後凡答C的也應該不能算錯。   國中社會科考題：  下面哪一個成語涉及性歧視：A.不男不女 B.陰陽怪氣 C.假鳳虛凰 D.以上皆是。  這題的答案應該是D。寇老認為學校老師們要特別注意了，絕對不可以用  這種強烈性歧視的話罵人，否則引起公憤可能要掉飯碗。   國中體育科考題：  奧運男子百米高欄的參賽資格是：A.參賽者必須是男性 B.參賽者必須自  認是男性 C.參賽者必須具有雄性器官。  在奧運會改變規則以前，標準答案應該是C。不過這個規則能維持多久仍  有待觀察。  總之，各級學校的老師或出題的試務人員都要格外小心謹慎，否則一旦涉  及歧視惹上官非，教務主管及校長都將被迫全部拖下水。   除此之外，針對婚姻平權修法爭議，有「護家盟秘書長」日前在立法院的  公聽會上質問，若允許同性婚姻，那有人說要跟摩天輪結婚可不可以？  寇老認為當然不可以。第一，摩天輪不會同意。第二，摩天輪沒有器官。  第三，也是最主要的，摩天輪的收入必須全部繳所得稅，跟摩天輪結婚有  藉配偶或撫養人口避稅的嫌疑，擾亂金融，必須禁止。   有人問，既然同性可以結婚，那麼，人可以和動物如狗、貓、豬結婚嗎？  這個絕對不可以，那樣做涉及虐待動物，依刑事法將被提起公訴最重可判  處三年以下有期徒刑。請有此癖好的朋友們千萬不要以身試法。   又有人問，婚姻平權修法通過以後，三等親以內或親子間可以結婚嗎？  根據婚姻平權的精神，三等親以內或親子若是同性，應該是可以，否則即  涉及歧視。三等親以內或親子若是異性，因受現行法律限制或涉及亂倫，  仍在禁止範圍內。     同志夫妻可以收養子女嗎？  當然可以，他們可以收養同志夫妻所生的子女。  同志夫妻會生育嗎？這是婦產科醫生的責任。婦產科醫院診所也應該提供  包括男同志配偶的全面服務，包括乳癌篩檢、膜片檢查等。醫療人員如果  拒絕服務，將涉及歧視，依法得處以期刑或易科罰金。  時序進入21世紀，台灣人的頭腦也要加速前進。大家互相勉勵，走在世界  的前端，這樣中國就不敢欺負我們了。  END

    前總統府資政彭明敏婉拒總統蔡英文聘請總統資政。   圖：翻拍自建國會網站   對於總統府在11月14日資公布20位資政名單包括：親民黨主席宋楚瑜、中研院前院長李遠哲、獨派大老史明、獨派辜寬敏、台積電創辦人張忠謀等，彭明敏28日發出聲明表示，感謝總統的盛意，但表達難以接受的理由而予以婉謝。 彭明敏幕僚表示，在總統府公佈資政名單時，彭明敏即告訴總統府，年事已高，恐無法勝任此重要職務，沒有接受蔡英文總統的聘任。不過，彭明敏同意給總統府2個星期時間處理他的聘任事宜；但過了2週，看到總統府還是維持此一聘任，因此，才會在28日發出此聲明。 以下為彭明敏11月14日致函總統府婉謝之聲明：「總統府今日公布資政名單，本人亦列名其中。數月前，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。總統盛情邀請，衷心感激，謹請原諒再次婉謝。 2016年11月14日」 對此，總統府發言人黃重諺表示，蔡英文除了表示理解與尊重，並再次感謝彭明敏教授長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭明敏身體康健，平安順心。對於彭明敏表示曾於先前婉拒而仍獲任，經了解，應為幕僚連繫過程中，訊息傳遞誤差，致相關作業未及完備，也特此向彭明敏表示歉意。

  近年陸續或同時發生的兆豐案、TRF 案、樂陞案、多項內線交易案恐怕只是冰山的一角而已。圖／中央社資料照   行政院「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」十月三日決定追究財金首長對兆豐案的督管責任，並將六位前後任財金首長移送監院調查；其中包括2010年以後接任的金管會主委陳裕璋、曾銘宗、王儷玲、丁克華等四位。 這以2010年為界的處分方式，各界解讀容有不同，但是並非沒有其歷史脈絡。 從歷史看2010年是很特別的一年。就在那一年七月陳裕璋到任，馬政府也開始規劃「翻修」或破壞成立只有六年的金管會組織。馬版的金管會組織法在2011年六月修正並公布、七月施行。 要知道馬英九如何「翻修」金管會，必須熟悉一段簡單的歷史。 台灣的金融監督與管理在2004年之前一向是多頭馬車，多個機關之間搶權、避責。統一事權的呼聲在李登輝執政末期就有，也有所研究。最後在阿扁時代確定成立獨立的金管會，把財政部所有的、與中央銀行的大部分的金融監理權責交給金管會；具有監督銀行必要性的存款保險公司也一併劃歸金管會管轄。中央銀行繼續保留的是貨幣、信用、外匯等專案金檢的權力。農漁會信用部則由農委會監管。 扁版的金管會組織法於2003年立法完成，2004年七月金管會掛牌上路。扁版組織法今天看起來雖不是完美無缺，但是基本上仍是參考國際進步體制如英國的金融服務監理總局 (Financial Services Authority, FSA) 立法完成的。 扁版金管會有三大特點 1、首長制與專職委員混合制：所有委員均為專職。主委綜理會務，但法定事項與裁罰審核須依委員三分之二出席，過半數通過處理。主任委員專擅不易。 2、委員獨立與政黨分散的防腐機制：委員九人，除事務官性質的一名副主委無任期保障或限制以外，所有委員、包括主任委員在內、任期均為四年，任滿得連任一次。委員任期安排每二年部分輪替，不會因政黨輪替而同時遭汰換；委員屬同一黨籍者，不得超過三分之一。 3、必須經委員會議決議之事項，在組織法內明訂，且每週開會；個別委員亦可提案經多數決成為委員會決議。 這個制度雖然不能完全防弊，但是因為決議不是主委一個人可以獨斷，所以貪污腐敗較不容易，與金融機構交換利益、被廠商收買 (capture)、期約職務也較困難；委員來源多元、系統性舞弊或掩護越形困難。如有貪贓枉法，因為資訊沒被完全壟斷，也較容易為外界偵知。 以兆豐案及民間懷疑兆豐為政黨與政客藏錢、洗錢為例。假如扁版金管會猶在、沒被解體，則兆豐案是否會發生可能還是一個問號。如果還是避免不了發生，至少因為委員來源多元，比較紙包不住火、容易釐清新政府的責任，不用背負幫國民黨掩護的黑鍋。 圖／本報資料照，張良一攝 馬英九為何「翻修」金管會，難人尋味、「匪夷所思」 2011年馬英九政府把扁版金管會的三個特點完全破壞。它把金管會變成沒有委員，沒有任期制，沒有黨派限制，只有主委、副主委的委員會。為了符合「委員會」之名把三名部長列為沒有權責、幾乎完全不開會的兼任委員。 2011年以前行政院之下具有類似扁版金管會組織架構的，還有公平交易委員會與國家通訊傳播委員會 (NCC)；馬政府為何「獨厚」金管會，在組織改造中把委員與委員會「精簡」掉，難人尋味、「匪夷所思」。 要了解這個變化有多大，請看看扁版的金管會委員會議集思廣益、集體決策的力量有多大；它可以議決下列所有事項： 一、金融制度及監理政策之擬訂及審議。 二、金融法規制定、修正及廢止之擬議。 三、金融機構之設立、撤銷、廢止、變更、合併、停業及解散之審核。 四、違反金融相關法令重大處分及處理之審核。 五、委員提案之審議。 六、其他金融重要措施之審議。 七、其他依法應由委員會議決議事項。 但在馬版金管會組織法下，以上的權力由主委一人獨享，而且明白規定：「本會金融監理業務依法獨立行使職權」；這等於是依法主委可以獨裁。以裁罰金融機構為例，主委要罰多少錢、就罰多少錢；主委說不罰就不用罰。這樣，是否裁罰，罰多、罰少來回權宜之間，權力有多大、錢力有多大，對廠商「恩情」的空間有多大，期約交換民間職務的旋轉門空間有多大，可想而知。 金融機構需要金管會「核准」所牽涉的利益更大。金管會主委有這種誘惑，金管會各級官僚作為是否核准與裁罰決策的啟動人，當然也有類似的誘惑。 但是請注意，在馬版之下主委已經沒有任期保護，所以實質上必須回應行政院長與總統的指示與壓力。這種壓力存在的事實，就很難讓人不把大型的金融弊案和總統、行政院長連在一起。馬總統和他的國民黨遭受質疑不是沒有道理。 政黨輪替後，在馬版金管會之下，因為主委、行政院長、總統大權在握，也難怪人民把清理不力的責任完全歸咎於主委，甚至上推至行政院長、總統身上。 圖／中央社資料照 金融監理制度翻修的重要與方向 在馬版的金管會體制之下，近年陸續或同時發生的兆豐案、TRF 案、樂陞案、多項內線交易案恐怕只是冰山的一角而已；馬版獨裁又鬆懈的金融監理制度需要翻修顯而易見。 2008年金融危機之後，美國2010年通過 Dodd-Frank 金融改革法案，加強規範金融機構利益衝突的、高風險的行為與商品，成立新機關以補救監理漏洞並保護消費者權益。英國甚至將原來的金融服務監理總局 (FSA) 一分為二：一為延續原 FSA 的獨立的、規範金融機構對外行為、保護消費者、促進競爭的機關 Financial Conduct Authority，簡稱 FCA：一為成立隸屬於中央銀行（英格蘭銀行）、監督金融機構健康與安全的機關 Prudential Regulation Authority，簡稱 PRA，使政策思辨相互影響的貨幣政策與金融市場穩定均由中央銀行負責。 民進黨政府的金融監理改革，除了可以參考英美制度的優點之外，最基本的應該是： 一、恢復扁版的委員會決議制、任期制、黨派分散制，以得集思廣益、避免獨裁、預防貪腐之效。 二、建立適切的金管官員旋轉門制度：職務越基層、專業金融技術性越高、旋轉門條款越寬；權力、階級越高、人脈成分越密集、越沒專業、旋轉門條款越嚴。

朱蒲青/台北報導   西元2000年、台灣第一次政黨輪替後的首席資政彭明敏教授，公開婉拒總統府資政，對此總統府也說，這當中可能幕僚訊息傳遞錯誤，為此向彭道歉。圖/取材自彭明敏基金會 有關彭明敏教授謙辭總統府資政一事，總統府今天下午發表聲明指出，除了表示理解與尊重，並再次感謝彭教授長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭教授身體康健，平安順心。 有關彭明敏教授表示，曾經在先前婉拒而仍獲任，總統府說，經了解，應該是幕僚連繫過程中訊息傳遞誤差，導致相關作業未及完備，也因此總統府特別向彭教授表示歉意。

  總統府聘請前總統府資政彭明敏為資政，但彭明敏（圖）28日發出聲明，表示自己年事高體力有限，恐無法勝任此重要職務，決定予以婉謝。（中央社檔案照片） （中央社記者呂欣憓台北28日電）總統府聘請前總統府資政彭明敏為資政，但彭明敏今天發出聲明，表示自己年事高體力有限，恐無法勝任此重要職務，決定予以婉謝。總統府發言人黃重諺說，總統蔡英文理解且尊重。 總統府日前公布聘請的資政名單，包括前總統府資政吳澧培、彭明敏、獨派大老辜寬敏等人，不過彭明敏今天下午發出聲明稿表示，其前數個月，總統府曾告知總統擬聘請彭明敏為資政，彭明敏即感謝總統的盛意，但表達難以接受的理由而予以婉謝。 聲明指出，11月14日彭明敏看到消息，即致函總統府再度婉謝，內容如下：「總統府今日公布資政名單，本人亦列名其中。數月前，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。總統盛情邀請，衷心感激，謹請原諒再次婉謝。2016年11月14日」。 黃重諺表示，有關彭明敏謙辭資政一事，蔡總統除了表示理解與尊重，並再次感謝長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭明敏身體康健，平安順心；對於彭明敏表示曾於先前婉拒而仍獲任，經了解應為幕僚連繫過程中訊息傳遞誤差，致相關作業未及完備。也特此向彭明敏表示歉意。

2016-11-28  16:22 〔記者鍾麗華／台北報導〕前總統府資政彭明敏今婉拒擔任蔡政府資政，彭明敏發表聲明表示，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。 前總統府資政彭明敏（見圖）今婉拒擔任蔡政府資政。（資料照，記者簡榮豐攝） 對此，總統府表示，有關彭明敏謙辭資政一事，總統除了表示理解與尊重，並再次感謝長久以來為台灣民主所做出的貢獻，也祝福彭教授身體康健，平安順心。至於對於彭表示曾於先前婉拒而仍獲任，府方表示，經了解應為幕僚連繫過程中訊息傳遞誤差，致相關作業未及完備。也特此向彭教授表示歉意。 彭明敏新聞稿全文：本年11月14日總統府發表資政名單，其中列有彭先生。其前數個月，總統府曾告知，總統擬聘請彭先生為資政，彭先生即感謝總統的盛意，但表達難以接受的理由而予以婉謝。 11月14日彭先生看到消息，即致函總統府再度婉謝，內容如下：「總統府今日公布資政名單，本人亦列名其中。數月前，蔡總統曾經邀請出任總統府資政，本人已表達因年事高，體力有限，深居簡出，恐無法勝任此重要職務。總統盛情邀請，衷心感激，謹請原諒再次婉謝。 2016年11月14日」

  圖／取自川普臉書（Facebook @Donald J. Trump）及總統府提供，民報合成   我常講，人很複雜，沒有兩個人是一樣的。歷史人物，尤其是政治人物，更複雜、難懂。人看人，即使是公正的歷史學家，也都必然有其個人的性格、學養、經驗、價值、歷史觀的偏見。看對人、看錯人，是貶、是褒，見仁見智，充塞每一本的史冊。 至於心理分析來看人，說明、評論人的性格、行為，連心理學家都無法科學驗證，看得清楚，只能各看各人，各說各話，莫衷一是。 我們寫文章，尤其是寫政論文章的「蛋頭」學者、名嘴、評論家，更是一天到晚胡謅亂道，謬論連篇。 雷根、尼克森和川普 這些日子，我被問到、說很多、寫很多的政治議題，台灣是小英（蔡英文）、美國是川普。我看很多，說很多，寫很多，但越看、越說、越寫，越發覺我在胡說八道。這兩位政治領導人都非常複雜、難懂，她／他們的政治生涯、成敗功過，歷史路程，才開始走，我們就要指手劃腳，評頭品足，作歷史論斷，豈只太早，簡直是莫名其妙，荒謬絕倫。 回想過去，40多年前，我拿到加大博士，學位證書上第一位簽名的是加大總校長、加州州長雷根。我認為他是三流演員、三流州長，以他為校長為恥，不敢把證書掛起來見人。後來他竟選上美國總統，我更不看好。結果，是我看錯人，歷史角度來看，他被蓋棺論定，說是可以比美林肯的美國最好的總統。他在柏林Brandenburg Gate 大聲吶喊，「Mr. Gorbachev, tear down this wall!」（戈巴契夫先生，拆掉這道牆！），像海嘯，沖毀了東歐共產主義，讓他留名青史。 再看尼克森，本來是大力支持台灣的反共急先鋒，結果出賣台灣和老毛的專制中國戰略聯盟，後來還爆發水門事件，惡名昭彰。我看他，認為他是美國最壞的總統。 下週，我要演講分析川普，是好人？壞人？是英雄？狗雄？是雷根？尼克森？我根本霧裏看花、霧煞煞，我的瞎子摸象的說法是，他不會像他競選時口不擇言、口出狂言、給人的印象那麼壞，但也不會選後馬上改邪歸正、變成正人君子，真像君臨天下、雄才大略、領導世界和民主美國的超強總統。他重用種族歧視的Steve Bannon當白宮的首席戰略顧問，很糟糕，請本來大力反對他、印度後裔的South Carolina州長Nikki Haley出任UN大使，卻很好。中國認為（希望）川普會搞「門羅主義」撤離亞洲，放棄日本、南韓和台灣，讓中國橫行霸道，權勢獨領亞洲風騷。那是痴人作夢，異想天開。 由左至右分別為雷根、尼克森和川普。圖／取自維基百科（公有領域/ 川普圖片由Gage Skidmore via CC BY-SA 3.0） 小英到底怎麼了？ 回看台灣，半年來，很多人都在問，小英到底怎麼了？ 藍營罵得臭頭，什麼都罵，那是台灣政治生態，不罵才怪。綠營也有人大罵，罵她不綠，綠營幫她選勝，她卻維持現狀，讓藍營（老藍男）執政。深綠的金恆煒、施正鋒大罵特罵，有人說罵得有道理，有人說罵得沒道理。看你怎麼看，可能橫看成嶺側成峰。 連前總統阿輝伯（李登輝）都說重話，要小英有「勇氣和決斷力」。什麼是「勇氣和決斷力」？怎麼展現「勇氣和決斷力」？阿輝伯最懂日本。戰國時代，織田信長和德川家康兩位梟雄人物的「勇氣和決斷力」，很不同。 政論家老包說她是「被寵壞的小英」，指出：「最近碰到台派綠營的人，大家都在問相同的問題；包括綠營的政治菁英，臉上也多掛著這個問號。台派有史以來，最具有看頭的完全執政，卻沒有人感受到應有的『民主的喜悅』。每天醒來，大家都有一種揮棒落空的懊惱。」 他說：「柯P獨創公開遴選的用人法，找來一堆平庸之輩；至於小英，則是誰也不信任，單打獨撐，用文青模式來自我陶醉。」 他建議小英「超越自己的自卑心理障礙吧！別在鏡子裡找人，尋求最佳互補人才吧！別忘了妳是民主時代，擁有最大執政能量的總統！」 我認識的長期在小英身邊工作的朋友（沒得到他們同意，不點出姓名）看法完全相反。他們認為，小英心胸開闊、視野寬廣，台灣認同堅強，意志堅定，做事深思熟慮，但大開大闔，大事抓很緊但小事看很開，讓下屬放手去做，用人大方、不疑，絕不鏡子裡找人。 他們認為，小英沒有自卑感，沒用大老（老綠男／女），如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃等，是有代溝障礙，但問題兩邊都有，「大老能／願被她用嗎？」有人問，「她不是用謝長廷、陳唐山、邱義仁用得很好？」。 他們指出，小英努力在做艱苦的轉型正義工作，大力追討國民黨的不義黨產，追得轟轟烈烈，那不是顧立雄厲害，是小英用他，大力支持他，讓他放手為之。18趴的年金改革，阿扁（陳水扁）、馬英九都不敢碰，她碰。中國硬要她接受「九二共識」，她不接受就是不接受。她的現狀是台灣民主主權獨立的現狀。 圖／總統府資料照 我們都話說太快 上面正反兩面看法，金恆煒、阿輝伯到小英身邊的朋友，我都尊重，認為有對也有錯，是峰？是嶺？各有看法，有道理，也有歪理。我傾向於正面的看法，卻也多少瞭解金恆煒、施正鋒、老包的反面說詞，但認為他們看錯小英。我更認為，我們都話說得太快，正反論斷都言之過早。 小英領導的台灣，國不國，內憂外患，內有國民黨外有共產黨。專制中國虎視眈眈，隨時要一口吞滅台灣。馬英九8年留下的爛攤子，4年、8年都很難清理乾淨，要180度轉彎，從馬英九的中國路轉到小英、阿輝伯的台灣路，路障一大堆，哪有那麼容易？ 當然，我希望明早起床，看到台灣升起的是綠色的國旗，聽到的國歌是《台灣翠青》。但今天那是夢，明天能否圓夢，要看小英，更要看我們2300萬台灣人民。 月前在台灣一群深綠朋友的餐敘上，有前副總統呂秀蓮的死忠在座，我替小英說話，說她是目前台灣最適當的國家領導人，被罵得臭頭。我反問，那麼你們認為誰最適合？誰能領導今日台灣？呂秀蓮？蘇貞昌？我得到一片沉默，沒人回答。 前總統阿扁最近說話被電台播出，他說，現在蔡總統所面對的國內外困境，險峻程度遠遠超過他那8年，「總統很難做，台灣的總統更加難做，現在的蔡總統更加難做。」 我同意這個看法，認為小英不是「被寵壞的小英」。她非常瞭解自己的處境困難、挑戰嚴峻。在這期的《經濟學人》週刊，她寫了一篇短文說，「I now find myself Taiwan’s leader at a time of vast economic and political challenges. Slow growth, rising inequality and new security threats are testing economic and political institutions around the world」（我現在發覺我是面臨很大經濟和政治挑戰的台灣領導人。成長遲緩、不平等惡化和新的安全威脅考驗著全球的經政制度）。「In 2016 the people of Taiwan entrusted my Democratic Progressive Party (DPP) with the twin tasks of reform and renewal. We want to make Taiwan an Asian tiger once again」（2016台灣人民把改革和復興的雙重任務交付給我的民進黨。我們要讓台灣再成為亞洲之虎）。 4年後人民說話才算數 小英高票當選，台灣人民說了話（People have spoken），當然是台灣最適合的國家領導人。川普低票當選，一樣美國人民說了話，是美國最適合的國家領導人。他／她有4年來推動政策，「證明他／她們自己」（Prove themselves）。小英的任務比川普要艱辛百倍、萬倍。 我們當然有權、應該說話，評論、批判他／她們治國的言行、方針和方法。不過，我們應該盡量公平公正。問題是，我們是凡人，不是神仙，不能同時橫看也側看、看人面也看人心，很難公平公正。到頭來，民主地看，最公平公正的論斷，還是4年後人民說的話、投的票，才算數，這叫民主。

「相挺為平權，全民撐同志」活動，今（28日）於立法院青島東路側集結，主辦單位號稱現場已有2萬挺同民眾到場。（記者林正堃攝） 2016-11-28  13:33 〔即時新聞／綜合報導〕無懼天冷及週一上班日，「相挺為平權，全民撐同志」活動已經超過2萬人到場聲援，不但立院前面的青島東路擠爆，挺同人潮一路蔓延到中山南路的監察院門口，群眾高呼：「我要真平權，不要立專法」。 挺同婚團體台灣同志諮詢熱線、台灣同志家庭權益促進會、婦女新知及同志人權法案遊說聯盟昨在臉書上發起「相挺為平權，全民撐同志」活動，號召全民一起在今（28日）早9點於立法院青島東路側集結，訴求挺修正民法、反立專法主張，上午開始人潮就從青島東路一路蔓延到中山南路，主辦單位號稱現場已有2萬挺同民眾到場聲援，由於人數眾多，主辦單位甚至呼籲大家不要上網，把頻寬留給他們做直播。 台灣同志諮詢熱線協會資深研究員呂欣潔在現場表示，婚姻平權不是藍綠之爭，而是立法院的世代之爭，多項民調也顯示，過半民意，尤其是年輕世代多支持同性婚姻；總統大選期間曾為民進黨設計「彩虹悠遊卡」的設計師聶永真也現身力挺。 另外台灣同志諮詢熱線協會秘書長彭治鏐也登臺強調，現在很多同志朋友可以活到現在，很了不起了，非常多老同志，他們年輕時，被迫要結婚，跟異性戀成家立業生子，甚至當阿公阿嬤，好不容易台灣稍微有一點空間可以讓同志自在活著，政府卻要把他們當次等公民！ 他強調雖然婚姻平權雖然沒有辦法解決所有的事情，但至少改善同志社群是平等，可以活在這塊土地上的，完全不能接受立專法的主張。 台灣同志諮詢熱線協會資深研究員呂欣潔在現場表示，婚姻平權不是藍綠之爭，而是立法院的世代之爭。（記者張嘉明攝）

新加坡一批完成星光演習的AV-81裝甲車，透過商船由高雄運回新加坡期間，被香港方面找藉口扣押，釀成外交風波。 雖然這批裝甲車參與過星光演習，但中國明顯為了逼迫新加坡放棄星光演習，而不顧國際規矩強行扣押裝甲車，台灣為免越幫越忙，未有公開發言表態這是可以理解的。但由新加坡裝甲車被扣押這件事，可以看到中國這個國家是何等的忘恩負義。 近年新加坡在台中關係問題上，本來都有向中國那邊為主的傾向，去年馬英九與習近平的會面，場地正設於新加坡。若非新加坡政府當中間人，並提供舞台，很難有馬習會的出現。由幫中國統戰的角度，新加坡是幫了中國大忙，中國應該在某些方面，給予新加坡回報才是。 但新加坡不單未有因馬習會得到回報，相反，由於南海主權爭議上，新加坡明顯站在東盟各成員國及美國這一邊，中國老羞成怒，由專當中國對外打手，扮演黑臉角色的《環球時報》在今年，屢次與新加坡外交部交手，但未得到任何便宜，新加坡在南海主權問題上親美立場堅定。中國一向文攻不成，就來武嚇，新加坡離中國太遠，用導彈嚇不了他們，因此借星光計畫的裝甲車取道香港之機，指令香港海關強行扣押這批武器，逼迫新加坡改變立場。 新加坡這樣幫中國大忙，中國都可以如此恩將仇報，請問台灣人有什麼理由要對中國好。無論台灣人對中國採取什麼態度，都不會換取和平。 反之，若採取強硬的態度，反而有機會換來好處。像菲律賓，將南海主權問題拿到國際法院仲裁，雖然菲律賓新總統對華立場，沒有本身就是華裔的阿基諾三世那麼強硬，但中國知道菲律賓這小國不畏懼中國，會敢來硬的。在新總統就任後，對菲律賓多加討好，菲律賓當中得到不少好處。可見中國的本質就是恩將仇報，以及吃硬不吃軟。只有一些不了解中國共產黨的人，才會以為善待中國會得到豐厚回報。新加坡血淋淋的教訓，正好提醒台灣人，不要再聽親國民黨陣營那些傢伙胡說八道。 （作者為居港英籍時事評論員）

金馬獎中國片拿下重要獎項，馬思純（左）和周冬雨同獲影后。娛樂中心攝 你聽過台語片影展的頒獎典禮嗎？ 不要懷疑，西元1957年台灣就舉辦過第1屆台語片電影展覽會，俗稱台語片影展，由徵信新聞社（中國時報前身）仿效美國奧斯卡金像獎模式辦理，當時有32部電影參與角逐，只可惜只舉辦一屆就停辦。 台灣在日治時期電影事業就已經非常發達，1930 年引進上海黑白默片《桃花泣血記》，並搭配台語辯士演說及台語同名主題曲，使此片紅遍大街小巷。 1956年1月，第一部35毫米電影《薛平貴與王寶釧》在台北的中央和大觀戲院聯映，大為轟動，一舉帶起了台語電影風潮。隔年就有上述台語影片頒獎典禮，當時台語電影可謂盛況空前。 這看在國民黨當局眼裡，很不是滋味，絕不允許深具台灣意識的台語影片蓬勃發展，於是在1962 年成立金馬獎，其目的在於獎勵國語片，打壓台語片，以實踐「推展國語運動」的「再中國化」官方政策，同時凸顯國語電影的正統性，更透過各種政策打壓台語電影發展。同時以國家的力量挹注大量資金拍攝國語片， 60 年代推出的彩色電影《蚵女》、《養鴨人家》等片，成功地壓縮台語影片，並瓜分電影市場。 1969 年，國語片產量首度超越台語片。受於政府的打壓及資金不足，台語電影始終無法從黑白片升級成彩色片，70 年代，彩色電影普及後更加慘澹經營；1981年，台灣上映最後一部台語電影是由楊麗花主演的歌仔戲電影《陳三五娘》，卻叫好不叫座，票房慘澹，自此台語電影從台灣這塊土地消失。 今年8月由國家電影中心規畫「台語片60週年」，表明台語電影曾從社會寫實、羅曼史、家庭、諜報、喜劇及音樂等方面進行創作，當年製片者在預算有限的狀況下，發揮無限想像力，為影片注入各種活力，製作出許多經典影片。 上述紀念活動邀請前輩影人眾星雲集，重現當年盛況空前的台語片風華：名製作人周遊率領「台灣影人協會合唱團」獻聲演出，明星合唱團的演出有如當年隨片登台，氣勢萬千。周遊也呼籲政府支持前輩影人，讓大家經常有演出的舞台，再現耀眼風華。然而，這些都僅止於懷舊而已，許多台語片的電影人才，早已快凋零光了，想要恢復當年台語片的風光年代，恐怕還要幾代人的共同努力才行。 金馬獎是華語電影界三大獎之一，另外兩項為中國電影金雞獎和香港電影金像獎。今年第53屆金馬獎，中國藝人和電影囊括最佳男、女主角、最佳劇情片和最佳導演四個主要獎項；香港亦有四個獎項，反而獲得最多提名的台灣電影，則成績平平。 面對崛起的中國，爆量電影製作人口，參與金馬獎的角逐，早已是一場不公平的競爭，我們實在沒必要把力氣在花上華語電影上面，反而是應該獎勵本土的台語電影。 舊唐書/卷194上，西元七至八世紀突厥時代名臣墩欲谷（古突厥語：Tonyukuk），在重建突厥汗庭及突厥中興立下大功，他曾諫正過毗伽可汗。 『小殺（即毗伽可汗）既得降戶，……又欲修築城壁，造立寺觀。墩欲谷曰：「不可。突厥人戶寡少，不敵唐家百分之一，所以常能抗拒者，正以隨逐水草，居處無常，射獵為業，又皆習武。強則進兵抄掠，弱則竄伏山林，唐兵雖多，無所施用。若築城而居，改變舊俗，一朝失利，必將為唐所並。且寺觀之法，教人仁弱，本非用武爭強之道，不可置也。」小殺等深然其策。』 他的論點主要是，遊牧民族雖然驍勇善戰，佔有軍事優勢，但在與農業民族的對峙中，卻居經濟劣勢，由於經濟力的關係，遊牧民族在公開上或暗地裡，受到農業民族的擺佈，面對這樣的人口與經濟的壓力，遊牧民族還可以保存他們自存之途，唯有文化上保持距離是賴。 在遊牧民族的歷史中，對於農業民族經濟與文化的接受，保持懷疑、審慎或拒絕的態度，自匈奴而突厥，以至近世，都是一脈相承。 台灣要汲取幾千年來遊牧民族的生存智慧，要與中國在文化上保持距離，就從休掉金馬獎開始吧。

  莊委桐說：民進黨的朋友們，你們希望十年、廿年後大家回顧婚姻平權運動這段歷史時，對你們有什麼樣的評價？圖／張良一   最近有關婚姻平權沸沸揚揚的爭議，讓我想講兩個看似迥異，但本質相通的故事。 1986年民進黨組黨，同一年，我在海軍陸戰隊司令部服預官役。民進黨組黨的消息，我是在服役單位每週例行的莒光日節目中的新聞得知的。民進黨組黨後很長一段時期，軍中刊物總是以「X進黨」來稱呼民進黨。莒光日時段總免不了有政令宣導，所有軍官都要發表感想。長官們很喜歡第一個字沒捲舌的「X進黨」和捲舌的「差勁黨」交互使用。因為大學唸的是理工科，學校又在新竹，所以我對政治幾乎可說是門外漢。根據那時候的法律，組黨是違法的，所以我打心裡不認同民進黨組黨的行為。但另一方面，我又覺得拿黨名開這種玩笑有失厚道。在狐疑間，我私下蒐集相關訊息，對民進黨這個「非法組織」，從一開始的反對、同情、轉而支持。也因為這樣，我自己在發表莒光日感想時，總是努力避免去罵「X進黨」，但同時又要想方設法不讓長官們發現我非但不肯入黨，而且還是同情民進黨的異類。這件往事我一直沒忘記，因為上述那段不能暢所欲言的時期，讓一向自認口才還不差的我，口吃了一段不算短的時間。 我相信，民進黨當年組黨前，如果要訴諸民意，應該多數是反對的吧！當時，在軍政媒及「多數民意」反對下，夷然無懼而發起組黨的前輩們，你們當時秉持的信念是什麼呢？這次面對婚姻平權的爭議，你們心中所依循的準則又是什麼？ 第二個其實不是故事，而是台灣的現狀。生活在台灣的人民，多數都認為我們有權決定國家的走向、決定自己的未來。無奈在中國共產黨的威逼之下，不要說各國官方政權少有支持，連台灣內部也有疑懼，深怕中國共產黨突然暴走，引發區域動亂戰禍，台灣立即大禍臨頭。台灣人民在出國時，簽證上國籍被改為中國風波，時有所聞；連我們要參訪聯合國，都會被嗆：「拿中國護照再來！」 這是目前台灣在國際上的現狀，因為深怕觸怒中國民族主義的基本教義派、為了維持國際社會的和諧，「多數民意」拒絕給予台灣合理的待遇，即便自由民主是國際上多數國家，包括我們台灣，所信仰的普世原則。 我一直相信，婚姻平權，終究會像黑人平權、女性平權等議題一樣，成為像我們生活中空氣和水般自然的一部份；即便這次無法成功修改民法，但十年、廿年後終究會成功。 只是，民進黨的朋友們，你們當初那份不懼威權、堅持引領民意、扮演民主道路前鋒的信念還在嗎？你們希望十年、廿年後大家回顧婚姻平權運動這段歷史時，對你們有什麼樣的評價？ 對台灣在國際間遭到不平等待遇而憤憤不平的朋友們，將心比心，同志們爭取婚姻平權，和台灣爭取在國際間的平等權利，是不是有幾分相像？如果對於同樣生活在台灣這片土地上少數同胞，都吝於以同理心來想像他們在社會上所遭受的屈辱和不公，我們又有何立場去要求國際間對我們的訴求公平對待？

  戲裏戲外都是好友的中國女星馬思純（左）和周冬雨（右）同時獲得金馬獎影后。 兩岸三地華語電影大獎金馬獎在台北頒獎，「四大獎」皆由中國大陸電影獲得引起關注。 第53屆金馬獎頒獎典禮周六（11月26日）晚間在台北國父紀念館舉行，大陸電影《八月》獲得最佳劇情片，最佳導演獎由中國導演馮小剛以《我不是潘金蓮》一片獲得。 今年首次有兩名女演員同時獲得最佳女主角獎，分別是在中國電影《七月與安生》中飾演「七月」的馬思純與演出「安生」的周冬雨。最佳男主角由首次入圍的中國男星範偉以老舍短篇小說改編的《不成問題的問題》拿下。 這是 繼2014年後中國電影再次在金馬獎上「橫掃千軍」，台灣媒體對此有強烈反應。 台灣親獨立立場的四大報之一《自由時報》周日頭版以〈金馬變金雞？台片大潰敗〉為標題，內文稱中國電影「血洗」四大獎，「台灣電影大潰敗，全部22個獎項只拿下五項，典禮現場京片子滿天飛，徬佛在看中國的金雞獎。」 截至周日上午，話題標籤「 #金馬獎#」仍是中國社交網站新浪微博上的頭三名熱門話題，累積18.6億閱讀、56萬討論。 中國網友「蔡康勇」說：「這是金雞....獎？還好今年沒看典禮。」 也有網民肯定金馬獎評選的中立性，「陽光照進回憶裏_Dawn」留言：「單憑金馬獎把大獎全部頒給大陸人，香港的金像獎和大陸的金雞獎就是不能比的。」 最佳男主角範偉（中）與最佳女主角周冬雨（右）、馬思純（左） 「大陸審查直播」 據香港《蘋果日報》報道，取得金馬獎在中國大陸轉播權的騰訊視頻，在典禮進行到關於香港2014年「雨傘運動」（佔中）影片頒獎環節時，並未如實播出。 報道說，騰訊網的轉播原本就有半小時延時，而入圍最佳紀錄片的《亂世備忘》片段被刪，最佳劇情短片由現居香港的中國導演應亮以「雨傘運動」為背景的《九月二十八日．晴》獲得，但領獎畫面騰訊以金馬酒會片段替代。 另一方面，評審團主席香港導演許鞍華表示，讓周冬雨和馬思純兩人合體投票是她的建議，因為覺得這兩個人在電影裏的表演是缺一不可。 許鞍華也透露，典禮前呼聲很高，由緬甸出生後歸化台灣籍的趙德胤導演，以偷渡泰國的緬甸男女故事為主題的《再見瓦城》，在最佳劇情片獎項上和《八月》競爭到最後一刻才落敗。 台灣新生代演員柯震東在戲中表現亮眼的《再見瓦城》被視為得獎熱門，最後敗給《八月》。 年僅10歲的孔維一（中）與他的父親（左）及《八月》導演張大磊（右）出席金馬獎。 《八月》以90年代內蒙電影製片廠大院內的家庭故事為主，以主角小男孩的視角，觸及國有企業改制的時代背景。飾演小男孩的演員孔維一年僅10歲，憑此片拿下最佳新演員獎，主辦單位在他領獎時凖備台階，好讓他構得到麥克風發表感言。 法國女星茱麗葉畢諾許（Juliette Binoche）獲邀擔任頒獎嘉賓，與台灣導演侯孝賢一起頒發最佳導演獎。 法國女星茱麗葉畢諾許為金馬獎增添「星光」。 韓國演員宋承憲走紅毯與粉絲自拍。 27歲的香港導演黃進以《一念無明》獲得最佳新導演獎。 香港演員金燕玲以《一念無明》獲最佳女配角。 最佳男配角由台灣的林柏宏演出《六弄咖啡館》獲得。 結果揭曉前，中國女星范冰冰以《我不是潘金蓮》獲得最佳女主角的呼聲很高。 雖然范冰冰未獲女主角獎，馮小剛仍憑《我不是潘金蓮》獲頒最佳導演獎。 金馬獎完整得獎名單 最佳剪輯：梁展綸、David Richardson《樹大招風》 最佳視覺效果：Douglas Hans Smith、Sam Khorshid、劉松《尋龍訣》 最佳動作設計：伍剛《唐人街探案》 最佳新演員：孔維一《八月》 最佳紀錄片：《日曜日式散步者》（本木工作室有限公司、目宿媒體股份有限公司） 最佳音效：房濤、郝智禹《長江圖》 最佳女配角：金燕玲《一念無明》 最佳改編劇本：梅峰、黃石《不成問題的問題》 最佳男配角：林柏宏《六弄咖啡館》 最佳劇情短片：《九月二十八日‧晴》應亮 最佳動畫短片：《缺乏名字的場所》徐國峰 最佳攝影：李屏賓《長江圖》 最佳原著劇本：龍文康、伍奇偉、麥天樞《樹大招風》 終身成就獎：張永祥 最佳新導演：黃進《一念無明》 年度台灣傑出電影工作者：趙德胤 最佳造型設計：張世傑《唐人街探案》 最佳美術設計：趙思豪《一路順風》 最佳原創電影音樂：林強《翡翠之城》 最佳原創電影歌曲：Arena Cahaya（馬來西亞馬來語電影《輝煌年代》Ola Bola）——詞／曲：Rendra Zawawi、季小薇；唱：季小薇 最佳導演：馮小剛《我不是潘金蓮》 最佳男主角：範偉《不成問題的問題》 最佳女主角：周冬雨、馬思純《七月與安生》 最佳劇情片：《八月》

《橙新聞》登出「『他們臉真的很臭！』台灣空姐的奇葩港客事件簿」，訪問兩位住在香港的台灣空服，述及我們香港人的令人討厭之處，內容包含：男士沒有風度（例如不幫女生開門）、服務業態度不好、計程車司機不願下車幫忙抬行李、對說普通話的人不禮貌、坐飛機難服侍（例如認為理所當然要懂廣東話）。作為香港人，我想解釋一下。 請你們回憶一下零三年香港發生什麼事？是死了幾百人的沙士（SARS）。以後，美國有豬流感，非洲有伊波拉，南韓近年曾爆發新沙士，南美有寨卡，泰國有登革熱（台南、台北也有）。不能怪我們人人聞傳染病色變。近兩年到過我城，皆知道電梯按鍵都加上膠貼，並印有「每小時消毒一次」。香港人不敢開門按鍵，可以說是神經過敏的創傷後遺。 對於服務業和當客人時的不禮貌，你們沒有以偏概全，而且有客觀研究數據支持。我城真的是臭臉之都，而且是「世界第一」，但這是環境逼成的。根據國際機構評估，我城的工時全球最高，房價亦是全球最貴。 不喜歡人說普通話，原因很簡單，就是對大陸人的仇恨。沒錯，你們台灣人可以一聽便分辨出（中國的）普通話和（台灣的）國語，但香港不少人是不能。而且，大陸人的不文明行為，相信台灣人也見識過。再上YouTube查看來港陸客訪問，不時有「沒有我們，你們完了」「我們來促進你們經濟」等惹惱人說話。在此，我向你們致歉。從數據著眼，台灣即使最高峰時，全島也只是每年數百萬陸客，你們已吃不消，但我們香港近幾年是有幾千萬的陸客！ 我城號稱國際都會，但我們的寶寶連奶粉也缺，因為大陸人搶光了！我們的高中生，寒窗苦讀，父母每年隨時用數萬港元補習，取得上大學分數，但竟然不能進入，因為大陸人把他們的學位搶走了！我們的怨恨，可想而知。 至於坐飛機要求空服說廣東話，我要再次道歉，因為我犯過一次錯。第一次往台灣時，第一個空服用純正廣東話問好，我以為她們都是香港人。到第二個跟我說國語，我便憤怒回一句：「香港人不要說普通話，我那裡像中國人？」真的非常對不起。事實上，我在台灣註冊的香港學術機構打工與求學兩年，至今也分不清國語和普通話。 公共交通方面出現剪指甲「怪人」是常事。之前提過，我們工時全球最高，上班加上交通、梳洗各樣，以平均工時十小時計，加上前述，睡覺時間，少之又少。人正常應該日睡八小時，但我們只有6.5。我便經常在公交睡到呼呼。這也可以解釋到為何香港人甚麼都急促。曾有朋友笑言，香港人最強的武功是「唔好阻我返工」（即不要阻我上班）。而且，香港不少公司有「勤工獎」制度，「獎勵」可以佔薪金三分一，每月遲到超過二十分鐘，便把它砍掉。 計程車司機態度惡劣也是我們的責任，是我們縱容出來的，見他們差勁仍光顧，因為長輩不懂用智能手機叫Uber，做成他們差勁而不愁沒客戶。而政府又對Uber進行檢控，變相加劇惡劣服務。 台灣最美的風景是人，世界最臭的臉在香港，最美風景成長的人生活在臭臉之都，不滿意是正常事。再說一次對不起，我們城市是有病的，而且是重病。 （作者為香港獨立媒體評論員）

復興航空公司無預警停飛、解散，小英總統很生氣。據說她在民進黨中常會中，對於民航局及交通部非常不滿，認為他們「狀況外」、「沒有敏感度」！ 民進黨中常會：新系獨大，B咖當道 小英總統罵得很對，台灣就那麼幾家航空公司，興航是第三大，且是歷史最悠久的航空公司──台派很偏愛的長榮航空公司才二十五年，它卻已有六十五年歷史！興航同時也是上市公司，有國家分配給它的航線，其社會責任不言可喻；但政府卻和我們一樣，看新聞才知道代誌大條，整個團隊運作實在很有問題。 我看新聞報導說，興航是有虧錢，但背後的集團並不是沒錢，而是「看不到前景」，所以就不幹了。俗話說「不做的最大」，你能奈他何？但一個才上任半年，且是完全執政的新政府，可以有這種想法嗎？當然不可以。然而我對小英總統只找交通部和民航局出氣，在中常會發發脾氣，也很不以為然。 民進黨現在的中常會，已因小英縱容新系獨大，盡是唯唯諾諾、平庸之輩，是有史以來，最沒看頭、最沒才氣的中常會；若是從前，早就砲聲隆隆，大罵總統不作為、叫她不可坐視新政府，空有完全執政之名，卻無照顧百姓之能了。 我三天前寫一篇〈被寵壞的小英〉，提到小英會被寵壞，是因為在野的國民黨已被打趴，且媒體也因虧損連連太弱，以致無監督她的能量。當時我忘了加上民進黨中常會，現在根本就是B咖當道，也根本沒能力、沒勇氣提出有意義的建言，更談不上對總統的監督。半年前民進黨重組中常會，新系發揮它強者通吃的淫威，加上唯一有能量加以制衡的小英也袖手旁觀，致中常會淪為新系俱樂部時，就曾預言這是小英及該黨的損失，因為已失去菁英智慧、多元激盪的可貴價值，將更顯平庸無趣也。現在看來確是如此。 興航事件，國民黨批小英政府，因為不承認九二共識，導致兩岸關係不好，才害企業做不下去。這樣的說法只會害慘新政府，因為等於幫她找到非戰之罪的藉口。民進黨當然不可能去承認莫須有的九二共識，且之前北京外交部長王毅也暗示了「憲法論」是底限，剛好是小英曾主張的。可見這些都不是問題；兩岸問題是要重視，但不是這種葵花寶典神功的想像，請不要亂當蒙古大夫好嗎？興航的人說扁時代他們虧七十億也撐得下去，為何現在沒虧那麼多就不做了——恐怕這個才是問題。 宅女加宅男治國，企業界真的會冷掉 剛當選美國總統的川普，還未上任就急切的找蘋果公司執行長庫克，懇求他們回美國生產，讓愛鳳Made in U.S.A.，庫克回答他：我聽到了。我在想，在川普的急切、糾纏之下，蘋果遲早會有部分回美國的──這叫「投資美國」經濟戰略。 但小英政府沒有「投資台灣」的大戰略及纏功，倒是有很像隔靴搔癢的新南向政策。現在才上任半年，沒有「投資台灣」不打緊，甚至第三大航空公司也「撤資台灣」了──我覺得新政府如果有感，應該要比興航那些將失業的員工、空姐，先流淚才對。 興航的問題，如果新政府有心，其實早可以檯面下介入幫助解決的（如了解原因、航線協助、公司改組等等）；如同扁政府時代，高鐵差點變「廢鐵」，但也在困難中解決了（當時的閣揆發揮智慧與魄力解決的）。然而有件事讓我看懂了：就在興航宣布不玩的同時，小英正在和珍古德對談，小英說她從年輕時就不喜與人接觸，因此本來想當考古學家，「地底下的人不會跑出來跟你吵架」，這麼鮮明的宅女性格。 總統不喜歡和人接觸，閣揆也不喜歡和人接觸；交通部長、民航局長自然也都不喜歡和人接觸──這一來，他們當然不可能事先預知興航不玩了。總統罵人，但更應該看看自己的失策吧！如我三天前的提醒，你不願找和妳有互補功能的人一起治國，結果就是這種再次揮棒落空的境況。 小英大學有個同班同學，是台灣現在超級頂尖大企業的老闆，試問，閣下有在跟他接觸嗎？如果連他總統都害怕被講話而不接觸，總統怎麼會知道台灣企業經營的真實景況？如果有在接觸，興航的事件大概早就知悉，說不定也有方法解決了。 自己怕麻煩，至少找些資政、國策顧問當耳目，而不要不食人間煙火吧。宅女加宅男治國，企業界真的會冷掉。一葉可知秋。總統，快站出來，採取行動吧！ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d8aadcd2-f1e6-43b2-afc3-e40edd3700b9