就在民進黨執政不力，正在好無助之際... 窮到只剩錢的國民黨，上演郝吳柱開幹了! 幾經思考，我還是挺柱，赤柱加油!!!

    圖／取材自維基百科 郭冠英曾罵台灣為「鬼島」、台灣人為「台巴子」並自稱是「高級外省人」，他於2014年3月臨屆齡退休前，再潛入台灣省政府任祕書，補足數月公務資歷後，旋即申請退休所引發爭議，不過現在30歲以下的年輕人，對於「台灣省政府」或「台灣省議會」兩名詞，大概都是絕少聽聞，而在台灣政治社會史上，扮演半世紀絕對重要角色的「省主席」和「省議員」，也頂多是模糊的概念。 問問已出社會30歲以下的大學畢業生，台灣省政府和台灣省會設在何處？鮮有人能完全答對，可見逝水歲月。1998年精省凍省至今只不過18年，在台灣一半人口腦海中，這兩個政治機關是消失或未知的，縱使它的建築物猶佇立於原地，台灣省政府在南投縣南投市「中興新村」，而台灣省議會原在台中縣霧峰鄉，後來台中市、台中縣合倂升格為院轄市台中市的霧峰區，此時台灣省議會已成昨日黃花。依憲法增修條文改為官派議員的「省諮議會」，原園區又增設立法院中部辦公室和議政資料館，而最新的發展狀況是，台中市長林佳龍，向中央力爭在19公頃的原省議會園區成立「國際NGO中心」，也有其可能性。 台灣熱情回歸祖國，祖國卻覺得是來佔領台灣的 二戰終結於1945年8月15日，日本天皇下詔宣布無條件投降，亞洲盟軍統帥麥克阿瑟將軍發布第一號普通命令，命蔣介石負責接受中國地區（東北除外）、台澎及越南北部日軍投降，蔣介石領導的國府，針對台灣於同年9月1日訂定「台灣行政長官公署組織大綱」，派陳儀於10月25日於台北中山堂接受日方投降，國府謂之「台灣光復節」，並成立「台灣行政長官公署」，以陳儀為「台灣行政長官」。 這種行政體制是中國各省所沒有的，大約是模仿日治時期台灣總督府的建制而成，可見當時的國民政府並非把台灣當作「回歸祖國」的一省，而是二戰戰勝國的「戰利品」，等於自日本手中接收一個「殖民地」，而原本身為「皇民」的台灣人，身陷相當矛盾狀況，一方面從殖民地身份脱離回到「祖國」懷抱而欣喜若狂，但是這個「祖國」卻對台灣人帶有相當岐視，以及大有「占領」意味，台灣人不久以後就發現這個氛圍很奇怪，後來開始對這個非想像的「祖國」多有諷刺。 1947年2月27日台北發生「二二八事件」，台民對於陳儀接收台灣以來的各種政經社會情勢，不滿情緒愈來愈高，甚至很多精英份子感覺被「劫收」了，於是一件賣私菸小販被專賣局緝私人員打傷並搶走財物的小事，星星之火燎原為各地台民對官署的抗議，甚至接管其武器槍械，而地方台籍仕紳多出面組處理委員會，維持秩序局面，並和公署展開改革協議。誰知陳儀政府假裝誠意虛與委蛇，暗中呈報中央，蔣介石便派26師從基隆登陸、憲兵第四團從高雄上岸，南北夾撃展開大屠殺，以及後來的「清鄉運動」，台人死傷至少十數萬人。蔣介石雖派國防部長白崇熙來台調查，但多為官官相護之詞，對了解事件真相和本質並無助益。 陳儀集政、軍、警、司法於一身的「行政長官公署」，設立1年又3個月餘就闖下大禍，如中國滿清入關大量屠殺漢人，引起台人甚為怨懟，台人耆老如林獻堂、邱念台等，皆向中央建議廢「行政長官公署」，依中國各省設省政府，未來立憲後，依憲行事。此時國府處理二二八事件暫告一段落，遂明令廢行政長官公署，陳儀調回中國大陸仍為省主席，於1947年5月16日成立「台灣省政府」，由曾任外交部長的魏道明擔任首任省主席，二二八相關案件由軍法改為一般司法審判，及辦理「自首」減輕或免除刑責。 國共內戰，撤退來台 魏道明省主席任期第一年（1947年）之12月25日，中央即宣布行憲，但國共內戰激烈，國府方面節節敗退，遂於1949年中央政府全面撤據台灣。在此之前，1949年初即改派軍頭出身的陳誠接任魏道明為省主席，預為中央撤據台灣做準備。陳誠還兼任警備司令，讓中國軍民在1949年間陸續撤退至台澎，到了年底12月3日，美國人的建議之下，以留美前上海市長吳國禎接第三任省主席，此時已下野的蔣介石，以中國國民黨總裁身份，指示當時在重慶的閻錫山行政院長於7日晚召開院會，決議中央政府遷台，並發佈「總統令」：「政府遷設台北」，但此總統令並無代理總統李宗仁之簽署（按，蔣已於1949年1月21日宣佈第三次下野，由副總統李宗仁代理，但他仍以黨總裁身仍指揮軍、政，李後來藉口訪美，滯美不歸），國府遂於12月10日遷台，翌年（1950）3月1日，蔣介石自行宣布「復行視事」，並任命陳誠為行政院長，自此，蔣介石又成為中華民國總統和實際掌權人，直至1975年4月5日去世為止。 蔣介石終其一生，其實並無實質實踐憲法之誠意，總統選舉如此，省縣地方自治亦如此。蔣經國承其父志，大抵沒有脫離父親的舊規，只有在晚年開放中國探親和解除戒嚴令，如此而已，真正的民主「蛻變」，則是後來李登輝改寫的歷史。 如前曾述，第三任省主席是由非蔣嫡系的吳國禎擔任，他是美國普林斯頓的博士，深得美國政界人士的欣賞和支持，加上蔣介石集團剛由中國退據台灣，風雨飄搖，亟需美國的支持援助，所以吳國禎能安任省主席。但「臥榻之側豈容他人酣睡」，吳國禎任內雖有塑造台灣現代化不俗的政績，但和「太子」蔣經國、二二八屠夫彭孟緝等情治系統扞格不入，他反對一黨專政、軍隊設政戰、警察國家、設青年反共救國團培養私人勢力⋯⋯。他和小蔣曾多次公開激烈爭，當然未能見容於蔣介石，任省主席三年又四個多月，由後由俞鴻鈞所替代。吳下台後，兩次躲過暗殺，遂以講學為名，遠走美國，對老蔣發出嚴厲批判，震撼國際，終被降罪並開除黨籍，在美擔任芝加哥論壇報顧問和大學教授終老，逝於1984年6月6日，留下「民主先生」之名。 疊床架屋的「省政府」 吳國禎既去，蔣介石集黨政軍特司法大權，又有萬年國會之加持，及「戡亂時期」戒嚴令實施，當然不會考慮憲法的白紙黑字，去實施省縣地方自治，像台灣省政府設立的依據，居然是1930年代軍政時期頒布的「省政府法」，省設省府委員若干人，由行政院呈總統任命之，組成「省政府委員會議」，指定一人兼任會議主席，即簡稱「省主席」，受行政院長之令，總綰省之一切業務及中央委辦事項。當時，台灣省和中華民國所管轄土地面積人口幾乎完全一樣（金門、馬祖除外），而政府業務包括農業、糧食、水利、金融、教育、交通、賦稅、建設、民政、菸酒專賣的職權，也大多掌握在省府手中，可說「一省抵一國」，直至1967年7月1日台北市升格院轄市，中央和省才有些區格，自此，中央開始設立及充實行政院所轄行政機關，例如警政署、衛生署、環保署、勞委會、農委會⋯⋯逐步將原屬省之業務，向中央移動。 1979年7月1日，高雄市循台北市之例升格為院轄市，行政院才轄有二省（台灣、福建）、二院轄市，但台灣省仍是「實力雄厚」的機關：鐵公路、四大國際港、水利、警政、農業、省屬七行庫、省營事業、中小學校⋯⋯一直維持到1998年宋楚瑜唯一一任省長任期結束後，仍有29個二級廰處局會、省營事業、省府所轄員工廿多萬人，可見一斑，由此可理解為何李登輝要堅持「精省」，因為一個小小的台灣，有四級制的行政機關，實太疊床架屋了。 俞鴻鈞是財經官僚出身，之前曾兩度任中央銀行總裁各一年，是小蔣的亦師亦友，任省主席只有1年2個月時間，隨即調升行政院長，任期長達四年，因案被監察院約詢而拒絕，遂辭行政院長，復任中央銀行總裁，2年而去世。俞鴻鈞之後，也是財經官僚出身的嚴家淦，他在「行政長官公署」時間，任省財政處長，228當天，他南下台中參加以林獻堂為主的彰化銀行改組復業典禮，事發則躱至霧峰林家，部分台民曾包圍林家，要求交出嚴家淦，但為林獻堂所拒，並連夜以黑頭車䕶送回台北。此件保護嚴家淦之事，後人謂是林氏在二二八事件倖免於難的因素，然缺乏有力證據，反而是陳儀曾將林獻堂列為二二八「首謀」，後由邱念台奔走相救才無事。 1949年1月陳誠任省主席，發佈戒嚴令，本人對林氏相當不友善，逼獻糧亦緊，台灣第二大地主居然要向外購糧上繳，可見時局蹇促，林氏感身家安全威脅日益，遂於1949年藉醫病赴日，以難民身份滯留不回，蔣經國雖派許多要員赴日勸回，林氏不為所動，最後一次回以「危邦不入、亂邦不居」，避居東灜7年於1956年9月8日客死異鄉，骸骨歸葬霧峰林家墓園，此時嚴家淦正是台灣省主席。 蔣介石派上將當省主席 嚴家淦之後，蔣介石不知出於何種考慮，連派三個一級上將擔任省主席，分別是周至柔、黃杰、陳大慶，三人前後共掌省政15年，期間為1957年8月至1972年6月，恰巧的是，這15年間正是台灣農村社會相對淍蔽時期，長期的肥料換穀、田賦徵實、水利會費、屠宰稅、農會舞弊、壓抑糧價、管制農産外銷⋯⋯種種以農業、農村為對象的苛稅雜捐及措施，多方掐制，種田人是「吃不飽、餓不死」，農村人口快速外流，勞動力老化，呈現一片灰暗無亮的前景。這些淍蔽，或不能全歸咎於軍人省主席，但三個上將省主席掌省政15年，和民間脫節是必然的，中央以「反共大陸」為名，投入大量資源於建軍，國防建設占全國總預算一半以上，再扣除人事費用，所能運用於交通建設，農業發展者所剩無幾，於是「農業扶植工業」是常軌，政治思想控制重於一切，虛耗無數資源。 1972年，老蔣刻意栽培廿多年的蔣經國奉命組閣，拔擢第一位台籍人士，時任省議長的謝東閔為省主席，他出身農村，又長期接觸基層和民代，自然知道台灣社會現況，但他出身「半山」，謹守中國傳統黨國政治那一套，所以他六年省主席任內除了配合中央的「十大建設」外，就是倡導「小康計劃」，以消滅貧窮和消除髒亂為施政主軸，「客廰即工場」就是農村家家戶戶在家

  遠足文化9日舉行《核彈！間諜？CIA:張憲義訪問紀錄》新書發表會，由中研院近代史副研究員陳儀深（圖）主持，於會中報告赴美訪問過程及發現。（記者黃耀徵攝） 2017-01-09  13:29 〔記者呂伊萱／台北報導〕台灣核武發展關鍵人物前中科院核研所副所長張憲義，近日出版專書，揭開塵封30年的台灣核武發展歷史。張憲義今在越洋連線訪問中透露，當年離台赴美，擔心的是核武研發成果被政治野心人士利用，而危害台灣安全，「絕對不是要出賣台灣」。民進黨立委羅致政今出席發表會時則說，這本書提供各界一個拼湊歷史真相的機會，但他仍認為，對高科技研究人才而言，腦袋就是國家發展的藍圖，他出逃對台灣這塊土地和人民而言「的確是背叛」。 前中科院核研所副所長張憲義餘新書發表會以越洋視訊方式公開心路歷程。（記者呂伊萱攝） 出逃美國的前中科院核研所副所長張憲義，近日出版專書，揭開台灣核武發展史。（記者呂伊萱攝） 張憲義於1988年在美國中情局CIA安排下「叛國」出逃美國，美國在確認台灣發展核武進度後，大動作介入並破壞台灣核武研發計畫。張憲義接受中研院近代史研究所副研究員陳儀深訪談後出版專書「核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄」，該書今天早上10點舉行發表會，張憲義並以越洋視訊連線方式，接受媒體提問。 張憲義感性地說，他接受訪談並不是為了金錢，也不是為了平反，而是因為前聯合報記者王景弘為追蹤此事鍥而不捨，他要還這筆欠了快30年的債。張憲義說起個人在1967年到1988年之間，參與台灣核武研發的過程。並講述最初核武研發，單線指揮領導是「前總統蔣介石—前總統蔣經國—將軍唐君鉑—核研所所長錢積彭」，錢積彭退休離世後，在國防部策劃下，成立另一單線指揮領導「前總統蔣經國—前參謀總長郝伯村—將軍葉昌桐—核研所所長劉光霽」，美國政府也得知郝伯村已進入核武研發的決策核心。 張憲義的出逃決定包含個人因素，但他強調，他非但不是要出賣台灣，而是因他擔心核武研發成果被政治野心人士利用，危害台灣安全與社會安全穩定，他秉持著這樣的理念與美國合作、離開台灣。所謂政治野心人士是誰？他回答表示包括軍事強人、當時甫成立的民進黨、或也可能是國民黨或任何其他人。他說，郝伯村指責他叛國也無所謂，但他自始至終都沒有背叛蔣經國「擁有核武能力但不製造」的核武政策，他背叛的是「郝伯村的企圖心」。 羅致政出席發表會致詞時說，這本書提供了一個拼湊歷史真相的機會，但對這塊土地和人民而言，「他的確背叛了」，無論是針對郝伯村或是個人因素，都不能合理化這件事情。而張憲義的辭退書中提到民進黨，羅致政說民進黨1986年才成立，誰想得到今天的情景？諸多理由現在看起來「只是事後合理化的藉口」。羅致政強調，對高科技研究人才而言，腦袋就是國家發展的藍圖，現在有太多背負國家機密的人，也用各種理由合理化自己到對岸的所作所為，他會用較嚴厲的角度看待這件事情，因為對國家忠誠是最基本的要求。 曾出版「核彈MIT：一個尚未結束的故事」一書的核工博士賀立維則研判，張憲義應是得到CIA默許才接受採訪，書中內容也不可能逾越CIA「紅線」，而既然這件事已經公開在檯面上，台灣如何看待這段歷史？將對台灣現狀造成何種影響？對國軍心理影響又為何？是他現階段關心的事情。前原能會主委歐陽敏盛、賀立維、國安會前副秘書長張旭成與前環保署署長張國龍均出席今日活動。

老闆是應該在意「一例一休」，還是該在意這些把工作搞到「一律全休」的人？（資料圖片） 被簡稱為「一例一休」的勞基法修正條文上路後，各界哀嚎不斷。當然，這「各界」指得是那些過去不付加班費的廢物老闆，還有特定的媒體。其實老闆抱怨也是隨口講講，過去不付錢的，將來我看也不會付，因為台灣人都是等被抓到再說，看看車停紅線的狀況就知道了。 不過媒體呢？媒體業自身的勞動環境很差，看北市府勞工局列入重點觀察名單的媒體業者數量就知道了。不知是為了捍衛自身的惡劣勞動條件，許多媒體人也熱情投入批判一例一休的作文大賽。只要社會上有任何負面現象，都要想辦法牽絲到一例一休之上，或是把一例一休當成藉口。 像是新法執行後，從「加班費不增反減」、「工時反而增加」、「人事費成長8%」，到「紅豆餅漲25%」，越來越誇張，但有些更有意思：從「夜市人潮變少」、「九份塞車」（所以人潮到底是變多還是變少？）、「爸媽失業，小三生擔心沒飯吃」，到「房地產要漲價」。 一例一休過的，根本就是資方的版本，現在資方還有意見，基本上可以當屁來看。修法過後會對經濟有什麼影響，是否將一些體質較弱的事業體刷掉，也是有待觀察。但一切都還沒進入狀況，現在就「恐上漲」、「恐減班減診」、「恐增加工時」、「恐結束營業」、「恐失業」，恐來恐去的，恐恐叫，是豬嗎？ 大家也很清楚，媒體這樣做，就兩個理由：第一，有政治意識形態的媒體，想要煽動民眾情緒，來反對蔡英文，不然就是隔山打牛，把負面效果都推給根本沒修到法的時代力量。第二，幫資方的大老闆們做業配新聞，工商服務是也。 真要抱持這兩種目的來搞，也不是不行，台灣媒體是商業活動，也是政治活動，你搞我也搞，大家公平搞就好。重點在於，這些資深媒體人的招數十幾年不改，最後招來的都是反效果。 最早，是陳幸妤在鏡頭前發飆，這些資深媒體人想把她塑造成罵街潑婦，但一追再追，最後反而讓她獲得同情，人氣大升。近一點來看，還記得柯文哲失言嗎？柯文哲的某些失言的確有倫理問題，但特定媒體為了抹黑柯文哲，而一報再報，雞毛小事也報成失言，最後民眾只感到麻痺。 這種邊際效益衰減的速度越來越快。上週的「自自冉冉」爭議，引起媒體追打蔡政府中文程度不佳的風潮，他們很快又抓到總統以「戰戰兢兢」描述國軍，恐有負面意義。這時關切的人已經不多，隔兩天，他們還想抓著總統文稿刪去「慎獨」一詞來做文章，就已經沒人理了。 最類似「一例一休」操作法的，是「陸客不來」。就算陸客不來真會造成某種傷害，但媒體這半年來把一堆社會與經濟問題全都推給陸客不來，反而讓所有相關的討論都變成笑話。 總而言之，這種「作文大賽」的新聞內容真假先不論，純就其原先設定的目的說，幾乎無一例外是反效果。那這些人到底在幹嘛？領薪水時不會心虛嗎？老闆是應該在意「一例一休」，還是該在意這些把工作搞到「一律全休」的人？

國民黨人的武器

  時代力量成員馮光遠，今晚八點透過網路直播，宣布退黨。（資料照，記者朱沛雄攝） 馮光遠今晚在臉書直播，宣布退出時代力量。（畫面擷自馮光遠臉書） 〔即時新聞／台北報導〕時代力量成員馮光遠，今晚八點透過網路直播，宣布退黨。馮光遠直言指出，當初所認知的「時代力量黨」已經變質成為一個其稱之為「國運昌隆黨」的時候，他不希望自己的努力，最後都成為特定人士收割的成果。此一指涉，無疑丟出震撼彈。   馮光遠的直播內容如下： 大約在兩年之前，我加入了由洪慈庸、林昶佐、林峯正他們組成的時代力量黨。當時，一個簡單的概念就是，與其疲於奔命地參與那麼多因不義施政隨時引爆的社會運動、抗爭，不如直接投入選舉，進入國會參與實際的改革。 所以我當初義無反顧地投入新北市第一選區的立法委員選舉，希望藉此將改革台灣的政治。 不過遺憾的是，由於幾個因素，我最後必須被迫退出選戰，因為在「國民黨不倒，台灣不會好」的概念下，我不能因為我的堅持，而讓新北市第一選區的國民黨候選人有因為反對黨的選票分散，而得以連任的機會。 在十分突兀但又必須圓滿大局的狀況下，最終在支持者的訝異不捨下還是作出了退選的決定。 雖然沒有辦法進入國會，可是隨後我仍然以時代力量主席團成員的身分，參與黨的工作至今，可是今天在這裡，我必須鄭重宣布，退出時代力量黨。 之所以要用直播的方式宣布退黨，因為我要利用這個機會，公開感謝在過去3年，很多支持我從政的朋友，並且跟大家致歉，我終究還是一個文化人、媒體人，一個從事創作的人，政治這條路，也許並不適合我。不過，我會一直持續關心政治，會一直參與改革運動，身為一個台灣公民跟一個所謂的倡議者，我的使命與實踐不會停下來。這也是我1993年從美國回台灣，最重要的原因跟目的。要感謝的人很多，我如果有錢，我會登廣告，沒錢，就先在這邊謝謝一些人。 我要謝謝時代力量黨裡頭幾位我喜歡的朋友，謝謝他們這陣子的一起努力。先要謝謝導演柯一正，我這位老朋友，在反核四五六運動連續一百個禮拜五的宣講活動裡，讓我看到文化人是如何用艱苦卓絕的文化方式，來關心自己的土地，來倡議，一正雖然一直做的都是幕後的工作，可是我相信我們還有太多合作的機會。 要謝謝慈庸，我喜歡妳對不公不義的事情那種不妥協的態度，這個風格，妳一定要堅持下去，還有，個人感情的事與公共利益的追求是平行的兩件事，妳一定要勇敢去追求，因為妳在台灣代表的是獨立自主的女性，妳要堅持。 也要謝謝高潞，我還記得有次跟妳辯論一件跟原住民權益以及言論自由有關的議題，妳後來的論述，讓我知道妳是個非常理性的委員，加油。 也要謝謝Freddy，我們之間的交情早在參與政治之前，你幫台灣發聲，身先士卒，台灣人以你為榮，當然，立法院的事情不只是國家認同，太多的議題，我相信以你的領悟跟人脈，你會漸入佳境。嗯，還有，恭喜你馬上要當爸爸了，跟Doris分擔小孩的教養，非常重要，不要偷懶。 講到小孩，我一定要謝謝顯智，你跟我應該是時代力量裡最好笑的兩個人，我喜歡看你的臉書，看你跟老婆、兩個小傢伙之間的生活點滴，我一直認為，赤子之心，是做人處事一個非常重要的態度，是一個人是不是能夠在紛擾的社會裡怡然自得過日子的一個關鍵，我每次看到你跟小傢伙之間的對話，就想到我跟女兒之間的對話，我相信也是這種質素，讓我們兩個人在成為時力黨跟民進黨之間的籌碼之後，一個有志難伸，一個有苦難言，可是我們都還能夠堅持在我們當初選擇的道路上繼續前進的主要原因。顯智，你替太多弱勢、沒有辦法的台灣人捍衛他們的權益，這是我一直很尊重、喜歡你的原因。 時力黨裡頭還有很多這幾年認識的朋友，我也要謝謝你們。謝謝秀禎跟孟陽夫婦，你們在兩次選戰裡都幫我很大的忙，謝謝。 謝謝郁容跟峯正兄弟，你們給的很多建議，你們長久以來投入社運，默默的做事情，謝謝你們。 謝謝黨部裡許多先前選擇離開的年輕朋友，也謝謝那些留下來的年輕同仁，不管大家的決定是什麼，撇開客觀的因素，我想，大家的選擇多少都跟「改革」這個概念有關。 有人選擇跳出時代力量黨，因為第三勢力的空間其實很大，很多我非常尊敬的改革者，他們委身在基進黨（基進側翼）、社民黨或者綠黨、樹黨這些組織裡，他們有很好的理念，例如基進黨的台獨與國家定位理念、社民黨的社福理念、綠黨、樹黨的環保概念，等等。可是他們並沒有所謂的明星黨員幫他們吸票，也不曾試圖以這樣的方式，忘記了「理念的追逐與建構」的理想。我相信這是為什麼我身邊的很多時力同仁、朋友，一個一個前往第三勢力的其他角落，為打造一個更公平、正義、獨立自主的台灣而努力的原因。 也許有人會說，留在時力黨還是可以做事情啊。對於這樣的問題，我這一陣子其實已經跟很多朋友、時力同仁聊過，我的概念是，當我沒有辦法在政治實務上真正幫到這個組織的時候，我其實應該去專心做我最拿手的文化，身為一個倡議者、創作者，我在文化上能夠做的事，遠遠要比我在政治上能夠做的事有效而且有趣許多。 另外一個要離開的概念是，當初加入時代力量黨，因為我們的初衷，都在「改革」、「理念」之上，而不是「權力」這件事情上。台灣需要改革的內容太多了，若我們有某些能力足以有所貢獻，我們全力以赴。可是當我發現，這個當初所認知的「時代力量黨」已經變質成為一個我稱之為「國運昌隆黨」的時候，我跟同仁說，我不希望我的努力，最後都成為特定人士收割的成果。 身為一個編劇，我相信我對人性的理解，要比一般人敏感許多，我相信自己的價值觀，一直是一種動力，這些年以來，督促自己跳進許多跟價值有關的抗爭運動裡。 所以，當我看清楚某些戴著改革面具的法西斯、偽善者，動輒收割大家工作成果的時候，我就說，我馮光遠，作為一塊踏腳石的階段性任務，應該可以結束了吧，我馮光遠幫某些人打聚光燈的工作，也應該到了下班的時候了吧。 可是前面講過，就算我要離開這個組織，我還是會跟這些年以來在很多議題上盡心盡力工作的朋友，保持密切的合作，這些朋友，其實很多在民進黨裡，更多的人，是在廣義的第三勢力的圈子裡，當然，最多的，還是所謂「無黨無派」的台灣人的這個身份。每個人所屬的組織也好，黨派也好，各自有別，可是我相信，我們對改革台灣的信念，不會有什麼不同。 從反核四、反媒體壟斷、反黑箱服貿、憲法133實踐聯盟，到參選台北市長，試圖參選立法委員，再加上以言論自由為抗爭概念的將近二十件官司，身為一個在美國生活了十幾年的台灣人，耳濡目染的人權、民主、法治觀念，在許多不同議題上，學到的價值觀念，都得到實踐的機會，這，我覺得很驕傲。 不過老實講，在政治的路上，我最大的收穫，其實是看到了更多的人性，政治圈裡看到的人性，其實比文化圈看到的人性更現實、骯髒、污穢，可是一般庶民對民主政治的想望跟努力，以及他們因此透露出來的人性善意，是最讓我覺得感動跟珍惜的，作為一個創作者，這些跟人性有關的觀察與題材，相信以後在創作上也會幫我讓作品更成熟。 謝謝那些幫助過我的志工，散傳單、街頭演講、拉票，謝謝你們，台灣的民主，會永遠記住大家的付出，不管你們幫的是哪一位第三勢力的候選人，是的，志工基本上只會出現在第三勢力的場子裡，那些拿走路工的，不叫志工。 謝謝那些在財務上贊助過我的人，不管金額多少，你們都讓我多少還有勇氣投身選舉，只是沒有達到大家的期望，這我要跟大家說抱歉。 謝謝這兩年我去美國巡迴演講時，招待我的台僑朋友，從各位的熱情以及對台灣的感情、堅持，我感受到台灣民主進程裡一股股來自台僑界的暖流。 更要謝謝我的團隊，小駱、國書、浩唐、小梟、漢堡，太多人了，還有這幾年協助我運籌帷幄的阿楷。 要感謝的人真的太多，我會在社交媒體上慢慢跟大家聊參與政治的心情，在結束之前，我只想跟幾位老朋友以及一位前輩說謝謝。 我要謝謝詹宏志跟王宣一。在選市長的時候，有一天在一個飯局裡，宣一知道我的個性，就直截了當的跟我說，「你辦募款餐會，我跟宏志幫你做菜。」結果那次在水牛書店辦的募款餐會，他們兩個人幫我做了十一道菜，舒國治、林麗鈴夫婦插花一道菜，那天的客人將近一百人，賓主盡歡。 2015年年初宣一突然走了，所以2014年那次餐會，也是我最後一次吃到宣一的手藝。 我沒有想到的是，2015年還沒有宣布退選之前，有一天宏志跟我說，他還是要幫我辦一個募款餐會，我說，宣一不在了，你一個人做太累了吧，宏志說，他如果不幫這個忙，宣一會不高興的，所以，他一個人，又幫我在寶藏巖辦了一次募款餐會，這一次，大概還是一百個人，他出了16道菜。宏志、宣一，我真的不知道要怎麼感謝你們，就在這裡說謝了。 我也要謝謝吳念真。在選市長的時候，我有一支幾萬塊錢拍的宣傳片，故意模仿齊柏林的「看見台灣」，我的團隊拍了一支「看見台北」，片子拍好，我打電話給念真，我說，這種從天空往下拍的紀錄片，好像都要找你配音，他一聽就懂，所以我也ㄠ了一次免費配音，念真，謝謝你。另外，你被中國共產黨列入封殺名單，我是要恭喜你。 最後，結束之前，我要再謝謝一位前輩，就是1964年參與了彭明敏、魏廷朝兩位前輩「台灣人民自救宣言」起草的謝聰敏前輩。謝先生住在林口，我打算選立委的那一陣子，他經常一個人到競選辦公室，他的身體因為以前被國民黨情治系統修理過，所以並不是很硬朗，可是我永遠看他笑嘻嘻的坐在一個角落，看我們忙進忙出，謝先生，我不但要謝謝您對台灣的付出，也要謝謝您對我們這些後輩的支持，謝謝。 以上，就是今天直播的內容，明天開始，不必再跟某些人開會，我又恢復自自冉冉的生活，今天的這個直播，謝謝「大船艦」提供的場地跟設備，我也提早祝大家春節快樂。

  詹啟賢、吳敦義與王金平這三仙，屬性相近，都是台灣人，年高德不劭，吃國民黨奶水長大，與國民黨「反攻大陸」、「中國統一」、「反台獨」的口號貌合神離，卻沒有種丟掉國民黨的奶嘴。 他們靠拉攏地方角頭為國民黨賣命，做為混跡國民黨的本錢，卻打不破在國民黨只能當老二的宿命，更缺乏年輕世代獨立自主的銳氣，沒有自創本土政黨的眼界與膽識。 詹啟賢不保晚節，在國民黨慘敗後，去充當首席老二，作柱子和黃復興的葉克膜，弄得一身腥，終是以「請辭」善後。如果他真有本事、有理想，何不自創一個認同台灣的政黨，而要去當門神，自取其辱？ 國民黨在台灣一黨專制，吸收三仙這種人作樣板，靠的就是不義政權與不當黨產提供的奶水。現在不義政權丟了，不當黨產正被追討，黃復興有票無錢，三仙之流也只取不予，順應潮流，讓國民黨自然死亡，對台灣民主正常化是好事。 但吳敦義還要迷戀國民黨軀殼，想競選「中國國民黨主席」，那真是不知悔改的奴才派。接下不光彩的招牌，黃復興掛帥的黨工，一群向北京叩頭的「反共」退將，不當黨產被充公或進特定私人口袋的政黨，吳敦義還不如白海豚！ 三仙最精的還是王金平，他選擇與馬英九對幹，以保立委身分，安享政治晚年；他吃人奶水，抬轎到底，卻最不得黃復興歡心；這次出面挺吳敦義，但國民黨主席未必能放棄黃復興心態與權貴繼承。 沒有不當黨產與執政，國民黨奶嘴已缺貨，有心的台灣政客，應自組本土民主政黨，與民進黨作良性競爭，不要再被外來「革命政黨」的陰魂綁架！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  年金改革中區座談會在中興大學舉行，全國公務人員協會理事長李來希強硬指出，改革應該要「信賴保護，法律不溯既往」，一九九五年以前退休的老人平均年齡都已經八十五歲躺在醫院了，連出門買藥都有行動困難的老人，政府改他們的十八趴是要這些老人去死嗎？看在筆者眼中，李來希的數學教育養成失敗，幾點意見供參： 首先，一九九五年以前退休的老人平均年齡都已經八十五歲，這種說法明顯誤導視聽，佯裝悲情。以軍公教七五制推算，恰於一九九五年退休的人約為五十二歲，現為七十三歲，要達到數學上平均八十五歲，也就是這批退休軍公教的年長者最高齡為九十七歲，更有為數眾多的一批人活在九十歲以上。 以二○一六年九月內政部公布的「一○四年簡易生命表」統計數據來看，台灣民眾的平均壽命達八十．二歲，其中男性七十七．○一歲、女性八十三．六二歲均創歷年新高，更在世界各國的平均壽命屬於前段班。李來希平均八十五歲的論點，明顯信口開河。 其次，完全舊制的軍公教中，八十歲以上的老人大都身處早年生活清苦的年代，如果當時他們選擇一次退，十八趴的利息非常重要，筆者贊成不予更動，以維持生活所需。但是，領取月退的舊制軍公教，或是退休年資有一半以上屬於舊制十八趴的軍公教，也就是李來希們、吳斯懷們這類的軍公教，這些人沒有繳交或是繳交極低的退撫基金，但是他們的月退俸卻依舊隨著軍公教調薪每年上揚，享有子女學費補助，之前更可領取三節獎金。十八趴改革早已是遲來的正義，這些人假「信賴保護」之名，行自肥之實，完全不顧工作世代軍公教的年金未來，醜陋嘴臉一覽無遺。 最後，政府推動年金改革，一定要先「砍」高官，再「瘦」小吏，才會贏得人民認同與支持。政府對於連戰、吳伯雄等國民黨黨政高官的十八趴處理了嗎？政府對於高階退伍叛將手拿台灣高額月退俸卻一窩蜂跑到中國的賣台行為進行處置了嗎？政府對於非公務人員體系出身的政務官退職後領取月退俸與十八趴的錯誤政策進行改革了嗎？唯有從上而下進行改革，人民才會給予掌聲，改革阻力絕對減少許多！ （作者為數學老師，台南市民）

  一股黑雲籠罩台灣天空！這股黑雲企圖暴力綁架台灣，讓大多數人心生恐懼，只能沉默任其擺佈！ 不管黑道、白道、紅道、黃道或什麼道，動用暴力手段就是「黑」，這股黑雲企圖黑掉大多數民意支持台灣主權獨立、黑掉言論自由、黑掉民主開放空間、黑掉政策理性討論、黑掉改革，讓台灣一直沉淪、一直沉淪直到傾覆無救的黑暗深淵…。 黑雲籠罩最惡質的例子之一，就是香港雨傘革命領導人黃之鋒、羅冠聰等人，應時代力量之邀來台灣參加座談會，激進統派團體動員部眾激烈鬧場，一小撮黑衣人如影隨形企圖襲擊圍毆他們。 黑衣人的企圖很清楚，就是用暴力封口，封住香港民主自決的口、封住台灣獨立自主的口，台灣是民主法治國家，清平世界、朗朗乾坤，怎麼卻讓這款黑衣人仗著暴力，囂張壓制言論自由的事一再發生？ 過去社會各界視那群人的惡質手段為癬疥之疾，現在那群人暴力囂張更嚴重，且與近來中國激進媒體對台文攻武嚇調子暗合，直接侵犯台灣人民免於恐懼的自由，檢警若不能依法嚴辦，未來恐怕會成腹心大患，令人擔心的是，台灣被黑雲蓋頂、暴力綁架。 黑影幢幢不只是針對港獨而已，日前政院的日本食安公聽會，也遭親中反日同質團體製造衝突鬧場，不得不喊卡。 連年金改革座談會，反改革的陳抗者也有人帶頭，在場外以激烈手段，阻止受邀代表進場發表意見。年金制度改革如因有心人製造衝突而失敗，國家必定敗壞，大家都完蛋，那我們何必繳稅供養反改革者領取肥厚年金？ 在此重申，台灣不容暴力綁架、不容黑道綁架、不容統派綁架、不容反改革勢力綁架，哪個政府首長做不到，非下台滾蛋不可！（胡文輝）

  記者鄒景雯／特稿 明人不說暗語，聰明人也不打啞謎。民進黨執政，竟讓「黑衣人」在光天化日之下，高頻率地進入公共領域橫行，這是警政署所謂「向來尊重民眾言論表達自由」，「公平合理考量人民集會權利」，「依法行政並嚴正執法」的正常現象？主管官署口出這種顢頇卸責之詞，究竟是誰的問題？ 五二○之後，儼然有些團體的成員，好似在台灣擁有了打人的特權。這群人，在景點，在鬧區，針對法輪功、日本旅客、香港異議者，好似只要中國不喜歡的人，他們就揮出五星旗，辱罵叫囂、恐嚇威脅、作勢打人，為所欲為，層出不窮，這是警方眼中言論表達的自由範疇？ 不僅是街頭暴行，若干有關公共政策討論的公聽會、座談會現場，甚至出現砸桌傷人、阻擋入場、人身侵害等破壞他人正當集會的犯行，這當然也不屬於警方可以「公平合理」考量權利的領域。 倘若過去七個月以來，警方真是依法行政，按照現行集會遊行法等相關規定，以上所述情節全部違法，也都有明確的罰則，不會「無法可管」，而警方截至目前又移送了多少脫序者？符合「嚴辦」的比例嗎？ 馬政府時代的警方可不是這樣的，猶記二○○八年中國陳雲林到台灣，台灣人拿著憲法明文規定的國旗，竟遭警察公然搶奪、折斷沒收。或是二○一五年，記者基於報導學生進入教育部事件，也被限制自由、當場逮捕移送。這些視若寇讎的凶狠指數，又是依據什麼法律？何以現在擺明是選擇性執法，還膽敢託辭應付？ 有關公眾場所的各式侵擾，警界這些高官有沒有心存：這些被害者不是香港人，就是日本遊客，反正在台灣短暫停留就會離開，面對所受的傷害、侮辱或威脅，這些告訴乃論的罪，根本無從提告，因此可以因循苟且、不必理會的故意？而暴力的囂張升級，又是不是出於警界上層姑息養奸的鼓勵？新政府的對策又是什麼？不必清理門戶嗎？ 至於各種擾亂治安的行為背後，是否存在與幫派的密切掛鉤？以前有更生人與權貴涉裙帶關係，因此少見啟動「治平專案」有效打擊與嚇阻，今後呢？這些也都是善良民眾關注的焦點。納稅人繳交了血汗錢，公僕與保母們不能不就種種疑慮給個交代。

《灣生回家》紀錄片以幾位灣生日人的尋根故事，近兩年來感動了不少台灣觀眾，而其深層的政治意涵，更直指台灣殖民記憶的再形塑。這一種對日本五十年殖民歷史的重新理解，在2007年《海角七号》熱映之後，隱然形成一種庶民社會的思想流行，在魏德聖接下來的作品《賽德克．巴萊》與《KANO》加碼下，《灣生回家》是此一社會現象的再次影像展現。二十一世紀台灣人對殖民歷史的反省，竟呈現為一種對殖民經驗的懷舊和眷戀，多少令人詫異。陳宣儒小姐假冒灣生日人後裔事件，單純以促銷手法或入戲手段來解釋仍嫌不足，在潛意識的層次，陳小姐所假冒的日本血統，讓觀眾與作者本人同時被某種虛擬的台日血緣臍帶所催眠。二戰結束七十年的今天，台灣人的歷史尋根之旅，究竟是通往「去殖民」之路？還是回頭建構對於殖民記憶的美好想像？是必須嚴肅且認真對待的問題。 喪失「祖國」的認同 其實日本學術界早已注意到這個現象，研究台灣史權威的東京大學前教授若林正丈，把對於殖民記憶眷戀不已的這一群台灣人，稱作「日本語人」，他們並非日本人，而是講日本語的台灣人。之所以造成台灣人在後殖民時代仍繼續擁抱殖民記憶，在於中華民國政府接收台灣之後的「比較殖民」經驗。二二八事件之後的台灣人，見識到中華民國政府的野蠻鎮壓，以及後續兩蔣政權的高壓統治，頓時喪失了對「祖國」的認同。這種長期的認同喪失感，在黨國威權統治的桎梏鬆綁之後，很快地在歷史論述的轉型過程中，凝聚成一種對於日本殖民記憶的重新想像。如果把日本對台殖民政策中同樣的高壓統治、不平等的法律位階、歧視性的教育文化政策、剝削式的經濟開發模式都視為無物的話，日本統治台灣五十年所帶來的科技進步、交通建設、社會治安、公共衛生、道德秩序，確實也挺迷人的……，不是嗎？  即使二戰結束已超過七十個年頭，但實際上台灣本土社會從未真正經歷去殖民化的洗禮。當然，蔣介石政府為台灣帶來中國模式的去殖民，這是強迫的、代位求償式的去殖民，透過將日本神社改成大大小小忠烈祠，將皇軍登陸台灣紀念碑改成抗戰勝利紀念碑，將日治台灣史簡化為台灣人抗日史種種手段，塑造了一個虛假的去殖民過程。而事實上，庶民社會中的台灣人，依舊眷戀於殖民記憶的美好，念念不忘於七十年間無法寄達的多封情書……。然而衡諸史實，與其說《海角七号》中的台日苦戀是一種擬真的歷史情境，還不如說反映出後民主時代台灣人對於殖民經驗欠缺反省的認同迷失。  灣生們的生命史是真實故事，從他們的尋根之旅，我們學到人性深處情感與鄉愁，跨越國界與政治。然而在另個台日血緣的騙局裡，我們須意識到當台灣人試圖將自身集體記憶轉化為歷史書寫的過程中，尋找主體性與一廂情願間的分界是如此幽微危殆且遍布雷區。  政治大學台灣史研究所所長

針對近期台海情勢 深入討論 〔特派記者蘇永耀／休士頓報導〕蔡英文總統「英捷專案」在當地時間七日上午抵達休士頓，前往下榻的ＯＭＮＩ飯店時，車道旁已掛起國旗，僑胞們也齊聚歡迎蔡總統到訪。據指出，總統稍事休息後與特別前來休士頓致意的美國傳統基金會創辦人佛訥、傳統基金會亞洲研究中心主任羅曼、前亞太副助卿薛瑞福等人進行午餐會，會中針對近期台海情勢及台美關係有深入討論。 蔡英文總統「英捷專案」過境美國休士頓，與美國傳統基金會創辦人佛訥等人進行午餐會，圖為去年佛訥訪台資料照。（總統府提供） 蔡英文總統「英捷專案」過境美國休士頓，大批僑胞無畏低溫，手持標語歡迎蔡總統到訪。（中央社） 眾議員費倫侯 直呼台灣總統 消息人士指出，相當友台的佛訥是川普交接團隊的成員，也是促成「川蔡通話」的關鍵人物，去年十月佛訥訪台時，蔡總統接見以「長期的摯友」稱之。主張積極軍售台灣的薛瑞福在川普下一波人事安排中，被認為很有可能進入國防部擔任亞太助理部長。 電話或接見 與美方人士晤談 總統一行在休士頓過境停留一晚後，將在當地時間八日下午續搭長榮專機訪問宏都拉斯。總統也在八日上午以電話及接見等方式密集與美方人士晤談。包括接受美國共和黨大老、聯邦參議員麥肯（John McCain）的電話致意，並接見曾參與共和黨內總統初選的德州參議員克魯茲（Ted Cruz）及德州州長艾伯特（Greg Abbott）等人。 總統在休士頓停留期間受到熱情的款待，專機抵達時，除美國在台協會理事主席莫健及我駐美代表高碩泰登機迎接外，德州眾議員費倫侯（Blake Farenthold）也在停機坪歡迎蔡總統，他並親自擔任嚮導，陪同蔡總統及隨團立委參訪市區，還出席歡迎蔡總統的僑宴活動。費倫侯受訪時表達希望可以提升台美兩國關係並促進就業，他也在臉書上秀出與小英的握手照，並直呼「台灣總統蔡英文（Taiwan President Tsai Ing-wen）」。 蔡過境美 國際媒體高度關注 蔡總統在休士頓過境是由外國元首訪美時負責安全維護的美國國務院外交安全局（ＤＳＳ）總綰維安工作，外交安全局也照往例給予高規格接待；車隊有美方特勤、休士頓警方，蔡總統行程，沿路交管，並由警車、十多輛重機開道。蔡總統這次二度過境美國，國際媒體也高度關注台美雙方互動，包括美聯社、路透、半島電視台及日本放送協會都派員到蔡總統下榻飯店採訪。 蔡總統在當地時間七日下午與隨行立委、官員參訪休士頓美術館、安德森抗癌中心。休士頓美術館以「有私人活動」為由，淨空部分時段給總統一行參觀，有趣的是，總統也參觀正在美術館展出的國立故宮文物，該展覽名稱，就稱作「帝王品味─國立故宮博物院精品展」。

由台灣公務革新力量聯盟、年輕公教警消年金改革陣線為主的年輕公教8日上午召開記者會，邀請前金管會主委王儷玲等專家與會座談，會中提出對年金改革訴求，並以行動劇抗議退休族群「繳少卻可以吃肉」、年輕族群「繳多卻只能喝湯」，呼籲年金改革要世代互助，不要互相剝奪。（記者黃耀徵攝） 2017-01-08  13:28 ［記者吳柏緯／台北報導］年金改革國是會議將在月底舉行，今天上午20多位年輕公教人員挺身而出呼籲，改革應顧及世代平衡，且改革方案一體適用、溯及既往。發言代表並邀請監督年金改革行動聯盟針對年金改革議題進行辯論。 台灣公務革新力量聯盟、年輕公教警消年金改革陣線今天上午舉行記者會，並以行動劇的方式，諷刺退休族群繳的少卻吃最多，年輕族群繳的多卻只能吃肉末。 公革力聯盟代表林于凱說明，若年金改革失敗，依目前制度，45歲以下族群將是2030年年金破產時的嚴重受災戶，若今天不改革，2030年基金破產，到時納稅人繳的100元將有25元拿來做為退休金，對整體社會發展是不利的。他說明，不少資深或退休的公教人員強調信賴保護原則，但實際上就是不想要參與改革，這樣的心態正是拖垮年金制度的一大原因。 林于凱補充，許多年輕公教人員事實上是支持改革，但在體制內，只要提出不同的意見，往往受到來自各方的壓力。但現在已經到了最後一步了，如果再不出來，最後只能眼睜睜看著自己的權益被吃掉。 台灣風險與保險學會理事長王儷玲強調，除了不要使缺口擴大外，如何止血，是現階段年金改革必須重視的問題。 王儷玲說明，現有制度的世代不公，比職業不公更嚴重，年輕世代要背負很大的壓力，年金改革應多元漸進，所得替代率超過70％的應該下降，把給付拿回給基金，其中產生的缺口，應部分由政府定期撥補，提升投資報酬率、下降老年人所得替代率，才能解決世代不公問題，要先止血才能築夢。 除了陳述意見與看法外，聲援團體還上演行動劇，以「來西」、「乃平」2人繳比較少的餐費，卻吃了大部分的營養午餐，對比繳了大筆餐費卻只吃到肉渣的「摳連」，諷刺年金制度中的世代不公。 林于凱說明，監督年金改革行動聯盟口口聲聲說是捍衛軍公教人員的權益、反對改革，但面對即將破產的年金制度卻無法提出實質的建議，更恣意幫年輕公教「代言」。他說，將邀請監督年金改革行動聯盟，針對年改議題進行辯論，回歸專業理性討論，而非持續的對立與鬥爭。

陳儀深 (中央研究院近代史研究所副研究員，台灣口述歷史學會理事長)    張憲義（如圖）接受學者陳儀深訪談時，解釋他出走美國的原因，是因為台灣已經「逾越紅線」。截圖／取自Youtube 訪問緣起與經過 張憲義先生係美國田納西大學核子工程博士，他於1988年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成1998年張憲義在《聯合報》公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意他公開細節。如今十八年（距離出走那一年則是二十八年）過去了，張先生已在2013年從愛達荷州的國家實驗室 （National Laboratory） 退休，現在願意講、可以講了。透過王景弘先生的引介與張先生本人首肯，筆者得以在2016年3月底飛往美國向他做訪問錄音。 3月24日我到達Idaho Falls機場，張氏夫婦開車來接。從3月25日上午開始，做了七次正式的訪問錄音，每次兩個多小時。由於住在他家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生出去遛狗，星期日陪他們夫婦上教堂……頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。更難得的是，針對張太太也做了兩三小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘他去美國並將要全家移民，她本來帶著三個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節；從女性的角度，可以說出張先生隱而不宣的部分。例如在美國胼手胝足教養兒女、接受基督信仰的心路歷程。其間，張先生接受我的建議，趁著我去隔壁的猶他州過一夜的空檔，把賀立維所寫的《核彈MIT：一個尚未結束的故事》（2015年6月出版）一書認真閱讀一遍，回來後，最後兩次訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。 誰的國家、誰的忠誠？ 2016年4月張欽泰先生出版《刺蔣，鎮山：一位海外台獨運動者的行動與見聞》一書，最後結尾的地方碰巧也說到台灣核武與張憲義，作者認為1970至1980年代台灣陸續興建核能電廠之際，蔣經國有一秘密計畫，就是一方面以製造（核能發電用的）鈾燃料棒為幌子，讓美國和國際原子能委員會監督，另方面暗中建一座鈾化學分離廠，從鈾中萃取鈽，作為製造原子彈的材料。1988年1月當軍方發現張憲義「叛逃」、洩漏「蔣家核武計畫」給美國，馬上報告罹病在床的蔣經國，「這個威權獨裁者聞訊急怒攻心，當天吐血而亡。」隨後美國和國際原能會前往桃園龍潭將相關設施拆除，阻止了中華民國的核武發展計畫，「蔣家父子兩代，擁有原子彈、禍國殃民的狂夢，就此結束。」（頁239）姑不論蔣經國的死亡是否和張憲義的出逃有關，這位作者顯然是從流亡在外的台灣人、認定中華民國政府是外來壓迫者的角度來看這件事。 相對地，1988年7月2日參謀總長郝柏村在中正理工學院畢業典禮的公開演講，特地以張憲義為反面教材，說他出賣自己、出賣國家。十年後（1998年），郝柏村在該年出版的《教戰記》，再度以情緒性用語謾罵張憲義，是「一個唯利是圖受僱於外國人的間諜，一個出賣祖國的無恥漢奸！」「即使他並沒有真正洩漏了甚麼了不起的機密，沒有真正妨害到國家安全，也是不能為國人原諒的。因為他這種行為，在作為一個堂堂正正的中國人的立場上，是一項莫大的恥辱。」（頁269-270）剝去情緒用語，這段話其實承認了張憲義當年並沒有洩漏甚麼了不起的機密。 事實上，吾人從中科院在1988年事件後呈給參謀總長郝柏村的《調查報告》可知，1月15日上午當局派員清查張憲義辦公室，發現「保密櫃內『天弓』、『天合』等機密計畫資料均未見短缺」。可見，過去一些報導所謂張憲義帶走一大疊機密資料的說法，純係謠傳。 綜上，可知欲評價張憲義的行為並不容易。從台灣人反抗外來政權的角度，國民黨政府擁有核武不啻強化其有效統治，張憲義的「破壞」不但無過、甚且有功；從國民黨政權或郝柏村權力地位鞏固的角度，一位受到大力栽培的軍官出逃、且洩漏情資給外人當然是一種背叛；而「世界警察」美國為了維護軍事平衡與國際秩序，透過CIA監控包括台灣在內的敏感地區的核武發展，也是可以理解，何況1979年《台灣關係法》產生以後，台灣與美國的關係微妙，張憲義奔赴美國很難說是資敵、叛逃。中華民國軍方當知此理，所以1988年調查報告的全名稱作《核能研究所上校副所長張憲義逾假未歸棄職逃亡案調查報告》，應注意「逾假未歸棄職逃亡」這八個字雖然負面，卻沒有背叛、出賣的意涵。 出走的主因：台灣逾越紅線 如果把「張憲義出走」這件事當作歷史研究課題，那麼關鍵字一定少不了「郝柏村」這三個字。郝柏村在1988年1月17日的日記首度提及張憲義：「核能研究所副所長張憲義全家叛逃美國，必然為CIA所運用，將和盤托出核研所繼續研究的動態。保有核子彈發展能力但不製造核子武器為我國政策，今日指示葉昌桐以對國家傷害最小方式處理。」 1月20日又記：「丁大衛下午來見，單獨與余談話，乃為張憲義叛逃後告知美方，核能研究所繼續研發核子彈情形，丁氏轉達美國強烈要求，核能研究所須徹底拆除與核彈發展有關設施，…他請求我幫忙。…他於16日由華府來台北前，在美國務院見過張憲義，美方已提出毫無談判餘地的協議書，要求在一週內簽字，…並謂此事若不能解決，關於禁止核子武器擴散條約的信守在國會將形成風波，…我說：蔣故總統曾明白宣示我有製核子武器能力，但絕不生產核武，並一再告誡余不得擅自研製，喪失其國際信用。余並聲言不製核子武器是我們堅定的政策，本部並未授權任何人進一步的研發，…我向丁保證，我盡全力與他合作解決此次危機，並原則同意徹底拆除與發展核武有關的設施，我願將此意報告李總統。下午五時，余與李總統詳談始末，他同意余之意見，待23日丁大衛面的雷根親簽緘時，照余之意見辦理，以免傷及中美關係。」（頁1270-1271） 丁大衛代表美國政府來台處理「危機」，交涉的對象是郝柏村，可見這位軍事強人的地位。比較特別的是，2月13日郝柏村日記：「楊亭雲報告叛逃犯張憲義家屬與民進黨有勾結，此乃意料中事。…不製造核彈是我政府既定的堅定政策，少數科技人員不放棄成果乃是自然的事，與政府不製核武政策應無違誤，難道要殺了這些科學家才能使美國放心？」（頁1282-1283）事實上，直到今天張憲義都還是懷抱大中華思想的人，把他的出走和民進黨掛勾真是「欲加之罪」；再者，如果不製造核彈確實是政府的「堅定政策」，只是「少數科技人員」私自研發核武，那麼張憲義的行為不是應該嘉獎嗎？可是郝柏村不但在半年後的中正理工學院畢業典禮大罵張憲義，十年後的《教戰記》更是罵得歇斯底里，常理推敲應不尋常。 不過，也不必以「後見之明」把「反對軍事強人郝柏村」作為張憲義出走的主因。因為《調查報告》敘及張憲義遺留在辦公室的「辭退書」，所列五點理由有四點是對服務單位的不滿，第五點只有「民進黨」三個字（本次訪問張先生有進一步說明：當時黨外的聲勢逐漸壯大，他擔心核武研發成果被具有政治野心的人所利用，會危害台灣安全），最後還說「為中華民族統一及個人家庭著想，鄭重宣布辭退。張憲義。77-1-8」如果連民進黨的崛起也是出走的理由，如果為了統一的價值，當時的郝柏村就是在軍中大力推動反台獨的思想教育的人，而且是「偏激分子」（郝日記常以此指涉民進黨）常常攻擊的對象，張憲義（至少當時）在理念上不見得會反對郝柏村。 個人認為，張憲義一方面為了個人（和家庭的）前途、一方面接受CIA的要求，才是出走的主因。由於美國早已把台灣視為必須監控核武發展的敏感地區，在蔣介石生前開始發展核武的時候，尚且得到美國的暗助或默許，後來在蔣經國主政的時候（因美國與中華人民共和國愈見交好）才改變政策，也公開做了「不製造」的宣示，可是誰知道中華民國會不會私下偷偷繼續研發？所以要佈線蒐集情資。只是，張憲義的個案並不是像賀立維書中所說那些金錢或桃色誘惑的個案，也不是從在美留學階段就被吸收成為接受津貼酬勞以出賣情報的那種「間諜」，而是保持接觸，直到1980年代、尤其是1984年赴美開會才「經過測謊」而被正式決定吸收。 王景弘先生在〈華府諜影：張憲義的故事〉一文（收入《慣看秋月春風》，2004年前衛出版）說，根據他與張憲義聯絡、交談的印象，張先生對於媒體報導稱他為諜（mole）、把他與中情局扯在一起，最容易激動。他似乎要表白，他出走的動機是出於反對製造核武，而不是因為被中情局「收買」（頁355）。如今，張先生似乎對於「間諜」的指控比較釋然了，他在受訪時說： 「說我是間諜，要看怎麼解釋。如果是出賣國家，像吳三桂引清兵入關讓國家滅亡的那種間諜，那我絕不同意，那不是我。的確我曾提供美國相關的消息，但我是為了台灣的老百姓，而且我也深信我這麼做是有助於世界和平。」（本書第四章） 美國不需要台灣的核武技術，但需要從張憲義提供的資訊「確認」一些事，那就是台灣研發核武的企圖心與能力程度。由於張憲義副所長與唐君鉑將軍關係密切，乃成為CIA所要選擇吸收、接觸的對象。 張憲義受訪時直說，出走的時機和方式都是美方決定的。美方除了須以測謊的方式確定張憲義不是雙面諜，還以中華民國軍方的核武研發已經「踩到紅線」來說服張憲義。甚麼是紅線？張憲義在第一次受訪的開宗明義就指出這個問題，可是一直以來紅線的具體意涵並不明確。訪問過程他嘗試釐清，直到最近修訂訪問稿，才又以條列方式email給筆者作為補充說明。簡言之，紅線就是「能夠在三至六個月就可以製成核彈，且能投到指定的敵方目標」。若要細講，還可以包括「當儲存的核武物料超過『核臨界』量時，如武器級的鈽約為10公斤，而鈾約為20公斤」等等，不過張憲義還說，「它會隨著國際情勢的演變而有所變更。」 百年大計 vs.千年大計 2000年政黨輪替之後，同年7月、9月張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給他回信，可見他仍然心繫台灣。張憲義的前一封信是從國家存亡的角度強調「核四續建」的重要性，他的著眼點並不是能源價格、經濟發展，而是要讓台灣掌握一些先進科技與精密設施，使美國在意台灣安危、不會輕易「拱手送給中共」，張憲義補充說，要讓台灣的利益和國際的利害相結合；這和後一封信「決戰境外」的道理是相通的。 核能電廠與發展核武是兩件事或是一件事？儘管我不懂核能科技，邏輯上還是必須追問。張先生的回答：從技術研究和原料而言，兩者關係緊密，雖然核電廠的鈽和武器級的鈽有所差別，核電廠產生的核廢料也遠大於核武研發的核廢料。從2011年日本發生福島的慘痛災變之後，安倍首相竟然在2015年就宣布重啟核電，表面的說詞是追求自主的能源政策，張憲義則認為這與發展核武有必然關係。由於日本面對北韓和中共的威脅，政治家必須以國家的百年存亡大計為優先考量，他對安倍的決策表示讚賞。 不過，福島災變的慘況的確衝擊了張憲義，促使他在2013年提早退休。此次他受訪的時候，原本擬定的標題就是「從核武研究到非核家園的心路歷程」，過程中他屢次對林義雄先生推動非核家園、為台灣千年大計設想的精神表示敬佩；因為台灣幅員狹小，不要說缺少美洲大陸或中國大陸的廣袤沙漠，連日本的地理條件台灣也無，福島核災若發生在北台灣的金山電廠，將有「難以想像的慘狀」。 張憲義遠在他鄉，對台灣「非核家園」的理想難有甚麼貢獻，二十幾年來他在愛達荷國家實驗室的研究工作，主要是在精進「第四代」核電廠、防止核武擴散和核廢料減容減量。退休之後繼續研究，家裡仍有幾部powerful的電腦在跑，在此祝福他對於「核廢料減容減量」這個舉世頭痛問題的解決做出更多貢獻。 張憲義的非核家園理想，是不是包括放棄核武研發？邏輯上並不必然。理由除了核電與核武的廢料數量非常懸殊以外，主要還是「百年大計」的生存考量。當然台灣必須顧慮美國的態度，注意所謂紅線問題。維持「有能力製造但不製造」，在今日似乎仍是合宜的政策。張憲義說：「有能力製造殺人武器但不製造的人，才是真正的和平主義者，才有資格講世界大同、人類和平。」「若台灣重視原子能研發及人才儲備，就算沒有核電廠，哪天想要重啟，甚至發展核武，只要有物料、人才、設備，很快就可以迎頭趕上。」（本書第六章） 訪問側記與結語 依照口述歷史的「理論」，所錄的聲音本身才是真正的口述歷史；經過文字紀錄、調整、補充的東西則不夠真確。不過在「實務」上，所蒐集的史料若要方便學界使用乃至大眾分享，還是要變成相對通順的文字予以出版。以本次訪問張憲義為例，在錄音交談的過程中，有時他對某些細節不免記憶模糊。例如他說出走的第二天蔣經國去世，那豈不是1月12日才離台？後來確認文字稿的時候，和張太太帶兒女去日本的時間相對照，才肯定張太太和小孩是1月8日出發，而張先生是1月9日就離台了。 過去《維基百科》寫張憲義，對於他的出生地（應為海南島而誤為台中）、出逃的時間（1月9日而誤為1月12日）以及飛離的機場（應是高雄小港機場而誤為桃園機場）都弄錯了，本書出版之後，至少可以更正一些基本事實（編按：《維基百科》已經做了一些更正）。 筆者從事口述歷史十多年，已經出版將近十本口述史作品，要以這本張憲義的訪問紀錄最辛苦了，不但要專程飛去美國愛達荷州，而且有關核武、核電都是我感到陌生的領域。好在得到張憲義夫婦的信任和配合（有問必答），以及當今通訊工具使用email和line的便利，加上出版社編輯龍傑娣和張興民的勤快協助，才有現在讀者眼前相對完整通順的書稿。 猶記得我在愛達荷州那幾天，每天傍晚遛狗時跟在張先生背後，看到狗兒習慣尿尿的位置、夕陽投射兩人長長的身影，歷歷在目。我也主動要求張先生帶我去附近的地方博物館、咖啡店，主動要看他從電腦下網路圍棋的模樣，目的是想儘量貼近他生活的各個層面，感受這位核能專家隱居黃石山下的寂寥或樂趣。 在評價方面，除了建議讀者設身處地回到受訪者的時空，也共同來思索今日和未來台灣的需求。1988年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院的院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化的契機？所以在那前景不明的時刻，張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，阻止台灣核武的進一步發展，等於幫李登輝移走一顆燙手山芋，結果應是「台美雙贏」，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛他的上司郝柏村。這樣的角度至少得到我的尊重。 其次，何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？地小人稠的台灣適合發展核電與核武嗎？兩蔣或國民黨獨裁時期的台灣應否發展核武，與民主時代的台灣應否發展核武，可以一概而論嗎？筆者跟著張先生的思維走了一遍，已經在這篇序言做了初步的回答。 張太太雖然從1990年代初期就幾次回台探親，張先生本人則從1988年迄今尚未回到台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是在於他的「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡，尚未能被國人所理解吧？本書的出版，除了希望在理性上有助於國人思考台灣的核電、核武政策，還希望在感性上有幫張先生夫婦整理、吐露久蟄心聲的附帶效用。 《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》（陳儀深訪問，彭孟濤、簡佳慧整理）  新書發表會資訊 日期：2017 年1 月9 日（周一）  時間：上午10點～中午12點 地點：台灣大學校友會館 3 樓3A 會議室 地址：台北市濟南路一段2 之1 號

#靠北編 覺得這文案頗有創意，做圖一張，歡迎分享。 在2016年12月31日前，台灣的經濟問題都是因為陸客不來。 從2017年1月1日後，台灣的經濟問題都是因為一例一休。 感謝網友 Cheer Chou 提供的創意：http://bit.ly/2hMvbRj   — 覺得很有挑戰。

  終於知道聯合報跟「一例一休」的報導創意從哪裡來的了！

你認不認輸?

今天有年輕國民黨黨員在電視上失望地說：「都是老面孔在選，了無新意！」真是百年老店的「暮鼓晨鐘」！讓人無言。現連老共都批老K是「爛泥」，然這些老面孔卻依然鬥得你死我活，除了爭（黨）權奪利（布局2018或.2020大選），賣力演出現在的「新三國演義」戲碼（就是洪秀柱、郝龍斌和吳敦義的「三統鼎立」。也就是國民黨三個「統派」爭「一中」之寵），並非演給台灣看（儘管有人噁心、厭惡，並不重要），而是演給習大大看！ 今夕何夕，況且江山代有人出，怎麼一到了老K醬缸，卻永遠是「後浪死在沙灘上」，也永遠是那幾個老面孔上上下下，撈盡金權利益（亦都沾黨產，只要查名冊，就一目了然），現在還緊抱「人民公敵」剩餘的黨產殘渣不放，根本不管黨工死活（卻要他們向政府爭，簡直莫名其妙），但只要抓住黃復興黨部票源，就是黨權的保障，何管本土派（連地方黨部主委直選亦擱置）之有？！ 年輕國民黨黨員在電視上失望地說：「都是老面孔在選，了無新意！」這是百年老店的「暮鼓晨鐘」！（記者陳志曲攝） 而黃復興又是什麼重要角色？只要看絡繹於途中國的退將，不是乖乖「聽訓」（習大大在紀念孫文大會演講等等），便是「國軍共軍都是中國軍」，凡是對岸所言（根本忘了蔣介石、蔣經國的反共遺訓），不僅「唯命是從」，還唱衰台灣無視國法（退休俸卻一文不減），甚而由退將率團參加的國共論壇，竟越俎代庖「違法」簽約等等，不一而足。 諸此，無異是「欺師滅祖」（兩蔣的恩寵栽培）的行為，忘了到現在還拿台灣人民納稅錢的退休俸，卻三番兩次跑去中國奉承敵人（現在還是民主的「中華民國」，國號未改跑去中國批台灣，就是「叛國通敵」的行為），怎會得到台灣2300萬的信任和尊敬？！又如何能立足台灣？！ 然則，國民黨屬於列寧式政黨，在民主改革、創新能力層面，雖與民主政治有段距離，但絕不是外省族群的政黨，在蔣經國時期就是「族群融合」的「反共愛台」政黨！而黃復興過去亦一直扮演「忠黨愛國」的中流砥柱，如今卻成了「親共反台」的逆流，連「三民主義統一中國」的理念皆付闕如，致遭無孔不入的老共侵門踏戶，恣意妄為，遑言什麼國家、責任、榮譽？！如今又被中共退將批是「爛泥」，卻無一黃復興退將敢勇於駁斥，令人不齒！ 簡言之，今天的國民黨早已不是過去的國民黨，更不是兩蔣的信徒（慈湖謁陵，是黨權鬥爭的必要手段）；不但不「反共」，而是比賽誰是中國共產黨的「最愛」！ 只要看從馬英九執政到大敗，不但不見改革和理念，卻是不斷批鬥綠營，甚至踐踏台灣；面對欲「武統台灣」的老共，卻是細聲細語，百般「呵護」，拚命把「各表」作為「一中」的「護身符」，好像老共不會「統一台灣」似的，天天給台灣吃紅丸迷幻藥，或是給青蛙下「溫水」（買台、窮台並進，紅蘿蔔、棒子兼用），一旦台灣驚覺亦已落入赤焰，萬劫不復矣！ 再者，國民黨敗選至今，從未見有改革反省，天天只會批民進黨或本土，不遺餘力；卻對「天朝」中共，非僅不敢置喙，反拼命抱習大大大腿為尚，連國共論壇亦淪為「一中論壇」，特別是洪秀柱參加「洪習會」後，有如經過一番加持，在黨內行情看漲，成了「紅柱派」，幾使國民黨淪為共產黨在台灣的支部，黨內大老竟噤若寒蟬，變成外界的「想當然耳」，國民黨在台灣還有立足的價值嗎？！ 如今國民黨一心想奪回政權，在民主國家政治是正當的行為。然則，今天卻把民進黨看成頭號敵人，與往昔的「萬惡共匪」、要「統一台灣」的敵人，當成「同路人」，怎麼不會予人聯想，是欲聯手消滅民主台灣，又豈能謂之是民主台灣的政黨？！試想美國民主、共和兩黨輪替，根本不可能聯合敵人來消滅美國，這是何其嚴重的叛國行為！ 復次，這次參選黨主席者，除了吳敦義接地氣，是蔣經國一手栽培，拾級而上至副總統之尊，算是「本土派」的統派（目前王金平公開支持，馬英九暗中相助）；餘如郝龍斌曾是新黨主席，現為國民黨副主席，統派色彩濃厚（有傳聞是與吳分進合擊，瓜分黃復興票源）；而洪秀柱則因核心幕僚「極統」，又有「洪習會」與黃復興的因緣，且有黨的「執政優勢」，所以贏面較大，「紅柱派」在黨內更是「如日中天」！ 也就是說，吳洪郝三人聲勢相當，各有支持者，誰能脫穎而出，習大大態度反成了關鍵，因為國民黨依賴老共甚深，至誰出線，黨仍會再分裂，無乃意料中事。 是以，誰能勝出？卻未必是國民黨或台灣之福，因為沒有改革理念和目標，及彰顯台灣優先的作為，何況對中共能否保持距離，又不傷害台灣，更須主動向國人宣示表明，否則就與「中國共產黨台灣支部」選「支部長」無異？！

  大法官日前做出釋字第七四三號解釋，認為北市府不得以聯合開發之名，將徵收土地移轉給私人。如此的統一解釋，確認美河市案的整個行政程序，充滿著嚴重瑕疵。若果真如此，相關公務員是否也涉及圖利重罪呢？ 依「大眾捷運法」第七條第一項，為有效利用土地資源，促進地區發展，主管機關得辦理大眾捷運系統路線土地及其毗鄰地區之開發。而依同條第三項，開發所需土地，得依有償撥用、協議價購、巿地重劃或區段徵收方式取得。故就美河市案來說，為了有效活化捷運周邊用地所為之徵收，而與日勝生達成聯合開發協議，並因此分到三成多的權益比，似無任何不法。 但關於美河市案的土地，有些是依「大眾捷運法」第六條，即以大眾捷運系統需用之土地，依法徵收。以此名目所為之徵收，乃須是為捷運系統本身之用，這與「大眾捷運法」第七條所指的情況，即捷運系統場站土地及其毗鄰地區土地之開發，乃屬完全不同事務。因依此條文的聯合開發，目的既然在於活化土地，就可能被用於蓋住宅而出售，且因此有商業利益夾雜其中，這與第六條中，土地必須用於公益性的捷運系統，是截然不同的。 而既然是基於公益的理由徵收，在法律無明文授權下，政府決定將土地轉給私人使用，不僅違反法律保留原則，更有使私人獲取暴利之嫌。尤其是在美河市一案，日勝生公司所獲得的權益比之高，竟讓北市府損失數億、甚至十多億元。面對如此違法濫權之情事，承辦公務員與決策之市長，似乎就得負起圖利罪責。 惟依「貪污治罪條例」第六條第一項第四款的圖利罪，即便在客觀上有圖利私人之行為，卻因主觀上須有明知違背法令的確定故意，就使公務員可以法令多如牛毛且相互歧異，甚或是現今才有大法官解釋出現，以致非屬明知違背法令來為辯解。 尤其處於高層的市長，更可以受誤導或僅是簽名等無知之理由，輕易將所有罪責推給下屬。也因此，就算美河市案問題叢生，也經大法官兩次違憲、違法之宣告，但至現今，仍只有兩位承辦公務員被依圖利罪嫌起訴，實顯得相當諷刺。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

  大批黑衣人在機場圍堵並企圖攻擊香港民運人士黃之鋒等一行人，其中統派激進團體黑影幢幢。 其實這不過是共產黨及其外圍組織的一貫黑道做法，當年澳門回歸前，許多黑道份子在當地鬧事犯案，讓葡萄牙不得不儘速找中國協商，將澳門主權儘早交給中共政權便是一例。更不用提一九六七年香港左派暴動中，也有許多黑道份子參與。近幾年香港許多異議人士或遭不明人士攻擊，或是被「消失」到中國去認罪，這其中黑道的手無所不在。鄧小平與中共前公安部長陶駟駒曾說：「黑道也有好人，黑社會也有愛國的」；而這也說明了一切。 國民黨也不遑多讓，除了當年蔣介石與上海黑幫杜月笙的關係良好之外，一直到了台灣，外省黑道還是為其所用，遠征美國獵殺江南；而在透過二二八與三七五減租消滅了台灣的精英、地主勢力後，國民黨也結合不少地方黑道，成為其地方勢力。當年國民黨之中非主流派出走，另成立新黨，指責李登輝是黑金政權，還有金主找了香港片商，拍了電影諷刺台灣政治是黑道參政，一方面令人佩服其對歷史的扭曲與無知，另一方面看看這群人現在與港台黑道的關係，真不知誰才是真黑金。 國共原本就與黑幫脫不了關係。隨著國民黨為台灣民眾唾棄，共產黨又因內外因素，希望讓台灣陷於混亂，因此勢必會與這些激進份子結合，擾亂台灣治安，破壞台灣國際形象，甚至將暴力行動升級激化。問題在於，政府到底還要放任這些人在機場、在西門町、在一○一大樓這些台灣門面肆虐多久？ （作者為譯者）