【十面霾伏】 新年到，穿新衣，戴口罩，黨的恩情比天高，吸好吸滿再吃藥。 #餵人民服霧 #有人按門鈴我去看看

【比克談年金改革-01】 　 叭叭！抓到了比克是綠的！ 比克仇視軍公教！ 話先說在前頭： 這篇圖文內容都是針對那些肥貓老賊，但是那些老賊總是會把年金改革的聲音拿來製造對立，說什麼台灣人仇視軍公教。不是既得利益分子的你根本不應該著了那些卑鄙小人的道。不要讓這種莫名的制度延續，又沒爽到，又要害大家背黑鍋。更應該要堅定支持合理的改革，這才是從根本解決污名化的作法。 　 大家有沒有發現一件很奇怪的事，每次談軍公教的年金制度改革，就會不知道從哪繃出這樣的說法，說「以前那些老軍公教人員都過的比誰都苦，連那些種田的做苦力賺得都比較多，所以現在老軍公教拿18趴和高額退休金是他們應得的補償。」 　 可是如果那些老軍公教以前真的過那麼慘 做其他行業真的那麼爽 那為什麼70年來 每個台灣人的父母都超怕自己的子女去做勞工種田 學美術也怕你餓死 學音樂也怕你餓死 做什麼都怕你餓死… 為什麼我們的父母從小就一直 叫我們去考軍公教搶什麼鐵飯碗呢？ 　 中國政黨超佛心的耶！ 1947年來敗逃台灣代管，然後把好賺得工作讓被統治的人來做。自己人都不佔肥缺，越是權貴核心的去越辛苦的工作，中國外來政權真的很棒耶，難怪台灣人世世代代都虧欠他們。 　 18趴（退休軍公教人員優惠存款）源自於1958年由國防部與財政部會銜發布缺乏法律授權的行政命令，那現在為什麼不能比照前例用行政命令結束掉就好？蔡英文政府現在還跟你開那麼多公聽會讓你鬧場，之後還要走立法程序來改革這種毫無法源根據的鬧劇。根本佛心到鄉愿了好嗎。 蔡總統你別再開會了，年金直接「改革」吧 ！（管仁健） https://goo.gl/f4NTg5   　 另外 年金改革不是製造對立 更不是仇視軍公教，而是照顧到更多的軍公教人員 不是所有的軍公教都能領到滿滿的鉅額退休金 絕對多數的基層軍公教人員 未來的退休金是會被那些老權貴先吃光吃到破產 　 所以年金改革是要讓不公平的制度回歸財政平衡 讓所有的人都拿的到合理的退休金 你如果是辛苦基層的軍公教 更應該認清自己的位置 不要被那些吸你血的老賊煽動利用了 真正欺負軍公教的 就是那些債留子孫還會利用職位之便炒軍宅住豪宅的老賊 如果你並不是既得利益者 更應該一起支持改變不公平的制度 這才是從根本解決污名化的作法 　 P.S.關於老賊一詞 https://goo.gl/LSKqNk   是老賊就不要不承認 不是老賊就不用對號入座 從來沒有人說「軍公教都是老賊」這種話 　 退休人數與年金支出的逆分配 https://goo.gl/PHsaAn   　 老丹陳致豪： 「100萬公務員領走的退撫金比900萬勞工還要多，不但造成每個納稅人負擔沈重還債留下一代，這完全是世代正義和階級正義的問題，任何有正義感有羞恥心的公務員都不該縱容李來希之流這樣無恥自私地反改革。」 　 另外，一個層次很低的萬年跳針問題：每次談到18趴改革時，總有一群人再嘴說，早就沒有18趴了啦。但是真的要改革18趴的時候，同一群人又跳出來拼死抗爭嗆說不惜流血革命，奇怪了他們不是說早就沒有18趴了嗎？那到底再捍衛什麼不存在的東西？                

〔記者王定傳／新北報導〕28歲「四海幫海巨堂」堂主陳子俊，之前多次從事暴力犯罪為警方掃蕩到案後仍不知悔改，更在7日香港社運人士黃之鋒來台時，率眾前往桃園機場堵人，警方蒐證後今將他逮捕移送法辦；新北地檢署訊後，以違反組織犯罪防制條例等罪嫌將陳子俊聲押。 主嫌陳子俊（右2）。（記者陳薏云攝） 警方前往新北地檢署戒護。（記者王定傳攝） 據了解，陳子俊被移送地檢署後，由於親友在外等候，加上同案部分被告獲得交保，在地檢署門口聚集，檢方為免影響戒護安全，請警方前來協助；警方總共派了10多台警用機車前往地檢署協助，在外的親友也逐漸散去。

〔記者蔡孟尚／竹縣報導〕經常在年金改革抗議現場以下跪等激動方式表達訴求的新竹縣退休國中校長徐慧芯，遭人爆料在去年退休前一年因病連同其他事由，休假長達三百廿三天。徐慧芯說，她請假一切合法，也沒那麼多天，當時校務有教務主任代理，她也不時打電話回學校關心。 新竹縣退休國中校長徐慧芯（左）遭人爆料，在任最後一年幾乎都在休假。圖為校長交接典禮照片。（擷取自新竹縣政府網頁） 徐慧芯因病經常不在學校，引發部分家長不滿，也引來地方民代質疑如何處理校務；但也有教育界人士認為，只要有正當理由請假，那是她的合法權益，縣政府教育處也不能不准。 新竹縣政府表示，從前年八月一日到去年七月卅一日，徐慧芯因為開刀關係，病假和延長病假請了二百七十八天，加上七天事假、卅天休假，總共請假三百一十五天，外傳徐慧芯休了三百廿三天，則是還有七天八小時的出差，但不能算是休假。 爆料者還說，徐慧芯請病假期間，照領近八萬元月薪，年薪近百萬元。請完假後又馬上在去年六月剛滿五十歲時申請退休，再領一筆百萬退休金。徐慧芯則表示，薪水並沒有全領。 徐慧芯：又不是請事假 徐慧芯接受電子媒體採訪，回應是因為車禍傷到膝蓋須開刀，「我請的是病假，不是事假，是去換人工關節，難道要拿著枴杖去上課嗎？」網友抨擊說：「換人工關節要休多久，當別人都沒常識嗎？」 網友譏：自私的活例子 徐慧芯不只大動作抗議年金改革，去年一篇在社群平台瘋傳的「退休女校長單挑女總統」的文章，據說就是徐慧芯的臉書貼文，文中寫著：「如果妳把總統薪水及總統以後的禮遇都捐出來，我就捐出我所有退休金，說到做到！我敢，妳敢嗎？」當時不少公教人士認為是「鐵血直言」；昨天傳聞爆開後，網友評論說：「其實反對改革的，有很多都是因會影響自己的福利而反對…，簡單來說，自私罷了，上面那校長就是一個活生生的例子。」

總統府印製「自自冉冉」春聯風波，在幾天前更多考證出現，事實俱在之後，已無庸置疑，就是「自自由由」的誤印、誤解了，其實就不用再辯解矣；總統的幕僚們，卻似乎有某種程度的傲慢，並不想出面化解此事，任憑誤印的「自自冉冉」在民間流傳。 有智慧的領導人，應從善如流，不和稀泥 錯的就是錯的，回收、重印而已，沒什麼大不了，因為一開始是賴和基金會提供了錯誤版本，而非總統府的刻意造字。 但現在因為我們社會有足夠的智慧，以及很棒的追求真相的精神，（這顯示我們是一個夠格的民主國度），所以我們很快發現是基金會印錯了，總統府也被誤導引用錯了──這是一件多麼美妙的文字與認識文學經驗，總統府應立即「欣然採納」，事情就有了完美的結局。 這叫「從善如流」。 但當你要認為是社會有人在向你（總統府）找碴、找你麻煩時，我們社會就分裂了──某些知識界會希望你將對的版本（自自由由）重新呈現，但另一派（屬於你在政治立場上死忠的支持者、護衛者）會認為「那些人」根本就是來亂、來唱衰的；兩派就莫名其妙形成了，也被迫選邊站、對立起來了。 實在很冤枉。 不久前我曾引用著名的科學史專家金格瑞契，他所說的名言，拿來提醒柯ｐ及小英總統。 我說：「偉大的政治家都是統合者，能夠發現前人所未見的關聯。」這件事就是可以拿來印證此話的好例子。 總統府「從善如流」，並欣慰多元社會偉大的追求真相精神，這時，它就是「統合者」（而不是和稀泥者），善的能量就聚攏過來了。 但它如果一味堅持「自自冉冉」是更好的詮釋意境，那麼最後就只會是個笑話。 而所謂的「從善如流」，也是有典故的。 他意指你要有能力去感受什麼是「善」，並且在感受到之後，要很快速的去聽從（如流，如流水般快速），不能拖拖拉拉，錯過時機。 典故是說：春秋時代，小國鄭國和大國晉國結盟以防楚國；不久，楚國果真來犯鄭國，晉國依約派兵救援，路上就與楚軍相遇，楚軍識時務為俊傑，不戰而退兵。 此時晉軍內有人主張乘機攻佔楚國之某地，但元帥的賢明幕僚立即加以制止，並說：「楚軍已撤，鄭國轉危為安，我們就不該進攻楚國。」元帥覺得有理，乃毅然下令大軍撤回晉國。 「左傳」因此對此元帥大表稱讚，曰：「從善如流，宜哉」。 歷史上有多少英雄豪傑，但這個元帥卻因為沒有運用權勢與方便，去佔人便宜，而很快聽從賢能幕僚勸告，「從善如流」，就從此歷史上留名，留了善名，真是不亦快哉啊。 任憑錯誤資訊流竄，陷台灣文學家於不義 我為什麼要特別講這個典故呢？因為我發現總統府在各方鐵證出爐後，仍無意當個「統合者」政治家，已然留下若干後遺症：第一、它逼得原主編林瑞明教授，以及他的後輩作家如楊翠等人，必須很尷尬的用自我解嘲的方式，來解釋昔日未校對到的一個錯字。 一生是有尊嚴與傲氣的作家及台灣文學研究學者，卻弄到現在進退兩難。 文人手無縛雞之力，總統府卻是當權者，絕對不應該陷他們於不義。 第二、春聯事件鬧成大新聞後，春聯反而供不應求，變成搶手貨；在基層發放的綠營民意代表，當然很歡迎這種人潮熱度。 透過新聞報導，我聽到綠營的民代與支持者這樣說：「管它是不是錯字，反正有蔡總統的署名，我們就是愛啦！」民眾這種心理可以理解，但這種「縱使錯的，我們也支持」的風氣，卻不是一個政治家應該去縱容的。 否則，這個政治家的格局，將很快碰到侷限的因子。 第三、一段時間之後，奉行犬儒主義的學界及批評者，將會把「指鹿為馬」、「強詞奪理」、「國王的新衣」等種種負面評價，隨著將錯就錯的春聯，流傳開來，冠在小英總統頭上。 就好像我們之中，不是也有很多人，一提到「鹿耳的毛」，就會想到那是前任總統馬英九，曾經在他當權時，所鬧出來的笑話嗎？ 請蔡總統當個「統合者」，讓春聯事件，往皆大歡喜的局面發展吧。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/7a8c63d5-476f-4fe8-9f8b-2c46ac11034c

《財訊》謝金河說他最近遇到的企業界人士，個個心灰意冷，「看起來鬥志沒有了」。像巨大董事長劉金標，也向他提到，原先以為政黨輪替「可以拚了」，但結果卻是這樣。 政府說拚經濟，工商界和老百姓無感 此外，他說工總理事長許勝雄很照顧企業，是他「心目中的閣揆人選」，但許最近卻淚訴「政府真的很殘忍」，「政府存在的價值與意義，就是提供安居樂業的環境，政策要讓大多數人願意接受，才能成功；如果大多數人都怨聲載道，再好的政策也沒有用」（《工商時報》之報導）。謝也說台塑核心人物告訴他「今後台塑集團不會在台灣投資一毛錢」。 台塑集團不投資台灣，但《今周刊》報導，王文淵說「八年將投資美國四千億」！原因是看到川普要求美國製造業回流的決心，以及台灣對企業投資之冷漠，有很大的相關因果關係。 我不厭其煩提到這些例子，是因為一個多月前，我可以感覺到完全執政的新政府，很明顯在浪費社會可貴的「往前衝」能量。當還未上任的川普，採取鮮明態度，就是要「拚經濟」（網羅跨國企業能力頂尖的CEO進白宮，並四處尋求大企業「投資美國」），我們的新政府卻好像無感，只顧自大玩資源分配給小圈圈遊戲。這令我感到無奈與憤怒。 新政府在玩資源分配遊戲時，我看在眼裡，試問，我們那些精明的企業界人士，他們都沒有眼睛在看，沒有心在感受嗎？每個在台灣叫得出名號的企業家，他們的人生，都有一段奮鬥過程；對於經營企業，也都有獨特的哲學。而最重要的，他們也很在意這個國家的掌舵者，是否真誠、無私在治理；因此，對執政風格的評價很快就會在企業界流傳開來。 企業家們都不愛台灣嗎？他們為什麼寧可去國外投資？那我還是一句老話：第一時間，就喊出「新南向政策」，而不是「投資台灣政策」，這是什麼意思？謝金河提到台塑說不投資台灣了，這使我想到十多年前，王永慶先生還在世時，我去找他，請他「務必投資台灣」的一段往事。 當「愛台灣」變成口號，他們跑得比誰都快 當時有一家立場親台派的日報，傳說資金中斷，可能經營不下去。我心想那裡面都是台派文化界人士，報紙一收攤，這些人將何去何從？就自告奮勇去找王老闆，我說文化人沒什麼謀生能力，為什麼您不肯資助了？──王永慶老先生接下來講了一段話，令我至今難忘。 他說這個報紙我已花了三十幾億（此事新聞界都知道），你說我應該同情台灣文化人，要我繼續出錢，這個我很願意，因為我很愛台灣…但是，當我在這邊拿出大筆鈔票，也知道文化事業不好經營，卻有人不珍惜這個用心，在「大賺其錢」時，是把我當成凱子嗎？我要繼續當傻瓜嗎？ 原來如此。原來他本有所寄望、也完全信賴的人，騙了他，徹底傷了他的心！他又說：今天既然你來說這些了，我的條件很簡單，只要「那個人」離開這家報紙，我就繼續出錢！ 後來的故事發展是，「那個人」不願認錯，而王老闆也就沒再投資…又撑沒多久，報紙關門了，一羣文化人失業、甚至也領不到被積欠的薪資，一個悲傷的劇情。 這個故事給我的啟示就是：企業家都睜大眼睛在看；在一個新的朝代，政府對我們是真誠的嗎？他們是真心要帶領這個國家，朝向人民幸福快樂的遠景發展嗎？還是根本就是趁機作威作福而已？ 當他們不認為你是無私在經營這個國家時，他們也很快會解讀出來，從而開始採取某種自保措施──當「愛台灣」變成一種口號時，他們跑得比誰都快！ 誰來投資台灣？總統，您願意真誠地，一個一個去問嗎？或是找一個對企業有說服力，而企業界也信得過的人，去聽聽他們的心聲嗎？ 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/5662121e-ccf2-4e1b-a6d1-5525f10a6877

民進黨召開2017年首次中常會，會中討論了一例一休引起爭議的問題。與會的地方首長，基隆與桃園皆對此政策表示有疑慮，「目前地方評價確實不好」──這兩個地方首長都是準備要拚連任的，或許因此比較在意基層的反應。然而整體而言，新政府的結構與組合，是大有問題的，才會扯出這麼多不應該有的麻煩。 施政沒有輕重緩急，一例一休後遺症開始發酵 行政院則要求包括經濟部、主計處、國發會、中央銀行等財經單位，出面召開記者會，以各種數據替該政策背書，聲稱負面影響（指物價漲幅），「還在可接受範圍」。行政院副院長則要求民眾在接受新制以外，也呼籲民眾對「不當調漲者」，「該給予抵制的，也請大家做必要的抵制」。 一個新的政策，搞到必須請民眾全體總動員，去配合政府不知所云的施政節奏；這令我想到昔日老蔣搞外來政權統治術，那一套「檢舉匪諜，人人有責」，到處貼標語、掛布條的愚民時代。一個政府弄到必須請民眾挽起袖子，協助他「防災、救災」（抵制漲價者），這怎麼會是好的政策？ 同一時間，美國最新誕生的完全執政者共和黨，發生的一個案例，也很值得對照參考。某些共和黨國會議員，可能因為太久沒完全執政了，興奮過頭，就在內部提議開議第一天，要通過一項法案（限縮「國會倫理事務處」職權），當起身砲。川普聽到消息，在黨團會議通過不久立即表示不悅，暗示他們沒搞清楚優先順序，共和黨團才趕快踩了煞車。 川普還沒正式上任，但他已有足夠的、稱職的幕僚團替他做了有意思的判斷與建議，我覺得這一點正是小英總統必須去對照觀摩的。因為我們這邊正好相反，行政單位事前未仔細評估，端出一個政策，下令國會黨團通過後，再去手忙腳亂要化解爭議、防堵弊病。生雞蛋沒有，倒是拉了一堆讓大家傻眼的雞屎。 美國有很好的民主政治文化，也有成熟的制度，同是新手上路，這可能是他們的優勢。川普在全國普選票，輸了希拉蕊近三百萬票，卻在選舉人票倒贏而當選總統。坦白說，這如果發生在台灣，保證引發沒完沒了的抗爭。但美國卻是異常平靜，最新的報導更指出，希拉蕊將偕同夫婿前總統柯林頓，出席元月二十日川普的就職典禮！ 這件事令我相當好奇：到底是希拉蕊的修養特別好，能有勝過頂尖禪修者的超越境界，去接受這種人生可怕的打擊？還是美國特有的政治文化，使她很容易就找到自我超越的法門？還是兩者都有？ 完全執政高下立判：美國順利運作，台灣吵嚷不休 而從選舉以來，講話就「嗆聲」連連的川普，又為何做起執政準備來，是那麼的細膩與充滿節奏感──全世界都在屏息看他大展身手，因為他幾乎把世界上最好、最有名的CEO，都網羅到他的執政團隊了。這到底是因為制度與文化的因素，還是川普本來就是一個粗中帶細、特具才華的領袖？ 我想到我們的新政府，那麼的「用人唯親」，那麼的用人唯某派系馬首是瞻，那麼的欺善怕惡——而真正有能的賢者，卻進不了新政府團隊，徒然浪費完全執政的可貴能量。我們的政治文化與制度，或許尚有很多缺陷，但正因為這樣，小英總統不是更應該在人與事上，用心考量，避免用人唯私、行事走偏鋒嗎？ 美國總統有堅實、強大的智囊團隊，我們的總統，在制度上就差了很多。「三長」必須去發揮強大的、和總統互補的功能──這就是行政院長、總統府秘書長、國安會秘書長。然而今天的新政府，卻在這三個支柱留下了愚蠢的記錄。也就是說，有缺失的制度，加上淺碟政治文化，更使得我們的領袖捉襟見肘，找再多的善辯者，也無法幫新政府找到一個值得讚許的價值方向。 雞年將至，但願領袖趕快說服自己，尋找高明，而接下來會是一個能夠「生雞蛋」，讓企業與民眾都有信心之年。 本文轉自 http://www.peoplenews.tw/news/2eee7b53-709f-46cf-92ce-da2e19216b50

中國時報頭版，出現斗大的標題：「林全：漲價是必然結果」! 政府不食人間煙火，老百姓自求多福 乍看之下，以為是外國經濟學者在評論台灣的危機處境，但竟然是台灣最高行政首長在講事不關己的風涼話。 事情發生在該報的專訪，記者提到一例一休上路後，百業喊漲因應。 林全回答說修勞基法目的是減少勞工工時，不可能不付出社會代價，「漲價也是必然結果」。 這樣的思維不知道是什麼道理？──意思說「你們想減勞工工時，就要付出代價啊」？或是說「漲價是我預料中的，我就是要給你們好看」？ 請問小英總統，您所任命的這個閣揆，他是民進黨政府嗎？還是根本就是國民黨來滲透的？同一時間，前副總統呂秀蓮接受電台專訪，她說得很好，都能直指問題核心。 吕副說新政府的優先順序沒有掌握好，「民之所欲在哪裡，急迫的事就在那裡」，以一例一休為例，她認為是在找大家麻煩，勞工也沒感覺有受益；她說現在最大的問題，就是「把簡單的事情弄得很複雜」。 吕副同時也說到閣揆「用人唯親」，似乎都是「政大幫」。 其實這就是把國家大事當兒戲在處理，自古以來，為政者都在四處尋找高明，所以才會有「三顧茅廬」歷史佳話，以及艾科卡傳奇(克萊斯勒老闆過年夜大冷天，跑去糾纏艾科卡，請他出馬幫該公司，後來果然轉虧為盈)。 但類似我們這種把內閣重要部會，搞成像在開同學會（政大財政幫），試想，選舉期間，反對黨不會拿出來譏笑一番嗎？這些不可思議的行事風格，我在看完報紙對他的專訪後，也就恍然大悟了──原來漲價是民眾的事，不干他的事；「民之所欲，長在我心」是書本上寫的，現實上他就是不食人間煙火，事不關己，漲價就漲價，每個家庭自己去量入為出就好了嘛。 這種執政風格在過去李登輝、陳水扁時代是看不到的，倒是比較像馬英九；工商界乾脆明講：「比油電雙漲衝擊大」，「亂象橫生，只有輸家沒有贏家」！我記得一開始本土大報就先跳出來反對，但因為她是剛上手的新政府，反對也沒用，她就仗著國會多數優勢，硬是通過了。 因此，在這件事上面，我不能去責怪輿論沒有提出預警，只能感嘆她是「剛愎自用」。 台派領袖風範，人民需求擺第一 我最近還聽到一個故事：總統約集自家立委餐敘，聽取意見。 有立委對某項政策有疑慮，覺得不會有當政者想要的成效，就提出不同意見及做法；未料總統當場斥責：「好了好了，我知道都是你在擋啦！」我看到這一則新聞報導，內心相當感傷，因為這不像是台派領袖的風格，打官腔、一言堂，這應該比較像國共中國醬缸文化的氣味吧。 「民之所欲，長在我心」，這是前總統李登輝一九九五年赴美訪問，六月九日在母校康乃爾大學的演講題目。 初聆此題目，內心震動不已，根本不會覺得是一般政客的文青演説稿，反而感動異常──因為在那幾年，我所看到的李氏執政哲學，就是那八字箴言啊。 李先生退休後，我和他交談，每次談到現在年輕人出路不好，待遇不高，普遍對前途不抱太多指望，也喪失對生命的熱誠──這時，我都會發現他的雙眼閃出淚光，哽咽說不出話來。 總之，他是把人民的痛苦，加倍放進自己內心的；絕對不像現在的當政者，竟然可以把國家職位當成家產及恩惠在施捨，更把人民生活的痛苦，視做「想當然耳」，那般的事不關己。 陳水扁執政時代，我去向他抗議，表示他仼命的閣揆有某項加某項缺點，他一定正襟危坐，神情嚴肅沉思再沉思，然後輕聲問我：那我來把他「補強」一下，這樣這樣，你覺得如何？而印象最深刻的是，有一次我去找他發牢騷，我說貴黨執政的某個最大縣，從來不做衛生下水道工程，只重視表面功夫，為何你執政時，那麼重視北市的衛生下水道工程，同志卻對此無感，這樣如何對選民交代？河流怎麼可能清澈？如何當文明國家？ 阿扁聽完也是面色凝重，再低頭記錄一下。 過不久，我看到中央通過BOT做該縣市衛生下水道條例…。 我現在看到那個地方的接管率已有很大進展──這就是「民之所欲，長在我心」的風範。 坦白說，阿扁若非被家庭金錢醜聞拖累，今天大家對他的評價就會比較接近真實與公平吧？ 因此，今天看到某報頭版那個冷冰冰的大標題：「漲價是必然結果」，不免心生感傷。 有幾秒鐘，我想到昔日司馬在當某報總編輯時，為了替農民處境抱不平，把報紙頭版只用一個大大的「幹」字印刷出來──心中的不爽，有時就只能如此表達吧？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/bdb686d5-fd03-4814-9ab2-fa76ce6aa709

終於在本土大報看到一篇像樣的文章。社論中，有識之士對新政府遲未發現台灣經濟動能無力，乃投資不足，感到憂心忡忡，而提出懇切呼籲。 匪夷所思：拚南向，卻不吸引台商回流 社論說各界都知道政府應投入心力去改善低迷的景氣，但是最重要的課題，「吸引製造業回流，尤其中國台商回國投資，卻鮮少成為產官學關注的議題。這是令人匪夷所思的現象」──我今天就要從這個角度來探討，我們正面臨社會冷漠，而新政府也無感，這樣的雙重危機。 大約一個多月前，我曾提到小英總統擁有完全執政的超級能量，但我們社會的第四權，也就是主流媒體所能發揮的「輿論」的力量，卻是異常貧乏與衰弱。輿論不發達，會有什麼壞處呢？最大的壞處就是它會縱容你，往沉淪的方向邁進，而它自己只在其中取得若干蠅頭小利，然後共同毀滅。最鮮明的例子，就是統媒與馬氏，共同對台灣存在價值的無感，最終導致太陽花運動，對黨國食物鏈的全面性反撲。 我當然也看到了台灣主流媒體，正在縱容綠營執政黨內部，某個大派系的貪得無饜，蠶食國家資源，從内部逐漸腐爛，這樣的危機。而另一方面，我更看到了媒體輿論對於新政府，找不到拚經濟的正確方向，竟然是默不作聲──譬如一開始就說「新南向政策」是「拚經濟」，這樣的不知所云，竟沒有夠權威的媒體出面質疑。這都引起我無限的憂慮。 我想到年輕時代，我的父親告訴我的一則歷史故事：他說某個朝代，有位將軍自告奮勇，要向皇帝請纓，出戰頑強之敵。將軍夫人對此頗有疑慮，就奉勸將軍：不如她先準備一桌酒菜，讓將軍找些得力部將來赴宴，再看後續。將軍拗不過而應允。 餐宴之夜，將軍夫人刻意將雞肉塊之間，並未完全刴開。但見將軍每次伸筷夾雞肉時，他人並不出手相助，任憑將軍自行辛苦挑斷相連的肉塊。宴畢，夫人即婉言相勸將軍：武將對你並無向心力，這不是適合出征的時機啊。將軍卻怒斥夫人多管閒事，仍執意出征。其後果然因部隊離心離德，將軍戰死沙場。 新政府走錯路，媒體也睡著了 這個故事是說：當你的周遭，缺少真正對你有幫助的朋友時，你一定要有警覺心，而不要誤判形勢，以為自己的執著是一種真理。台灣的媒體輿論，曾有一段長達十年，豐盛的「文藝復興」時期，那是1990年代，李登輝開始進行台灣脫胎換骨、政治與經濟的大變革時代。當時除了本土報支持他大力變革以外，某家今已成為統媒的當家老闆，甚至也支持老李的國會全面改選（即逼退老代表），以及總統直選。因為大家深知，再不大力變革，就是共同毀滅。而這位報老闆也探知老李是真心改革，並無私心，因此為老李添加了不少助力。 然而我看到現今台灣主流媒體，卻是普遍對新時代缺乏感應，也似乎不期待新政府能大有作為；倒是不務正業，每天忙著幫執政黨那個大派系，細數他們所搶得國家資源等「戰利品」，而根本無所謂，或甚至是「樂觀其成」（可能基於某些媒體公關的小利施惠吧）。長此以往，難道要去誕生另一道可悲的、新的「黨國食物鏈」嗎？ 因此，當我看到本土大報，終於有篇像樣的社論，提醒小英政府「川普能」（指大力促成美國製造業回流），我們為什麼迄今毫無動作？並期望政府吹起響亮的號角，有完整的配套措施，捲起台商回流風潮，迅速建構完整的供應鏈，再度擦亮「台灣製造」（Made in Taiwan）的招牌──看到這麼一篇比較正經的社論時，我會有著「難言的感動」。因為畢竟是輿論貧血時代，所罕見的，鏗鏘有力的見解。 我還是想誠懇提醒小英新政府：現今的社會動能，包括媒體第四權，是處在非常低潮的階段。但是小英總統，唯有您擁有飽滿的完全執政能量，可以充分運用，去彌補這些不足。別讓您的動能睡著了，或是浪費在無謂的某派系，其言不及義的欲望滿足上。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e3b8c513-4ceb-4525-83a9-1eac433cd507

送走二Ｏ一六年，百分之百由台派綠營完全執政的二Ｏ一七年，正式起跑了。 過去的一年，我們欣喜可以順利瓦解肆虐台灣七十一年的黨國食物鏈；但緊接而來的綠營新時代，卻也因為某些名實不符的資源蠶食動作，讓我們陷入難言的感傷氛圍。 文學爭議，勿用政治力解決 因此，我深切的希望小英新政府，能在二Ｏ一七年以更成熟的「準備好」姿態，來重新啟動這個新時代──接下來我將很具體的把新年新希望，更清楚的詮釋一番。 但在此之前，我們有個從歲末忽然冒出來的話題，深深困擾大家，正待小英總統去解決。 那就是關於已經印好的「自自冉冉、歡喜新春」春聯，尚未帶來喜氣，卻已先挑起爭議──總統是要解決問題的，而不是去製造問題；這是我想說的第一點。 那麼到底是「自自由由」，還是「自自冉冉」？賴和的手稿顯示，他寫的字體確有模糊可疑之處；總統府根據賴和基金會（作家的後代）所做的解釋，採納了「冉冉」之說。 看來這是有所本的，但為什麼還是引起文化界反彈？這是因為我們是個民主國家，當你無法讓人心服時，爭議就永遠存在那裡──這是我想說的第二點。 然而我內心是很高興的。 曾幾何時，一個台灣文學家竟能受到這麼多談論與注目？就好像最新一屆的諾貝爾文學獎，竟然不是頒給「純正的」文學家，而是給了唱搖滾民歌的巴布狄倫；我相信很多文學創作者，也都基於這種放大文學關注度的心理，而選擇接受。 基於這個理由，自由或自冉，我希望總統不必選邊站，而應兩邊都不得罪（可考慮追加印製另一種「自由」版本，由民眾自己去選擇），但趁機印一張介紹賴和生平、圖文的卡片，以及爭議原由。 總之，就是讓台灣這塊土地的人，能更具有認識自己獨特的歷史與人文的機會。 以上談的是「政治」。 那我自己的看法呢？我認為賴和的本意就是，「自自由由幸福身，歡歡喜喜過新春」，原因和我對胡適他們那一輩人的心情，我能理解的「頻率」是相同的。 賴和（1894∼1943）以及胡適（1891∼1962），是同一個世代的知識份子，都深受五四運動影響；胡適因此推行新文化運動（白話文運動），頼和一九一九年是在廈門行醫，他後來則推行「台灣新文學運動」。 簡單的說，他們那一代人，奮力要掙脫中國醬缸文化所施加的束縛與限制，作夢也會把「自自由由」掛在嘴邊，而不太可能再去搞什麼複雜化的「自自冉冉」幸福身，這種沒有任何時代意義的東西。 但這只是我的看法。 身為一國元首的總統，則千萬不可把一個文學的爭議，試圖運用政治力去加以解決──當每個人都試圖把問題在他自身的判斷上終結掉，我們的爭執就會沒完沒了，而陷入意氣之爭，終究騰不出思考空間去更深刻理解前輩作家。 少點私心，佛地魔化的派系難題才有解 至於二Ｏ一七年的新希望，我是打從心底，盼望這個小英新政府，能真正展現完全執政的正面能量，而不要再有「摸石過河」的窘境，使得完全執政成為一種空殼子，而不是真正可以為人民帶來幸福，以及社會再出發的動能。 四百年來，台灣人真正「百分之百」的當家作主，這樣的上天所賜予的寶貴機會，假如按照過去下半年的運作模式，繼續糟蹋下去，好運是很可能被收回去的。 然而我也深知，民進黨正在無限膨脹的某個大派系，對執政新手國家領袖所帶來，無解的難題──從過往阿扁執政時的經驗，我知道這是一道難解的習題。 在哈利波特中有一個魔法世界的大魔頭，叫做佛地魔，但因為魔力太大了，大家不敢直呼其名，都以「you know who」（ykw，那個那個）當代號稱之。 我希望今天的國家元首，能夠知道，妳身旁的這個大派系，在台派政治界以及台灣新聞圈，正逐漸具有這種可怕的「魔力」，而千萬不可對此事視若無睹。 舉例來說，幾天前周玉蔻在電台節目中專訪首都市長柯p，問他「北農事件」到底是怎麼回事？柯p道出始末，他說新潮流由派系的農委會主委來找他，要他將北農的主導權完全讓出，歸該派系主宰，但最後技不如人，因愚蠢而鬥不過另一派山頭（張派），竟拍拍屁股一走了之，然後將所有責任推給柯p！(此故事完全是昔日阿扁被利用、再切割掉的縮小版)。 資深媒體人周玉蔻聽完大驚失色，她警告柯p：「啊，你把新潮流直呼其名講出來，你不怕去得罪它嗎？」下節目後，外面一堆記者也紛紛圍上來問柯p：「你敢嗆新潮流啊？」柯p趕快轉移話題：「我有那樣說嗎？」然後快閃。 若非柯P特有的「直白」本色，我們還不知此政壇秘辛呢(近日有作家稱柯P的直白，是他帶給台灣的偉大貢獻)。 請問，完全執政，是等於讓大家完全嚇破膽的不能說的秘密嗎？新政府有這個負面的派系元素存在，聲望怎麼會好? 因此，我很誠心的希望，目前還能掌控這個大派系的「大姊頭」，能夠站出來，替國家元首，也替這個正在珍惜四百年來第一次真正，百分之百當家作主的台灣人，處理掉這個佛地魔化的派系難題──拿掉圖利派系的私心，去抑制這個派系恐龍般的野心，讓國家元首能真正的「為國掄才」，而不是每天停留在與派系拔河，鑽牛角尖的可笑處境。 二十六年前（一九九一年），陳菊第一次要去參加選舉，我幫她取了一個響亮的外號「台灣菊」（台語發音和陳菊相近）。 意思說她是「台灣人的女兒陳菊」（她也始終以此名為榮，很長的時間，辦公室掛著書法家的該三個大字）， 而不是如同現在，她成為某個派系的專屬領袖。 境界真的差太多。 新年新希望，就只有這一個；因為深知這一關能過，有能力的菁英，以及台灣人的集體智慧，才能進入新政府體系，去為這一塊土地，創造真正的榮景。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e61c66d6-19ab-4c62-97f5-c18df7f404df

最近臺灣爆出一連串身分造假事件，來回顧一下300年前的「假福爾摩沙人」。 17~18世紀歐洲人 George Psalmanazar(喬治·薩瑪納札) ，趁當時大航海時代歐洲對東方世界的好奇招搖撞騙，自稱是臺灣原住民並虛構了一連串不存在的臺灣風俗文化樣貌，如捏造的社會階級制度、取心臟祭祀習俗、假的貨幣、文字、語言、宗教信仰…等等，薩瑪納札爆紅成為歐洲社交界與知識階級的紅人，並出版了《An Historical and Geographical Description of Formosa, an Island subject to the Emperor of Japan》一書(臺灣的地理與歷史 – 一個日本天皇的島嶼)。 隨著質疑愈來愈多，薩瑪納札名氣逐漸下滑，之後終於坦承自己從未去過臺灣。1763年過世前寫下了《Memoirs of **** , Commonly Known by the Name of George Psalmanazar; a Reputed Native of Formosa》回憶錄一書。 延伸閱讀： 喬治·薩瑪納札 虛構的臺灣貨幣 https://goo.gl/Eed5Lg 福爾摩啥 http://zh.wikipedia.org/wiki/福爾摩啥 — 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  最近一例一休這個話題又鬧得沸沸揚揚。之前，筆者不清楚此議題，直至這兩天親人固定聚餐時，赫然聽到一向忙碌的老公，居然願意下次找個離家稍遠的餐廳聚餐。理由是，新制在例假日那天，只有天災、突發事件等情況，才可加班。既然每週有一天不可以工作，就可找出時間休息囉。哈，我老公的心終於可以回家了，至少一星期裡有那麼一天。我忍不住心裡吶喊，一例一休制度真好，也猛然想起聯合國綠色經濟的發展意旨。 這些年來，全球經濟環境日趨惡化，聯合國為了改善人類的生活福祉，提出綠色新政。其中之一就是提供合宜的工作（decent job creation）。一九八○年代起，全球走向自由開放，高度自由競爭下，資方過度精簡人力，而使勞工過勞死案例層出不窮。偏偏過勞死之認定又不易舉證。一些過勞死的勞工，常被認定為先天性心血管疾病或抽菸等惡習，因而引發勞資重大爭議。先進諸國為了解決此一爭議，遂祭出強制休息方案，逼迫資方讓步。聯合國在推動綠色經濟發展時，也將合宜工作納入考量，強調工作除應有合理工資外，更應注重尊嚴、公平與安全議題，因此需提供足夠的休息時間。 近日許多一例一休討論多偏向負面批判。其中，一例一休引發物價上漲，不僅資方因無法全面反映成本而抱怨，勞方更氣惱，爭取到稍高之加班薪資被物價上漲抵銷。另外，政府也被批評思考不周。雖然，上述現象都是一例一休所引發的不便與痛苦。但凡事都有其利弊，改革雖可消除過去的一些不公平與紛爭，但也必然會帶來一些陣痛，撐不過陣痛而留下改革不成的爛攤子，只會苦上加苦。 筆者已逾十年未碰觸勞動經濟，不敢參與一例一休之討論，但筆者深知，如果我們可以帶著包容愉悅的心態來處事，許多原本不愉快的事情都可能演變為美好的結果。哈，筆者真的很高興我家老公可以在一星期中找出與家人相處的一天了。或許我們金錢收入會下降，但家人相聚這種無形資產則增加不少。這樣的幸福快樂，或許才是聯合國發展綠色經濟，強調合宜工作之真諦吧！ （作者為淡江大學經濟系教授）

  去年台灣車市銷售規模近44萬輛，其中豪華車品牌雙B（BENZ+BMW）合計銷售近4.4萬輛，幾乎是每賣出10輛新車就有1輛是雙B；若單以BENZ（俗稱賓士）去年在台灣賣出約2.5萬輛來看，銷售首度擠進前5大品牌之林，市占率達5.7%，打掛本田、福特及現代等一票全球前10大品牌，台灣可說是除BENZ的母國德國之外，全球銷售密度最高的國家，也算是一種台灣奇蹟！ 我國近幾年來經濟成長率（GDP）陷入平庸困境，多在保1、保2邊緣痛苦掙扎，但就算民間消費成長力道減弱，近5年來，雙B在台銷售與市占幾乎是一路往上衝，更別說是千萬元等級的超跑更是倍數成長。 從BENZ品牌來看，2015年全球車市銷售規模約8870萬輛，BENZ約187萬輛，市占率僅約2%，以銷售「量」來看，排不進前10大品牌；但在台灣卻擠進前5大品牌之林，若以銷售「值」來估算，排名還會更高。 當然，雙B近幾年來引進A系列、1系列等更多入門車款來台銷售，是推升其在台灣占有率快速提升原因，但從去年BENZ C、E系列及BMW X5依然賣得強強滾來看，台灣「好野人」絲毫不受景氣影響，對豪華進口車的購買力是有增無減。 所謂一粒沙看世界，一個微不足道的現象背後是有很多故事的。為何台股、房市等成交量凍，BENZ還賣得這麼好？ 台灣勞工走不出低薪困境，且產業陷入代工低毛利瓶頸，還是有那麼多人買得起雙B、甚至超跑？黑道猖獗、毒品日增，是否也有關連？這一大堆疑問，正凸顯出台灣待解決的問題太多了。

吳敦義當國民黨主席的主張會是甚麼？從兩個方式檢驗。一是馬英九過去的施政內容，一是馬英九想利用在野的國民黨，得到怎樣的利益？因為他若當選，主要的支持力量來自馬英九及黃復興黨部。 馬英九想要從中國得到利益，就是要送出台灣的利益，馬英九當總統，不是這樣嗎？馬英九想要免除他的官司，就是利用國民黨來亂搞司法，以往馬英九的台北市長特別費，弄出個宋朝公使錢，不是這樣玩的嗎？ 至於黃復興要甚麼？不需要預測吳敦義會怎樣，只要看洪秀柱的主張、言論就知道。 吳敦義會不會替國民黨內的本土勢力講話？他再怎麼講、怎麼做，那些人最多如馬英九當權的狀況，而對台灣，也僅如馬英九第二任那樣的沉淪。 吳敦義路線就是馬英九利益路線。票投吳敦義，就是支持馬英九。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  蔡英文總統正在中美洲我國的邦交國進行國是訪問，昨天她在過境美國休士頓時，在僑界晚宴上提到台美關係，其中有段話輕鬆帶過，但是非常關鍵。蔡總統說，美國是台灣最重要的盟友，在台灣人民的心中佔有相當特殊的地位；而台灣身為美國第九大貿易夥伴，也直接或間接地為美國人民提供了三十二萬個以上的工作機會。這話說得一點都沒錯，事實上不僅台美之間，台灣與主要各國的關係得以維繫下去，必然是根植於雙邊互惠、合作互利的基礎之上，從來就不存在誰依賴誰、誰又仰仗誰的問題。 而蔡總統在美國的講話，當然算是就川普當選人在競選期間點名台灣也是「搶走美國人就業機會的國家」的一個正式對應。所謂提供美國三十二萬個以上的工作機會，根據我們經貿部門的統計，主要分為三個部分：一是台商在美國投資所聘僱員工數，約為九．七萬人；其次是美國出口至我國商品所衍生的就業數，約為十三．五萬人；再者是美國提供我國服務所衍生的就業數，約為九．一萬人。換言之，不只是美國在台投資，台灣同樣也在美國投資，彼此是互補關係。也不僅是台灣產品出口到美國，美國更是台灣的第三大進口國，台灣每年向美國買東西的金額僅次於中國與日本。 不僅互通有無的經貿關係如此，在區域安全問題上，對等地位更是明確。眾所周知，要不是一九五○年六月二十五日韓戰爆發，基於美國的盤算，迫使杜魯門總統下令第七艦隊即日起巡航台灣海峽，同時重新資助台灣的軍事採購，否則美國當時已經決定放棄蔣介石政權。而六十年來，不論是過去的共產中國、或是現在的崛起中國，台灣位於最前沿的戰略地位，所花費的龐大軍購經費，固然是台灣自我防衛所需，但更在穩定美國在亞太地區利益上出了大力。甚至，細究長期以來美國所單方「批准」的不少軍售項目與金額，台灣老早就是以繳交「保護費」的認知，在被動接受。這情況，川普若搞不清楚狀況，美國國防部絕對了然於胸。 面對強大的美國，尤其是川普新政府，台灣今後需要更加抬頭挺胸，以具體的資料進行強力交涉；面對強大的中國，而且是對台高度敵意的對象，國人更需要建立共同的認識，以匯聚集體的意志。台灣可以不必再提中國因一九八九年六四屠殺，遭到國際經濟制裁的那個年代，台商率先進入投資所帶給中國的及時挹注；就是以眼前的兩岸經貿現實情形來講，中國過去八年所虛構的對台「讓利」，或是當今對新政府的「懲罰」之說，這套萬邦臣服的天朝封建思想，在今天如此高度分工的緊密國際網絡下，也大可省省了。 最近，中國商務部預備要公布一份名為《關於擴大對外開放積極利用外資若干措施》的新辦法，相信中國自己也無可諱言，在這個節骨眼上，其用意十分耐人尋味。北京未來打算在十四個領域放寬外資投資的限制，希望以所謂「國民待遇」的條件為招攬，能夠擴大引進外資，而其目的，一方面藉此推動中國內部的改革，提升自身的經貿能力；一方面也是因應美國的新變局，採取手段來強化中國對外的經貿關係。這些措施有沒有效用是一回事，但是北京並不真的想全面與美國對撞的思維邏輯，可以一覽無遺。在這個架構下，中國台商更當脫離國民黨時代迷信（或偷懶）的權貴特許模式，與新政府重新謹慎檢討更能操之在我的經貿戰略佈局，從寄人籬下的自我限制中，走出以優勢實力為競爭的健康自信道路，這個空間非常之大，沒有什麼好畏懼的。 以台灣缺乏天然資源，土地面積不大，人口紅利有限，國際活動又被封鎖的條件下，能夠周旋於列強之間，共同創造出今天的局面，不是一件簡單的事情，此等民族特性，在新時代到來之際，更當理直氣壯、昂首闊步才對。

為因應「一例一休」上路後，部分餐飲業者打算調漲售價，行政院日前宣布，將邀請鬍鬚張等九家業者「喝咖啡」，了解漲價的背後原因。如今，又傳出為避免「擾民」，改由相關單位主動出擊後，視需要，再請業者提供書面說明。 事實上，最初被行政院盯上的九家餐飲業者，其營業範圍從滷肉飯、鍋貼、牛肉麵、披薩，再到粽子，每一個品項的市場，都屬於經濟學上的完全競爭，也就是經營的進入門檻低；市場上有充足的生產者與消費者；且沒有單一個人或業者，可以獨自影響市場價格。 根據基本的經濟學原理，完全競爭市場具備充分的資源分配效率，政府不需要，也不應該干預這類的市場活動。這樣淺顯的道理，任何一個經濟系學生都可以倒背如流，更何況林全院長、陳添枝主委等院內高層，都還曾在大學裡教過相關課程，又怎麼會不明白這個道理？ 其次，對行政院來說，即便只是「做做樣子」，都不是沒有代價。試想，倘若經過行政院的明查暗訪後，業者仍然調漲價格，那麼部分對行政院「寄予厚望」的民眾又會怎麼想？一個明明是經濟學原理就足以解釋的現象，卻可能成為行政院「無能」事蹟的又一紀錄，豈不冤枉。 總結而言，除非必要，政府不應介入市場機制。部分業者漲價引起民怨，只是表象，真正的原因還是在於可支配所得的停滯不前，這才是政府該多加著墨的地方。倘若輕易隨輿論起舞，不僅矯枉過正，更會得不償失。   （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

吳敦義跳出來搶奪中國國民黨黨主席的寶座，老實說沒啥看頭。黨國已走到盡頭了，誰當黨主席都不過是留下來收屍而已。然而，國民黨的臨終大戲，不看可惜。 吳敦義吃碗內看碗外，早有跡可循。去年十月在美國隔空砲打洪秀柱，甚至不假辭色的揭出「換柱」的醜話，已到撕破臉的地步。洪秀柱藉黨主席的權柄，通過：主席提前改選及黃復興併選兩案，為自己固住鐵盤。中常委姚江臨憤怒反擊黨中央，援王金平用官司阻卻馬英九「鍘王」的先例，狀告法院，聲請「暫停處分」。而吳敦義也沒有閒著，親撰「致中常委長書」，反對併選，理由是不能「打散黃復興」。藍營內頓時一片反聲，迫使洪秀柱以自殘的脫假髮方式，收回黃復興併選案的成命。果然姚江臨就不告了；可見姚之告官，非出於所自稱的「程序正義」理念，而是戢止洪娘娘自肥的權力鬥爭。尤其掐在吳記者會前，號稱本土的詹啟賢展示大動作，宣布辭第一副主席，給洪秀柱致命一擊。至於蔡正元、莫天虎去職的傳言紛紛，不說事出有因也難，而王金平適時表態力挺吳敦義，更見吳營用力之深。 吳敦義贏得了贏不了洪秀柱？洪秀柱已用黃復興綁住國民黨；只要黃復興成為Ｋ黨選票最大宗，新黨化的國民黨確是洪秀柱囊中物，吳敦義參選不過蚍蜉撼大樹而已。其次，黨國本就是外省集團的禁臠，國民黨的所謂「本土派」，天生即侍從的料，癩蛤蟆吃不了天鵝肉。王金平與馬英九爭黨主席大位，即使選前以為得到軍頭郝柏村與黨棍李煥的點頭，票開出來就知利害了；外省集團之臥榻，豈容台灣侍從酣睡！ 吳敦義久在鮑魚之肆，如何可能不知香臭？記者會前傳出黃復興主委金恩慶倒戈反洪、退伍軍人的青溪總會換軌，消息背後可見權力運作之跡斑斑。重點是透顯吳敦義的勝負，厥在破得了破不了國民黨鐵票這一塊。所以陪他出席的如姚江臨等諸中常委及黨代表、立院書記長廖國棟率黨團幹部及多位立委現身外，最動見觀瞻的是軍系將領。 這一仗的關鍵就看洪秀柱的黃復興能發揮多少功能？ 吳敦義深知打破外省集團壟斷黨國的唯一法門，就是執「法統」以破「血統」。抬出「國父」只是充門面的「閒話一句」，拿出蔣經國「欽點」的小紙條來驗明正身，才是絕活，藉此取得「堯舜禹湯文武周公」的道統，製造「教外別傳」的衣缽。 黃復興鐵票，才是吳敦義罩門所在。為減殺黃復興效應，吳敦義才不怕郝龍斌加入賽局；因為洪郝是同一掛出身，吳與郝結合固然是利多，即使郝跳入賽局，吳也得利，因為郝吸收的一定是洪的票倉而動不了吳的票源。吳洪爭鋒，郝小兵出局了。 中國黨最多只能在「法統」與「血統」間廝拚；綠營大老辜寬敏寄望吳敦義開出「台灣國民黨」，不可能啦。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  最不希望台海發生戰爭的就是習近平！ 習近平在中國國內儼然皇帝一個，而且經過極嚴酷危險的黨內鬥爭，才取得現有得來不易的成果，豈能輕易放棄！ 在國外，全世界想要和中國做生意都來不及了，沒有一個國家想要侵略中國，既然沒有敵對之國，發動戰爭不就是很蠢，蠢到想自取滅亡？因為中共若啟動台海戰事，確定將美國、日本捲入，整個中國大陸也可能陷入戰火，全球經濟將因此受創，甚至崩潰，世界上任何一個有責任感的民主國家都會極力勸阻，甚至警告習近平不可妄動！ 習近平也千萬不要把責任推給台灣，現階段亞洲地區的和平與繁榮正穩定開展中，是整個世界史上難得見到的一個良性際會，台灣人一向具有愛好和平、善良包容的自覺，對中國不會有任何覬覦之心。中國人應把握目前的大好機會，努力改善中國內部所面臨的經濟與環境惡化問題。 中共政權還有一個自加的桎梏必須解除。 美蘇冷戰結束後，「一中政策」一直以來只是美國的左派政客、華爾街吸血鬼與當權者，樂於瓜分中國經濟崛起的豐厚利益，而製造出的一個假議題，並且當做美中關係的神主牌，因而也引導了全球民主國家以鈔票為前提和中國維繫的不正常外交關係。 最重要的是，這樣不正常的思維與關係，製造出中共政權的核心謊言「台灣是中國的核心利益」，最近在南海、東海、台灣海峽、台灣邦交國、中共媒體上所秀出的種種叫囂與示威，都是「一中政策」這個假議題即將完全破功所產生的一連串「假動作」而已！ 當始作俑者的美國政府帶頭解構，日本和其他國家相繼動搖之後，「台灣是中國的核心利益」謊言與桎梏，也將如同蛻變後的蟬殼，消失無蹤於眾聲喧譁之中。 習近平很清楚，中國的軍事力量要對抗美日，還差得遠！川普的鷹派政權，以及習近平所有的政敵，就等著習近平犯下啟動戰爭、滅亡自己的大錯。（鄧蔚偉）

首位遭起訴中研院院長 〔記者黃捷、黃欣柏／台北報導〕士林地檢署偵辦浩鼎內線交易案，查出浩鼎公司董事長張念慈在二○一一及二○一二年間為了取得時任中央研究院院長翁啟惠在中研院的「醣分子酵素合成法」乳癌疫苗研究成果，兩度行賄翁，並認定翁透過女兒翁郁琇為人頭，受賄收下張轉讓市價九千三百萬元的三千張浩鼎股票，昨依貪污治罪條例的行賄、收賄罪及證券交易法內線交易等罪，起訴翁啟惠、張念慈及浩鼎公司核心幹部等六人；翁啟惠成為台灣史上首位遭起訴的中研院院長。 浩鼎案起訴被告一覽表 檢認定張念慈二度行賄 檢調追查，浩鼎因乳癌新藥「OBI-882」解盲結果不如預期，通過審核機率極低，二○一五年八月廿八日開專家會議後，決議隔年第一季解盲，張念慈、副董事長許友恭、總經理黃秀美、研發長游丞德及前醫學處長廖宗志在接下來數月間，刻意規避內規，連續數日以不超過十張的數量出脫持股，減少損失。 浩鼎5人涉內線交易等罪 張、游、廖三人分別規避損失二四一九萬九一六○元、一一三萬四五一一元、一○三五萬五一七九元；許、黃因出脫每股均價低於解盲公告後十個營業日收盤平均股價，仍虧損數百萬元。 檢調偵辦時赫見浩鼎大股東中有翁啟惠女兒，出資者竟是張念慈，張的款項又來自潤泰集團董事長尹衍樑，深入追查發現，張為取得翁在中研院「醣分子酵素合成法」研究成果，兩度拿浩鼎股票行賄翁。 翁透過女兒收受浩鼎股票 張第一次於二○一一年十月間，以浩鼎一五○○張技術新股為對價，但因經濟部未獲准發行，雙方僅達成期約賄賂。張第二次於二○一二年十二月，再以三千張浩鼎股票為對價，與翁私下簽定材料移轉契約，並於二○一三年四月改以妻子名下潤雅公司（與浩鼎同辦公室）名義，與中研院簽定專屬授權備忘錄，明定二○一四年四月廿三日契約生效。 但翁在契約生效前，就曾三度將中研院內總價值二三二萬餘元的醣分子四．六五八克，無償提供給浩鼎使用，雙方更於契約生效日解除備忘錄，改由浩鼎簽專屬授權契約。 翁另收受Optimer公司捐贈卅萬美元，因他直接將草約交中研院公共事務組審核，未以院長身分指示如何處理，金額皆用於雙方合作研究項目，此部分難認有行賄之實，故不予起訴。 去年三月翁啟惠被爆出女兒名下持有浩鼎股票後，一度以身體不適滯美超過半個月，期間閃辭中研院長職務，未獲時任總統馬英九批准；他返國進總統府報告，數日後改變心意不辭了，但最後受不了各界壓力，仍於五月十日下台。

〔記者呂伊萱、羅添斌／台北報導〕台灣核武發展關鍵人物、前中科院核研所副所長張憲義近日出版專書，揭開塵封卅年的台灣核武發展歷史。張憲義昨在越洋連線訪問中說，當年離台赴美，擔心的是核武研發成果被政治野心人士利用，而危害台灣安全，絕對不是要出賣台灣；但民進黨立委羅致政認為，對高科技研究人才而言，腦袋就是國家發展的藍圖，他出逃對台灣這塊土地和人民而言「的確是背叛」。 遠足文化昨舉行「核彈！間諜？ＣＩＡ：張憲義訪問紀錄」新書發表會，由中研院近史所副研究員陳儀深主持，於會中報告赴美訪問過程及發現。（記者黃耀徵攝） 羅︰科研人才的腦 即國家發展藍圖 張憲義於一九八八年在美國中情局（ＣＩＡ）安排下「叛國」出逃美國，他並提供美國台灣核武研發進度，使美國爾後大動作介入並破壞台灣研發計畫，台灣核武發展就此中止。 軍方對張憲義的通緝時效業已結束，張接受中研院近史所副研究員陳儀深訪談，近日出版專書「核彈！間諜？ＣＩＡ：張憲義訪問紀錄」，昨天舉行新書發表會，張也以越洋視訊連線方式接受媒體提問。 張喊冤︰頂多背叛郝柏村的企圖心 張憲義喊冤說，當年與美國合作不是要出賣台灣，而是因擔心核武研發成果被政治野心人士利用，危害台灣安全與社會安全穩定。但所謂政治野心人士是誰？他表示可能是軍事強人、國民黨、民進黨或任何其他人，並強調自己始終沒有背叛前總統蔣經國「擁有核武能力但不製造」的政策，頂多背叛「郝柏村的企圖心」。 羅致政為此書撰述推薦序，並出席昨天的活動。他致詞時說，在一九八○年代，台灣歷經退出聯合國與台美斷交，對美國的保護傘抱持懷疑態度，自行發展核武既是軍事戰略，更是政治外交的決定。由於美國因素影響，即使沒有發生張憲義事件，也不代表台灣核武就會繼續發展下去。羅致政認為，這本書提供了一個拼湊歷史真相的機會，但以台灣這塊土地和人民的角度來看，「他的確背叛了」。 羅致政強調，對高科技研究人才而言，腦袋就是國家發展的藍圖，現在有太多背負國家機密的人，也用各種理由合理化自己到對岸的所作所為，他會用較嚴厲的角度看待這件事情，因為對國家忠誠是最基本的要求。 羅致政說，跳脫對軍人國家忠誠的合理質疑，也避開對核子武器發展的道德批判，張雖躲過台灣司法的審判，但其行為終將面對歷史的檢驗。 對於與ＣＩＡ的關係，張憲義接受學者訪談時表示，ＣＩＡ是在一九八二年起就與他接觸，並在通過ＣＩＡ測謊後，就開始成立專案。他並說，「與美方人員大約每隔二至三個月，定期在士林夜市附近會面交談，會談的主要內容大都是與台灣核武研發有關的重要採購項目，或中科院與政府層峰的簡報會議等」。