素行不良無法入黨 洪秀柱：不包括外遇重婚打小孩 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1970791   ＃不然國民黨就沒人了?!

日前，《聯合報》的「數學生活化害死學生 李家同：博士班再談翻轉教育」一文，報導了李家同若干教育意見。報導的重點集中在李家同對教學「生活化」，以及加強「探究」的批評。他認為這些東西都太困難了，為了程度比較不好的學生，應該要回歸基本的東西。 這些說法並沒有什麼新意，顯現的就是李家同在教育上一貫的保守。李家同三不五時就會針對教育議題「發作」一下（而且永遠都是同樣一批媒體配合報導），但其教育理念非常粗陋，可以一言蔽之：那就是「回到聯考時代吧」！ 抒發威權時代鄉愁 「聯考」之於李家同和他的好夥伴們，既像是宗教信仰、也像是毒品。當他們拿聯考的標準批評現代的教育，認為升學機制應該單一化、考試方式應該只有紙筆測驗、教學方法強調填鴨式的反覆練習、教學內容也應該縮限在狹窄而明確的範圍時，他們其實並不是從務實的觀點，來考量「這樣訓練學生，比較符合社會的需求」。  他們只是在抒發自己對威權時代的鄉愁：以前那樣多美好！世界如此單純，學校只給一套標準答案，政府說什麼就是什麼，為什麼要「強迫」我們的孩子成為一個會思考的自由人？  不用有什麼高深的教育學素養，只要隨便到哪個「業界」去問一圈，他們都會告訴你，企業期待學校產出的是具有「發現問題、解決問題」能力的學生。而聯考時代的教育恰恰就是最害怕學生有能力發現問題、解決問題，因為沒有什麼比威權體制更能造成效率低下與無意義的幻象了，它自己就是最大的問題。我們就算不考慮學院裡的教育理想性，光是比對商管財經書籍所要求的「人才」，與傳統教育體制所提供的訓練內容，其落差就不可以道里計。  因此，從1990年代以來的「教育改革」，並不只是少數專家學者的任意妄為，背後是有社會的急切需求在推動的。即便方向和力度不能盡如人意，但「非改不可」已是普遍共識；相比之下，李家同的聯考信仰真的只是鄉愁，而非面對現實的方案。  所以，當李家同開口談教育時，總給我一種濃濃的「聯考成癮」之感。教育制度變革了這麼多年，他卻還沒能戒掉「聯考」這種毒品，隔一陣子就會戒斷症發作，扭動起來不甚雅觀。他主張自己的看法才是務實的，然而所述之事往往只是弔詭地證明了聯考成癮者是多麼淺薄。  不知因材施教為何 比如他說必須重複教導基本的東西來挽救後段學生，卻沒意識到可能正是因為傳統教法與這類學生的認知模型不合，才造成他們成績不佳；當他大肆批評探究式教育之不可行時，人本的「數學想想國」和「科學高興班」卻早已研發出成套的教材和教學法，體制內的中小學也有許多教師做出了成果。 但這些東西，都不在聯考成癮者的考慮範圍內吧。因為這樣的人從一開始就是能夠在那種畸形制度中適應良好的物種，所以他們不願去理解還有其他可行的方法。他們認為，讓所有人都面對單一的篩選標準，就是「公平」、「有效」的；就像用飛行能力來測驗叢林裡的所有動物一樣。你若剛好沒長翅膀，一定是你不夠努力，還在戒斷症狀中扭動的他們可不知道什麼叫做因材施教。  作家、《秘密讀者》編輯委員 

白宮國家安全顧問弗林今（14日）自行宣布辭職。（法新社）   白宮國家安全顧問弗林（Michael Flynn）未上任就因私下聯繫俄羅斯駐美大使，備受輿論抨擊，終在今（14日）自行宣布辭職。消息傳出，固然震撼美國政壇，但也足為台灣官場殷鑑！ 白宮國家安全顧問，是何其重要的位子，叱吒政壇，可翻雲覆雨，像過去的季辛吉就是例證。許多人一旦位極人臣，往往會受到奉承、阿諛的包圍，迷失自己，甚至忘了我是誰？古今中外例不勝舉。但天下亦並非沒有人不能取代，像弗林縱有文武兼具的才能，一旦逾越，引咎辭職，川普也火速任命代理國安顧問，將由同樣是退將嘉勒（Joseph Keith Kellogg）暫代。 據今天外媒報導，72歲嘉勒軍旅出身，過去兩度參與越戰，1997年至1998年擔任著名的第82空降師指揮官。川普競選時，就曾是外交政策顧問，現為國家安全會議參謀長。除了嘉勒，現傳出其他2名退役將軍也有望接手國安顧問，分別為退役4星上將佩崔斯（David Petraeus）與海軍中將哈沃（Robert Harward）等，川普的口袋人選還真不少。 弗林本來就是爭議性頗高的人物，但他所提出的主張或論點（「美國優先」、「聯俄（日）制中等大戰略」，卻頗能迎合川普的口味，在大選前後，一直受到倚重；或許是「志得意滿」，或「得意忘形」，做出的事情自認是能討主子歡心，就不免「輕舉妄動」，卻忘了民主國家還有「第四權」的媒體監督，像此次的未上任就私下聯繫俄羅斯駐美大使（上任後亦然），就是反情報單位透露給媒體的，例如上月媒體就踢爆，他未上任就急著與俄國駐美大使基斯利亞克（Sergey Kislyak），討論歐巴馬政府的對俄制裁事宜，未免越俎代庖；而弗林卻矢口否認違反相關法律，還獲副總統彭斯等官員背書力挺。 然《華盛頓郵報》在9日引述的通聯記錄（情治單位提供），證明弗林確實提過相關敏感話題，還呼籲俄國勿過度反應，待川普上任後，重新檢討制裁內容，弗林卻推託不記得，前後態度、說詞不一，讓川普、彭斯非常困擾（根據白宮當地時間13日發表的聲明指出，弗林已請辭，並向總統川普、副總統彭斯等相關人士致歉）。 其實，弗林在大選前後就因煽動陰謀論、反伊斯蘭言論而備受爭議，他的兒子小弗林（Michael G. Flynn）就因散佈一則與希拉蕊有關、並且導致華府披薩店「彗星乒乓（Comet Ping Pong）」遭槍擊的假新聞，而被踢出川普的政權交接團隊。 這則「假新聞」，大選期間就一直在網路上流傳的「披薩門」陰謀論，當中指稱「彗星乒乓」老闆是民主黨金主，這家店和一個由民主黨總統候選人希拉蕊、競選總幹事波德斯達運作的兒童性交易集團有關，這宗陰謀論導致一名男子為了調查此事而向這家店開槍云云。 前任中央情報局（CIA）局長海登曾對媒體說，「國安顧問應該對總統的本能直覺發揮調節功能，麥可（弗林）能不能做到這一點，還有待觀察」。可見弗林遭人物議，是其來有自的。 同時，美國的國安制度相當健全，並不受總統、政黨輪替影響，善盡「保密防諜，維護國家安全」職責。例如川普與俄羅斯關係過從甚密，美國聯邦調查局（FBI）、中央情報局（CIA）、國安局（NSA）就對新任總統川普及俄羅斯間的往返訊息作調查，白宮中第一位遭調查的就是在美俄間扮演重要角色的國家安全顧問弗林，反情報機構想要偵查弗林在與俄國通信之間是否觸及違法事宜。 據美國媒體報導，在歐巴馬政府於去年12月29日因俄羅斯駭客干預美國大選一事，對俄祭出制裁時，弗林就曾與俄國駐美大使基斯利亞克（Sergey Kislyak）之間的好幾通電話往來，目前這些通話內容為反情報機構當前最想釐清的關鍵。 除了通話、書信往返等情資，也針對了與俄方人士會晤進行調查，包括弗林及其他官員一併列入反情報機構調查對象，以確保美國情資的安全性。 簡言之，美國的國家安全嚴密，就是有一群盡忠職守的安全人員，不受政權更迭，適切地維護國家安全制度，這種「國家至上，人民第一」的觀念，台灣有做到嗎？！否則共諜何以如此「無孔不入」，嚴重影響國安？！至於涉及國安層面範圍的事物廣泛，台灣的國安機構或團隊有夠堅強嗎？！在在值得朝野省思檢討制度和改進的！ 至於台灣在官場上無足輕重的政治人物，更須知今天媒體和網路發達，即便像川普總統喜用TWITTER之類發言或批評媒體，但他卻也受到來自四面八方的媒體和網路監督，無法恣意妄為，況且美國還有令人欽羡的司法制度節制。 是以，政治人物或高官在今天的言行舉措，很難逃脫各種的「監督」，自須潔身自愛，誠實面對眾人和自己！ 弗林，就是一面鏡子！

  武陵賞櫻遊覽車翻覆，釀成三十三人死亡的重大車禍，觀察事件發生後不到二十四小時，各相關人員的發言，可說是滿口謊言騙來騙去。 首先，旅行社在第一時間出面表示，遊覽車司機在昨天出車前，曾連休兩天，所以沒有過度勞累的問題，旋即遭司機女兒打臉旅行社說謊，她父親從除夕開始出車，直到事發當日都沒有休假，而且近日還因感冒身體不適，依然照樣出車。旅行社的謊言騙很大！ 其次，事發後，旅行社對外表示，遊覽車並非公司所擁有，是派車公司的問題。但當交通部宣布對造成翻車的友力通運有限公司撤照時，業者立即出面喊冤說，出事的遊覽車是蝶戀花的，屬靠行車，跟該公司無關。一部遊覽車到底是那家公司所有，竟然也可以推來推去，因為大家都在卸責，只想騙來騙去，根本無心承擔應負的責任。 交通部的表現也不遑多讓，肇事責任尚未釐清前，就急著宣布對遊覽車公司撤照，這不也是欺騙社會大眾？試問：過去發生類似重大車禍時，交通部有撤過照嗎？華航和之前的興航等航空公司摔飛機時，曾撤銷航空公司的執照嗎？為何唯獨針對這次肇事車輛的公司下重手呢？我認為交通部是要採取另類手段轉移社會焦點，等於也是在欺騙民眾。 建議交通部不如確實承擔起督導職責，釐清車禍原因，明確各相關業者應負的責任，讓說謊者無所遁形，然後針對責任歸屬究責，並檢討制度不周全的地方，才能避免類似事件一再重演。 （作者曾任國小校長，台北市民）

  十三日晚間，一部車齡十九年的遊覽車自武陵賞櫻北返，從國道五號轉國道三號行經南下匝道一處左轉彎處時，疑似車速過快，遊覽車突然不穩，衝出右側邊坡滾落，車頂幾乎整個被砸毀掀開，累計三十三人喪生，十一人輕重傷，刷新遊覽車事故死傷紀錄。即使事故責任仍待鑑定，交通部長賀陳旦火速宣布，這次事故情節重大，將依「公路法」撤銷遊覽車業者「友力通運」的營業執照，並將加強「汰劣」遊覽車業者。觀光局則引用「消保法」，即日起勒令「蝶戀花」停業，提出改善計畫獲准後才可復業。賀陳旦還強調，這起車禍，初步看來並非道路條件造成，而是車輛及駕駛。這次的慘禍，再次凸顯遊覽車業的管理問題，如果不能治標治本、得過且過，風險結構早晚還是會釀禍。 其一，車的問題。台灣拼裝車滿街跑，立委葉宜津根據財政部關稅總局的資料質疑，大客車進口全車的稅率是二十五％、進口底盤二十五％，但是零件分拆進口平均稅率才七％到八％。根據監察院報告，截至二○一二年底，大客車為底盤架裝車體者占八十八．七％，且車身打造廠架裝技術及車身結構強度安全性存疑。為了降低成本，近年許多業者更改從韓國、中國進口，品質堪虞。遊覽車的管理，從車體安全就打上問號，坐上這樣的遊覽車逍遙遊，只要發生意外連基本的保護都不夠，到底算是鐵包皮還是皮包鐵？簡直是拿乘客的生命開玩笑！外殼拼裝問題，再加內裝問題，遊覽車內飲水機、咖啡機、卡拉ＯＫ等一應俱全，一旦發生電線走火，後果不堪設想。凡此，從行政法令的管理端，應該有解，關鍵是交通部有沒有當一回事。 其二，人的問題。旅行公會一度表示，司機在行前休假兩天，應無過勞。但司機女兒稱，父親只有在除夕前一天休假，之後一路上班到前日，等同連上十六天。根據目前的法令規定，大客車駕駛每天不得超過十小時，連續駕駛四小時要休息三十分鐘以上，連續兩天出勤至少要休息十小時。不過，在實務上，真正能夠按表操課的公司與駕駛，恐怕少之又少。這次個案的駕駛工時計算，公路總局與勞動部竟解釋不一，令人傻眼。此事非同小可，司機的工作與休息，乘客的安全與舒適，是息息相關的，豈容兩套說法？武陵一日往返，是否疲勞駕駛，值得深入調查、積極解決，否則自壞形象，將讓國外旅客望之卻步。 其三，工時、休假問題。商總理事長賴正鎰表示，一例一休新制上路，遊覽車公會、客運公司曾多次向商總反映司機不好請，希望政府能對產業素質培養以及人力培養多加重視。然而，社民黨發言人苗博雅表示，去年要全面落實勞工「七休一」時，當時阻擋的資方就包括客運業。近年有關工時、休假修法，其修法過程不論是官員或立委，都未能充分調查評估勞動現場的實際影響，結果出現許多勞資雙輸甚至消費者也受害的情形。這次的「蝶戀花」事故，暴露遊覽車公司之旅行社靠行、個人靠行等現象，顯示勞動管理有其市場多樣性，政府與立委何不痛定思痛，當作深入了解勞動現場的機會，讓工時、休假等問題獲得更圓滿的正果？ 據聞，肇事車所屬的旅行社，習於低價搶客，所屬遊覽車車齡偏高，違規甚多尚未結案。事實上，馬政府八年拚中國觀光客，低價競爭已經成為觀光業的夢魘。再加上政府的管理失於表面工作，政府、業者拚觀光，觀光客卻在拚命，利益相關者都在刀口上討生活，不出事才是意外。去年七月，國道二號桃園機場聯絡道，一部載有中國觀光客的遊覽車發生事故，造成司機在內二十六人罹難，血的教訓大家記憶猶新，未料半年後又見更大的災難。今後，政府加強管理遊覽車業之餘，觀光業者恐怕也要健全經營，以免「一條龍」惡化台灣的觀光產業，業者自陷於風險升高、利潤降低的泥淖。值此中國政府緊縮觀光客對台政治勒索之際，業者提升安全、品質，廣開國際客源，方為因應市場變化的明智之舉。

  一覺醒來，震驚的看到國道高速公路上，發生三十多人不幸罹難的交通悲劇。據推測這是一日遊的行程，有可能司機工時過長，導致疲勞駕駛而肇禍。 這讓我想起二十幾年前的義大利旅遊。那次從南部前往米蘭的途中，遊覽車突然緩緩滑行到路旁一處空曠地區停了下來，全車的人正納悶著，這裡前不著村、後不著店，難道有何私密的行程外景點？此時導遊開口告訴我們：「司機說，他今天的工作時間到了，再開下去就違法了，接替的司機很快就到了！」 果然，不一會兒，來了一輛小轎車，下來一位精神煥發的新司機，原車再把原本的司機接走！ 比起現在台灣的司機，公司為了節省人事開銷，把一人當二人用，或是司機們為了多賺加班費而自願超時工作，雙方都將乘客暴露在危險之中的現象，我們落後義大利起碼二十年！ （作者為退休車業工作人員，台北市民）

川（普）習（近平）通話與川（普）安（倍）擁抱，是川普上任後對東亞兩大國，也是世界僅次於美國的兩大經濟體首次接觸，重要性不言而喻，對中國來說卻猶如洗了一場三溫暖。 川習通話，川普說信守「我們的一中政策」，這個「我們的」可圈可點，美方掌握詮釋權。美國「認知」一中，並未承認與接受一中。因為對台灣還有「台灣關係法」與對台六項保證。後兩者是美國的國內法，表明美國與台灣是「特殊國與國關係」。這和台灣與中國的特殊國與國關係，其「特殊」的內容並不同。 川普上台後，中國陷於嚴重精神焦慮的狀態，尤其農曆新年，傳說買通國際媒體大亨梅鐸的前妻鄧文迪，花了巨資找到通往川普長女伊凡卡的通路，由她去中國大使館拜年，挽回失落的面子。接著，據說又找上國務卿提勒森進行暗示性恐嚇，達成川習通話的結果。然而提勒森兩次分別強調，「美國對台承諾既是法律承諾，也是道德誡命」與「美國將堅守六項保證，為美國的對台政策」，可以說，提勒森事先為防止中國對「我們的一中政策」做出歪曲宣傳，事先打了預防針。 正當中國舉國及海外中國人媒體為川習通話大唱讚歌，並趁機對台灣踩上一腳的時候，日本首相安倍訪問美國，川普不但違背平時習慣而緊握安倍的手，並與安倍熱情擁抱，而且將釣魚台適用美日安保條約第五條範圍，寫入兩國元首高峰會的共同聲明。 川習是大氣層的虛擬接觸，川安是實質性接觸，兩者本來已有很大不同，而川習通話中國只拿到面子，拿不到台灣是中國一部分的裡子，可是在川安擁抱中，失去釣魚台的面子與裡子。剛剛亢奮的愛國情緒，在二十四小時內又被澆上冰水，不知情何以堪？如果體質虛弱，還可能傷到元氣，卻又不便立即翻臉大罵「美帝國主義」來疏導怨氣與怒氣。 川普的新外交政策有很大的不確定性，然而這第一個回合的大國外交，對主要對手小妥協，對主要盟友大合作；虛榮的面子可以給中國，實質的裡子給日本。這是正確的戰略，希望不要有反覆。美國似乎正在運用中國的權謀，以其人之道還治其人之身。 台灣當然有自己的國際戰略，但作為小國，應該少安勿躁，繼續靜觀其變，暫時不宜有太大的動作。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  對於中國異議者來台准否，我們固然要顧忌涉中事件的敏感，但不能總拿台灣民主人權的精神價值去陪葬。但兩位「英」字總統及其政黨，在野時與執政時，顯然抱持雙重標準。馬的認賊作父、蔡的謹小慎微，使得西藏達賴與新疆熱比婭的訪台均受蹇足。拿不出民主陣營的道德勇氣力挺。 二○○九年，綠色縣市長邀達賴來台撫慰風災、熱比婭要在高雄電影節放映作品，都被馬氏以「時機不宜」打嘴，那時蔡英文領軍的綠營罵翻天。二○一六年換白色力量邀訪達賴，蔡總統卻說要「依法審查」，令達賴趑趄不前。近日台聯黨邀熱比婭又遭阻，疑有特定人士「從中作梗」，總統府不予聲援，等於有鬼。 達賴與熱比婭都是中國邊疆民族、血淚史詩的精神領袖，與人類生存象徵的諾貝爾和平獎都繫有深緣 。新疆晚至一七五○年代的滿清，才納為中國版圖，一九一一年清亡後，隨即崩解。維吾爾人自古就不屬於華夏，能歌善舞、和平好客、資源豐富，尤其受西方現代教育比中國內地還早，有自己的文化與樂土。一九六○年中國發生大饑荒，新疆的糧食解救了周圍各省。然而中共卻對外宣稱新疆貧窮落後、宗教極端，並趁著九一一「反恐」風潮，以軍事鎮壓逼反後，栽為恐怖份子同夥。中共宣稱對新疆有建設之恩，實則挖井踹門、大肆掠奪天然能源，利益都由北京太子黨分贓。九○年代以前，已進行四十六次核試 ，致使一二九萬人罹病、七十五萬人死亡…，種族滅絕罄竹難書。 去年七月，第五屆世界維吾爾人代表大會在巴黎舉行，有廿一個國家、一四○多位代表與會。熱比婭在《美國之音》專訪中表示，今後將和世界人權組織、中國維權人士、法輪功、西藏和蒙古攜手合作，她特別提到的是台灣！沒想到訪台一事遭民進黨政府「從中作梗」，蔡英文是不是該給個說法呢？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

趕盡殺絕?

  二月，寒風即將結束，春天準備來到台灣的時際。但，一九四七年二月二十七日，從台北引發，二十八日開始遍及全台的抗爭事件，以及後來招致中國國民黨蔣介石軍隊大屠殺的災難，讓準備煥發生命綠意的季節成為死滅的印記。 二二八事件成為台灣社會的病理。精英被屠殺既是中華民國進占殖民的破壞性懲罰，也造成台灣的文化浩劫，一直到一九六四年，彭明敏師生的台灣人民自救運動，才有復甦氣息。一九七九年的美麗島事件，是未被壓制的反撲。 一九八七年，先以和平運動後來發展為公義、和平運動追索紀念二二八事件，已是四十年後的歷史。這是分水嶺，象徵殖民性黨國統治會被覺醒的台灣人民解構。一九九○年代，李登輝以總統、中國國民黨主席替代道歉，雖為蔣介石、蔣經國生前未曾留下歉意做了補償，但對於二二八事件的紀念仍然只是片面的紀念。逐漸替代執政的民進黨在中央和地方，代表台灣人紀念。但假日的休閒意義大於一切，也反映了台灣人在文化上的病理。 一九八七年的二二八紀念，我以「這一天，讓我們種一株樹」這首詩紀念，提倡以植樹象徵建碑。這首詩的部份章節，在蕭泰然的〈愛與希望〉成為一首歌，並加入鄭兒玉〈台灣翠青〉，發展出《一九四七序曲》，成為二二八紀念經典詩與歌。 從二二八這一天開始植樹，可以一直延長到現體制三月十二日尚未能改變的植樹節。正如清明節不以一日為限，植樹節也可以從二二八開始。宜蘭林家墓園，每年紀念被政治謀殺的林義雄、方素敏雙胞胎女兒亮均、亭均以及林母的儀式，都會分發給與會者樹苗，具有文化和自然史的意義，值得二二八這一天各地的紀念活動引用推廣。 把二二八這個死滅的日子發展成再生的日子，對於仍然被困惑在病理中的台灣人是重要的文化象徵，也有自然史的意義。二二八事件已七十年，二二八公義和平運動已三十年，在《傷口的花》—一本紀念二二八的詩集，封面上有「以詩為花紀念二二八，在受傷的島國種下希望的樹」。種樹吧，在二二八這一天，在我們的土地，在我們的心。 （作者李敏勇，詩人）

第614話：祭祖的習俗

    專欄作家詹寧斯(Ralph Jennings)在《富比士》雜誌撰文《看看台灣最可笑的觀光景點Meet the funniest tourist attraction in Taiwan》，訕笑桃園縣政府維護的所謂「慈湖紀念雕塑公園」，在這裡，兩百多個蔣介石的光頭銅像，或站立或半身，放置在道路兩旁和草地上，讓蔣光頭面對自己的兩百多個分身喃喃自語，或看他對自己招手微笑，這樣的觀光有什麼價值？只有北韓式的獨裁國家才會出現這般景象，如今竟然變成台灣知名的觀光景點，豈不讓人覺得丟臉丟到國外了！    台灣號稱已經轉型為民主國家，但是像中正紀念堂和慈湖這樣的地方，還保存著過去威權時代獨裁者的銅像、遺體、文物等，讓人紀念景仰，就知道轉型正義還沒有真正啟動，威權的影響力還深植人心，而且過去威權時期的舊公務系統和行政官僚還在藉口「信賴保護原則」鋪天蓋地掌控著行政事務。民進黨號稱全面執政，實際上仍是財金幫、司法幫、黃復興幫、教育幫、交通幫的影武者充斥，面對這樣的情境，不會覺得難過不堪嗎？  把蔣光頭的「偉人」銅像群聚在慈湖，是想要讓對獨裁者還有迷思的人來這裡景仰，但這樣的點子其實再蠢不過了。這樣做不但沒有一點點的美感，而且適得其反。因為任誰都看得出來，這反而襯托出從1980年代台灣走向民主後，蔣光頭的尊榮不再，也由於他在白色恐怖和戒嚴時期的重大惡行，各地校園都有反對聲浪，因此這些雕像就陸續從各地校園被清理出來，丟到這個號稱與南京中山陵媲美的「龍穴」，這還不足夠引人發噱嗎？  在慈湖這個偏僻的山區，以前是老蔣休閒和準備中共打過來避難躲藏的地方，說好聽是1961年蔣中正秘密計畫反攻中國大陸的戰時指揮部，據說有一條長達20公尺用鋼板混凝土製成的防空洞，足以承受原子彈的轟炸。現在是他的墓地，蝙蝠也住其間。  觀光客除了這些沒有價值的雕像之外，也只能觀賞憲兵交接的儀式，這樣的旅遊有什麼意思。  根據桃園觀光局的統計，參觀人數從2011年的372萬人次減少到2016年的228萬人次。以前中國遊客因為好奇，成團到慈湖觀賞，但這樣的好奇心也隨日漸消逝。現在根據學者如淡江大學教授黃介正的說法，這裡已經不是正式的景點，反而是大多數旅遊都把它結合其他景點來吸引遊客。  至於除了中國人以外的外國人，看到這樣的觀光旅遊景點，除了會在內心訕笑之外，大概也會對台灣的民主形象産生一種負面的感受吧！  延伸閱讀：外國記者來台10年，最難忘台灣這5大特色(謝孟穎林子靖)

美國總統川普終於和中國領導人習近平通電話，這在國際間是一件大事。 川普在電話中表示願意「遵守美國的一中政策」── 一如預料，向來和川普不對盤的西方傳統主流媒體，就藉機在嘴巴上佔川普便宜，稱川普「向中國低頭」、「是習近平的大勝利」、「川普是紙老虎」…等等。 台灣的媒體也照單全收，很少有獨立思考，和提出有意義的解讀。 川普積極除路障 「美國優先」從容上路 川普當然會和習近平通電話，不通電話，難道要準備打仗嗎？不管是武力或貿易大戰，事實都不可能；川普是商人出身的總統，不會去幹損人不利己的事，兩邊牽涉多少商人的利益啊。 還有一點很重要的是：川普向中國嗆聲、用嚴厲字眼批判中國，或刻意和「台灣總統」通電話，拿台灣的民主成就去貶低中國等等，都是在他尚未組成執政團隊，而為川普個人意志時代。 這表示什麼呢？ 川普是一個有生意頭腦的領袖，明眼人都看得出來，他一開始不斷的「出手攻擊」，就是在競賽中我們很熟悉也常見的，一種主導節奏的策略。 而現在他主要的執政團隊組好了（國務卿、國防部長、國家安全顧問、策略幕僚等等），川習就通上電話了。 而通完電話後，川普陣營也明白的點出要領：這是習近平方面要求的「套招」，以及川普特別強調的「美國的一中政策」（而非中國的「一中」口號或「一中原則」，美國的「一中政策」是設有很多政治避震器的話語術，並非中國一廂情願的一中口訣）。 總之，川普的執政團隊開始運作、上工了。 而真要說「紙老虎」的話，當川普向中國不假辭色大嗆聲、主動安排川英通話後，中國的航空母艦沒有開去包圍美國，卻在台灣四周公海環繞一圈，這不是很怪的示弱方式？且後來又撤換了主導此航空母艦事件的將領，又是什麼意思？但強者通常不會去戳破這些，只是大家心裡有數。 至於「在習近平的要求之下，講了一下一中套招話題」，這表示習近平在中國內部領導統御，有其不得不的需求吧。 美國是一個「離上帝很近，離敵人很遠」的國家，這一點中國的領導階層，比誰都清楚，當然只能去配合川普的節奏──只不過現在是「川普的團隊」在運作，從不可捉摸的川普個人風格，正式進入「穩定前進」的美國優先主義，這是可以預見的。 因為接下來，川普就和安倍會面，重申更緊密合作的價值方向了。 小英打「安全牌」 恐弱化國家主權能量 台灣在持續演化中的美日中關係，一直扮演「沒有角色」的角色，某方面來說，是蔡政府的冷靜自持，但長久下來，兩岸關係也靜悄悄，其實無形中在弱化國家主權能量，也不太好。 在我一向的觀念裡，政治本來就具有一種「無中生有」的特性，也就是「角色由於創意而存在」！小英慣打「安全牌」，但安全牌不能等於無為，否則國家生命力將陷入低潮，並非好事。 舉例來說，二〇一二年小英陣營照例赴美，為兩岸議題打通關（新聞界稱接受美方「口試」），當時主張「台灣共識」（是採用新系與蘇系的主張），美方無好評，認為空洞、不知所云、毫無討論價值；事後甚至透過倫敦金融時報大大貶抑小英，而對當年總統大選產生致命打擊（馬聲望低落的情況下，仍贏蔡八十萬票）。到了二〇一六年大選，是採用謝長廷具創意、內涵與論述的「憲法論」赴美打通關，效果完全不同；不但美方讚譽有加，事後中國外交部長王毅也公開表態「憲法論」（即兩岸兩憲，憲法各表），可在未來兩岸關係扮演角色，可見有意義的創意，在政治領導上是具有強大能量的（王毅同意「憲法論」，但兩岸關係仍無進展，可見新政府在處理上是較無力的，有待改進）。 這幾天台北辦了很出色的元宵燈會活動，新聞界都承認柯P的市府團隊，這次成功運轉，讓他的聲望加分不少！元宵當晚，我赴現場去感受那種人潮熱量，以及群眾許久未見的節慶喜悅，真的非常有特色。台北這一次把傳統靜態的燈會，首次轉移陣地，去到北門附近的西門町周遭展示（往日的繁華區域，也是台北初始的繁華商城），且是完全顛覆過往，是採用動態的、封街嘉年華會大遊行，以及美食展示，從頭到尾熱力四射，不但人潮湧至（皆搭乘大眾交通運輸），且去除了那種所謂的天龍國的儀式感，而有完成主辦單位所要的「希望讓人民與土地達到情感連結」目標，很令人感動。 有意義、有內涵的創意會產生熱量，也能讓領導人角色顯得重要、有生命力，這是另一次印證。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/cb11dbda-5d5a-44ed-b3fe-26ecca228db3

國民黨正在熱烈競爭黨主席大位。這是黨產遭新政府「凍結」、且「完全在野」、被時代潮流逼迫必須逐步走向正常化民主政黨後，第一次的黨魁競爭。過程中有兩件事，它的政治對手泛綠陣營，看了一定會在心裡偷笑，而減輕不少威脅感。 蛻變無門：黃復興卡住國民黨 首先是「黨中有黨」、超級深藍基本教義派的黃復興黨部，仍在老K內擁有關鍵性主導力量，這讓它支持的洪秀柱，縱使民間聲望不高，黨魁選舉仍居於領先地位。過去王金平曾想和馬英九競逐黨魁，敗得非常難看，全和黃復興黨部如銅牆鐵壁般，穩穩護住馬有關。黃復興黨部是一個頑強的血統論組織，像某人的「高級外省人」論，在現代民主社會固然是火車鐵軌摩擦聲般尖銳刺耳，但在那個組織內，卻被當作悅耳的黃梅調在傳唱呢。 近年來老K流行退役將領，頻繁組團帶隊去中國，向共產黨當局輸誠，並不惜向對岸傳授打台灣「戰略」的，就是這個組織在串連的「歷史使命」。前幾天有一則新聞說，有一位老榮民，委託兒子向國庫署，捐了一筆高達六百萬的款項！這一位愛國、愛台灣的老榮民，我們用膝蓋想，也知道不可能是那個組織的成員──按照那個組織的歷史與文化，其成員不來「偷」（佔便宜）你六百萬，你（國家、台灣）就要謝天謝地了，遑論什麼捐款六百萬給你。 但從民意支持、選票檢驗的民主準則來看，到底是向中國共產黨輸誠的退將為主流的該組織，較有選票「感染力」、「滲透力」，還是為善不欲人知的，捐款六百萬愛國老榮民有感染力？答案其實很清楚。 另外一件事則是老K在競相招募黨員，被媒體發現，入黨時要填寫出生地，竟是以虛構的「秋海棠三十五省」受理登記。這種老掉牙的五十年前的省籍劃分、「血統」檢查，早就在台灣民主化的過程中，被掃進歷史的垃圾堆了，未料老K還奉為神主牌牢抱不放。可見無法貼近真實的民主脈動，也讓報導的年輕記者嘆為觀止。 從這兩件事就可以看出國民黨，在被迫要拋棄黨產奶嘴後，想成長蛻變為百分百有力的民主政黨，仍有一段長路好走。 而類似黃復興黨部這種血統論基本教義派，其實世界各國的政黨歷史，都出現過；綠營早年也不乏物極必反的，與老K深藍相對抗的基本教義派（如獨立建國派、台灣民族派）。在對抗的激情中，很容易呈現群眾熱情與凝聚力。這樣的凝聚力與號召力，在複數選舉時會有一定的成績，碰到單一選區兩票制的時候，卻不容易有好表現──歷史上像阿扁，在西元2000年選總統，以39%選票就可當選總統，這樣的經驗，終究可遇不可求，有點像簽大樂透，是絕不可靠的。 派系抵制：謝長廷有才不重用 民進黨所幸有類似謝長廷這般有遠見與政治智慧的菁英，在許多年前，就帶頭把「柔性的台灣主體價值」文化，引進民進黨體系，民進黨才能早早蛻變，而不至於像老K那般，承受基本教義派限制發展之苦──多年後的太陽花運動，正是因為這個「柔性台灣主體價值」，而引爆革命能量的；就連眾多外省第二代也被感動、感染。 謝長廷從最早創黨時，以「民主進步」黨名，化解「中國派」與「台灣派」兩派拉扯、相互攻訐力道，使其相互包容、團結在柔性的說服式理性下；接下來以「台灣命運共同體」、「台灣優先」等主張向台灣社會傳達一種進步的共生理念，無形中為後來民進黨的多數執政，鋪陳了穩定與進步的價值基礎。 謝的「命運共同體」主張有多大的影響力？幾年前我看到習近平上台後，竟一再對其國內與國際，朗朗上口「命運共同體」與「亞洲命運共同體」！雖然有些人容易口是心非，習的話語術也與謝的本意有別；但謝氏的智慧主張具有某種「穿透力」，則於此可見。 謝長廷後來進一步提出有名的「兩岸兩憲，憲法各表」論，用以包覆「台灣是主權獨立國家」，這樣的主張；率先把台灣主體價值寫成書，帶去訪問中國，並贈送給中國官方與學者多人，算是很大的突破與政治膽識。小英這一次參選總統時，就是帶著這一套論述完整的「憲法論」，選前去美國打通關，而獲得大國官方與智庫一致讚賞的──《時代》雜誌不久即以蔡為封面人物，破天荒報導一位尚未當選的候選人，多少與該主張所帶來的政治效應、政治「紅利」有關。 可惜這樣一位智慧型菁英，常被黨內某大派系所阻撓、抵制，而無法獲得層峰誠心重用，扁時代如此，現在也是。這當然是國家領袖的極大損失。扁無重用謝的福氣，最後淪為階下囚，落得失敗收場；現在的當今，大概也是福氣未到，把謝推得遠遠，徒讓自己陷入困境。謝沒在台灣，政壇少了智慧動作、智慧語言，社會委實變得較平淡、平庸，缺乏進步火花。 老K想要擺脫基本教義派、黃復興黨部的魔咒附身，而求得蛻變之道，或許要等到他們內部也出現謝氏這種賢能之士吧？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/page/a59923d0-e162-4311-a933-ebbf675daa54

今年的春節假期，是台灣第一個草根性政黨、綠色政權首次完全執政的新春節慶，照理說，這是一個人生命中的大事，值得大家共同為人生重要的記憶道賀慶祝！齊聚恭喜。但我看到的場景，卻是大異其趣；人們在新春期間碰面，互有默契不提政治，不談新時代的動態。新政的喜悅似乎不曾駕臨。 雖然迎新春，沒有新氣象 舉例來說，我去電台，朋友告訴我，去年此時，小英的春聯聽友搶著要，一幅難求；今年照例準備了一堆春聯，應付聽眾登門來索取，尷尬的是，門可羅雀，「春聯堆在那邊滾來滾去」。我心裡想，除了硬拗的「自自冉冉」令人覺得心中有疙瘩外，「說綠不綠」的新政令支持者不敢恭維，彷如啞吧吃黃蓮，更應該是主因吧？ 另一則新聞報導說，小英總統找史明老先生在官邸過除夕。我心想，這個總統不但沒有朋友，也實在沒什麼創意。找一百歲的老先生過節慶當然不算什麼敗筆，但有什麼特殊的象徵意涵嗎？國家領導人在做這個政治動作宣示時，通常是有他要傳遞的重要訊息，但實在沒人看懂這個動作，媒體界也就無從詮釋內在意義。又或者總統想要找些可以談話、腦力激盪的朋友，來提供前景想像與描繪；但史明老先生可以嗎？又或者總統想要特別感恩某些人、或是要給某些人特殊才藝表演的機會（如官邸新春音樂會）…總之，這都距離史明老遠。 這件事算是我俯拾而來的一個例子。我想說的是：一件本來可以做得很出色，也能對社會傳達喜氣、生命力的創舉，就因身旁沒有值得信賴、可供諮詢的賢能之士（至今沒有總統府秘書長），來提供有意義的建言，到最後只能平淡收場，更使社會落入平庸之境，實在很冤枉。 而春節期間，我所遇見的朋友，最樂於談論的一件事，則是在大年初二，觀賞了一場澳洲網球大滿貫決賽，兩大天王的「世紀之戰」電視現場轉播。運動競賽精彩的對決其實並不少見，但這場競賽最感人的地方，是兩大天王本來不被看好，被視為受傷該退役、且年歲也大的過氣天王；未料卻在艱難的大滿貫挑戰中，雙雙過關斬將，來到了冠軍決賽場！因此，球評皆稱此戰「彷彿時光倒流了十年」，幾乎是史上最精彩的網球費、納傳奇對決，就這樣登場了。 這場球賽好看的原因，就在於背後運動員的奮戰不懈、用心專注、勇於表現生命力的感人傳奇故事；因此，不管是哪一位得勝，雙方其實都是被敬仰的贏家，這是賽場上很少見的高尚經典決戰。也因為如此豐富的意涵，這場賽事在台灣創下了最高收視率；直到賽後許久，人們仍津津樂道當天場上的許多出色鏡頭。 執政很脫線，就像一部脫鏈自行車 同樣的賽事，為什麼有的好看、有的平淡呢？我想球賽背後的故事、專注用心及努力的軌跡，都會影響能量的傳遞和表現吧？在政治領導的場域也一樣，政治領導人就是被推上賽場的明星選手，一舉一動皆受到關注，也必然影響社會前進的動能，因此，輕忽不得。 舉例來說，林全剛獲任命當閣揆時，竟公開宣告他身上沒什麼「獨家新聞」，要記者下班後別想在他身上打聽什麼消息──¬¬¬這就完全忽略了他身在政治舞台上的現實，他既然不喜歡記者找他追新聞，小英總統當時就應該斷然喊停，別強人所難，讓他扮演那個重要角色了！ 新政府上台八個多月以來，每一項政策幾乎都出問題。就像我們騎上一部容易脫鏈的腳踏車，再好的自行車道（完全執政的大環境），也無濟於事，每隔一段時間就必須為那些鏈條和怪聲搞得滿頭大汗，全身黑汙汙。至今還不知如何收拾善後的一例一休，企業界叫苦連天，交通運輸業都撐不住要漲價，怎能不是「脫鏈」的後果呢？ 過年前曾和柯P聊天，我提醒他務必修正沒有朋友、討厭交朋友的毛病。我說朋友是協助你「打開心中的GPS」、探照前景的可貴助力，不是絆腳石（否則就不是朋友），千萬要改掉孤僻個性，才不會剛愎自用，耽誤國家動能。過幾天我看到他自動請議員吃便當聊天了，大家都說他在改變了，稱讚有加。 我希望我們的國家領導人，也能從善如流，多交能協助妳打開心中GPS的朋友，而不是被那個大派系包圍孤立了──至於那容易脫鏈的腳踏車，為了國家好就斷然換掉吧！ http://www.peoplenews.tw/news/979932fb-fe62-4dc2-849f-3c680e8388a1

2014年是台灣主體價值大爆發，並進而主導社會，很重要的一年。這一年有凝聚台灣主體意識、突破黨國食物鏈的太陽花運動；緊接著是柯P在首都掀起的翻轉革命及外溢效應；而代表台灣主體意識的綠色政黨，其後由小英率領取得中央政權，算是水到渠成。 小英內憂外患：被兩大政治老千夾擊 我重新整理了這一段台灣人最重要的生命歷程，用意在提醒執政者，這一條主軸就是「台灣主體價值」。當執政節奏偏離這一條主軸時，就不容易在社會引發共鳴，執政能量也會漸趨黯淡，而難以揮灑。 因此，當小英新政府的組成，被發現具有「老藍男」特色時，就等於宣告失敗，放棄主軸走向叉路了；類似遭淘汰之馬政權狗尾附庸，實令人扼腕。小英政權開工八個多月以來，空有完全執政之名，卻坐令黨國食物鏈旗幟飄揚，這是令其外傷累累的主因。但在我看來，有外傷也有內傷，那就是小英同時也遭到綠色政黨某大派系的襲擊；而此大派系，正是在演化中的「新黨國食物鏈」。「外傷」大家看得很清楚，「內傷」則比較不容易被察覺，但對小英新政府的傷害卻是顯而易見的──這是民間聲望快速跌落的因素。 從某個角度看，我其實有點同情小英總統的處境。她是一個「涉世未深」的政治素人，陰錯陽差，碰到兩大政治老千夾擊，在政治能量上，形同被當「傀儡」在榨取的提款機。一方面是老藍男取得戰略性重要職位，另一方面則是某大派系在「分贓」，不斷攫取肥缺大位，兼而阻擋「非我族類」的賢能之才，進入新政府體系。 簡單的說，小英總統是遭到兩大詐術老千包圍了，兩大老千各有心虛，相互縱容袒護乃屬必然。因此外界看得一清二楚的勾當，聲音卻很難傳進小英耳裡，從而逐漸被掏空──當民調快速跌到三成多，不滿意度遠高於滿意度，這不是「掏空」，什麼才是掏空？ 新系製造綠營「內憂」的紀錄 新系為何會成為泛綠的內傷因子？這和派系屬性有關。我們說「同志」時，指的是一種「共生」關係，但此派系卻依靠在同志內劃分「非我族類，其心必異，必須消滅」而成為獨大系統。舉例來說，它在高雄市的首長初選競爭，因領先的管媽「非我族類」，它就採取非君子競爭手段加以破壞：首先用行政資源去吸引藍營系統來暗助自己派系；其次使用分化手段，策動原管媽陣營的某人，聲稱寧可提拔這一位也不可能放過管媽，誘使其窩裡反。雙管齊下，管媽就陷入苦戰了。 更慘烈的當然是2001年的綠營台中市長張溫鷹。那一年她準備連任，但新系加以伏擊，除了耳語散布張溫鷹的負面新聞外，在黨內初選硬以遊戲規則打下張，由新系人員取而代之。張被拔除競選連任機會，當然不服（但若是新系首長，在黨內一定會塑造「連任者優先」氣氛），憤而脫黨競選；最後兩敗俱傷，由藍營胡志強勝出，前後卡住中市十三年，直到林佳龍才拿回江山。這個派系是危險分子吧？ 再以柯P為例。三歲小孩都知道柯是綠營全面翻身的大功臣，但他一上任首都市長，在議會無日不修理他的議員，正是新系有計畫派出的成員。不僅此也，還結合了本土報固定的市政記者，每日唱衰柯P。最近的例子是新系利用派系淫威，逼迫柯P把北農主導權讓給它，甚至騙到小英人馬背書去找柯談判，柯無奈交給新系去主導安排。 未料在黨內習於探囊取物的新系，卻在北農人事上搞了大烏龍，一敗塗地──但新系邪惡嘴臉來了，它不斷向媒體記者放毒，說柯P很無能、很愚蠢，被老K加黑道耍著玩，把北農人事搞砸了云云。柯P經此中傷，幾乎在社會被看扁了。有一天，他忍不住去上周玉蔻節目時，把真相說出來，大家才知道這個大派系真是吃人夠夠。 我覺得柯P把新系真面目揭穿後（間接促成這一次新系農委會主委換角），壓在他頭上的黑蓋子等於被移開，而豁然開朗了──在除夕前一天，中時以頭版頭條刊出一則民調，柯的滿意度已漸回升到近五成，擺脫「死亡交叉」贏過不滿意度了！更重要的，把有可能和柯P競爭市長大位的潛在對手，拿來對比民調，全被柯P打敗！第二名老K的丁守中，甚至也只有柯P的一半支持度而已！ 我就是愛螫人：青蛙載蠍子泅河的寓言 綠營存在這樣一個缺乏共生觀念，專耍計謀對付自己陣營傑出菁英的派系，政治領袖當然要小心相處，才不會落得失敗下場。我曾經用一則寓言故事形容這個派系：森林大火，動物界大逃命，一隻青蛙逃到河邊，要渡河至對岸才安全。這時一隻毒蠍也出現了，說牠不會泅水，懇求青蛙載牠渡河。青蛙不敢，說毒蠍會螫人，毒蠍發誓不會害牠：「我如果螫你，我自己也會掉到大河中淹死，不會那麼笨、害人害己啦。」青蛙覺得有理，就載著毒蠍泅水了──到了河中間，青蛙忽覺腦袋一陣刺痛，毒蠍還是出手了。青蛙破口大罵毒蠍怎麼還是螫牠？毒蠍説：「沒辦法，這是我的天性…」隨後雙雙沈入河底。 由於有這一則寓言警惕，我直言不諱批評此毒蠍性格派系時，並不覺得是和他們過不去，反而是在幫他們學習當個有益眾生的良善群體，而非把快樂建築在同志的失敗上。柯P在這方面算是謹慎，「保持距離，以策安全」，執政因而能漸入佳境。小英總統則有點被吃定了，但願能師法柯P，早日擺脫危險包袱，安全「泅上岸」。 當然，最重要的，「蔡柯防線」聯盟關係一定要守好，只要不被內部的毒蠍攻破，要對付外在老K的挑戰，就比較能生出「單純就是美」的能量。在中時那一則民調中，柯P獲20-40歲青年高達七成支持度，真是值得探究──他們說欣賞柯P「清廉、單純」，可見遠離「不單純」的派系，是有益領導人政治能量的。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/d742663f-611b-41a4-aec5-fa57ce22644c

新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導   鄭南榕紀念館所保留當年自焚的景象。   圖：鄭南榕基金會網站   針對國民黨胡文琦引述前立委李敖文章指鄭南榕非自焚，並要鄭南榕遺孀葉菊蘭去告李敖，以釐清真相。鄭南榕基金會13日晚間發佈聲明呼籲胡文琦，可以事先徵詢第一手當事人，即當年率隊攻堅的侯友宜，以尋求真相。 國民黨文傳會副主委胡文琦13日召開記者會表示，蔡英文政府應該重視228事件的歷史真相，呼籲必須追查背後外省、本省人的死傷人數，給台灣人民一個交代；他還說，李敖曾多次公開表示鄭南榕不是自焚，他呼籲葉菊蘭在緬懷過世的丈夫的同時，應該立即對李敖可能的「抹黑與誣衊」提出訴訟及譴責，透過實際訴訟來找尋真相，還給鄭南榕一個公道。 鄭南榕基金會晚間回應，基金會尊重言論自由，鼓勵二手、三手傳播者，事先詢問一手、二手當事人。由於當年鄭南榕自焚時，現任新北市副市長侯友宜，時任中山分局刑事組長，率領警員攻堅。鄭南榕基金會呼籲胡文琦，洽詢國民黨從政黨員侯友宜，尋求有關鄭南榕自焚的真相。胡文琦因為李敖的文章耿耿於懷，為葉菊蘭女士掛意，一再叮嚀循法律途徑找出真相，基金會給予務實的建議，希望與事實最接近的侯友宜提供胡先生第一手資料，方便做更準確的發言。 基金會指出，民主化過程中，228事件的創傷，名單之外最嚴重的受害者就叫做「台灣」，胡先生與所有台灣人都是這個歷史創傷延續至今、尚未完成轉型正義的受害者，如今228事件即將滿70年，向前走，再回頭看，不要讓歷史悲劇的眼淚融化景色，但想讓事件真相更清澈，期盼大家共同努力，讓後代子孫有健康且正常的台灣。

川普就職美國總統，和過去的新總統很不一樣的地方，就是隔天他就向媒體宣戰，而不是向中國或IS宣戰；他公開說：「我正與媒體交戰，他們是地球上最不誠實的一群人。」 不爽川普上台，CNN新聞秀下限 美國的主流媒體當然不可能放過他，任何時間都沒有一句好話，因此，我們能夠接收到關於川普的資訊，多數是對他不懷好意的。在普選票方面大贏川普近三百萬票的希拉蕊，相當有風度參加了川普的就職大典，這樣的民主素養令全世界讚賞，紛紛豎起大拇指；但在另一方面，卻仍有好萊塢藝人和羣眾，不斷上街辱罵與抗議川普，聲稱「他不是我們的總統」──為什麼會有這麼大的差異？原因是這些人都是受主流媒體洗腦，至今仍不甘願接受川普當選的事實。 美國社會應該很少碰到這麼激情對立的政治現象，因此有不少輿論說現在是「分裂的美國」。其實這種說法聽聽就好，大多數美國人比這些主流媒體的心理正常、健康許多。幾天前全世界影響力最大的媒體，美國CNN電視台，竟然可以因為心懷不甘與怨恨，捏造一則「如果在就職典禮上，發生了大爆炸事件，川普和他任命的閣員們全部遇害死亡…」這種沒有水準的新聞。人一旦充滿怨恨，心理竟可以被扭曲到這種地步，CNN也可以不專業到這種地步。難怪川普就職隔天就要向他們「宣戰」。 這令我想到台灣幾十年來張牙舞爪的統派媒體。我觀察台灣這種可惡的現象二十多年，很熟悉那種欺人太甚的嘴臉，因此非常同情川普的咬牙切齒。川普是因為對手輕敵，他運用智慧在選舉人票的制度上脫穎而出，否則他怎麼打得過主流媒體的天羅地網？至於我們，則是因為智慧型手機的普及，在一場太陽花學運中，因天意而炸斷了黨國食物鏈的盤根錯節，否則又怎麼鬥得過主流媒體的偽善文化？ 偽善主流媒體，美台有病一同 日本的台灣同鄉，邀請在太陽花運動中崛起的，時代力量黃國昌赴日演講。他回顧那一場運動，認為是扁時代台灣認同教育的努力，在馬政府時代，因過度傾中而使得台灣意識大覺醒所致。這樣說當然也對，然而如果沒有網路媒介，透過手機科技，一舉超越傳統主流媒體所佈建的天羅地網，其實再怎麼具有正當性與認同感的台灣意識，到最後都是白搭啦。 川普因為勤走基層，終能在不起眼的選舉人票角落，出其不意打敗主流社會的偽善文化。這和台灣因手機的文化革命，打敗統媒為主的傾中價值，有很大的不同。但是在這種巨變中，傳統主流媒體的挫敗，美國和台灣卻都是相同的。 全世界最有影響力的CNN電視，都會播放詛咒川普的假新聞，這種淺薄文化，媒體是不會自我檢討的，但他們卻很習慣批評川普的淺薄。我看了幾十年的《時代》雜誌，從前他們的內容真是紮實而精緻，當時知道他們把記者書寫的報導，五千字也要濃縮成五百字，對這種名牌的精雕細琢，真是激賞萬分。但近年來，看他們的報導，其實就是一種灌水式的不實感覺，總會產生一種哲人已遠的憑弔心情。另一本《新聞週刊》，則在幾年前就已收攤不出紙本媒體了。 從這種一代不如一代的媒體現象，去反推他們對川普的集體惡感，多少能體會這背後其實有他們生存的危機，那種不能適應時代變遷的病態。台灣當然也好不到哪裡，主流媒體長時期的淺碟子文化思考，只有在打算動員政治對抗時，才會展現旺盛的精力，其餘時間很少在思考台灣主體文化的養份或播種工程。 而促成瓦解黨國食物鏈大功臣的手機媒介，則還欠缺統合文化，平常也很難有什麼特殊的文化影響，只有在「戰時」才會發揮引爆功能。因此，傳統偽善、淺薄的主流媒體文化仍具有莫大的影響力。 這也是為什麼已完全執政的新政府，至今仍不願在最簡單的駐外單位正名台灣，採取行動。因為主事者本來就不是台灣意識的信仰者，他們通常和不具台灣意識的主流媒體較接近，而不是太陽花運動背後的「天然獨」因子。總之，我們比較適合繼續耕耘，而不必去過度期待那些人，能對台灣價值做出什麼貢獻。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/1bc41536-0806-4b83-a962-48d19434b87d

    看到新聞報導，公教軍警暨退休人員聯合總會發出聲明呼籲，希望國民黨主席洪秀柱放棄連任，下屆黨主席以協調方式產生…云云，正納悶該會跟國民黨有何關係，難道是該黨的「附隨組織」嗎?要不然，人家黨主席選舉關它啥事?憑甚麼「別人食米粉，他在喊燒」? 再細看，該組織的總會長由國民黨副主席胡志強擔任，副總會長則為林水吉、胡筑生、陳榮洋…等多人，原來全係國民黨人，且都是反年改的一幫子人，說它是國民黨的「附隨組織」，誰曰不宜? 年金改革根本還沒動到軍人這一塊，那些抱中共大腿、去聽習近平訓話、卻又說不出合邏輯足以說服納稅人言論的「星爺們」，如吳斯懷、胡筑生之流，竟有臉走上街頭反年改，豈不怪哉? 周休七日、月領十餘萬、鎮日「櫻櫻美代子(閒閒沒事幹)」，生活就是吃喝玩樂、遊山玩水的爺兒們，為了捍衛可以繼續「出國像行灶下」的既得利益，全然不顧國家大局，昧著良心上街頭，教那些月薪不滿三萬還要納稅養這些星爺們的三百多萬辛苦人，該怎麼辦? 南方客 大學兼任教師

川普正式就職美國總統，以及年金改革的因拖延時程，種下深藍藉機到處點火發起抗爭，其背後突顯的新政生澀難題，都很值得我們關注。 吸引台商回流，擴大內需是當務之急 一位企業家說得很好，他說川普或許不是最好的政治家，「但他說出小老百姓的心聲──那就是，就業機會才是王道！」「西進南進，不如自己上進！」而企業界的普遍心聲，則是「擴大內需」，以及用各種方法，吸引台商回流。 吸引台商回流，不僅是企業界從川普身上得到啟發，有此心聲；新政府的國發會主委陳添枝，也是如此主張。 然而這些主張，一定要川普當選，我們才想得到嗎？當然不是。 我們的新總統，當選至今已超過一年了，大家起初也看得霧煞煞，有點搞不懂為何從一開始的高票當選，高聲望高期待，會那麼快速的消風。 直到川普在大家的意外中當選，開始大動作進行人事網羅以及政策焦點之鎖定（美國從當選到正式就職的時程很緊湊，不像台灣這般相隔四個多月，或許因此讓新政的節奏鬆散了），大家終於恍然大悟，知道新政府聲望受挫的主要原因了。 有人從川普已任命的重要閣員特色，發現和新興民主台灣近兩任主政者的差異；那就是川普用人幾乎不找學者，而以實務經驗的「人生勝利組」為優先考量（如大企業有名的CEO，或戰功顯赫的退役將領），這和馬政府及蔡政府特別愛用學者的風格大不相同。 川普剛剛就職，未來是否會有偉大成就，當然有待觀察，但其人這一波大刀闊斧的動作，和台灣新政府的謹小慎微風格相對照，卻已讓大家特別注意到我們新政的幾大缺陷──那就是太多的空談與「務虛」風格，完全抹煞了新時代完全執政可貴的能量，這和川普身上濃厚到近乎誇張的「務實」風格，大異其趣。 舉例來說，年金改革是一件迫切之事，最理想的方式，當然就是「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」，讓那些不顧國家財政面臨希臘危機的雜音，都進到立法院去辯證，這是充份的民主思維，及務實解決手法。 但今天就是因為作法上太多「務虛」思維，才會讓一項民意支持度高達八成的年金改革，不斷的製造話題（多數係網路謠言），讓新政操控能量備受質疑。 所幸新政府已有意加快立法時程，而不必一直在務虛的空間打轉。 回到更迫切的現實，那就是本該列為最大優先的務實拼經濟議題，迄今仍看不到新政府的決心與作為。 企業家說「西進南進，不如自己上進」，多少是在諷刺前後任政府的「庸醫治病」，無視「就業機會才是王道」的基本價值。 而另一方面，我從一則新聞中，也可以感覺出現今的執政團隊，是如何的讓企業界感到不信任（難怪巨大老董劉金標會說「政黨輪替原以為可以拼了，但結果卻是這樣」）， 將來若說要同心協力拼經濟，恐怕仍待改弦更張。 有擔當的執政者，才配得起完全執政的桂冠 全國第一大報的本土報，全版刋登了一則財經新聞，那就是關於台新金在扁政府時代，高價標得當時逾放比過高、財務結構欠佳的彰銀（二次金改），未料卻在馬政府上台後，被強硬弄掉經營權；但現在綠色執政回來了，當年讓守規矩企業花了大錢去競標的決策者，更是備受總統倚重的行政首長，卻無意還人家公道，而繼續採取馬政府時代，運用國家機器欺負民間企業的鴨霸手段。 新聞媒體用全版報導此事，如果仔細閱讀，會感覺記者相當有正義感，而整篇故事也有血有淚，但就差幾個字沒寫出來──那就是當今備受總統倚重的決策者，真是一個「沒有GUTS」的政客啊。 我也很同情新聞媒體，報導這件事，算是大大得罪了當今政壇紅人，其實是有著相當大風險的。 尤其現在各行各業景氣慘澹，得罪權勢者總是很不划算。 但報紙沒寫出來的「沒有GUTS」，相信早就在企業界流傳開了。 總統府資政、財經專家，當年也有參與決策的吳榮義，公開呼籲綠色政府要守誠信，「經營權應還給人家」，我覺得是一種起碼的政治良心。 當年謝長廷寧被統媒圍剿，加上老K佔多數的國會移送「法辦」，也要幫高鐵度過財務危機，高鐵因此沒變「廢鐵」，這種擔當頗值得學習。 懦夫之輩，豈配得上完全執政桂冠？ 昔日馬政府初上台，立即讓特偵組大舉偵查那些曾與綠色陣營「走較近」的企業界人士，寒蟬效應至今仍存在他們心中吧。 現在又看到主政者亂沒擔當，我不知道未來我們要如何「同心協力」，共同務實拼經濟？──恐怕還需要若干風吹草偃的魄力行動吧。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/2ae96fb9-0f02-48a4-be7e-5758e105807d