記者鄒景雯／特稿 台灣這些年來，在軍中破獲了不少共諜案，只有軍人被外國買通竊取機密，政府官員就沒有嗎？一位重量級國安大老斬釘截鐵地說：「政府被滲透的情況不亞於軍中」。 近年在軍中破獲了不少共諜案，不只軍人被外國買通竊取機密，「政府被滲透的情況不亞於軍中」。圖為共諜鎮小江出庭情形。（資料照） 這位退役上將告訴記者，軍人之所以被查獲，因為軍中有保防制度，政府機關的保防，在「人二」被裁撤後，應該如何符合民主法治國的調整設置，一直未有後續的討論，是故不是政府人員沒有被收買，而是根本沒有防範的機制，這是非常嚴重的漏洞，因此他支持蔡英文政府推動保防法制化。外界可以對怎麼做的內涵有意見，卻沒有理由因各種意識形態反對立法。 確實如此，任何一個上軌道的民主國家，要捍衛主權與安全，沒有不重視反情報工作的。拿美國來說，聯邦調查局（FBI）、海軍犯罪調查局（NCIS）與中情局（CIA），就是大家耳熟能詳的執法單位，它們各有分工執掌，FBI是美國聯邦政府最大的反間諜機構，中情局則主要對外國政府、公司和個人蒐集情報，這些阻絕「反美國」勢力入侵的單位，當然要接受國會嚴格的監督。 以台灣的特殊處境，若說政府機關人員不必具備保防觀念，政府也不該對公務員進行保防調查，任隨他們對情報刺探不設防，請問有多少國人會同意？上年紀的人，確實可能存留兩蔣戒嚴時代的歷史經驗，對保防法有所疑慮恐懼，但是不宜脫離現實時空，也應該把今天台灣的媒體力量、國會功能，甚至不可同日而語的強大公民意識，放在一起檢視，這個時代還容許有白色恐怖的立足之地嗎？ 如果「政府被滲透的情況不亞於軍中」，對二三○○萬人來說，這才是真正的恐怖，過去八年，中國到台灣進行情報工作者如過江之鯽，政黨輪替後，如果對這種「反台灣」的行動不採取對策，台灣的民主、自由、人權，豈不危如沙堡？

最近由於紀念二二八事件七十週年，元兇蔣介石的銅像問題，再度成為新聞焦點。從未來學的角度看，這些銅像其實都會受到時代巨輪處置──二十多年前，在玉山主峰頂本來矗立著一座于右任銅像，人們都會相號召，千里迢迢爬上山去鋸斷銅像頭了（參見葉博文的故事，現今已無銅像），遑論殺人如麻的獨裁者元凶？ 謝長廷的未來學 關於蔣介石銅像，各地的抗爭和衝突事件很多，我也發現了一則有意思的新聞，很值得和大家分享：許添財擔任台南市長時，曾經從台南公園移走蔣介石銅像，他說「台南市民沒有衝突，反而皆大歡喜。」原來他先找上某眷村的自治幹部，建議把銅像移到該村；眷村的人心想擺在公園遲早會被抗爭，就欣然同意了。市府因此也幫他們設好基座，順利將銅像遷移，「雙方都高興」。 這個故事讓我覺得許添財是一個深懂「未來學」真諦，很有才氣的政治人物；可惜蔡政府沒有好好重用他，去內閣扮演重要角色。「未來學」是近代興起的一門學術研究，有別於卜卦和占星術的虛無縹緲，而是「以歷史及文化的發展作為參考，並對事件的發展做出合理推斷」──只要對已發生的進行歸納與總結，就一定能在某種程度上預測未來（如同DNA可以決定生命一樣）。 政治家具有這種能耐，拿來幫人民解決苦惱，並創造福祉的，老李和謝長廷是佼佼者。謝在高雄的亮眼政績固不論矣，他能幫高雄爭取到國際矚目的、世運會的舉辦權，就印證他深具未來學才氣。當年台灣沒有舉辦大型國際賽事經驗，他必須先克服兩大困難關卡：第一，沒有低聲下氣的承認所謂九二共識，卻能不讓中國在投票時反對（不必贊成，不反對就好）；這就必須有未來學的見識才有說服力去達成。 第二，世運會當局會先來實地考察：貴國不曾有經驗，真有能力舉辦？這時，剛好另一件未來學功夫提供了有利加持──2002年，三鐵共構工程正要展開，為了保留歷史建築高雄火車站，謝決定將站體移至附近，等完工後再移回原址與新站結合。世運當局來實地視察時，正好碰上這個移站工程，幾千個市民同心協力在現場參與拖行，世運會派來的考察者紛紛受到感動，說：「一個能夠重視歷史文化又很細膩在進行工程的團結城市，當然有資格承辦世運！」就此拍板決定。 因此，沒有「九二共識」卻也爭取到世運舉辦權，也可以隨時拿來打臉老K及馬，整天拿此法寶在自吹自擂。到了2012年，謝訪中國，沒有九二共識，倒是帶著以未來學眼光所著作，深具政治縱深的「未來──不一樣的台灣」（內容闡述「台灣主權獨立」的憲法精神，並有台派詩作壓軸），贈送中國高官及媒體。 時任中國國務委員的戴秉國，深為謝的未來學涵養所折服，與謝見面。當謝要求中國，莫再阻撓台灣加入各種國際組織時，他並未像其他官員，擺出冷峻無理的態度，而是一方面談了某些不涉主權的國際組織，一方面又像個朋友說：「總要有耐心吧，我們以前也被你們擋了二十多年，才進入聯合國啊！」（1949-1971）戴秉國跨朝代，最近才接任中國全國台灣研究會會長。 柯文哲的未來學 「憲法論」在小英競選時也發揮很大的能量，讓美方智庫及官員得以相信我方的政治縱深考量，這也是未來學的範疇。因此，從未來學觀察，中正廟的徹底轉型是必然的──他既然只是在台「外省人」的某種心靈奶嘴功能，人一旦成長，奶嘴當然會拋棄。蔣友柏曾說「那個銅像是錯的」，這表示他是一個勇於蜕變、心靈健康成長、早就拋棄奶嘴的人。現在只剩下，將來中正廟如何轉型、做何用途，這些符合未來學討論的問題。 柯P最近施政漸入佳境，也與他對「未來學」精神漸有掌握有關。例如他將原本被「覆蓋」的歷史古蹟北門的本貌恢復，逐步建構台北城初始繁榮的西區軸線，並由台北燈會的嘉年華遊行及在地文化表現，來詮釋他的治理邏輯。這就是「以歷史文化的發展作為參考，並對事件的發展做出合理的推斷」。 日前機場捷運正式通車，柯P致詞時，對著台下那些中央相關的官員說：「現在該來討論桃機與松機之整合了」。從未來學的角度看，松機的「轉型」也是必然的。那不是「廢除」或「遷移」的思維，而是創造首都動能、增加國家經濟能量的大功課，新政府應積極思考及進行。有「梗」、有故事，政治的能量才能有效開發引爆。 只要具有「未來學」涵養，政治家就會思考出各種對國家有幫助，「加分」而非「減分」的有用創意。這也是我之前所說的，「在腦袋裡架設GPS」的深度觀照與詮釋。 本文來自:http://www.peoplenews.tw/news/a0529112-024e-49e3-85f6-40203821c89f

  總統府3月2日公布11位監委補提名名單，人選讓藍營很感冒，頗有酸語。圖／郭文宏   最近蔡英文政府提名一些人士進入考試院與監察院，補足空缺，引發藍營政治人物與統媒一陣叫囂，說什麼民進黨背叛了自己理念云云，甚至說是「酬庸」、「民進黨養老院」等等，他們以為撈到了什麼救命稻草，可以藉此讓國民黨起死回生？ 的確，民進黨主張廢掉監察院與考試院；同樣民進黨也主張廢掉蒙藏委員會。然而在廢掉以前，相關的人事安排照樣進行，這有什麼值得大驚小怪，小題大作？ 蔡英文在競選總統時，就表示會在中華民國的憲政體制下運作，因此提名這兩院的空缺人選是再正常不過，絲毫沒有違背她的競選諾言。 西方國家的三權分立，被孫文修改為五權分立，他自認這是根據中國的國情創造的，其實就是增加人治色彩，削弱了國會權力。因此這次選舉後，說民進黨已經全面執政，並不太準確，因為監察、考試兩院還在國民黨手裡，不同程度上還是馬英九在執政，例如對民眾極為不信任的司法，「監察」過什麼？對「能撈就撈」的公務員又有什麼樣的「考試」，聽任他們大放厥詞？ 由於廢除兩院涉及修憲或制憲，這是龐大的工程，在完成以前，由新政府提名補足，避免被一黨完全掌控，以配合年金改革、司法改革等等，非常應該。在適當時候，民進黨一定會以「自廢武功」的方式廢除兩院。如果不這樣做，不必國民黨代勞，選民自會出來督促。 如果說這兩院是「養老院」的話，應該是國民黨的養老院才是，因為親國民黨的人多過民進黨，難道那些馬英九提名的，都不是人嗎？馬英九還曾經讓民進黨的沈富雄進入養老院，可惜被國民黨國會黨團否決，要不然沈富雄在那裡養老，民進黨還沒得話說呢。 至於「酬庸」之說一樣荒唐，國民黨在裡面不算酬庸，民進黨到裡面就是酬庸，這是哪門子的邏輯？蔡英文出任總統大半年後，才安排這兩院的補充人事，要酬庸早就急急安排了，還要考量什麼樣適合的人選嗎？倒是馬英九酬庸的那些部門，許多賴著不走，例如堂堂做過行政院長、被馬英九酬庸到中華文化總會的劉兆玄都要賴著不走，還要民進黨酬庸下去嗎？最後被逼走的背影多麼難看呀。再看看馬英九一上任，不管什麼任期，一概格殺勿論，例如中央社、央廣等等部門立即換了自家人，到底誰在積極酬庸？ 在撈稻草以前，請先照照鏡子，不要稻草撈不到，卻撈到一臉泥巴。

今年適逢二二八事件70週年，而蔡總統也揭示將落實轉型正義的政見，在這樣的氛圍下，如何深入探討二二八事件的歷史意義，催生二二八事件的轉型正義的報告，是值得國人省思的重要課題。 就轉型正義而言，原本就包含了真相的釐清、責任的追究的工作。而促進檔案進一步的開放與應用，是探討歷史事實的重要配套工作，進而可以在歷史的事實上，追究歷史的責任。追究責任一方面可以記取歷史的教訓，讓二二八事件的悲劇永遠不要再發生。另一方面，也可以提供社會和解的基礎，強化台灣社會的共感。 但是，為什麼會有二二八事件這樣的悲劇發生呢?過去，可能著重於追究執政者跟相關政治人物的責任，這個做當然很重要，但是，可能我們也需要考慮，是什麼樣的政治體制下才會發生這樣歷史的悲劇，過去的相關的政府機關到底做了什麼事，才會造成這樣的歷史悲劇？這也是需要進一步再追究的。同時，我們也必須思考，是什麼樣的文化衝突會造成這樣的歷史悲劇？為什麼會有一個不尊重自由民主、一個侵犯人權的統治政權會統治台灣？為什麼會有一個相對不尊重自由民主法治的政權，在過去曾經會長期統治台灣？這是在二二八事件發生70年後，我們應該再深思反省的。 1. 悲劇發生的結構性因素 在日本51年殖民的統治，臺灣菁英和人民也曾經不斷地爭取台灣主體性的改革，而台灣與中國之間也出現了相當的落差。戰後初期臺灣菁英或許沒有意識到此一文化落差的問題，而有血緣式為主的漢民族想像。因此，1945年日本戰敗投降，大多數的殖民地皆在追求殖民地解放時，台灣大多數菁英則是期待透過中國來台的接收脫離殖民地的地位。直到國民政府統治發生問題之後，前述的文化落差，才突顯出來。其中司法制度的運作，是一個重要的面向。因為日本統治時期，司法制度已經有相當的發展，特別是社會菁英對司法的程序和獨立，也有相當的認識與期待。但是，國民政府仍然「人治」的色彩相對濃厚，對於司法體制運作相對不尊重。二二八事件之前發生的兩個嚴重的司法事件，便受到相當的關注。其中一個是在二二八事件中遇害的王育霖先生，他本來是臺灣人在日本本土第一位檢察官，戰後回台繼續擔任檢察官的職務。當時他拿著搜索令要去新竹市查辦相關的貪污的案件，結果被市政府官員派警察把他包圍，搶了他的搜索令，他也因而被迫去職。另一個例子，是發生在今天的彰化員林，當時是台中縣政府所在地。當時是地方法院跟檢察官簽署相關的法律文件，由法警到員林要去拘捕在縣政府服務的嫌疑犯，到了當地也是被當地政府官員找來警察，把去執行公權力的司法人員包圍，甚至對法警開槍，導致受到重傷。這些事發生在二二八事件前的司法案件，實際上也是一種文化的衝突，對臺灣菁英而言，也難以接受。 王育霖先生（圖片來源：維基共享資源） 其次，人民的期待跟政府的施政也會有一定的落差。對當時的臺灣菁英和人民而言，脫離殖民統治了，人民有機會當家作主，可是在公部門服務的台籍人數和比率，並沒有比以前改善，甚至有惡化的現象，比例越佔越低，而且還同工不同酬。再就經濟層面而言，以前是日本資本壟斷的產業，戰後是否台籍菁英和資本家有機會參與呢？問題是：當時陳儀號稱要實施民生主義、發達國家資本，在中央政府的政策下，日本時代一些重要企業，台灣人還是沒有機會參與。既然無法經營日治時期原有的企業，有些台籍菁英試圖由民間自己投資企業，看能不能有作為，結果在節制私人資本的政策考量下，仍然遭到打壓，也沒有機會參與。這些問題透過楊亮功的調查報告或是白崇禧的「宣字第一號」，都可以發現。楊亮功更指出政策面的根本問題：中央方面，對於新收復之領土，不惟不能多予以資本與原料之補給，以助長台灣產業之恢復發展，反而以種種徵收，以造成台灣經濟之貧血，與產業之凋敝。 臺灣菁英在經濟、產業部門的發展遭到壓抑是一件事，更嚴重的是，正如中國著名的文學家蕭乾在登在當時《大公報》的《冷眼看台灣》所描述的，煙囪都無法正常冒煙也就說明生產力的低落，既沒有機會生產生產力又低落，這是一個政府施政跟人民期待的落差。這和當時官方排斥臺灣菁英，而在這篇文獻中，對於台灣社會生活與中國之間的嚴重落差，也有十分鮮明的敘述。 中華民國元年雙十節當天在天津出版的《大公報》（圖片來源：Xrdtj ，創用CC 姓名標示-相同方式分享3.0） 而當時政府實際統治發生很多弊案，當然政府發生弊案也不是很特殊的事，很多時代都難免有些弊案，而當時政府面對弊案的這種態度相當的不負責任與輕佻。當時曾有議員質疑官方庫房鴉片不見了，正常的狀況下，縱使不願認錯，至少也應該回答不知道為什麼不見了，需要調查一下。想不到政府官員的回答是，這白蟻吃掉了，完全不理會。這樣的態度，也引起了輿論的不滿。 對於台灣施政出了問題，當時的國民政府對此也不是完全狀況外。1946年，國民黨中央派了劉文島到台灣來做調查，調查報告除了指出當實施政不良的狀況外，還特別提及陳儀介入司法，袒護貪污首長的問題。對司法機關要去法辦貪腐事件時，陳儀如何一再，介入保護不法官員，有明白的紀錄。那個報告到了中央，中央又不處理，這是一個很大的問題。 除了文化的磨擦外，政府統治的政策實也不理想，行政機關的作為也不佳，當時中央又不願推動改革，這或許才是二二八事件發生的重要因素，至於查緝私菸只是一個導火線而已，結構性的因素才是重點。 2. 責任的探究 近來，蔣介石在二二八事件的責任問題，又再次成為討論的焦點，也引發不同觀點的衝突。基本上，他作為中國國民黨總裁兼國民政府主席，掌握國家最大的決策權，發生了國家公權力嚴重侵害人權的事件，本來就責無旁貸的。而檢視二二八事件前後的作為，蔣介石的責任問題更受矚目。這本來在2006年二二八基金會出版的責任歸屬研究報告中，陳儀深教授已經基於史實有相當深入的討論，但是，基本的論證卻依然遭到沒有史實依據的批判。 如前所述，1946年國民黨中央已經知道臺灣施政有嚴重的問題，卻遲遲沒有追究責任或進行改革。而二二八事件發生前，國民黨中央和蔣介石也充分掌握問題，俞濟時指出事發前有六項重要的資訊已經回報中央：一、臺閩人士反對陳儀擔任臺灣長官。二、臺胞對臺灣省行政長官公署措施，自去年初由熱衷轉為失望。三、臺政大權集長官一人，缺少臺人參政機會。四、官吏傲慢、貪婪舞弊、以及接收紊亂，排臺重日。五、專賣局、貿易局與民爭利，人民無謀生餘地。六、臺幣價格低落米價飛漲，產業停頓失業普遍，幫會盛行治安可虞。可是中央並沒有強力督促陳儀改善，或是調整政府的政策。 事件發生後，經過官民折衝，秩序已經漸次恢復，除了嘉義等少數地區外，也沒有武裝的抵抗。結果在「台北市秩序恢復，商店開市，交通正常，國校學生恢復上課」的3月5日，蔣介石偏聽陳儀及情治單位的報告，不顧勸阻，派兵來台鎮壓，事後還宣稱是臺灣菁英提出過份的改革要求，可是處理委員會當時根本還沒有提出改革建議。縱使事後提出改革建議，不僅陳儀沒有接受，各方也紛紛表態向中央輸誠，仍然遭到鎮壓。 不錯，蔣介石曾經下令「嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗令論罪」，可是命令下達之後，根據目前已經出土的官方檔案，對臺灣菁英的逮捕才全面性的展開。其中有不少逮捕或是不經審判即非法處決的案件，都曾經上報中央。連楊亮功在臺灣試圖拯救他認為無辜的數位台籍菁英，都全然束手無策，陳儀且拒絕提供逮捕、處決名冊給他。 就此而言，蔣介石前述的命令，根本沒有效果，只是具文而已。而且在政府控制局勢之後，不經審判，處決嫌疑犯，根本就是完全違法之舉。事後，蔣介石不僅沒有追究相關官員的責任，連丘念台建議不宜在臺灣直接調升相關官員的職位，也為被蔣介石採納。 最後，當時少數沒有被逕自行刑的案件，在參謀總長陳誠提出送交軍法審判是違法行為的報告，蔣介石也依然故我，不願改變。 而在國民黨方面，當時在一黨訓政體制下，根據法體制和實際運作，國民政府各機關必須對國民黨中央負責。可是，直到目前司法機關的判決是以現狀下國民黨是普通政黨來判決，而沒有根據當時的「訓政時期約法」及「國民政府組織法」，來檢討國民黨在二二八事件中的責任。 當然，在二二八史料持續出土的狀況下，責任的探究，仍有繼續進行的必要。最早中央研究院近史所將進行行政院二二八事件調查報告的檔案、史料，出了六大冊的史料集，臺灣文獻委員會和國史館也出版了相關的史料集。2000年政黨輪替後，經過廣泛的史料蒐集工作，國史館跟二二八基金會在前國史館館長張炎憲的推動下，前後出了18本彙編。理論上，經過好幾波的史料徵集，應該是蒐集得差不多了。結果不是，今年國史館又重新蒐集出版了八本（含臺灣文獻館兩本）。而中央研究院台灣史研究和二二八基金會，針對台史所蒐集的保密局檔案，去年到今年預計可以出版五本。以二二八基金會到後期的賠償作業為例，最多的是彰化縣，這是因為彰化縣事後監視二二八人士相關警察的文獻出土了，那是不是要問那其他縣市的呢？是不是也應該有或還沒有找到。 二二八是個不幸的歷史事件，因此第一步應該回歸歷史，回歸歷史最重要一件事情是，透過歷史研究，盡量去求證探求當時的問題的癥結點，可是目前政府相關（研究、檔案）機關，除了國史館之外，嚴重欠缺臺灣戰後政治史專攻的歷史學工作者，這對於全面性事實的研究和責任的探討，是明顯的不足。 3. 轉型正義與臺灣命運共同體 二二八事件本是一個當時來接收的一個外來政權施政不當，國家公權力違法人權的問題。可是因為當時事件之後，臺灣就很快就進入動員戡亂體制，緊接著就戒嚴，從來沒有什麼機會從頭去審視這個戰後初期發生的一個重大的人權事件。因此，在臺灣二二八事件甚至慢慢就被認為主要是族群的衝突問題。將國家侵害人權的事件簡化為族群的衝突問題，不僅在史實上大有商榷的餘地，也非常不利於台灣社會正常的發展。 更重要的是，2017年台灣內部的族群組成與1947年台灣的族群問題是完全不一樣的。1947年的外省族群主要是跟著政府來接收的政府官員及相關人士，是處於外來接收的一個狀態，而且事件中對人權的侵犯，主要是派來臺灣的軍憲警特，其中為數可觀的在1947年以後也離開台灣。2017年，台灣內部的族群中的外省人新住民，他們大部分是1949年以後跟著中華民國政府敗退到台灣來，他們的爸爸甚至祖父可能根本在1947年就沒有在台灣，縱使在台灣他們也跟二二八事件也未必有關係，也未必行使公權力傷害人權。他們基本上和二二八事件是沒有關係的，更不應該在二二八事件被視為族群衝突的狀況下，承擔歷史的疙瘩，甚至背負原罪。 因此，我們探究二二八事件責任的目的，正是回歸歷史的真相，讓台灣島上絕大多數的人民，在歷經數十年共同的歷史命運，共同歷經白色恐怖、國際舞台遭到打壓，也共同努力創造了台灣的經濟奇蹟和自由民主改革的成果，可以站在共同的歷史上追求我們的未來。 不過， 轉型正義固然不可或缺是真相的釐清與責任追究，但更重要一點是不要再犯了。不要再發生類似的歷史悲劇，就是我們應該要拒絕抗拒一個不尊重自由民主人權的政權在台灣出現的可能性。目前香港的菁英和年輕人就發現他們的自由、人權一步步在流失，台灣運氣比較好，我們自由民主人權在世界上是算優秀的，但問題是臺灣的自由民主人權，實際上是有潛在威脅的，特別是外在政治力的威脅。譬如我們人民有人被迫表態，講某些話，不然就沒辦法做某些生意，因此有些出版社就拒絕出某些書，某些書商就會把某些書下架。 二二八事件悲劇，就是來自於外來一個不自由不民主不尊重人權的政權來統治，記取教訓，對於外在的威脅就要保持戒慎恐懼的態度。既然追求轉型正義的目的，不是報復而是避免歷史再犯，就應該要深化自由民主人權的價值，還有我們好不容易在臺灣得來的民主體制。因此，我們必須維護我們自己當家作主的民主體制，要拒絕、要抗拒、要抵抗任何一個可能會侵犯台灣自由民主人權的外來的壓力。

  看到「八百壯士」的新聞，做為小學退休老師，有話要說，不吐不快。 師範畢業開始教書時，一個月薪水才不到三百塊台幣。記得很清楚，那時候荔枝很貴，一斤要一百多塊錢，也就是說，我一個月的薪水若買兩斤荔枝，就全沒了。家母很愛吃荔枝，我雖然有心孝順，也無力多買，買個幾顆回家孝敬老人家，她總是小心翼翼的把皮剝開，去掉籽，就著荔枝內緣一層薄膜，小口小口慢慢品嚐。民國四十六年結婚時，犒賞自己的新婚禮物就是去買了兩雙「玻璃絲襪」，現在偶爾提起，女兒還當我在「講古」。 先生也是公務員，兩份薪水養三個小孩還是很拮据。老大老二到現在都還記得，小時候擔心家裡沒錢。老三沒這記憶，她倒很愛提，以前所謂打牙祭，就是久久到巷子口小攤吃陽春麵，而且會從家裡自己帶蛋去，請老闆下在麵裡。小女兒覺得好笑，她哪知我們做父母的一片苦心：想讓小孩體驗在外面吃，又捨不得，只好這樣加菜。 隨著時間，公教人員薪水逐步調漲，退休時，小孩都已工作、成家。我一個月有三萬多塊退休金，先生從林務局退休後也是，兩個人生活綽綽有餘，所以小孩不僅不用養我們兩個人，還可以不時請下一輩上館子，跟孩子小時候清苦的生活環境簡直是天壤之別。我感到非常知足。 看到現在年輕人（包括自己孫子）大學畢業，還領不到三萬元，真替他們心疼。我由衷贊成年金改革，即使我的月退俸會減少，但真的要為我們下一代著想啊！ 上次連方瑀女士金婚在東方文華酒店，一個晚上就花幾百萬，多少現在的年輕人忙一輩子恐怕也賺不到，心裡很氣，就在想，應該要砍連戰的退休金。沒想到現在幾個每月領十餘萬的退將發起什麼「八百壯士」，竟然好意思在那邊鬧！這種貪婪的嘴臉令人噁心！ 兢兢業業教一輩子書，學生們在各行各業各有所成，我敢說我對台灣的貢獻不比這些沒打過仗的退將差，政府給公教人員的退休金已經太豐厚了，這些人怎麼這麼不知足！ 我誠懇的呼籲小英總統，對這些人真的不用太客氣，該砍就砍，為了台灣的下一代，請拿出魄力！ （作者為退休小學老師）

〔記者鍾麗華／台北報導〕司法改革國是會議正進行各分組會議，司法改革受到國人關注，監委補提名人、前總統府秘書長陳師孟昨天在總統府介紹補提名人的記者會表示，司法至今仍然是保守反動勢力的最後防線，「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。 監委補提名人、前總統府秘書長陳師孟昨天表示，司法至今仍然是保守反動勢力的最後防線，「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。??（記者廖振輝攝） 自嘲老綠男若沒貢獻會知進退 陳師孟表示，他一個「老綠男」，至今還要拋頭露面，求一個監委的位置，所為何來？就是想對台灣司法清明有所貢獻，「如果這個任務無法達成，我隨時會知所進退」。 總統蔡英文昨接見十一位監委補提名人，蔡總統表示，有人質疑，這次提名是否違背民進黨長期主張修憲？她要再次強調，「我們的主張和立場並沒有改變」。 蔡總統表示，決定補提名監委，有兩個考慮因素，即監察院負有彈劾、糾舉及糾正的職權和功能，也必須接受人民的陳情，在修憲未完成前，這些角色仍須由稱職的人去扮演，且滿足監院的專業需求。去年大選後，國內產生新民意，監委組成也應反映出新民意、有更多代表性。 監委補提名名單，包括前勞委會主秘王幼玲、僑委會副委員長田秋堇、前立委瓦歷斯．貝林、前政務委員林盛豐、律師高湧誠、醫師張武修、前總統府秘書長陳師孟、律師楊芳婉、前立委趙永清、親民黨副秘書長劉文雄、高等法院台南分院庭長蔡崇義等人。 陳強調監察權對台灣不可或缺 總統府昨舉行記者會介紹被提名人，陳師孟強調，民進黨政府應給台灣人民的，不只是追究二二八事件元兇，而且應該清楚指認，阻擋轉型正義的元兇是誰？威權時代那麼多冤案、冤獄，至今未平反，原因何在？目前不當黨產歸零工程為何處處受阻？元兇就是目前還盤據在台灣司法體系，受了黨國餘緒毒化的不肖司法官員。 陳師孟說，司法應是社會正義最後一道防線，但在威權時代，司法變成打壓、壓垮社會正義的最後一個磚頭，至今仍是保守反動勢力的最後防線。對西方民主國家而言，監察權是多餘的，但台灣卻是不可或缺的。因為彈劾、糾正的行使，不僅針對行政院，還包括司法院及考試院；「監察權如得以順利行使，將是提供司法敗類退場的機制」。 趙永清：不改革就成末代監委 趙永清指出，外界對監院有很多批評與指教，大家必須真誠面對，如監院不能進行改革，真的就要走入歷史，他們都要有做為「末代監委」的心理準備。

  當年救國團舉辦各種暑期活動，確是正面貢獻沒錯。然而當時政府若有心興辦這類有益青年身心活動，也大可交付各級政府有關部門辦理。圖／[email protected] (CC BY-ND 2.0)   蔡政府的黨產會日前召開聽證，要查究救國團是否國民黨附隨組織？而依據其調查，該救國團在隸屬政府時期和其後，財務和人事皆有國民黨介入痕跡，應是意謂憑此即該認定是附隨組織；救國團委任律師則辯稱該團並非附隨組織。看來這一議題應還有得爭辯。 然而該救國團是否附隨組織，其實也有一簡單測試方法，是即查明過去之反共救國團和現在之救國團，其中高級主管之黨籍歸屬狀況為何，如果其絕大多數，甚至清一色均係國民黨籍，則其附隨性質，即應是無可置疑，這一檢視結論在法庭恐不只構成有力佐證，然而應是廣大國人所能認同接受。 救國團能否定讞為附隨組織，有賴黨產會繼續努力挖掘證據。本文立意，則是希望能協助年輕世代，對救國團之前身，亦即當年之「中國青年反共救國團」形貌，建立較真實認識，以免被種種緩頰護短論說所矇蔽誤導。 自從黨產會將注意力移向救國團，將其列為待查對象，特定時論即出現連篇捍衛青年救國團形象論述，大力強調其種種服務青年貢獻，諸如所舉辦暑期中橫徒步、戰鬥營、勞軍團等鍛鍊青年體魄、開展青年視野活動。然而社會出現這類反應也不足為異，每逢有民意壓力，呼籲矯正不合理現象，也例必有人舉出難以站得住腳理由，文過飾非，以企圖混淆視聽阻撓改革。 舉例而言，前此社會輿論要求教官退出學校，即有人聲稱教官制度乃是校園安全所需，又如早年本土人士醞釀組黨，也有人堅稱要成立新政黨，必須獲得現有政黨認可，現下特定時論美化過去之救國團，應也是意在削弱黨產會查究現下救國團之道德正當性，終極目標也恐正是阻饒追討黨產。 救國團、希特勒、史大林青年團  控制青年正面貢獻？ 但如此吹捧救國團所謂「正面貢獻」，也不要忘記希特勒的青年團，以及史大林的共青團之類團體，也曾大力推動各種有益青年身心戶外活動，然而其這一方面的貢獻，又何足以合理化其存在，何能掩蓋其控制以及黨化青年的骯髒恥？ 當年救國團舉辦各種暑期活動，確是正面貢獻沒錯。然而當時政府若有心興辦這類有益青年身心活動，也大可交付各級政府有關部門辦理，即可達到同一目的，有何必要另成立一編制龐大，耗費鉅額公帑新單位？真正目的又是何在？ 全名為「中國青年反共救國團」這一組織，原是成立於1952年，其源起依據官方版本是老蔣總統順應廣大青年籲請而下令成立，但這一說法自然沒人能信，真正理由，應該一是前此在中國本土，政權飽受中共操弄學運鼓動風潮之苦，如今痛定思痛，要把學生納入組織，嚴加控制教化；其次則應是他為日後「太子」能順利接位所下一步棋，而也果不出其然，救國團成立後，蔣經國即出任首屆主任，而被塑造為所謂青年導師矣，此即是救國團誕生的醜惡緣起。 但不論希特勒青年團或史大林的共青團，至少都是志願申請加入，蔣老先生的救國團，則是中等學校以上學生均一律加入而別無選擇，此亦所以1954年我本人考入某省立高中，即也自動成為救國團成員之一。 記得當時註冊入學不久，即在訓育人員監督下，接受一整天所謂入團訓練，「學習」一份又一份不知所云所謂文件，填寫一張又一張調查表格，及至完成一應入團手續，各同學已被折騰到頭昏眼花，不滿與無奈，清晰寫在一張張臉上，我本人至今仍不了解，政府為何要做這種明明會製造學生反感的蠢事。 當時本班一般同學，本省籍者均是默無一言不作任何評論，想來自然是自幼受家長告誡，不能對政府表示不滿，幾位外省同學，則是你一言我一語，對這一集體入團，表達出鄙夷和無奈心情。 踢入會！集體「性侵」大中學生  甲同學說，「這不就是共產黨那一套」？（他這話，縱不中恐也不遠。政府撤來台灣初期，確有以共產黨方式反共跡象，當年《自由中國》雜誌即曾對此有所評議） 乙同學說，「這就是香港所說踢入會」。（所謂踢入會，即是黑社會誘迫年輕人加入其組織之謂，該同學的比喻也頗貼切，高中高職學生一旦入團，亦即淪為可以任意吆喝驅策的小弟矣。） 丙同學則說，「這就是性侵，我們都被性侵了」（他使用的不是性侵，而是更露骨字眼。） 這位丙同學的比喻，應是最為傳神，不由分說強行規定入團，屈辱的感受，已被生米煮成熟飯的無奈，應也正是同於被性侵。 確實，當年我的本班同學，以及廣大考入高中高職男女學生，套用一句「今上」的名句，都是選擇了順隨，沒有人提出異議抗拒入團，然而順隨並不表示擁護，正猶性侵不能解讀為你情我願。 在我就讀高中三年期間，本班四十餘位同學，並無一人曾參加救國團各項暑期活動，而就我記憶所及，同屆各班同學，也是無人或至少是疏少人曾報名參加，時下吹捧美化救國團論述所稱，有青年學生踴躍參加救國團暑期活動也確是事實，我不能妄議該等學生是出於何種心態或動機，我只能說上述本班和同校同屆同學的冷漠反應，或應可視為一種迷你公投，更不把某人奉為我們的青年導師。 塑造青年導師 老子培養兒子接班的黑機關  杜正勝教授擔任教育部長期間，他的主秘莊國榮，曾偕同一批學生到法院控告救國團，即招惹政大教授周祝瑛以公開信批判，指稱他不應落入政治衝突火線，文中並另有一段感性描述，歌頌美化當年之救國團，並以之質問莊主秘。 我本人對經國先生也很有尊敬之處，但對於他當年把我「踢入會」，強制加入其救國團，尤其是上述那幕「入團訓練」，多年來一直有烙痕猶新之感，所以周教授那番議論，看來實在不甚舒服，現在即將之抄錄如下，試看能激發多少人共鳴招致多少人搖頭。 公開信質疑莊國榮等云，「同為四年級的一員，你難道沒參加過過國團活動？不曾走中橫爬合歡山？甚至在營火晚會中高唱『偶然』那首歌？那時候有多少年輕人因為參加救國團活動而鍛鍊強健體魄，懂得更熱愛台灣，學會犧牲奉獻的精神」？ 說一句不客氣的話，上述這一番描述，如果把其中專有名詞做一更改，也很可以之形容希特勒的青年團。為何一所未經合法立案黑機關，成立動機又是老子培養兒子接班，成立後又集體「性侵」大中學生，能夠獲得不少社會菁英美化護航，過去如此，現在亦復然？ 附帶一提的是，周教授所舉「偶然」那首歌，至少在我心中，很有不愁衣食，也感受不到泥土芬芳中產家庭子女傷春悲秋意味，是無血無肉的詠歎，如果在營火晚會場合，能夠是一男一女對唱「桃花過渡」又該是如何之令人感奮，如何能讓人興起「這才是我們的土地，這才是我們的家園」之感？ 附註：所引周祝瑛之信，是見於當年《自由時報》，應是可靠。

總統府公布十一位監委補提名名單，和去年蔡政府初上任時所公布的內閣、總統府人事名單比起來，這一份名單顯得正派、正經許多。光是一個領頭的陳師孟就有「定調」的作用。可惜這只是監委補提名，和整部國家機器相比，終究一碟小菜而已，談不上主餐的一部分。但無論如何，做對的事，我們就應該給予肯定。 監委補提名，名單比較正派 這一份名單算是講究專業，且泛綠為主但兼顧中間及淺藍；這就是我常說的，既能顯現綠色執政，又不失多元平衡的政治藝術。更重要的，也不會讓人一眼就看穿是中了老藍男，加上新系老千的圈套，同時也考慮了女性比重。可見事在人為，倘若去年就有此正派手法，民調聲望也不至於一落千丈。 蔡政府這一陣子的表現，紀念二二八、對促進轉型正義的宣示，都屬可圈可點；也許這是小英總統擺脫政治素人的執政生澀，尋找正確「手感」必要的過程。如果不是，我們也要有心理準備。 尤其最近看到往昔被我們視為「民主標竿」的美國，川普和主流媒體之間，沒完沒了的鬥爭，我們似乎應該更有耐心，來看待自己的民主波折。川普和媒體的惡鬥，我們這裡（尤其是本土報）幾乎完全站在媒體這一邊，看川普笑話。然而我總想到昔日李扁時代，就和今天的川普處境類似，也是備受媒體抵制及扭曲、醜化；因此我反而比較同情川普的憤恨不平。 川普因為只靠選舉人票贏希拉蕊，而非普選票居多數當選，媒體界及演藝圈、對手陣營，至今仍跟他搗蛋；昔日老李因小蔣猝逝而當上總統，及後來阿扁在朝小野大中執政，也讓媒體界、演藝圈及對手陣營，一直處於抗拒的心理狀態，到最後甚至走火入魔，去勾搭老共來助聲勢。看來都有人性弱點，以及民主進化中，正派能量與邪門能量，在相互拉扯的為難之處。 這一陣子因為前奇美醫院院長詹啟賢，投入參選國民黨主席，2004年總統大選，三一九槍擊案的「兩顆子彈」事件，又被重提出來。詹啟賢在泛藍陣營中，算是相對正派的，他把他當年所見的，用醫學專業的角度，據實以告，十三年來沒有變過。卻因為他的證辭不符合藍營「槍傷作假」的「需求」，至今未獲諒解──但縱使要選老K主席了，他也沒改變證辭。相反的，那個明顯說謊，又捏造「奇美小護士」的陳文茜，卻至今也沒出面道歉過，仍在藍營走路有風。正派與邪門，在藍營的待遇，如此不相稱。 至於在泛綠陣營，類似的劇情，連勝文的槍傷，柯P在第一時間，以醫生專業的角色，出面澆息綠營對此質疑，而綠營的選情確實也因該事件吃了悶虧。但從頭到尾，泛綠陣營從來沒有人去怪罪柯P的據實以告；不但沒有怪罪，反而更欣賞柯P的純真與正派。藍綠的胸襟果然有差別。 2004大選，新系的奇怪表現 談到三一九槍擊案對那時選情的影響，受到主流媒體及老K陣營「不服輸」心理的感染，社會上普遍認為此事件幫了扁大忙，讓扁反敗為勝，而連宋配是吃了虧──但我的看法卻是相反的。因此，來回顧一下當時的場景。 2004年總統大選，兩邊陣營算是是勢均力敵；但是到了李登輝登高一呼，為扁營發起「二二八牽手護台灣」運動，成功引爆南北相連，潛藏在人們心中的「台灣命運共同體」想像，形勢卻已變化，差距逐漸拉開。而「二二八牽手護台灣」運動的舉辦，也有一個插曲，那就是理論上活動高潮，是李扁在台上手拉手接受歡呼，代表一種台灣主體價值的傳承。未料新系在操盤的扁陣營，卻擔心「聲勢太高」，老李會搶走助選功勞，而加以反對，刻意在兩人中間，安排其他人站在台上，不讓李扁牽手。 可是說也奇怪，阿扁到了台上卻如有神助，就不按舞台導演指示，直接走向老李身旁拉起手來；在全國注目的現場直播中，此舉真正起了「喚醒選票」的化學作用，扁營的聲勢立即高漲起來。當時新聞界都知道，操盤的新系一直很不高興他們「設計」的李扁不搭招數，竟被破解！ 就選戰節奏而言，扁營該把握此波選票被喚醒的訣竅，李扁可有更進一步的加持造勢設計，但新系卻將其束之高閣，反而選擇低調下來。因此二二八之後，老李就一旁涼快了，扁也沒有其他大型造勢，就只剩拜票及常見的掃街，並無其他新聞亮點設計。 然後就發生了三一九槍擊案！此案發生，理論上會提升扁營的同情票，但事實相反：第一，傷勢不嚴重；第二，藍營加上強勢主流媒體，進行了反宣傳，指「槍傷造假」，且陳文茜用小護士配合演出；第三，扁營竟派出邱義仁開國際矚目記者會，發出有名的「神秘微笑」！此舉使得藍營更有理由質疑綠營在「詐賭」！且挺綠大眾的熱情也受挫。 邱義仁到底是不小心，還是刻意的，我們並不清楚，但幫倒忙是一定的！選後我去探望阿扁總統，扁拿了一份選前三天做的大型民調（各縣市都進行的滾動式精確民調），清楚顯示扁營那時贏三十萬票，但發生槍擊案，加上邱義仁神秘一笑後，投票結果只贏三萬票，留下藍營抗爭的絕大後遺症；更把整個綠營運勢弄壞了。邱某人算是衰尾道人吧。 無論如何，每個陣營，每個世代，都有正派與邪門的同時存在；然而正派能量遠大於邪門時（例如這一次的監委補提名，好樣的陳建仁），這個陣營的福報就會來敲門，否則麻煩不斷。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/276800cf-508a-4f23-9a48-6885af7aa9fa

法院說不能凍結國民黨黨產，怕民進黨一黨獨大 http://news.tvbs.com.tw/local/702600 法院說台東縣長黃健庭有收錢，但不算貪汙 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161229/1022603/  蔣萬安選舉時送禮1850元，法院說不算賄選 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1066295 前藍營議員性侵女看護，關85天就保外就醫 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1952380

    台灣陪審團協會理事長張靜律師(圖中蓄鬍子者)投書媒體，指5至10%司法官收錢辦案，引起司法界強烈反彈。   圖：台灣陪審團提供。   如果陪審團協會理事長張靜律師當初在媒體投書中的敘述是：「有少數法官、檢察官現在還會收錢」，而非所謂的5-10%之間說法，今天司法院和法務部及眾多法官、檢察官們，會不會一點反應都沒有？或反而覺得事實如此？ 但顯然張靜原先說法深深刺激了這些人，司法院、法務部罕見連夜發聲明譴責，法官協會和檢察官協會也有志一同要求他三日內告發受賄者，否則將要求總統剔除張委員身分。甚至有威脅將其移送懲戒之議者。 司法官們之所以如此在乎，不就是因為張靜說出了一個數字，這個數字太具體太刺眼了，具體到讓司法官們受不了。法官協會更要求張靜3日內依法告發他所謂5%-10%的收賄法官。 法官協會的說法，反而讓人懷疑他們的司法素養何在？經驗法則與證據缺一不可，這是用來要求辦案審案的司法官，而非一般平民。張靜30年來的經驗，憑甚麼不能公開談之？既然未具體指控何人，為何要提出證據？ 張靜後來以馬克吐溫式的幽默回擊，表示願意向90到95%的司法官道歉，擺明了就是對於原先說法的不讓步。但就算張靜提不出證據，難道司法體系可以證明5到10%收錢的數字是錯誤的？須知，即使只有1％的司法官受賄，難道人民就可以接受？ 就如張靜所言，他舉的數字，是將犯罪黑數涵蓋在內。所謂犯罪黑數，通常比實際犯罪數字還更高，尤其當犯罪者就是執法者之時，只有更高沒有更低。 犯罪黑數，學界指出，「存在于人們的感覺中，體現為安全感的缺乏；存在于人們的視角中，體現為對法律的懷疑與否定，使法律在調整社會關系中的作用蒼白無力。」 「有錢判生，沒錢判死」說法在台灣社會流傳不是沒有道理的，也讓人看見錯誤的法律判決是如何讓一個人的人生從彩色變黑白，冤屈無告，令人痛恨。司法貪腐者很難被發現及定罪，正是為我們社會關係帶來蒼白無力的一個重要原因。 更且，在數字上鑽牛角尖，除了顯示某些人的心虛，更容易讓焦點被模糊。在這場論戰中，台灣司法官普遍不被信任，才是重點；而這種不信任，便根源於長期以來司法界服務於政治的傳統，雖歷經民主洗禮，但實際上未曾經過轉型正義的結果。 收賄辦案只不過是司法改革其中一項指標，辦案看顏色、恐龍法官等都是病症，這些林林總總，才是召開司改國是會議的核心目標。陪審團制度當然也有缺點，卻成了台灣人民心目中對司法亂象大破大立的唯一解方；司法官們可曾想過何以致之？ 把焦點放在要求張靜拿出5到10％法官受賄的證據，剛好是用來轉移外界對司法官的信任危機。但這樣的計策，顯然沒用，各項民調或網民反應，幾乎都支持張靜的說法。因為，真正讓司法官抬不起頭的不是說出人民感受的張靜，而是那些閉起眼睛就以為看不見的司法官。用張靜來祭旗，捨本逐末，只會激起更多民眾的反感。

新頭殼newtalk | 黃博郎 台南報導   台南市各界紀念228事件在二二八紀念公園舉行，市長賴清德率領受難家屬代表及民眾在紀念碑前獻花。   圖：黃博郎/攝   「70年前，台灣爆發台灣史上影響至今的重大事件『228大屠殺』。」台南各界紀念228事件70週年和平追思會今（28）日上午舉行，台南市長賴清德第一句話就直指228是「大屠殺」，而不稱「事件」，表明他對228的看法。 賴清德並強調，轉型正義的下一步就是讓真相水落石出，公布加害者，且寫入教科書，讓當事人和家屬可以得到安慰，求得他們的原諒，也讓社會可以進行和解；更重要的是，避免228事件再度發生。 228受難檢察官王育霖之子王克紹醫師也指出，228不是族群問題，台灣各族群已經融合在一起，不分彼此，請國民黨的名嘴不要再模糊焦點，228慘案就是政治案件，當時國民黨極權統治的當權者必須負責，元凶就是蔣介石，只求政府給他父親確切的就義日子及地點，好讓為人子女盡點孝心，有個祭拜的忌日。 台南市各界紀念228事件在台南市二二八紀念公園舉行，台南市政府邀請受難家屬和各界代表參加，並由賴清德和台南市議長賴美惠代表一一向受難家獻花致意。雖然228事件發生已經70年，但受難者家屬和許多台灣人民因為真相尚未釐清，加害者尚未公布，迄今依然不能釋懷，因此追思活動現場氣氛相當凝重。 賴清德說，228大屠殺是台灣的國殤，學界已指出這事件關鍵是蔣介石，他不僅造成大屠殺，也是後來白色恐怖政治源頭，威權獨裁者歷史定位已昭然若揭。有學者說：「一個不了解歷史的民族，是一個無知的民族；一個容易忘記歷史的民族，是一個無情的民族。一個無情又無知的民族，是一個無前途的民族！」特別是影響至今既深且鉅的228大屠殺，不能對它無知，不能將它忘記，不能不記取歷史教訓。 賴清德同時引用哲學家黑格爾名言「人類從歷史得到教訓是，人類沒有從歷史得到教訓！」強調228大屠殺已70週年了，我們真的沒有從歷史得到教訓嗎？當年台灣人滿懷期待心目中的「祖國」，却迎來一場腥風血雨，今天我們記取歷史教訓，不必再期待外在的「祖國」，不讓悲劇重演，我們要立足台灣，不分彼此，建設和平公義的新國家。 賴清德致詞時指出，「70年前，台灣爆發台灣史上影響至今的重大事件『228大屠殺』。」   圖：黃博郎/攝 受難者家屬代表王克紹上台致詞表示，228慘案就是政治案件，當時國民黨極權統治的當權者必須負責，元凶就是蔣介石。   圖：黃博郎/攝

〔記者王榮祥／高雄報導〕七十年前的二二八事件裡，高雄是全台第一個遭軍隊鎮壓的城市，七十年後、高雄市政府首次引領受難者家屬回到壽山軍區的「歷史現場」，感念為台灣民主犧牲受難的前輩們。行政院長林全昨指出，台灣社會花了七十年才走到今天，大家一同站在歷史現場，沒有害怕與猜忌，一起來紀念、面對共同的傷痛。 高市政府昨引領二二八受難者家屬回到壽山軍區的「歷史現場」，包括當年在高雄要塞司令部談判的會議室。?（記者張忠義攝） 林揆專程到高雄參加這場二二八紀念活動，他指出，政府推轉型正義是要讓社會真正和解、讓國家真正團結，惟有建立開放與透明態度，才會有彼此信任與合作空間，勇敢面對自己過去黑暗歷史，是一個文明國家最基本態度，也是台灣民主走向成熟、深化的必要過程。 高雄市長陳菊說，過去探討二二八真相時，大多是受害者遭遇，但重返歷史現場，我們不能逃避事件加害者存在的事實、及其必須承擔的責任。 二二八事件歷史現場位於南部地區後備指揮部壽山營區內、一棟日治時期的兩層樓建物，二二八事件時是高雄要塞司令部營舍，目前則是後備指揮部貴賓室與小型餐廳。 高市歷史博物館說明，二二八事件後，民間和談團體三月六日與南部防衛司令彭孟緝溝通談判，就是在這處營舍裡進行，後來和談代表或被羈押、或被槍決，隨後又發生軍隊進入高雄市區武力鎮壓事件，這處歷史現場就是軍隊鎮壓的起始地。 和談代表之一的前高雄參議會議長彭清靠，是前總統府資政彭明敏的父親，另名和談代表前高雄日產清查室主任涂光明，是高市二二八關懷協會理事長塗世文的父親。彭明敏、塗世文兩人均受邀出席歷史現場的追思會，塗世文表示，七十年後能夠來到這裡，真的百感交集。

  紀念二二八，不要再漠視加害者的缺席，而是應該喚醒我們受傷的記憶，找出真相，予以止痛療傷，台灣社會才能真正的和解共生，彌合分裂的國家認同，不分彼此的一致向前行。。圖／民報資料庫 台灣人的悲哀，莫過於至今猶在行禮如儀的紀念蒙冤七十載的二二八。 人生幾何？在生命的生、滅流轉當中，七十年該是人生多長的一段歲月。然而多數台灣人，在抑鬱的七十年裡，對這件歷史悲劇，卻一代比一代趨於無感，乃至失憶。 我們之所以一再饒舌，是不忍見受害家屬深藏不露的悲憤，以及飽受身心煎熬的折磨。嘲諷的是，二二八迄今，只見受害者，加害者卻始終隱晦不明。儘管國史館最近公布的檔案資料，事件的元兇已經昭然若揭，官方卻仍停滯在加害者缺席的斷層階段，又怎麼向台灣社會交代？ 1949年國民政府丟失中國江山，倉皇流亡來台。這個外來政權，果不其然重蹈殖民統治者予取予求的「劫收」伎倆。貪贓枉法、官逼民反，才是二二八事件的最主要肇因。時至今日，始作俑的國民黨，依舊不肯卸下這段沉重的歷史包袱。雖然這個百年老店已從過去的一黨獨大，淪落至當下的分崩離析，苟延殘喘。 二二八埋冤七十年，是因為我們的社會還不曾啟動轉型正義。倘使加害者始終被隱匿，那麼受害家屬又怎能不清不白的走出二二八陰影？且看：德國在二戰後，為什麼對納粹在奧斯維辛大屠殺的罪行，進行系統性的、大規模的蒐證？南非總統曼德拉則為長期種族隔離下的受害者，成立真相與和解委員會？ 沒有揭下加害者的面具，即使受害家屬想要寬恕，也不知要從何者寬恕起？除非還原真相，令加害者、協力者一一出列，才能撫平這段歷史傷痛，打造一個具有社會公義的未來。我們切盼國民黨勇於面對二二八，肩負起正義的擔當。畢竟，二二八不僅是台灣人的傷痛歷史，同時也是國民黨和台灣人集體記憶的一部分，無從切割。 所幸，蔡總統已然宣示，三月一日啟動「國家轉型正義調查報告」，首次展現遲來正義的曙光，切盼蔡政府快馬加鞭、不再因循苟且，讓這段苦難的歷史被敷衍，進而遭致湮滅。當然，這是一項艱巨浩大的工程，不是一蹴可幾，而需提綱挈領，穩住方向，始不至於功虧一簣，白費心力。 哲學家桑塔耶那〈George Santayana〉警告世人：不能銘記過去的人，註定會重蹈覆轍〈Those who forget the past are doomed to repeat it 〉，同樣的道理，一個沒有歷史記憶的民族，是不會有永續的未來。所以我們紀念二二八，不要再漠視加害者的惡意缺席，而是應該喚醒我們受傷的記憶，找出真相，予以止痛療傷，台灣社會才能真正的和解共生，彌合分裂的國家認同，不分彼此的一致向前行。

  有德國巴菲特之稱的投資大師科斯托蘭尼（Kostolany）說過一個剛出道時聽到的道理，有位老頭一語道破股市漲跌的道理，一切取決於這市場是股票比笨蛋多、還是笨蛋比股票多。簡單來說，就是影響股市短中期主要因素只有2個，一個是資金、另一個是籌碼。 通膨及經濟成長是美國聯準會（Fed）是否啟動升息的2大關鍵數字。美國的經濟復甦力道快過全球其他國家，在就業提升將拉動工資上漲，及醫療成本將提高，美國服務業通膨壓力日重，通膨早晚會超過Fed目標區，Fed升息機率已大幅提高；若Fed啟動升息循環，對全球投資市場影響絕對比川普亂噴口水來得深遠。 從歷史經驗來看，Fed啟動升息對美股漲跌並無直接關聯性，且第1次升息，還常出現美元轉弱；但若進入升息循環周期，美元指數將居高不下；換句話說，當美元利率預期將提高，投資者會把錢搶著搬到美國，進而推升美元匯率。 回到科斯托蘭尼的「笨蛋理論」。當Fed啟動升息循環，可預期的外資將撤離亞股，台股會跟著失血，加上台股上市櫃公司家數已膨脹到1600餘家；更重要的是，台股散戶不再像過去如此笨蛋，被大股東、主力等耍弄。當股票比笨蛋多，那您還期待台股的萬點行情嗎？ （費特曼）

〔記者鄭鴻達／台北報導〕行政院黨產會追查中華民國婦女聯合會是否為國民黨附隨組織，要求婦聯會提供資料，但黨產會主委顧立雄透露婦聯會「理都不理」。民進黨立委賴瑞隆昨在立法院內政委員會詢問，是否有準備在最壞狀況下解散婦聯會？內政部長葉俊榮答詢表示，婦聯會相當程度逐步配合提供資料，會窮盡努力使其公開透明，對於解散一事，也已在《人民團體法》機制上有所準備。 內政部長葉俊榮指出，對於婦聯會若最後走上解散之路，已有做好法律準備。（記者鄭鴻達攝） 葉︰窮盡努力讓財務公開透明 賴瑞隆質詢指出，當初委員會要求婦聯會提供進一步資料的三個月期限已到，是否有下一步計畫，其捐款給振興醫院等舉措是否合適，且婦聯會也未清楚交代勞軍捐，在最壞狀況下，要讓婦聯會走上解散之路，是否有相關準備？ 葉俊榮指出，內政部已針對婦聯會長期不願提供資料警告，並已協同會計師登門，婦聯會因此相當程度地逐步配合提供資料、收支決算表及資產附帶表，可以看出現金流，但對勞軍捐狀況及流向無進一步交代，對此已經進一步發文，要求婦聯會配合。 人團法已有機制 婦聯會無法逃避 葉俊榮表示，婦聯會雖是人民團體，但因曾收過如勞軍捐如此的公共捐款，在此前提下，財務透明是最基本要求，會繼續要求呈現勞軍捐去向，捐款不代表交代去向，若最後走上解散之路，也有《人民團體法》機制上的準備，但會窮盡努力要求其配合。 葉俊榮也向婦聯會喊話表示，將繼續要求完整揭露勞軍捐流向，盼婦聯會能誠懇、全盤地交代並積極面對，讓大家了解該團體過去至今如何運作，財務公開透明是非常基本且無法逃避的要求。媒體追問是否已有具體措施，葉俊榮僅強調都有準備，但不期待走到這一步。

全國農會改選 ，結果正如預期， 打著"再造新農業"的執政黨慘敗，這樣的結果，值得我們面對與省思。 西螺鎮農會。（資料照，記者蔡宗勳攝） 農漁水利會系統屬於民間團體， 存在台灣數十年，組成目的在為農漁民謀福利 ，回顧農漁會的作為及績效 ，也確有其為農漁民創利的一部分，如農會推廣農作物，為稻米和魚貨作品牌行銷…等， 但農漁會也衍生很多問題， 如不久前的菜價高漲失控，原因是農會及相關農產運銷調節失序所致，更早時還發生陳前總統時代為農會打消呆帳一兆多的情事， 同時，最讓人詬病的是，農漁水利會系統長期淪為地方派系與政黨選舉買票的動員系統，這些派系將農會信用部當作私人金庫，透過各種不法手段A農漁民的錢 ，造成國家的財政負担及負面問題。 農漁會系統屬於民間社團，運作經費應由農漁會自行籌措自行負責 ，並受政府主管機關監督 。但是，現在農漁會系統的經費來源，幾乎由政府挹注資金， 卻發展成一隻只會吃錢的怪獸。 農漁會系統數十年來， 在人為操縱下，成為非常封閉的系統，外人很難登其門而入（由此次選舉結果可証）， 為何刻意要打造成高度封閉系統呢？當然和農會小金庫的龐大利益有關。那又要如何打造成高度封閉系統呢？ 方法一， 由家族和派系長期霸佔農漁會系統，甚至變成世襲（夫傳妻再傳子女又傳媳婿）亂象，方法二， 會員名冊不公佈， 讓候選人不知道選舉人在何處 ， （此次選舉要求公佈會員名冊時，有某立委以恐有洩漏個資之虞為藉口阻擋 ，並以杯葛農委會經費為手段來干擾）。方法三， 候選人資格由當地農漁會初步認定，在位者可利用此手段取消對手的參選資格 （此次選舉也發生此情形，農委會和縣政府採取補救措施，農會竟然不予理會）。方法四，農漁會總幹事的資格問題和造假問題（ 總幹事只要親人不必有專業）。 思考及面對這些問題，根本之道在於法令不周全所導致，讓不肖的有心者有機可趁而霸佔，使著農漁水利會系統形成結構封閉的民間社團，卻長期由政府提供經費供養。由此次農會選舉結果，小英政府應該痛定思痛， 釜底抽薪， 立即從農漁水利會的結構面修改相關法令，再勿以為超小路就妄想能改革陳疴己久的利益結構共生體。 （台灣中社理事）

台灣已經歷幾次政黨輪替，藍綠的恩怨情仇卻仍未了，看來唯有台灣四大族群的相互包容和寬恕，以及愛心和抱持天光的希望，建立互信，才是促進和解的良方。（資料照，記者張嘉明攝）   政黨輪替已經兩次，藍綠的恩怨情仇卻仍未了，「信者恆信 不信者恆不信」，卻一直像是魔咒，沒完沒了，這是台灣民主化最大的遺憾！看來唯有台灣四大族群的相互包容和寬恕，以及愛心和抱持天光的希望，建立互信，才是促進和解的良方。 然則，諸此的前提，必須要先破除心中的罣礙，共同建設創造台灣的願景，更不能有外力介入才行！否則還沒和解，就先遭台灣身邊的大老虎吃掉，遑言如何生存發展！ 如果觀察當前台灣最大的問題，在於每到大大小小選舉，就連國民黨的黨主席選舉，都是在翻舊帳，一個藍色的黨，還在搞誰是「藍皮綠骨」，誰是「深藍」，卻不追究誰是「藍皮紅骨」，甚至是「紅皮紅骨」！同樣的綠色的黨，有無「綠皮紅骨」，破壞台灣族群融合，甚或打著綠旗恣意妄為，破壞「轉型正義」的和解要旨等等，通通難逃2300萬的法眼！ 像13年前講爛的「319槍擊案」，年輕世代都聽膩煩了；但到今天，國民黨的痞子，居然還要參選的詹啟賢，再重覆一遍「真相」！對這些「不信者恆不信」者來說，會消除疑惑嗎？此與國民黨前途有何干焉？根本是鬼扯蛋！他們無非只是繼續消費，繼續「扁維拉」，繼續想把國民黨推往中國，繼續搞藍綠鬥爭，繼續分化族群，遑言什麼國家和經濟發展，民生安樂？！要把台灣打倒為止，才是真的，其心可誅啊！ 例如一個13年前杜撰的「奇美小護士」，而檢警也花了很長的時間，認定訊後自殺的陳義雄是兇手！但仍然是「不信者恆不信」，竟然還弄個真相調查委員會，大家忙得一天星斗、瞎子摸象，各取所需，結果「不信者恆不信」依然如昔。 詹啟賢當時還提供二千萬元檢舉獎金，至今仍無人領取，他希望國民黨團在立法院司法委員會的立委要求法務部，重新調查是否確有「奇美小護士」？！他還抱怨過去國民黨執政八年，昔日真調會成員也擔任過法務部長，卻沒有把「319」槍擊案調查清楚。難道這只有他遺憾嗎？！相信有很多人比他更遺憾，尤其是類此的「不信者恆不信」者，竟然能繼續不厭其煩地一直玩，一直玩了13年，亦算是台灣「驚奇」吧！ 其實，詹啟賢算是有唐吉訶德的的勇氣，願意為老共視為「爛泥」的黨繼續奉獻，很多人早已掉頭而去，因為那些「不信者恆不信」者，還在盤旋腐泥上空繼續灑屎尿，讓人不堪聞問矣。 至於要如何破除魔咒，當不言而喻也。

蔡英文總統上任九個月以來，跟以前有什麼不一樣？總統府的發言人最近被問起此事，有段相當有趣（或是無奈）的回答，他說：感覺總統的白頭髮多了幾根。有關總統與白髮之間的討論，不是新鮮事，歐巴馬在剛上任總統之初，就曾經引起美國主流媒體對其頂上風光的注意，第二任開始後，歐巴馬甚至主動預告：四年任期結束時，他將如黑人演員摩根．弗里曼一般，滿頭白髮。 二○○九年憑著「改變」的承諾，四十八歲的歐巴馬意興風發入主白宮，沒多久就被眼尖的記者發現他白了少年頭，果然在即將屆滿週年時，他開始頻頻向美國人民說明，「改變很難」，「改變並非一夕可成」，充分顯露：理想要從想像的層次，降落到現實情況下去實踐時，所出現的太多「沒想到」，確實經常讓新手備感困頓。 美國作為世界霸主，其總統不比其他國家，掌理的是全球事務，滿懷壯志的歐巴馬不僅想從事美國國內的制度改變，例如健保法案，也想修正美國對外的戰略改變，例如結束伊拉克戰爭，玩的是多龐大的局，這盤棋不好下，應屬正常。二三○○萬人的台灣呢？其實，只要健保不倒，不論貧富，凡送醫都會一律獲得積極救治，基本上就不容易發生「路有凍死骨」的慘事，這最棘手的生命平等權解決了，其他事務相對來說就沒這麼複雜，台灣的總統當然好幹太多了，如果領導得法，統御有術，白髮多了的現象，照理就沒有被提出來討論的機會。 領導，是知道要帶領大家往哪裡去，而且身體力行；統御，則是讓大家都聽從指令，朝著目標前進，這兩者是民選總統的必備條件，尤其，台灣歷任總統多半兼任執政黨主席，黨政合一之下，帶頭的職責殆無疑義。 既言帶頭，就是眾多分歧意見紛呈過後的最終拍板者，套句通俗的話，就是「我說了算」，一切討論到此結束。很清楚，這個角色是決定者，而非協調者。要扮演桶箍，整合協調各方意見者，比較是政黨主席的功能；若在行政體系，不可能、也不可以由國家元首事必躬親，因為既亂了指揮的套，也很難做的好，這時總統就需要有個各方認可的「分身」，在政治上，尤其是內政方面，為總統分憂解勞，在先期階段，做好溝通協調之工作。 事實上，政府既有的組織結構中，早有職務設計，在總統身邊，就是總統府秘書長（同理，在閣揆身邊，就是院秘書長）。府秘書長的法定職責，明列在《總統府組織法》，即承總統之命，綜理總統府事務，並指揮、監督所屬職員，看似機關首長的尋常庶務，但在實務運作上，向來都看總統會不會用，以及怎麼用。即使現成的功能不用，也一定要有類似的角色輔佐，總統倘若會用，而且用得好，各種大小事都可以授權他去內與行政院、外與社會各界，聯繫溝通，排難解紛，等食材都整理鋪排好了，這時再由總統出面大火快炒，效率上桌，則總統怎麼可能不樹立威望、贏得民心。 以最近的一個事件來做案例解析，很能夠找出癥結所在。同婚議題究竟要民法解決或專法處理，總統幕僚連日來安排總統上第一線，在府內分別接見反同與挺同的兩方代表當面對話，事後，總統府先澄清反同人士的轉述，沒幾天為正視聽，又公布了挺同會面的錄音。府方並描述：幾個幕僚在半夜兩、三點還在聯繫，總統當天也打了兩通電話，很擔心公布對話會不會讓當事人傷心挫折。 以上各節，揭露了太多警訊，其中，總統府的流程少了一個關鍵環節，竟無人先出面做好匯集爭點、規劃對策、搞定共識的準備工作，就把總統推上火線，讓總統去做部屬的事，直接承受彈著；當對立的兩造需要宣洩，因而先後砲火四射時，幕僚連在應變都承受時間的壓力，甚至讓總統勞煩添憂，更說明府內小圈圈未能謀定後動。此事如此，其他大事還能想像？莫怪才短短九個月，總統額前就生出華髮。 大家必然同意，全民慎重選出總統，絕對不是要這樣濫用的。全民授權總統去組成團隊，更是要成就一支正規勁旅，不能只以在野時的散兵游勇應卯。今天的國際環境，對於台灣而言，是氣旋上升，正值振翅起飛的時刻，歷史機遇，稍縱即逝，國人期待，蔡總統善用國家的人才與資源，盡好領導及統御的責任與付託。

七十年前二二八事件，當年談判的會議桌是高雄要塞司令部營舍這間會議室。（記者張忠義攝） 很難想像，二二八事件都過了七十年，高雄要塞司令彭孟緝逕行逮捕「談判」士紳的那間辦公室，歷經三次政黨輪替，才得以撥雲見日，讓受害人家屬和媒體重回現場，想像當時的混亂與政治算計。 更難想像的是，如非高雄市府曉以大義：「不開放，百害無利。」國防部還會以軍事基地不宜開放做「政黨」活動為由，拒絕開放高雄要塞，渾然忘卻二二八已是國定紀念日，開放無關政黨，不開放只會讓二二八的真相繼續如謎如霧。 彭孟緝是不是看見了「和平談判」七原則而變臉？是否因為發現士紳有帶槍，就將士紳定位為暴民？就此「下山平亂」？那一天的要塞中，究竟發生了什麼事？ 彭孟緝在那段時間還下令攻擊高雄中學，只因學生組織了雄中自衛隊，直到軍隊衝進了學校，才發現學生並沒有如外傳那樣把外省人懸吊處刑，反而收容保護了兩千多位外省人。 在中研院學者的奔走呼籲下，七年前開始有了一場接一場的座談會、舞台劇及紀念展，讓後人得能更清楚昔日雄中自衛隊的故事。最近，更有年輕影人甚至寫成劇本，想要拍成電影，在高雄要塞終告解禁後，被人遺忘的歷史拼圖，終於可以即時補齊缺角。 說來汗顏，戒嚴期間，禁談二二八，但是解嚴卅年來，除了《悲情城市》和《天馬茶房》外，沒有電影再談二二八；除了《超級大國民》、《好男好女》和《香蕉天堂》外，誰認真面對白色恐怖？相對於好萊塢迄今還在拍納粹罪行電影，德國人也交出了認真贖罪的《竊聽風暴》，台灣影人的創作貧血，說明了二二八的禁忌依舊在，轉型正義還很遙遠，台灣何時才能真正霧散見天光？ （藍祖蔚）