高中國文課文言、白話比例之爭，戰火烈烈延燒，反對調降文言文比例的一方，指控調降是政治介入、意識形態掛帥，還說調降文言比例，就會斷了傳統文化的根云云。這種指控本身就是政治、就是意識形態掛帥的產物。 說白了，專制統治中國的中共政權，為加強思想文化控制、裝飾統治正當性，近年大增文言教材份量，為專制政權塗上一層中華傳統文化脂粉。 習近平開口閉口「中華民族的偉大復興」，又是古人曰及詩詞，把中華文化及歷史當做專制政權的政治工具。那些文言派，有意或無意間，充當習近平的跟屁蟲，充當習高唱「中華民族的偉大復興」專政調的吹鼓手。 習近平開口閉口「中華民族的偉大復興」，又是古人曰及詩詞，把中華文化及歷史當做專制政權的政治工具。（美聯社） 文言文當然不能廢，但非要霸佔高比例不可，則令人不可思議。文言、白話如何定義、分割？如何強定佔比？ 以下就舉幾首古人作品: 李白就不舉床前明月光了，另首〈淥水曲〉「淥水明秋月，南湖采白蘋，荷花嬌欲語，愁殺盪舟人。」、張志和的「青箬笠，綠簑衣，斜風細雨不須歸」。如何界定以上作品是文言、白話？ 現在看也許有點文、當年一定很白。 柳永的「今宵酒醒何處，楊柳岸曉風殘月」，當時他的詞紅遍民間，號稱有井水處皆歌柳詞，俗民皆能歌，當然很白。蒙古族統治中國元代作家元好問以詩論詩，「一語天然萬古新，豪華落盡見真淳」（論陶淵明詩）、「慷慨歌謠絕不傳，穹廬一曲本天然」（論敕勒歌），天然是最高境界，天生自然，貼近當時口語。 語文教育本質是表達、溝通、美學，強迫高中生讀大量文言文（死背），教學大都食古不化，根本背離語文教育，當然應該解放。 台灣的語文教育，當然以台灣為主體，不要當習近平「中華民族偉大復興」的跟屁蟲！

【死相～ 把秘密講出來了啦～❤️】 國語日報董事會，為了都更利益大搞內鬥，因而機密文件起底，原來國語日報是拿國家錢成立的啊！分明屬於國產，怎麼這些年下來，好像收到各位口袋裡去了呢？ ＃國語日報 ＃偷雞不著蝕把米 ＃要我們怎麼教小孩 國語日報搜出密件 教育部強制接收 https://www.mirrormedia.mg/story/20170904inv009/   都更利益太驚人 引爆董事內鬥 https://www.mirrormedia.mg/story/20170904inv012/   多虧有他 5樓檔案室才曝光� https://www.mirrormedia.mg/story/20170904inv010/  

鈴木一朗。（資料照，法新社） 〔體育中心／綜合報導〕馬林魚鈴木一朗今對國民代打擊出滾地安打，美日通算壘打數累積至「5863」，正式超越「世界全壘打王」王貞治的日本紀錄。 5局下，一朗代打9棒先發投手彼得斯（Dillon Peters），對國民先發岡薩雷茲（Gio Gonzalez）敲安，本季代打安打累積25支，距離大聯盟紀錄僅差3支。 一朗美日通算26年中，有3424支一壘安打、、571支二壘打、119支三壘打、235支全壘打，累積5863壘打數，正式超越過去在日職巨人隊22年的王貞治。 王貞治是一朗最尊敬的棒球人之一，過去曾在2006年經典賽共同拚出世界冠軍，上週大聯盟舉辦球員日，一朗在右邊袖子寫上兩個記號「おおぎかんとく（歐力士恩師仰木監督）」、「おうかんとく（王監督）」來表達謝意。 2015年，一朗打破王貞治生涯得分紀錄，當時就受訪表示，「我對別人的紀錄一點興趣也沒有，但是王監督的紀錄很特別，只有感到光榮。」

鈴木一朗。（法新社） 〔體育中心／綜合報導〕鈴木一朗美日職業生涯26個球季，只有在洋基時期沒能披上51號，美國媒體ESPN相當好奇背後的原因，找上一朗本人親自揭密。 一朗表示，當他正式成為職業球員，球隊就是給他51號，「我以前在高中也當過投手，通常都是1號，後來成為職業選手，他們就拿這個號碼給我。」 歐力士時期，一朗第三年就敲出打破日本單季紀錄的210支安打，當時歐力士想要讓他繼承日本盜壘王福本豐的7號，卻被一朗拒絕。 「7號是我們球隊最特別的號碼，福本豐是名腳程很快的外野手，類型跟那時的我有點像，所以他們想讓我穿，但我拒絕了，繼續穿51號，我很開心自己當初做了那個決定。」一朗說。 一朗轉戰大聯盟，前12年在水手都續穿51號，2012年被交易到洋基，當時51號雖然空著，但因為是傳奇威廉斯（Bernie Williams）的待退號碼，一朗更換成31號，直到簽約馬林魚才又換回51。

FETN蠻番島嶼社成員陳俞璋今天說，世大運閉幕，他帶著有「TAIWAN」字樣旗幟進場，遭「黑衣人」搶旗幟並帶至警局。但松山警分局卻說，陳俞璋8月30日晚間，在世大運閉幕典禮中，高舉「台灣中國一邊一國」等字樣大幅旗幟，經場館人員認定違規，竟對上前處理的憲兵人員爆粗口「目幹」，帶到警所內仍持續失控辱罵；因「爆粗口」觸法，非關所攜旗幟。兩造說詞大有出入，幸好有人公布在現場的錄影帶，得以釐清真相。    請看以下影片第10秒開始，「Taiwan」旗是被「戴帽子的白衣人（警察？）」強行抽走，然後馬上再傳給後面一排的其他「戴帽子的白衣人」（請網友多多備份），不是「黑衣人」搶的。「Taiwan」旗被搶走後，畫面才出現「戴眼鏡」的陳俞璋是站在「Taiwan」旗的「字母T」那一邊。   而「黑衣人」搶的，是以下這個布條。   由上圖可知，「戴眼鏡」的陳俞璋，根本沒有在拉「台灣中國一邊一國」這個布條，是另一位「沒戴眼鏡」的戴帽子先生拉的。而且，「台灣中國一邊一國」布條與陳俞璋的「Taiwan」旗被搶的位置，不在一起。

那年，金龍少棒在美國贏得世界少棒冠軍，回台北受到英雄式歡迎的遊街的景象。 明天，我們在世大運表現傑出的英雄們也要遊街了，欣喜的喚起一種莫名的鄉愁。

你們不要看到總統 馬公官司沒事就氣㥽難平，這也是他長期耕耘所獲得的，正所謂「揮汗播種，歡笑收割。」不是嗎？

▲「林下賴上」後，林全（中）的輕鬆與賴清德（右）的壓力，從蔡英文總統（左）召開記者會宣布的當天一覽無遺。（Photo by 總統府／Flickr） 頂著招牌中分頭的台南市長賴清德，表情嚴肅的坐在行政院長林全身邊，一起聽著蔡英文總統對未來內閣的期待。在這場難得的總統宣布新任閣揆的記者會上，兩位前後任行政院長能夠同台也真的是罕見。林全輕鬆的表情，表達出他卸下行政院長的重擔。接下來，這個重擔子，就要由個性嚴謹的賴神接著扛起來。 林全是小英政府的第一位閣揆，這位學者出身，沒有任何參選經驗的行政院長，被外界批評為不接地氣、老藍男。但跟他接觸過的人都知道，他個人毫無政治野心，也不怕得罪人。做為政黨輪替政權轉換時期的閣揆，林全有他的功能性。 也因為沒有政治野心和企圖，不會捲入民進黨複雜的派系生態中攪和，所以林全唯一的工作，就是執行蔡英文的政見。當然，這一年多的時間，林全內閣一方面打了地基，一方面也讓人看到領導統御的不足，在把承諾該做的事情都開啟了個頭，此時走人，可以讓接手的賴清德好好延續執行，也不會讓自己太過難堪。 賴清德的出線，其實一點都不讓人意外。這次接任閣揆，媒體大陣仗的報導，從家門口LIVE到高鐵站，再追到總統府，規格之高無與倫比。這其中透露出的意義，是社會大眾對賴清德的高度期待。賴清德當立委時表現傑出，黨內私下都稱他為「史上最強幹事長」；台南地方治理成績出色，民調超高，更是連任好幾次「五星市長」，種種的累積形塑了民意對他的高期待。 誰都知道，行政院長這個工作很難做，也因為對賴清德的期待如此之高，所以這個工作更難，幾乎沒有蜜月期。加上擔任第二任的閣揆，人民耐性更有限，不會給他太多摸索的時間、試錯的機會。賴清德必須立刻上手整頓團隊，立竿見影的在林全打下的基礎上做出成績。 ▲賴清德未來該努力的，就是在林全打下的基礎上做出成績，不負鄉民對他的期待。（圖／市府提供） 只有做出政績，才是一切政治問題的解答。 在賴清德答應接閣揆之前，有很多人跟他說：當院長就成了消耗品，想選總統千萬不能當院長。根據過去許多經驗，這些說法有其道理，因為在現行體制中，行政院長確實是一個吃力不討好的工作。不過，這些計算都沒有考慮到賴清德的個人風格。 賴清德一直是極有個人堅持的人，甚至有些執拗的政治風格。他為了小型工程款槓上台南議會；又像是他面對賄選的前議長李全教，說什麼也不妥協。他對一些價值的堅持、正義的紅線，任憑外界謗譽參半，不會因此而改變。某種程度而言，這對政治人物來說，是難能可貴的特質。 鄉民暱稱他是「賴神」，儘管之前新北市、台北市長的2018大選，賴清德都被點名，但他最終選擇了一條最艱難的道路。賴清德內閣，必須是一個戰鬥內閣，面對2018年的地方選舉，執政黨真正該做的，就是拿出政績。現在他得自己證明，廣大鄉民對他的期待，能不能成真。

    ▲為杯葛前瞻基礎建設第一期預算案，國民黨團祭出萬份提案杯葛，民進黨團則以24小時「不斷電」表決應戰。（圖／記者翁嫆琄攝） 這個星期，國人熱淚盈眶的看著我們的選手在世大運賽場上，以精彩動人的表現，創下一項又一項新運動紀錄；轉個頭，卻看到國會議事廳上，國民黨也正在創紀錄，因為他們用一次比一次更滑稽、更無理的杯葛手段，創下國會民主的惡劣歷史。 回顧上個月底才剛結束的立法院第二次臨時會，國民黨團是麵粉和水球齊砸、委員與助理共打。或許當時，正處於吳敦義與洪秀柱黨主席交接的權力真空期，所以國民黨群龍無首，造成路線紊亂。黨團不知要戰還是要和，才會荒腔走板、進退失據，演出一場杯葛鬧劇。 現在，吳敦義已經就任黨主席，照道理說一個政黨有了領導人，就應該拿出主張、定出路線。像是面對「前瞻」預算，究竟是嚴格審查或杯葛刪除，要戰還是要談，總得有個作戰主軸。但是，吳敦義主席雖然上任了，卻彷彿不存在般。於是，國民黨在這次臨時會上面對「前瞻」預算的作戰，根本毫無章法，也使得第一線作戰的立委們，選擇了一種最笨、最令人發噱，卻達不到任何得分效果的抗議方式。 先是搬出了一萬多件提案，想用巨量提案海來杯葛議程、阻撓預算審查。只是國民黨立委跟助理們也太懶惰了，萬件案海裡充斥著垃圾提案，提案內容從《古文觀止》抄到《金剛經》，還被抓包超過200案的提案內容與主文全部相同，只用複製、貼上，甚至只改了一個刪除比例的數字，從99.9％遞減到35.5％。國民黨一出手就被看破手腳，摧毀了自己提案海的正當性。 這些3個月也表決不完的一萬多件提案，迫使國會進行不斷電24小時的表決。近百位立委從凌晨到深夜，再從深夜到凌晨，在睡眼惺忪中按下表決器，除了累死議事人員，對「前瞻」預算的實質監督或是台灣民主，沒有任何一點正面的意義。 ▲藍營立委啟動50小時「禁食」活動，藉此抗議立法院長蘇嘉全違法違憲、踐踏國會議員的監督職權。（圖／記者楊佳穎攝） 國民黨立委當在野黨實在不爭氣，臨時會出席率始終低落，罷占主席台還人力不足，不但姍姍來遲，且只霸占了10分鐘就被拉下台，毫無戰鬥意志可言，難怪曾銘宗氣到說要以辭職來提振自家立委的出席率。 既然什麼招都不管用，在距離臨時會結束前僅剩的兩天多，突然有3位國民黨立委說要開始禁食50小時，還講出「禁食5小時是一種自殘」的話，想當然耳，即被網友一面倒的狂酸。 絕食本是一種以身體和生命做為抗爭手段的崇高意義，卻被這「禁食50小時」搞成鬧劇一場。兩天的斷食秀既不悲壯也不感人，只是在這齣歹戲拖棚的鬧劇中，增添一幕黑色的荒謬劇情而已。 吳敦義主席所帶領的國民黨，施出了杯葛議程進行的戰術手段，但完全看不到這樣做的戰略目標是什麼。其實，作戰本來就不必全有全無，如果一萬件案的杯葛手段可以迫使執政黨接受刪減一成預算，那這樣的成果為何不拿？ 但國民黨搞不清楚自己究竟要什麼，僵固於原來的立場，逼得民進黨索性對打一場消耗戰，反而保住預算只要象徵性的砍個一、兩趴，幾乎全身而退。達不到目的，堅持也顯得毫無意義，這樣國民黨究竟賺到了什麼？ 國民黨在臨時會的表現，就是驗證了鄉民愛用的那句話「秀下限，無極限」，這也預言了國民黨在「前瞻」預算的審查上將會一無所獲，只是對自己政黨形象與支持度的自殘而已。 當然，禁食的3位委員例外，因為當臨時會結束之後，他們很有可能因此獲得更苗條的身材，讓西裝更合身，這不失為一種安慰。

黨產會處分追徵金額8.6億元 〔記者吳政峰、施曉光、楊淳卉／台北報導〕國民黨原擬以美金公債的實體債票與零散息票，或以黨營事業中投與欣裕台的股票做為清償方案，抵銷行政院黨產會處分追徵八億六千萬餘元，法務部行政執行署四日去函國民黨拒絕美金公債等抵追徵款方案，並於五日國民黨收到公文後，全面啟動查封國民黨財產的相關執行程序。國民黨則研判可能被查封標的是台北市松山區黨部。 行政執行署啟動查封國民黨財產相關程序，國民黨研判可能被查封標的是位於台北市八德路四段三一九號三樓的松山區黨部。（記者叢昌瑾攝） 執行署：著手調閱財產資料 行政執行署台北分署主任鍾志正昨表示，只要登記於國民黨名下的財產均可查封，至於哪些不動產是首要目標，須請執行官到現場判斷，目前仍在調查中，未有鎖定或排除標的，最終仍會尊重黨產會的意見。 國民黨以「轉帳撥用」無償取得國有房地，被黨產會追徵八．六億餘元，但國民黨拒繳，黨產會將此案移送行政執行署；鍾志正說明，上月廿五日為國民黨履行繳款義務的最後一天，國民黨提出兩個方案，一是以一九四七年持有、現值約三百八十五億一千四百三十九萬元美金公債繳付，二是以中投與欣裕台的股票清償。方案經轉交給處分機關黨產會後，上星期得到否定答覆。 鍾志正指出，台北分署是在四日將黨產會回覆轉知國民黨，並啟動相關的執行程序；他說明，執行程序啟動後，將著手調閱國民黨的財產資料，不動產部分，會請執行官帶隊到現場勘驗使用佔有情形，查封後就會進行鑑價；動產予以查封；其他財產則透過執行命令追討。但若已被黨產會列為不當黨產的動產或不動產，將不會列入執行標的。據了解，黨產會上月已提供執行署六十件可執行的國民黨不動產清單。 國民黨：松山黨部將是標的 國民黨文傳會主委李明賢指出，行政執行署在來函中並未表明查封標的，但黨部研判極可能就是松山區黨部；國民黨除將與黨產會繼續協商，也會與行政執行署接洽，提出新的償還計畫，如果再協商不成，也會尋求司法解決。 松山區黨部位於台北市松山區八德路四段三一九號三樓，面積約一百坪，平常有三名黨工辦公。黨內人士說，由於松山區黨部辦公廳舍市價不值八．六億元，因此研判不會是未來唯一被查封的處所。

美國維吉尼亞州著名的夏洛蒂鎮(Charlottesville)，曾是三位開國元勳居住的小鎮，包括獨立宣言起草人傑佛遜、美國憲法之父麥迪遜、確立歐洲勢力不介入美洲事務的門諾主義倡議人門諾，由這三位總統親手打造的維吉尼亞大學也座落在此。自美國開國以來，夏洛蒂鎮人文薈萃，歷史隨處可及，兩百多年來敘述著美國的立國精神，人生而平等，自由。但與此格格不入的是一座26英尺高的李將軍 (Robert E. Lee) 騎馬銅像，坐落在以其命名的紀念公園內。公園與銅像已有近百年的歷史，人們過此憑弔為脫離聯邦而戰的李將軍，或有懷疑，但自銅像豎立以來卻也相安無事。直到兩個星期前，極右團體聚集示威，抗議市府移除李將軍銅像的決議，最後演變成嚴重的流血衝突，造成一死多傷，頓時李將軍成為全國的焦點，川普提油救火，搞得輿論沸沸揚揚。 李將軍 (Robert E. Lee) 騎馬銅像。來源：horseandman 事後市政府用一塊大黑布，黯然將李將軍的銅像蓋起來，以表示對死者的哀悼。市府此舉顯然有許多顧忌，小心翼翼，盡量避免引發更大的衝突。然而在暴力衝突事發之後一個多星期才採取行動仍引發質疑，市府的解釋是一時找不到這麼大的黑布。其實市府若真有顧忌，也不無道理。果不其然，蓋布之後再度引發白人至上團體集結，甚至傳出槍聲，情勢緊張，恐一發不可收拾。極右團體的行為固然得不到同情，但因各種理由支持保留李將軍銅像的人士，仍為此忿忿不平，認為沒有理由像用遮羞布一樣去羞辱李將軍。那麼，這位戰敗的將軍所代表的史觀到底是什麼？用後現代的語彙，美國歷史記憶的後設敘事（meta-narrative）遇到了什麼樣的瓶頸？是否該改弦易轍了？這顯然是一場延滯了150年未完成的美國內戰。 來源：Pixabay 南北戰爭無疑是美國史上最大的浩劫，死亡的將士超過所有對外戰役美軍死亡的總和，以人口比例算，是當時的2%，這可能還是低估。但弔詭的是，戰後北方似乎完全原諒南方為維護蓄奴而叛變的事實，無論是官方的歷史書寫還是大眾文化裡的想像，都散發著對南軍悲劇英雄的緬懷。李將軍的傳奇幾乎在他投降的那一刻起就開始起飛，名聲遠遠高於任何北軍的將領。例如擊潰南軍防線逼李將軍投降的葛萊特將軍 (Ulysses S. Grant) ，後來還當上總統，但名聲遠遜於被打敗的李將軍，甚至被刻意汙衊。這是蠻奇特的現象。每個政治人物的銅像當然都有政治企圖，民主如美國者亦然，若只以多元史觀與容忍異己的美式民主來看這個李將軍傳奇，恐怕過於簡化了。 南方白人對南北戰爭的理解絕對不會收斂成解放黑奴的戰爭，儘管南方各州一篇接一篇宣布脫離聯邦的獨立宣言，全緊咬住蓄奴是他們要捍衛的傳統，李將軍也認為蓄奴固然不道德，但蓄奴對黑人有好處，只有上帝能解放黑奴。但戰後他們改變說法，一百多年來他們堅持這是北方的文化戰爭，經濟戰爭，乃至於政治戰爭，而南方為了保護家園與傳統，在這個素樸的願望下，被迫拿起武器，做出明知不可為的抵抗。這個史觀透過「敗局命定（Lost Cause）」運動確立，也主導了南方戰後重建初期 (Reconstruction Era) 的歷史書寫。伴隨的是不斷美化李將軍的戰爭責任與道德形象，文化上的影響更是深入20世紀，名著「飄」(Gone With The Wind, 1937) 也是這個運動的產物，充滿對舊南方 (the Old South) 時光的浪漫想像。 當然，這個運動的成功還是必須有戰勝者的配合。李將軍投降後不到一個星期，正當北方沉醉在勝利歡愉的氣氛中，林肯被暗殺身亡，震驚全國。造反的南方是否會趁亂再反？對戰敗的南方是要安撫還是懲罰？要貫徹解放黑人還是給予緩衝？繼任的強森總統 (Andrew Johnson) 出身南方，白宮與國會並不同調，為了戰後重建的理念鬧得不可開交，強森只差一票就要被國會彈劾。強森認為當務之急是取得南方的效忠，共和黨控制的國會則主張徹底平權，而南方則是不要在失敗中繼續失去所擁有的。最大的共識是南北必須和解，但不是黑人與白人的和解，更不是奴隸與奴隸主的和解；而是南方白人與北方白人的和解。 帶領南軍投降的李將軍除了別無選擇接受廢奴，對黑人的看法並無多大改變。他反對對黑人暴力相向，但內戰一結束三K黨隨即成立，沒有李將軍出面譴責的紀錄，也允許戰後他身為校長的大學成立三K黨分部，對幾則私刑的調查也不了了之。還公開警告若不依南方的條件維持和平，暴亂將再起，頗有威脅的味道。南方各州通過的「黑人法令」(Black Codes) 其實就是安撫南方的和平條件，但它與蓄奴無異，只是換個名稱，而聯邦對此則睜一眼閉一眼。李將軍也被邀請到國會作證，主張黑人不可有投票權，否則天下大亂，讓林肯辛苦主導的憲法第13修正案形同具文，逼得國會連續通過憲法第14、15修正案進一步限制南方立法歧視黑人。然而這些修正案的精神還要再等近一百年才會被大法官會議理解，對歧視法律做出違憲判決。隨著林肯的被刺，真正「敗局命定」的，無疑就是黑人的解放運動了。 隆史崔特(James Longstreet)將軍。來源：Pixabay 其實戰後願為蓄奴贖罪的南軍將領不是沒有，例如替李將軍承擔蓋茲堡戰役失利的隆史崔特(James Longstreet)將軍，他在紐奧良帶領由黑人組成的軍警對抗白人至上團體的民兵。但有趣的是，紐奧良並未替隆史崔特將軍立碑，卻有李將軍高聳的銅像。隆史崔特受到林肯的感召，反而成為挑起南方怨氣的人物；而李將軍主張南方政經「維持現狀」，才是南北政客用來代表和解的不二人選。儘管如此，李將軍本人倒是十分反對替自己與任何南軍將領立像，一來認為錢應該花在對南方更有意義的事上，二來會引發紛爭，很有先見之明。要等到進入二十世紀，制訂種族隔離的法律在20年代達到巔峰，就是所謂Jim Crow Laws，李將軍與南軍將領的雕像在這個時期大量出現，絕非巧合。 美國並不是一個愛為政治人物立銅像的國家，但李將軍銅像數量與大小，以其成就衡量，顯然不成比例的過多過大。就以戰功而言，在南軍的將領裡面，李將軍不是最會打戰的。他固然打了不少勝仗，但常在戰略上犯錯，讓南北戰事逆轉的蓋茲堡戰役就是他的誤判。軍事平庸之外，人品與信仰也如此一般而已。他出身西點軍校，不但後來抗命投效叛軍，早期還為了要爭取繼承奴隸，離開職守，請長假回家打官司。這些黑奴本不屬於他繼承，依據當時維吉尼亞州的法律，無人繼承的黑奴必須釋放成為自由人。而李卻自己主張有繼承權，搞到原本期望得到自由的黑人差點造反。後來法院判定李無繼承權，才止息紛爭。 李將軍這些不甚光榮的紀錄都在「敗局命定」的歷史叙事裡逐漸被扭曲，以訛傳訛的結果，最後變成蓋茲堡戰役失利是因為部將隆史崔特的遲疑，無法貫徹命令；李將軍反對蓄奴，將繼承的黑奴釋放，等等與事實有距離的傳言。若仔細檢查歷史資料，不難看出李將軍傳奇只是造神運動的產物，在政治考量下他被高度推崇，成為南北和解的重要象徵，連國會大廈內也陳列他的銅像，還包括一處他豪華故居改建的國家紀念堂，俯視紀念南北戰爭中北軍陣亡將士的阿靈頓公墓，十分諷刺。 然而歷史的呢喃 (local narrative) 不會停止，造出來了神終究要歸於塵土。李將軍的雕像沒有在狂飆的60年代被黑豹黨獵殺，卻隨著進入21世紀後黑白衝突的再度緊張，在南北戰爭一百五十年後，他的傳奇首度被社會做全面的檢討。李將軍神話崩解的速度出人意料，原本的英雄形象搖搖欲墜，全國各地李將軍的雕像成為龐大礙眼的政治不正確。今年五月紐奧良趕在陣亡將士紀念日前移除一座李將軍銅像，夏洛蒂鎮年初也決定移除，但反對者告到法院去，目前待審，但六月市議會決定將銅像所在的公園由「李將軍公園」改成「解放公園」。夏洛蒂鎮另一紀念公園，紀念在南北戰爭戰死的猛將，人稱石牆傑克森 (Stonewall Jackson) ，也改名為「正義公園」。 石牆傑克森 (Stonewall Jackson) 。來源：Pixabay 這些轉型正義的要求引起白人至上新納粹團體的反撲，到處示威鬧事，最後鬧出人命。然而在夏洛蒂鎮的衝突之後，移除李將軍與南軍將領的銅像已勢不可擋，德州大學、杜克大學已跟進移除，許許多多的大小城市也面臨一樣的尷尬處境。好萊塢不朽的經典「飄」，也受到挑戰，目前已有田納西曼非斯市的一家戲院決定停止播放。啃食南北戰爭正當性的「敗局命定」史觀已潰不成軍。 僅僅不到一年之前，大概沒有人會想到，不曾出過獨裁政權的美國會有去銅像的紛爭，如今李將軍的銅像竟然像史達林、佛朗哥將軍、皮諾契特將軍，在人民的咒罵聲中倒下。然而持平而論，李將軍縱使不是名符其實的英雄，比起前述這些大將軍，實在不是一個大兇元惡之人，他只是一個戰敗的將軍，被用來當白人與白人和解的政治宣傳，但這個和解是建立在犧牲非裔族群對歷史的叙事權之上。移除李將軍的銅像不是要忘記歷史，是要還給非裔美人與為捍衛美國立國精神的陣亡將士訴說歷史的空間。 當我們把目光看回台灣，最奇怪的是台北的蔣將軍神殿。台灣民主化後去蔣介石銅像的運動在台灣已進行多年，固然有局部性的成果，但在首都中心的中正紀念堂仍巍巍峨峨，中正機場、中正國中、中正高中、中正大學、中正路，無處不在，奢言轉型正義，此路尚遠。蔣介石無疑在大兇元惡排行榜上名列前茅，更莫名其妙的是，把蔣介石掃地出門的中國人卻特別愛去中正廟朝聖。柯文哲市長叫我們要和解，不要製造衝突，但那是他們中國人與中國人的和解，是踩在台灣人之上的和解。拿者五星旗對台灣人咆哮叫罵，一如美國極右的新納粹拿著叛亂的邦聯血漬旗(Blood-Stained Banner) 咆哮叫罵，讓台灣人在歷史記憶中繼續失聲，繼續接受國共的「敗局命定」。在藍紅和解的荒謬劇下，台灣人只能繼續扮演蒼白無色的角色。李將軍殞落了，蔣將軍仍然不敗，短時間內要挑戰中正廟內的黑暗大神，恐怕有困難。既然拆除棘手，也許可以學學夏洛蒂鎮，先拿塊大黑布蓋起來遮羞吧。

日本時代連接城鎮的道路一條一條開設，並以各種名目大量種植路樹，成為優美的景致。圖為屏東恆春、四重溪一帶公路有名的樹海(出自楊肇嘉留真集) — 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

世大運閉幕式，青天白日滿地紅滿場飛，除了觀眾揮舞外，多國選手或頭戴中華民國國旗假髮，或身披中華民國國旗進場，都引來如雷喝采。而陳副總統與柯市長在致詞中多次強調「台灣」，不提「中華台北」，也得到熱烈掌聲。凡此都是在我們的主場上，不自我設限於「中華台北」框架的表現。不過，持台灣旗進場不但受阻，甚至被部分民眾大喊「出去」，格外諷刺，但這也顯示中華民國目前仍被普遍視為代表台灣的符碼。 台灣與中華民國的關係特殊又複雜，就國際法而言，在台灣統治的中華民國，過去固然是外來政權、流亡政府，但九○年代以後，隨著李登輝路線取得主導權，中華民國和台灣逐漸變得分不開，包括一九九一年把台獨納入黨綱的民進黨，也在一九九九年通過「台灣前途決議文」，甚至在兩次取得執政以後，也承繼李登輝「兩國論」的路線。相對於主張「台灣＋中國大陸‖中華民國」的國民黨，民進黨之所以強調「台灣是中華民國，中華民國就是台灣」，其來有自，甚至可說是民意之所趨。 但對「台獨」來說，若繼續宣稱「我們是主權獨立國家，名字叫中華民國」，這種「華獨」會自我麻醉、妨礙獨立，就不是獨立，而是毒藥。 然而，縱使「台獨」名正言順，但方略何在？要建立新國家，必須考慮內外情勢的配合，特別是當最大障礙的中國壓力還在的時候。因此，對於台獨黨綱猶存的執政黨民進黨來說，我們寧願善意地相信，他們「維持現狀」只是表面，心裡的話是「待機建國」。 九○年代以後，「借殼上市」已然成為不得不的發展趨勢，而要脫離「中華民國」體制，得到完全獨立的救贖，除了天助人助，還要自助。在意志與勇氣之前，台灣人民是否有足夠的「認知」，至為關鍵。而這種扎根的努力，獨派長期在民間做了很多，不論辦演講會還是大遊行，不勝枚舉，只可惜「台獨」理論眾多，甚至出現「網內互打」，包括這次的台灣旗，是不是獨派公認的代表旗幟，也有待進一步釐清與推廣。至於民進黨，當然更是責無旁貸，不能只靠獨派使力，若不利用難得的執政機會做點什麼，一旦外在情勢有所變化，假如主張永遠維持現狀，如何能順水推舟，破殼而出，蛻變成名實相符的國家呢？ （作者為政治大學台灣史研究所碩士，台北市民）

蔡英文總統執政首年，國安局網站遭網攻次數爆表。（圖擷取自國安局官網） 2017-09-03 10:35 〔記者羅添斌／台北報導〕國安局明年度預算書已在日前送抵立法院，根據預算書揭露的數據顯示，105年度的國安局對外網路（含公開網站）遭受駭客攻擊次數累計達63萬1448次，相關人士今天指出，105年度的520正是蔡英文總統就職日，這顯示網軍或是網路駭客就是藉由新舊政府交替時，對國安局網站大肆攻擊。 根據國安局預算書的統計資料顯示，國安局的對外網路，104年全年遭受駭客攻擊次數達1萬9826次；而105年1至6月份遭受駭客攻擊次數累計達1萬7659次。 蔡英文總統是在105年5月20日就職，而國安局從7至12月遭駭的次數突然爆增，高達61萬3789次，平均下來，每個月遭駭的次數高達10萬2298次。 國安局預算書也指出，從今年起，網攻次數已趨緩，今年1至6月遭駭客攻擊次數也達10萬8069次，所幸均即時成攻偵測與阻絕，無遭駭客成功入侵事件。

退將許歷農在九三軍人節前夕，發表「不再反共，要促統」公開信，他的政治變節、武德墮落，早已不是新聞，他的影響力，只限急統派小圈圈。他的動作，在台灣起不了風浪，不過，卻曝露中國對台的大陰謀，即掌控5%效忠中國的急統派來挾制台灣！ 中共總書記習近平103年在北京人民大會堂，接見新同盟會會長許歷農（左）。（中央社） 中共企圖挾5%急統派制服台灣，絕非危言聳聽！有人分析認為，中共對台搞統戰，卻只剩與急統派交往，路愈走愈窄，違背了統戰規則。事實驗證，中共對台的策略，的確出現以掌控極少數來制台灣的轉變跡證。 跡證之一，中共近來交往對象，限急統派政黨、政客、學者、紅透頂商人、左統社運團體等，顯示中共對台策略從「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，改為牢牢抓住5%對中國效忠之徒，再以5%為本錢，在台灣內部擴大操作。 許歷農等退將，急統政黨、左統社運團體，激進反年改團體等，在台灣社會佔比應不到5%，卻利用台灣的言論自由、開放社會的不設防，伺機藉爭議事件製造風浪，企圖拖垮政府，困死台灣。 像激進反年改團體亂世大運，行動太惡劣，引發台灣人民大反彈，才稍為收歛。他們絕不能代表現職軍公教，也不代表大多數守分際的退休軍公教，卻以此名目號召反政府、反台灣。 總統府西大門憲兵遭砍傷後，拉起封鎖線等候蒐證鑑識，憲兵則是持槍警戒。（資料照，記者劉信德攝） 跡證之二，上月18日一男子持刀砍傷總統府憲兵，聲稱要將中國五星旗插在總統府，並大讚中共（這與許歷農公開信雷同），他顯然被中共洗腦，這類遭洗腦的孤狼絕不會唯一，只要幾匹孤狼，就可製造台灣很大不安。 跡證之三，利用網路大數據，找出台灣政府的軟肋如失言等扭曲做攻擊武器，再以網軍及前述5%擴大爭點，讓台灣防不勝防，這點未來會更頻繁。

  是說長期以來，成吉思汗的蒙古大軍都擁有極其暴虐的形象，史書上也的確不止一次記載了蒙古鐵騎在打敗敵人以後，血洗屠城，男女老幼全部殺光的恐怖行為，但是有趣的是，在這種形象之外，在某些蒙古史專家寫的書中，又會提到蒙古統治時期並不如我們後代所想像的那樣，相反的，蒙古帝國的治理態度相對開明寬容，比如賦稅極低，各民族擁有宗教自由，極力保障商業與交通安全，甚至還說蒙古軍其實極力避免作戰，完全不像那種我們印象中，那種習慣以戰養戰，四處掠劫的蒙古遊牧軍團。 那為什麼會出現這樣的落差，哪一方說的是對的，蒙古帝國的統治到底是暴虐還是寬容??目前最有趣的理論是，這兩個形象其實都是對的，是蒙古帝國的一體兩面，而且還是成吉思汗故意塑造出來的，而這一切就要從蒙古軍的本質說起。蒙古軍這種遊牧民族軍團最大的弱點，就是在人數上遠遠比不過農耕帝國，特別是大型農耕帝國通常可以蓄養大量軍隊，甚至在戰況危急時，進行特別動員。這都是遠離家鄉作戰，以遊牧為經濟基礎的蒙古人，所無法望其項背的，因此蒙古軍最大的弱點就是人數總是處於劣勢。 而成吉思汗要彌補這樣的人數劣勢，採用的第一個方法就是高度重視機動力，將遊牧民族的特點發揮到極致，所以蒙古士兵一個人往往擁有三、四匹馬，可供行軍作戰時輪流換乘。而第二個方法就是，避免硬碰硬的決戰。是的，蒙古軍是非常避免直接大軍團作戰、特別是攻城的，因為這對人數總是處於劣勢的蒙古軍來說，非常不利。那如何在避免作戰的情況下，讓敵人自己投降，靠的就是恐怖戰術了。成吉思汗使用的是一手善意招降，一手恐怖威嚇的策略，也就是在開戰之前，就盡全力招降敵方，絕不輕易兵戎相見。 這種策略要有效，就要有兩個配合的因素，第一就是要言而有信，投降不止可保全城平安，而且還有額外的利益，而且蒙古人還會保證絕對不會食言。第二也是言而有信，但是卻是保證如果不願投降，蒙古人破城以後一定進行大屠殺，男女老幼全不放過。蒙古人執行這樣的政策非常徹底，最早放棄抵抗，馬上與蒙古人結盟的畏兀兒人，在蒙古帝國中可謂吃香喝辣，是第一級的盟友。女真人建立金國時，大量收編被擊敗的遼國部隊，這些契丹人在後來遇到蒙古軍隊勸降時，大概想了三秒就決定不要拿自己的全家姓命開玩笑，開城迎接蒙古軍，導致金國快速地潰敗，而契丹人後來也成為蒙古的重要盟友。 成吉思汗非常重視這種「言而有信」，因為這本身就是一種最有效的政治「廣告」，他一向善待乖乖開城投降的人，蒙古人本來就少，根本無法全面管理他們所佔來的大片土地，往往只能象徵性地駐紮極少量的軍隊。成吉思汗通常只要求三件事，第一是保證該區的交易與交通安全，因為蒙古人高度重視商業貿易。第二是該交的稅記得交，而且稅往往還不重，以鼓勵商業發展。第三是尊重大汗，不要搞叛變。除此之外，你們愛信什麼教，就信什麼教，愛幹什麼就幹什麼，一切照舊，蒙古人沒有人力去管，也根本不想管。但是先說好，如果一旦有人叛亂，蒙古大軍來了，就是全部殺光，男女老少一個不留。 所以說為什麼蒙古帝國會將人種分為四等人，這其實與投降結盟的先後有很大關係，也是蒙古人「言而有信」的表現。蒙古諸部最先加盟成吉思汗，是創業時的夥伴，因此地位最高，至於前面說到的畏兀兒人，也是早早就與蒙古結盟，因此色目人的地位第二高。而同樣是漢人，北方在金朝統治下，先一步投降的漢人們，其地位就是第三高，而南方在南宋統治下，一直頑抗到底的漢人，也就是後來被稱為「南人」的這些人，其地位就最低，因為蒙古人給過你機會投降，只是你不肯投降，還跟蒙古大軍打了這麼多年的仗，沒有全部屠城血洗，那已經算是忽必烈太過佛心，沒有徹底貫徹成吉思汗的恐怖政策了。 這種恐怖與寬容併存的策略，就是蒙古人可以快速擴張的關鍵原因，多數的民族不會與蒙古人周旋到底，因為開城投降後的生活說不定比過去更好，而少數因為各種理由決定與蒙古人戰到底的國家，蒙古人也的確實踐了他們戰前的諾言，在破城以後，進行了非常恐怖的屠殺。同時蒙古人也從不避諱自己的暴行，甚至有心讓別人看到不開城投降的下場。成吉思汗的這種策略在當時是極其有效的，因此人數並不多的蒙古大軍，成了恐怖的代名詞，而早早就決定開城投降的民族，則成了蒙古軍繼續擴張領土的盟友與幫手。 所以蒙古帝國到底是恐怖暴虐，還是寬容自由，就看你在接到蒙古大軍的勸降書時所做的決定了。不過這整篇文章的重點劃在，這種策略之所以有效，在於成吉思汗的誠信，在於蒙古人說到作到的性格。至於那種跟你保證一國兩制，五十年制度不變，結果沒十年就全部都變的，根本連考慮都不必考慮，戰到底就對了。

荷蘭水球隊特別用中文製作圖卡致上謝意。（圖擷自Nederlandse waterpolomannen臉書） 〔即時新聞／綜合報導〕在歷經多日的賽事後，世大運今晚間舉行閉幕式幕，各國選手也紛紛用自己的方式感謝台灣，其中荷蘭水球隊特別用中文製作圖卡致上謝意，美國隊也在官方《推特》上PO文感謝。 美國隊在官方《推特》上PO文感謝。（圖擷自USA Team‏推特） 世大運晚間舉行閉幕式，阿根廷選手揮舞著我國國旗雀躍進場。（記者林正堃攝） 為期12天的2017台北世大運在今晚舉行閉幕典禮，各國運動員在進場時都紛紛表達對地主的謝意，許多外國運動員揮舞我國國旗，或是戴著我國國旗配色的假髮進場，巴西隊更拿著「謝謝台北市」的布條進場，受到現場民眾的熱情歡呼。 世大運晚間舉行閉幕式，巴西隊拿著「謝謝台北市」的布條進場，受到現場民眾的熱情歡呼。（記者林正堃攝） 世大運晚間舉行閉幕式，許多外國運動員揮舞我國國旗，或是戴著我國國旗配色的假髮進場。（記者林正堃攝） 除了閉幕式進場外，今日也有外國選手透過網路公開致謝，像是美國隊就透過官方推特PO文「感謝台北，慷慨，好客，善良。」而荷蘭水球隊的猛男們則是透過「荷蘭貿易暨投資辦事處」在臉書PO出配上中文謝詞的圖卡，感謝台灣粉絲的熱情支持。 世大運閉幕式煙火。（記者黃耀徵攝） 世大運晚間舉行閉幕式，歌手家家在現場表演。（記者林正堃攝） 相關連結請見： View image on Twitter  Follow USA Team @USATeam_ Thank you, Taipei, for your generosity, hospitality, and kindness. #SUTaipei2017 #USATeam 8:01 PM - Aug 30, 2017  Replies    1111 Retweets    4646 likes

台灣田徑好手鄭兆村在世大運標槍大賽與德國好手霍夫曼（Andreas Hofmann）上演精采對決，最後以九十一公尺三六的成績奪金，一舉打破由中國選手趙慶剛創下的亞洲紀錄，鄭兆村因此登上國際田總官網，成績也獲官方認證，但卻有中國媒體與網友酸溜溜質疑鄭兆村的紀錄不純，建議亞洲田徑總會介入調查。 台灣田徑好手鄭兆村在世大運標槍大賽上，以九十一公尺三六的好成績，一舉奪金並打破由中國選手趙慶剛創下的亞洲紀錄。（中央社） 中國人的質疑折射出三個面向： 一、在中國人的內心世界，台灣是台灣，中國是中國，是兩個國家。否則，按照中國的政治邏輯，「台灣是中國的一部分」、「台灣人就是中國人」，那麼鄭兆村打破亞洲紀錄，中國媒體應該主張這是中國人的驕傲，呼籲每一個中國人都要與有榮焉才對，怎麼會如此紅眼病、滿口酸葡萄呢？ 二、中國造假文化瀰漫。中國人認為，任何事情在任何時間、任何場合都可造假。二○○八年北京奧運會開幕式，林妙可假唱，就是當著全世界人民的眼皮底下，在奧運開幕式如此重要場合進行的，遑論平常時期，遑論其他事情。中國人在北京奧運會上造假，是把全世界當傻子，這次質疑鄭兆村的成績，則是把與賽的其他選手及國家當傻子。 三、中國人的病態中國夢。隨著中國國力日漸強大，以及習近平適時鼓吹中國夢，歷史上，被西方列強壓抑的民族情緒病態性地爆發出來，而與周恩來當年向來訪的美國國務卿季辛吉說的「中國地大物博是一個客觀的事實，這使得中國人很容易有民族主義與大國沙文主義的傾向」相呼應。這種病態中國夢，客觀凸顯在中國到處要爭出頭、要爭第一的事實上。所以，台灣選手鄭兆村超越中國選手趙慶剛，當然惹惱中國。 （作者為台商） 中國三小 ◎ 林金忠 一向自以為可以操控世人目光的中國這下失算了，一向夜郎自大的中國這下真的變小了，為了排擠台灣，為了打壓台灣，為了不讓台灣提升國際能見度，為了不讓世界更加「看見台灣」，中國選擇「放棄」本屆世大運，結果是，反而更加提升台灣的國際能見度，反而更加讓世界「看見台灣」；更糟糕的是，反而更加凸顯中國的「小」，反而更加凸顯中國的氣度「好小」，反而更加凸顯「大國崛起」的中國還真的「不是普通的小」。 在這場國際賽事當中，「只有看見台灣，沒有看見中國」，原來台灣不屬於中國，千真萬確，原來中國不在場的世大運，台灣一點都不輸給世界其他國家，台灣不但不小，台灣還讓世人刮目相看。 看到台灣選手們在競技場上的優異表現，看到台灣人民對待各國選手們的友善熱情，中國人的心破碎且慌亂了，心碎且慌亂的中國人竟露出了狐狸尾巴，他們質疑台灣選手鄭兆村標槍成績打破亞運的真實性，這是因為吃味而自亂方寸的反應，但是，他們萬萬沒想到，這樣的動作越多，就越是凸顯：台灣不屬於中國，千真萬確，否則天底下哪裡有國家會質疑ＦＩＳＵ給「自己國家」破亞運紀錄的超離譜情況？ （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

立法院前院長王金平30日批評現任立法院長蘇嘉全曲解議事規則，讓立法權受到傷害。蘇嘉全受訪時強調，所有做法都是依照議事規則，王金平「摸摸自己良心」，看看過去國民黨都怎麼處理議事。圖為蘇嘉全在30日上午主持院會。（記者朱沛雄攝） 2017-08-30 13:37 〔記者彭琬馨／台北報導〕立法院前院長王金平今早探視禁食藍委時，批評現任立法院長蘇嘉全曲解議事規則，讓立法權受到傷害。蘇嘉全受訪時強調，所有做法都是依照議事規則，也都有根據，「不予置評」，他（指王）應「摸摸自己良心」，看看過去國民黨都怎麼處理議事。 立法院前院長王金平今早探視禁食藍委時，批評現任立法院長蘇嘉全曲解議事規則，讓立法權受到傷害。（資料照） 國民黨立委賴士葆（左起）、費鴻泰及曾銘宗等人，29日晚間在立法院群賢樓外進行禁食，抗議立法院正、副議長處理議事之態度。（資料照，記者叢昌瑾攝） 針對民進黨以人數優勢強勢透過表決通過前瞻預算，王金平今早表示，立法院用這種方式通過預算，未來造成的後遺症非常大，立法權可能受到傷害，對將來預算的處理會造成很大影響；王金平說，「多數人為所欲為通過相關預算案，這是要不得的事情」。 蘇嘉全受訪時澄清，王院長是他非常尊敬的前輩，對他說的話不予置評，但議事人員的見解是「經驗的累積」，引用的數據也都是過去議事處長寫的書，「沒有根據絕對不會做」。