〔記者楊淳卉／台北報導〕婦聯會坐擁三百多億元資產，但金流始終神秘。黨產會清查婦聯會近十年來所捐助的人、事、單位等對象及金流，發現婦聯會捐助總額粗估達近廿億元，其中捐助國民黨候選人政治獻金、藍營政治活動及相關團體等經費，就佔六億多元，為總數三成，儼然是藍營「小金庫」，但真正捐助給公益團體、賑災等的金額，卻僅有九千多萬元，占不到總數的一成。 婦聯會近十年捐款流向 黨產會：足以證實是附隨組織 黨產會委員受訪表示，經由相關資料初步得知，婦聯會近十年捐助中的三分之一金額，都流向國民黨相關組織、泛藍團體與活動，足以驗證婦聯會作為國民黨附隨組織，其財務活動都會造成政黨不公平競爭。 婦聯會近十年捐款國民黨相關組織數額龐大，包括國民黨四大基金會「民生建設基金會」、藍營智庫「國策基金會」、中國國民黨身心障礙者保護基金會全部在列，單筆捐款皆破千萬元。其中，婦聯會捐贈民生建設基金會，十年共計近七千五百萬元，國策基金會則有九千多萬元。 馬政府執政期間，由國家實質控制的社團法人「中華文化總會」，也獲得婦聯會共一億五千萬元捐款，單筆捐款高達五千萬元，期間馬英九也擔任文總會長。 婦聯會近十年來捐助的「公益團體」，部分背後更有濃厚的藍營色彩。例如婦聯會捐助「台北市愛心媽媽文教基金會」，就是國民黨黨營事業「華夏公司」捐助成立；中華文化永續發展基金會，則是前行政院長劉兆玄二○一六年創辦；「季風文教基金會」董事長謝孟雄，其父為前副總統謝東閔，謝孟雄的妻子林澄枝，則是前國民黨副主席。 婦聯會更曾捐助多位國民黨政治人物選舉經費。其中，現任立委蔣萬安、黃昭順、費鴻泰、台北市議員厲耿桂芳、吳世正、秦慧珠、新北市教育局長林奕華，都曾拿過婦聯會數十萬元不等的政治獻金；前立委丁守中、蔣孝嚴、朱鳳芝、林郁方、李慶華及前北市議員賴素如等人，也曾是婦聯會捐助的對象。 捐助旗下財團法人逾七億元 婦聯會近十年「左手捐右手」捐助旗下財團法人，則有七億餘元，佔總數三成多。其中捐助振興醫院五億多元、婦聯社福基金會三百餘萬、華夏婦女基金會九百多萬、婦聯聽障基金會一億五千萬元。 值得注意的是，前婦聯會主委辜嚴倬雲任主委期間，婦聯會近十年還捐助給辜家旗下組織二億多元，其中大多是捐給辜嚴倬雲大女兒辜懷群的京劇團「台北新劇團」，也捐助辜公亮文教基金會、和信治癌中心等，每年個別有逾千萬元補助。

  不久前，中國官方媒體展開新一輪獵巫運動，點名修理包括萬豪國際、達美航空、颯拉、美敦力、寶格麗、梵克雅寶、香奈兒等，以不同方式將港澳、台灣列為國家。新華社批評：「這些國際知名品牌在中國都有著較為龐大的消費群體，但你們一邊賺著中國消費者的錢，一邊傷著中國消費者的心，不錘你們錘誰？」可笑的是，連中國國際航空公司在網頁的「國籍」選項中，也被發現出現港澳、台灣的選項，因而慘遭修理。更逗的是，法國戶外運動品牌盟可睞，被中國官媒發現，其英文官網將台灣、香港和澳門當成國家，中國的全稱寫成Republic of China，而非People’s Republic of China。 而二○一八平昌冬奧開幕式，我國代表隊出場時，工作人員舉著「中華台北」字牌，卻有眼尖的美國網友發現，南韓電視台直接用「台灣」介紹我國。為台灣正名，也遭到中國官媒連珠炮攻擊，南韓電視台被批評未按照奧會規定，逕自改為「台灣」。中國官媒點名批評，多家南韓電視台問題都很大，轉播時的韓文字幕不是把Chinese Taipei寫成台灣，就是稱台北為首都，或兩者兼具，太離譜了。去年底，南韓總統文在寅赴中國事訪問規格被拉低，且爆發隨行記者遭中國保安集體毆打情事。當時韓國新聞協會發表聲明，質疑中國當局包庇對記者施暴的人。平昌冬奧的「台灣」事件，或許與此有點關聯也說不定。 中國官媒的獵巫舉動，很明顯是心理很容易受傷的大國玻璃心作祟，堪稱中國夢的一大諷刺。不過，肆無忌憚地獵巫，憑恃消費市場把國際品牌當售貨小姐折騰，還真的很貼切地凸顯了當代中國的暴發型成長，工廠與市場不僅成為它鞭使國際品牌的工具，且已成為它對內壓迫人權、在國際發揮銳實力的武器。對台灣而言，這種舉動也完全符合不斷縮小台灣包圍圈的政治正確。尤其是，當中國的銳實力得以對國際組織發揮實質影響力，它更得以扶植親中或中國籍人士出任要職，以利自以為是的「一個中國原則」阻擋台灣參與，香港籍的世界衛生組織前幹事長陳馮富珍，就是一個典型的例子。 然而，烏雲，有黑壓壓的雲層，也有透光的金邊。中國加大摜壓台灣的力度，一方面是因為它的總體國力大幅上升，抬高了它在國際政治的發言權，就像它在南海島礁填海造陸，不要說台灣，連美國乃至普世價值，它也不放在眼裡，這是一種中國式的大國傲慢；但另一方面，處心積慮想在國際完封台灣的正常化，也是警覺到多數國家雖然虛與委蛇「一個中國原則」，但實際上對台灣主權獨立現狀也愈來愈視為當然。上述被中國官媒修理的國際品牌，很難想像是犯了行政疏失的錯誤，真正的原因應該出在他們的認知：台灣是一個國家，本來就是事實。即使對市場暫時低頭，因而按照中國立場修改，但那些國際品牌的腦袋，仍不會將中國立場當作客觀事實，因為他們在中國以外更大的世界正常生活！ 台灣被視為國家，獨立於中國之外，現在已經是國際公民的日常了。台灣的領土、主權、政府、海關、貨幣、民主、自由、人權、法治、文明、信仰、創意等等，都截然不同於中國虛構的「地方」，只要外人理解到起碼的事實之後，就永遠無法繼續活在中國的虛構裡。這種對台灣真相的了解，堪稱台灣自己看不到的軟實力。維持現狀，務實致遠，同時必須察覺國際氣候的變化，讓更多地球村公民深入踏查台灣，不啻是用最自然的方式拆解中國的虛構，這是經貿面向之外，主政者必須著力之處。中國硬要將虛構橫柴入灶，只會一再凸顯隱而不彰的真實，從而真實必定是最後的勝利者。而這個過程中，二三五○萬人尤其是主政者，有義務努力讓所有揭穿國王新衣的人理直氣壯。

  去年引起軒然大波的獵雷艦案，高雄地檢署偵查終結，除慶富公司的負責人及高層幹部遭起訴外，不僅所有公務員全身而退，連主辦聯合貸款的第一銀行之相關人員也都沒事。如此的結果，確實讓人感到洩氣，卻也暴露出目前企業內弊端，難以治罪的困境。 二○○六年七月一日後，刑法公務員的定義走向限縮，如公立學校之教師、公立醫院之醫師、公營事業的從業者，都不再是身分公務員，只有依政府採購法為承辦採購業務，才屬於刑法第十條第二項第一款後段，依法令從事公務且具有法定職權的授權公務員。只是類如第一銀行，雖有官股存在，因未超過五十％，故連公營事業都不算，致絕非刑法的公務員。 既然非屬公務員，就算貸款行為有弊，也不可能觸犯貪污治罪條例裡，動輒五年以上有期徒刑的圖利罪，致僅能以背信罪處。而依銀行法第一百二十五條之二第一項，銀行負責人或職員，違背職務之行為，致生損害於銀行之財產或利益者，可處三到十年有期徒刑，且依同條第二項，若有兩人以上共同實施者，還得加重二分之一。甚至若不法利得超過一億元以上者，還可處七年以上有期徒刑。由此看來，就算無法論以貪污治罪條例之重罪，以銀行法的特別背信罪追究，似也不輕。 只是在第一銀行主導的聯貸案裡，慶富公司是以獵雷艦的得標契約為申請，但因事涉國防機密，再加以未簽訂三方契約之故，致使一銀無從向國防部查核相關資訊，僅能相信國家的背書與保證。故因此所為的審查與決定，是否能稱為違背職務，就會出現問題。 更何況，特別背信罪須有為私人不法所有或損害公司利益之意圖，就算內部授信程序存有諸多瑕疵，也頂多是過失，致難合致此罪的主觀要件。故基於罪疑惟輕，對於內控機制如此寬鬆的一銀貸款案，也就僅能追究相關人員的行政與民事責任。 故從獵雷艦案，顯示目前對於經濟與金融犯罪的刑罰，雖直逼對公務員貪污之處罰，卻因成罪要件，不管於立法或司法解釋上，都趨於嚴格之故，就使定罪的可能性降低，致該成為檢討之對象。 （作者為真理大學法律系所副教授）

  〔記者涂鉅旻／台北報導〕監察院昨日公佈最新一期廉政專刊，刊載行政院長賴清德與其他首長去年十月財產申報資訊，其中，賴清德夫婦申報的存款為一九六萬二四七六元，較前年十月減少三四二萬六七五四元，有價證券三二九一萬零九十七元，較前年十月增加五五五萬五八一三元。 監察院昨日公佈最新一期廉政專刊，行政院長賴清德夫婦申報的存款為一九六萬二四七六元，較前年十月減少三四二萬六七五四元，有價證券三二九一萬零九十七元，較前年十月增加五五五萬五八一三元。（資料照） 賴清德去年九月接任行政院長，十月底完成財產申報，上一次申報則在二〇一六年十月，當時為台南市長。根據此次申報資料，賴清德、吳玫如夫婦除有價證券與存款之外，還擁有一筆土地、一筆建物，位於台南市中西區鹽埕段，於一九九二年以五百六十萬元購買，另有一輛二○○六年十二月以七十五萬元購買的Toyota Camry汽車。另外，吳玫如名下有南山人壽和中國人壽等四筆保險。 此外，根據廉政專刊，中研院長廖俊智與妻子陳復名下共有一六○七萬零四十九元存款、一三八萬六六一八元有價證券，廖名下還有BMW320、Toyota Corolla汽車各一輛，另有一千二百餘萬元房屋貸款。

原訂20桌，吃飯12桌，最後剩數十人去抗議； 宣傳車邊走邊播「阿嬤的話」，速度緩慢。乍看像要出殯。   台生抗議 邱榮利：沒買到2500元人民幣機票就是不爽   2018-02-14 12:08 〔記者曾韋禎／台北報導〕中國片面啟動M503相關航路，致東航與廈航取消176班兩岸春節加班機。台灣學生聯誼總會下午將號召台生到交通部前抗議，總會會長邱榮利坦言，已有900多名台生回來了，但不能像往年只用2500元人民幣（約台幣11500元）買到機票就是不爽。 台灣學生聯誼總會下午號召台生到交通部前抗議，總會會長邱榮利坦言，已有900多名台生回來了，但不能像往年只用2500元人民幣買到機票就是不爽。（記者曾韋禎攝） 台灣學生聯誼總會中午先邀請抗議學生在立法院康園餐廳用餐。關於經費問題，邱榮利表示，他自己有出錢，也向5、6名台商募款，共10萬元；因為總桌數已從20桌縮減為15桌，每桌4千餘元，所以一定夠用。會選擇康園是因為距離交通部很近，15分鐘就能走過去。 他說，半個月前確實有超過千名台生無法返台，經過他們的協助，截至昨日已有900多位台生返台。但是他們有經過轉機的、有經小三通的，直飛機票從以往的2500元人民幣，到現在要4000元或更多。 對於海基會要求提供名單予以協助。邱榮利說，是他不願意給海基會，不是給不出來，因為海基會能做的，學生自己都能做，難道海基會能買單嗎？ 他表示，雖然大部分台生都回來了，還是要去抗議，表達不滿。不能像往年只用2500元人民幣買到機票就是不爽，所以政府要國賠。 對於民航局統計，台灣與中國間的8個主要航線都有機位。邱榮利表示，上海是重災區，他都有朋友只能買到明日的紅眼班機商務艙了。 出席的鄧姓台生表示，他昨天返台，是買廉航春秋航空的班機，要4000元人民幣，去年買到最貴的是華航2500元人民。  

台灣是台灣，中國是中國。在地震天災的時候，中國還一心一意想搞統戰。不用講日本民眾會生氣了，是人都看不下去吧！ ＃希望大家一起迎接平平安安的新年 <3 ＃花蓮震災 中國抗議日台接近 激怒日本民眾 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2338893 中國記者稱「日本怕危險不願救援」 網嗆：挑撥離間 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2338642

台大校長遴選爭議持續延燒，當選人管中閔遭質疑除了未公開台灣大獨董身分外，還涉及違反學術倫理的爭議。（資料照） 2018-02-14 15:23 〔即時新聞／綜合報導〕台大校長遴選爭議持續延燒，當選人管中閔遭質疑未公開台灣大獨董身分外，還涉及違反學術倫理的爭議。管中閔先前與總統蔡英文姊夫、台大經濟系特聘教授劉錦添，共同申請高教深耕計畫，但最近劉錦添發表聲明，表示要退出此項計畫，「避免遭有心者混雜質疑，斲傷於學術。」 管中閔先前與總統蔡英文姊夫、台大經濟系特聘教授劉錦添，共同申請高教深耕計畫，但最近劉錦添發表聲明，表示要退出此項計畫。（圖擷取自台大經濟系） 台大經濟系主任林明仁今（14日）中午在臉書代劉錦添發表聲明，聲明中指出，劉錦添在2017年參與由台大「計量理論與應用研究中心」主持整合的數據導向高教深耕研究計畫：「國家整體發展的數據分析與評估」，由該中心主任管中閔教授為總主持人，另有4位不同領域教授擔任子計畫主持人。 劉錦添聲明強調，研究團隊計有80位跨領域教授參與，申請主體為台灣大學，經費運用與教授個人無關。2018年1月份該案在教育部審查期間，劉錦添為避免遭有心者混雜質疑，斲傷於學術，已於1月28日發函至教育部等相關機關陳明退出該研究計畫，並辭去子計畫主持人職務。為免外界誤解，將已辭任之事實向各界聲明。 林明仁表示，管中閔、劉錦添兩人雖然政治理念不同，但是兩人在台灣及國際經濟學界的聲望卻是毋庸置疑。更重要的是，他們一直到現在仍然持續從事研究工作，對整個計畫，不管是在研究或學術領導上，都會有實質的幫助。希望大家能夠以計畫內容跟所有主持人與參與者的學術表現，來評估這項申請。他說，雖然不希望劉錦添退出計畫，但也只能尊重他的意願。

醫師陳昭姿說， 台灣大學是國立大學，擁有龐大公務預算，更是台灣人民心目中的最高學府。台灣大學校長地位何等崇高，被要求德高望重品學兼優，只是恰如其分。如果教育部與遴選委員只以最低的道德標準─法律檢視之，與我們檢視一般政客之水準，有何不同？如此，台灣大學不值得做為最高學府，台大校長更不配擁有最高社會聲望。 沒錯，正是如此，畢竟管中閔已經沒有學術品格，最嚴重的是他的論文中不曉得有多少篇是由他人捉刀，自己掛名的（至少有一篇他已承認），台大應組成一個委員會，好好調查！ 台大新校長管中閔。（資料照） 長久以來，台大的教育目標似乎只在培養很專業的知識和技能的學生，至於人格與操守，則在其次，以致有台大宅男虐殺女友或虐貓事件的發生，也有領導學程師生上網募款讓師生登山以培養所謂「領導能力」的笑話，有些教授假公濟私，A政府公部門的公帑圖利自己而不以為恥，甚至有些教授製造假論文，貽笑國際學術界，這樣學生即使很會讀書與考試、教授即使有很棒的學術成就，又何用？愛因斯坦就曾說：「專家也不過是訓練有素的狗」。 曾在1993至2013年任耶魯大學校長的理查德·萊文（R.C.Levin）曾說過：「如果一個學生從耶魯大學畢業後，居然擁有了某種很專業的知識和技能，這是耶魯教育最大的失敗。大學教育的目標是培養學生批判性獨立思考的能力，自由地發揮個人潛質，自由地選擇學習方向，不為功利所累，為生命的成長確定方向，為社會、為人類的進步做出貢獻，這才是萊文心目中耶魯教育的目的。」《大學之理念》的作者約翰·紐曼（J.H.Newman）也說：「大學教育的目標是使一個人對自己的觀點和判斷有清醒和自覺的認識，能切中要害看清世界的本來面目，解開思緒的亂麻，撇開無關的細節，識破似是而非的詭辯，這樣的教育，才能讓人勝任任何職位，駕輕就熟地精通任何學科。」 由以上兩人的看法可知，大學教育的目標是培養學生批判性獨立思考的能力，自由地發揮個人潛質，能切中要害看清世界的本來面目，與識破似是而非的詭辯。相信這不僅是台大教育所欠缺的，也是目前台灣許多大學的通病，因為許多大學教授只會教育學生一些專業的理論知識，或討論自由、民主與人權的價值，或批判社會不合理的現象，卻漠視校園威權圖騰的存在，這不是學識侏儒是甚麼？不是反智教育又是甚麼？大學教育的最重要的目標，並非在如何評鑑教授或學生的論文是否發表在哪一期刊或每年要有多少篇論文，而是師生是否具備誠實與道德勇氣，畢竟學術論文已經可以造假，假公濟私的學者也不在少數。 幾年前，台大甚至對自己傑出校友陳文成博士是否該在校園立銅像都猶豫不決，我們還能對台大期望甚麼？陳文成博士在那一個戒嚴年代，不顧自己個人安危，從美國匯款支援美麗島雜誌社，卻被國民黨的「抓耙仔」密告，1981年六月回台省親後遭警總人員約談，後來莫名其妙死在台大校園，生前還曾經遭受凌虐。當年陳文成的死，引起國際重視，也加速台灣民主化的進程，如此偉大的校友，台大卻不重視，只重視獨裁者，這是一向崇尚自由、民主與獨立思考的台大所應有的格局嗎？ 當年陳文成博士在美國不只一次曾跟友人說：「我終究還是會回去的，因為只有台灣的山才是山，只有台灣的水才是水」，即使明知資助美麗島雜誌社很危險，仍然義無反顧，這樣一位學有專精、愛國愛鄉又有道德勇氣的知識份子，才符合台大人應有的品格，比誰都適合當台大校長，畢竟台大的校訓是「敦品、勵學、愛國、愛人」， 顯示台大要求一個人的品格理當在其學術成就之上，不是嗎？然而管某人有品格嗎？其學術成就又可信嗎？ 陳文成博士。（圖擷取自陳文成博士紀念基金會臉書） 台大那麼多教授，難道沒有類似胡適、傅斯年與陳文成那樣德術兼修的人嗎？為何會選出一個不知有無真實學術成就卻無品格的人當校長？這個新校長既沒有事先坦承以告自己身兼企業獨董的事實，事後也一直沒有出來說明其動機，也沒有解釋為何自己被別人的論文掛名，這樣的人適合當台大校長嗎？如今其學術品格受到質疑，只因涉嫌論文與學生互相抄襲，又如何自圓其說？ 總之，台大的教育目標，不是只有培養具有專業知識與技能者，更應培養具有獨立思考、明辨是非、誠實與道德勇氣的人，然而管某有這樣的素質與能力嗎？ 曾經身為國民黨黨官的「管爺」，當初是否對陳文成在校內立銅像一事投贊成票？常開口閉口自稱「爺們」的人，又適合當台大的校長嗎？ （台大校友）

此次花蓮地震，災情慘重，尤其是住商混合大樓，受災戶紛紛抱怨，可能第一層住戶為了做生意，將許多牆面打掉，以擴大營業面積，上層住戶屢次向縣府建管處反映，沒有獲得回應。 雲門翠堤是住商混合大樓。（資料照） 還有些住戶亂蓋違章建築，以致六層樓加蓋三層，底下住戶屢次向縣府檢舉，縣府建管處也無積極作為。可見花蓮縣政府難以脫卸責任，花蓮縣長傅崐萁卻只會抱怨中央補助金額太少，像話嗎？ 花蓮縣長傅崐萁日前抱怨，中央僅給3、4億元應急金，相較台南兩年前地震，中央撥了200億元，不過遭行政院長賴清德否認，強調有撥款10億元給花蓮，且台南當時都是用各界善款與市府經費救災，中央未撥200億元。 其實台南千戶房舍受損、117位罹難，只跟中央爭取了9000萬元，其餘都是靠捐助的善款重建的，傅崐萁連查證資料都不會嗎？立委王定宇更質疑，震災搶救期間，「花蓮震災縣長」還送公關水果禮盒給台北市里長，「如此地一心多用，除了讚嘆還是讚嘆啊」！ 如果真是如此，則未免太不像話了！ 其次，此次花蓮死傷人數與受災戶不如兩年前台南地震，為何中央補助反而多十倍？屢次民調支持度前幾名的縣長，為何此次善款卻比上次台南地震少，傅崐萁是否應自我檢討？ 花蓮縣長傅崐萁。（資料照） 總之，檢調單位應好好徹查花蓮縣政府是否涉嫌官商勾結，縱容商家亂搞住屋結構，否則許多老舊平房沒倒，為何新建不久的住商大樓卻倒掉？   （教師）

民進黨今公布「花蓮地震救災滿意度民調」，民眾對總統蔡英文的支持度，以及對蔡英文近期表現滿意度，都達到5成。圖為蔡英文8日赴花蓮體育館安置所探視災民。（資料照） 2018-02-14 11:01 〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨今公布「花蓮地震救災滿意度民調」，民進黨發言人Kolas Yotaka指出，民調顯示，有76.5％民眾滿意政府此次花蓮救災表現，不滿意僅12.5％。調查也顯示，民眾對總統蔡英文的支持度，以及對蔡英文近期表現滿意度，都達到5成。 民進黨發言人谷辣斯．尤達卡（Kolas Yotaka）公布花蓮震災救災滿意度民調，超過7成民眾滿意政府表現。（記者林正堃攝） 民進黨發言人谷辣斯．尤達卡（Kolas Yotaka）說明「花蓮地震救災滿意度民調」調查結果。（記者楊淳卉攝） Kolas Yotaka指出，民眾對政府救災滿意度，在政黨傾向上，泛藍民眾滿意超過7成、泛綠滿意更達8成5；從地區來看，民進黨過去在基宜花東澎地區，滿意度上相對弱勢，但在此次調查，基宜花東澎地區民眾的滿意度也高達8成。 Kolas Yotaka指出，年齡層部分，20至29歲滿意政府救災表現比例最高，達86.2％，此次網路傳播及社群運用非常重要，也顯見年輕族群不斷傳遞政府救災的成效；調查也就族群進行分析，各族群對政府救災滿意度，則為6成7到7成8不等。 此次民調同時對蔡英文支持度與滿意度做了調查，顯示民眾支持蔡英文達50.6％、不支持41.1％；民眾滿意蔡英文最近表現者，有50.4％，不滿意42.9％。 Kolas Yotaka表示，民進黨對地震過後失去生命的民眾和家屬表達慰問，也希望災後重建儘速完成，「過年前後失去家園，我們都感同身受。」在國難後，民眾對政府的信心，是政府繼續推進的希望。 本次調查由民進黨中央黨部民調中心負責問卷編制、抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2018年2月12日至13日兩天；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法為以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本811人；抽樣誤差在95％信心水準下約正負3.4個百分點，並進行性別、年齡及戶籍加權，以符合母體結構。

菅義偉說中共沒施壓，反而證明是超級施壓 1.安倍晉三8日於官邸官網致函蔡英文，慰問花蓮震災，卻在幾小時後將該函的「蔡英文總統閣下」之抬頭拿掉，官房長官菅義偉13日表示，做出修改並非因中國施壓。是想要「向廣大台灣民眾的慰問進行發佈」，並非僅針對蔡英文個人。 2.日本人做事一項謹慎細膩，更不要說是總理官邸了，這封公開信事前不知要經過多少關卡，怎麼可能登出後又修改？ 3.中共駐日大使程永華與外長王毅，如果對安倍的公開信沒施壓，沒要求拿掉「蔡英文總統閣下」，那是嚴重失職，不但烏紗帽會丟，王毅想高升國務委員的美夢也將破碎。 4.這種劇情台灣人看多了，很多女星被家暴後不但要出面否認，還要說是自己跌倒的。 5.菅義偉的說法是「欲蓋彌彰」 ，是「此地無銀三百兩」。說中共沒施壓，反讓台灣人相信一定有施壓，而且壓力頗大。 6.安倍先在公開信提到「蔡英文總統閣下」，然後又拿掉，其實是「一石三鳥」。一方面讓台灣人感動不已；另一方面也回應了中共的要求，給了北京面子，增加日後對中談判的籌碼；第三，把打壓台灣的黑鍋讓習近平來背，讓台灣人更厭惡中共，而體諒安倍的壓力。日本這招，這真是把「高端黑」發揮的淋漓盡致啊！

陳長文適任諮委？新舊監委激辯 〔記者鍾麗華／台北報導〕監察院昨召開院會，雖然上週談話會中，監察院長張博雅已決定不續聘律師陳長文擔任諮委，但陳長文是否適任，新舊監委在會中一度激辯。有監委指出，陳長文是憲法權威，當然適任諮委職務；但監委陳師孟反駁，他在台大、學界這麼多年，從沒聽過陳長文是憲法權威，而是前總統馬英九的御用律師。 監委陳師孟表示，他在台大、學界這麼多年，從沒聽過陳長文是憲法權威，而是前總統馬英九的御用律師。（資料照） 這次院會是新任監委上任後首度召開，上次院會僅開了十四分鐘，這次開了兩個小時。新任監委在會中除關心遊說法等陽光法案、彈劾案移送公懲會後續處理等議題外，大多時間圍繞在諮委聘任、功能與定位的討論。 「高希均是經濟權威，開什麼玩笑？」 據轉述，陳師孟於會中發言，指許宗力因升任司法院長而辭去監院諮委，建議張博雅補聘諮委時，能由新任監委推薦，張同意陳的建議。不過，隨後有馬政府提名的監委發言，指陳認為現任諮委多半是「藍營的」，其實並非如此，像陳長文被聘為諮委，就是因為他是憲法權威。 陳師孟受訪解釋，諮詢委員會是監院的特種委員會，聘任諮委應展現高度，但現任諮委的特定政治意識形態太過強烈，看不出專業能力，不僅陳長文，高希均也一樣，在台灣經濟學界，高連排名前五十都進不了，「說陳長文是憲法權威、高希均是經濟權威，這是開什麼玩笑？」 陳師孟表示，監院應聘用讓大家心服口服的諮委人選，否則會讓監院形象大打折扣；過去諮委被「低度利用」，但新監委上任後，很需要諮詢對象，因此期盼院方能強化諮委角色，發揮實際功能。 監委王幼玲指出，根據「監察院諮詢委員會設置辦法」，諮委是健全監察制度、發揮監察功能以及對於監委行使職權等諮詢，但有的諮委連監院運作都不瞭解，提供的意見也不受用；且規定每三個月開會一次，但第五屆監委至今未開會，功能不彰，有檢討必要。 根據監察院網站資料，監院諮委包括古登美、吳清基、李伸一、李念祖、胡佛、高希均、張麟徵、陳長文、趙可式、趙榮耀、劉光華、顏嗣鈞。諮詢委員會兩年一聘，這一任到今年八月屆滿。

  媒體披露，婦聯會近10年金流曝光，其中捐助國民黨基金會及相關政治人物超過6億元，占捐助總額的32％。圖為婦聯會大樓。（資料照） 2018-02-14 10:13 〔即時新聞／綜合報導〕黨產會認定婦聯會為國民黨的附隨組織，對其歷年金流展開調查，國內媒體披露，黨產會初步調查結果顯示，婦聯會近10年來捐助國民黨相關基金會及政治人物高達6億元，占其總捐助金額的32％，辜家相關基金會也受捐了約2億元，占逾總額的12％。 根據《上報》報導，黨產會近日火速追查婦聯會歷年金流，並密集約談相關人員，目前已初步掌握婦聯會近10年來捐助的對象與金流。黨產會粗估數據顯示，婦聯會近10年來捐助總額約達19.25億元，分別捐助給旗下四大基金會、辜家相關基金會、國民黨相關基金會與政治人物。 報導指出，前述婦聯會捐助給旗下婦聯社福基金會、婦聯聽障文教基金會、華興育幼院及華夏婦女文教基金等四大基金會所占比例最高，約達7.12億元，占了37％；其次則是國民黨「智庫」國家政策研究基金會、民生建設基金會，此外還有捐助前立委邱毅、立委費鴻泰等人的政治獻金，金額高達6.16億元，占總捐助金額的32％。 此外，更有知情人士指出，婦聯會早年來自勞軍捐的資產，不含孳息即高達上千億元，在蔣宋美齡2003年過世前，婦聯會資產共剩下700多億元。據指出，民進黨政府在2003年曾提出兩大方案，其一為婦聯會將700多億元「勞軍捐」財產收歸國有，做為社會福利所用；第二案則是由婦聯會拿出大部分資金，購買國家公債、支持政府建設。 知情人士透露，婦聯會當年對2大方案皆不接受，如今其資產僅剩385億元，前後數百億元捐給誰及財務資料的款項流向，皆為黨產會的調查重點。

      根據詞源學，「克服過去」（Vergangenheitsbewältigung）一字是由Vergangenheit（過去）與 Bewältigung（克服的行動或完成一件任務）組成。而 Geschichtsaufarbeitung（為歷史工作）是個接近的同義詞。 從克服過去談到現在，源於心理學之父佛洛伊德（S. Freud）：克服過去的作法是：「記住，重述，持續進行」（Erinnern, Wiederholen, Durcharbeiten）。而這樣的實踐，從柏林的街道上，無論是安靜的住宅區或熱鬧的商業區，很容易在人行道上發現一塊塊十公分大小的黃銅鑄成，如迷你名牌或碑文般的標示，像是精密鑲嵌進路面一般的金工作品般。這是一項一開始未被許可，在違法情況下抗爭式進行，如今卻在22個歐洲國家，德國境內超過1000個城鎮地點，已有超過五萬六千個已裝置完成的「絆腳石」（Stolperstein）藝術計畫。 (攝影：Holger Weinandt)       根據維基百科的記載，由科隆藝術家岡特·德姆尼希（Gunter Demnig）在1992年發起並仍持續進行著的這項藝術計畫，首先於1994年，第一批250塊絆腳石在科隆的安東尼特教堂展出。隔年1月4日，未經政府許可的情況下，德姆尼希試驗性地將第一批「絆腳石」鋪裝在科隆的人行道上。1996年5月，德姆尼希參與了柏林十字山（Kreuzberg）新精美藝術協會舉辦的展覽「藝術家調查奧斯維辛（Künstler forschen nach Auschwitz）」，以展覽之名，依然未經許可，在柏林的奧蘭治街鋪設了51塊絆腳石。從第一次違法展出後的第三年，1997年7月19日，為歡迎奧地利猶太人大屠殺紀念服務的創始人安德里亞斯·麥斯令爾，德姆尼希終於經由政府許可，在奧地利薩爾茨堡的聖格奧爾根鋪裝了兩塊絆腳石。三年之後的2000年，德姆尼希終於獲得德國的許可，得以在科隆繼續鋪裝絆腳石。後來，這個項目漸漸進入自我發展的狀態，目前成為世界上最大的非集中式的紀念碑。       每一塊由水泥鑄成並以黃銅包覆表面的絆腳石都是手工打造，藝術家用這種方式來反觀納粹集中營機械式的大屠殺，因此非常重視手工打造的意義。很長一段時間裡，德姆尼希自己親手打造每一個石塊，但隨著計畫的迅速擴大，他不得不請藝術家好友協助自己。2006年起，絆腳石統一由柏林的一處工作坊製作完成。       每獲得一份新的資料，德姆尼希會親自敲定這塊絆腳石上的銘文。銘文的開頭通常是「曾經在這裡居住的……（Hier wohnte ...）」，隨後是姓名、出生年份，以及具體的、因人而異的事實，大多是此人於設置絆腳石正前方的建物裡被驅逐的年份，以及最後去世的地點。有些絆腳石上銘文是——曾經在這裡生活的……（Hier lebte ...）、曾經在這裡工作的……（Hier wirkte ...）、曾經在這裡教書的……（Hier lehrte ...）、在這裡被槍決的……（Hier erschossen ...）、曾經在這裡工作的……（Hier arbeitete …）。       德姆尼希的藝術計畫為曾經在集中營里被編號關押的納粹受害者們一一正名，而在人們彎腰閱讀絆腳石上文字的時，此系列創作的參與者們也等同對受害者們象徵性的鞠躬致意。       我於柏林的最後一處居所，門牌號碼是十號，日常匆匆地走過十個號碼到大路上去搭乘地鐵公車，好一段時間，倉皇腳步下有幾個門牌前的絆腳石不曾被我注意，踏過的絆腳石文字默默地隨著四季變換，時而於搖曳的陽光下閃閃發亮，時而埋於落葉下，時而在冬日數月陰灰積雲的低空下隱身冰雪……，但一天，我卻不得不被留在碑文旁，為哀悼受難者的紅玫瑰而吸引、駐足，並細細閱讀這碑文上的簡短訊息。轉型正義活在柏林、德國甚至歐洲的日常裡，並不是政府自發性的覺醒，更不是多數人關注的，比任何娛樂消費更具吸引力的話題，這計畫甚至是違法開始的游擊式活動！如何讓快樂無知的人們面對不快樂的歷史？這份良知與勇氣需要通過層層困難與試煉，終能揭櫫於社會。 (圖/TheLocal.de)       以台北來說，歷經西班牙、中國清朝、日本殖民與中國國民黨政權的各個時期，因為維護自己的主權與生命獨立，追求自由的受難者名單在哪裡？何時我們才能向，不論是自願或被迫犧牲，同在這塊土地上的生命致敬？       「記住，重述，持續進行」（Erinnern, Wiederholen, Durcharbeiten）短短幾個字聽起來似乎是可以輕易實現的技巧，面對已逐漸遠去的歷史，凋零的上一代，二戰後的德國每個世代已習於面對「身為德國人的恥辱」——戰後德國人接受了『美援西德』既定國策下的思想教育、德國教科書明載納粹等同邪惡，納粹思想必須從社會中連根拔除。德國直至今日仍嚴禁納粹相關標誌，法律更明訂禁止使用納粹萬字旗與希特勒式敬禮，違反的人會以煽動種族仇恨的罪名起訴。但1989年倒下的柏林圍牆，將兩個世界的人們帶入同一個國家，這次，「記住，重述，持續進行」東德政府 DDR 時期 （Deutsche Demokratische Republik，全名：德意志民主共和國），違反人權，違反民主自由的種種罪行的轉型正義，又如何複雜的在兩德合併最敏感的時期實踐、發展？這是否會加深東、西德對彼此的歧見，再次撕裂原本就已經分割為二的兩個政治體？ (圖/Berlinics)       柏林圍牆紀念地標（Berliner Mauer Gedenkstätte）是由德國歷史博物館（Deutsches Historisches Museum）發起，於1998年成立，2008年開幕啟用，位於東柏林Prenzlauderberg分隔兩德圍牆的舊址上，為紀念於兩德分裂時期死於圍牆上的受難者而設立，目前地標上保存的圍牆全長約60公尺，身處其中，是座令人無法不感同身受這28年間切割人性、自由的殘酷之牆，延伸而成的戶外地景裝置。         地標上除了綿延於青草地上，象徵曾經堅不可摧的圍牆，以紅銹色的圍牆鐵柱結構一路延伸，如同在這段悲傷歷史上留下的斑斑血跡，並構成穿透性的空間，除了強調過去這不能被看見的空間之外，還有舊時的 DDR 崗哨及射擊碉堡、和解紀念教堂及柏林圍牆紀念館等。以今年2018年的年度展覽「1961-1989柏林圍牆上的受難者」（Die Todesopfer an der Berliner Mauer 1961-1989）為例，除了詳加解說兩德時期的建牆歷史，背景與牆的形式之沿革，也具體表列這28年間，每年死於圍牆上受難者的確切身份，包括生卒年與罹難方式等。為了得到這些資料，與完整呈現這些資料的正確性，除了整合東、西德時期與其相關的紀錄，並訪查死者的親友，逐步求證之外，另佐以這段時期間政治局勢的解說，為的是使大眾更能全盤理解一堵在28年之間造成至少140人失去性命的牆，背後複雜的脈絡與原因。       對於這段因為戰敗，完全如俎上肉般任由聯軍支配，冷戰時期又隨國際情勢被擺佈的兩個敵對政府，擊碎圍牆後的德國並沒有任何立場控訴國際戰後對自己的譴責，也默默挑起戰爭後的苦果，甚至在既定政策下，公開在這段政治命運、歷史，與集體記憶下之痛苦與承受，透明化且不斷「持續進行」研究、討論、與展覽，二十多年後才能讓東、西德各階層普羅大眾逐漸相互理解與寬容，進而放下對彼此的歧見，再次修補已經貌合神離的兩個族群之間的姻親關係。       除了圍牆之外，圍牆內的東德政府 DDR 時期，人們的生活是否應該隨著圍牆倒下而被遺忘？東柏林時期的日常生活，即便沒有民主，缺乏物資又封閉，DDR 人民的日常是否就不值一提？是否就該隨著走入歷史而被銷毀？       柏林的東德政府DDR時期，位於東柏林普倫茨勞貝格（Prenzlauderberg）是學術與政經活動繁盛區域，除了柏林圍牆紀念地標（Berliner Mauer Gedenkstätte）之外，前啤酒廠轉型而成的文化啤酒廠（KulturBrauerei）內的博物館常設展「德意志民主共和國的日常」（Alltag in der DDR）忠實的呈現了在封閉政治氛圍下的人民日常生活。以不帶主觀與價值判斷的展覽，讓不論是對有DDR記憶的懷舊之旅，對DDR既熟悉又陌生的西德時期德人，或有著各自的文化背景，欲了解已步入歷史的這段生活的國際大眾，都得以一窺當時東德人民的日常生活，從雜貨店裡香皂到麵粉，大量工業生廠的機器零件，到度假時的組裝露營車...，像完成拼圖般逐步構成這個集體記憶下的一幅東德日常圖像。         不知何時開始，台灣各地歡鬧熱烈的捲起一股眷村文化節風，眷村是與DDR不同的政治背景下，造成的卻是同為隔離一個國家裡的人民為兩個不甚理解對方的族群的原因。眷村的竹籬笆相較於柏林圍牆少了巡守的子彈，卻同樣造成意識形態隔閡的強化，除了淺薄歡樂，娛樂消費形態的眷村文化節，我們是否能以客觀尊重的方式紀錄「中華民國眷村的日常」這段歷史？       回到一月十六日於華山文創園區拱廳舉行的「服裝與權力」講座，柯市長以「務實」為名，認為我提出的台北市「落實轉型正義之公共政策於文化」非具急迫性因此迴避此問題，（詳見2018.01.23 藝術於轉型正義）換個角度想，的確以柯市長過去三十多年創傷部菁英醫療部隊的經驗來說，讓一個垂死的人回到生命跡象比什麼都重要，因為有此急迫性才需要醫生去做必須的措施，理應是身為頂尖創傷醫生的圭臬，但回到「有生命跡象』與能以一個獨立完整的生命存活之間，定義卻有著極大的差異。若是硬要以醫學上的比喻來看一個首都集體記憶的生命，缺乏轉型正義而存活的首都一如裝著葉克膜而苟延殘喘的軀體，因是非標準混亂，生命隨時可能終結，一如正義如風中殘燭。       活著，不應只是如此。       而經過二十多年的努力，柏林在政策、教育、文化各方面，不斷地「記住，重述，持續進行」前人錯誤歷史的結果，是讓一個首都的集體記憶正常化，健康化的重要過程。一個具備獨立思考、是非判斷能力的，具創造力、勇於表達意見與尊重公民精神的強韌生命。       如同在集中營的某一間展覽室的牆上寫著的這一段話一般的寫實。       The one who does not remember history is bound to live through it again.       （不銘記歷史，必將重蹈覆轍）   作者： 吳雨靜，台灣台北人。法國國家高等造型藝術表達( DNSEP )碩士，主要創作爲金屬與石材，有機體與多媒材之間的混合空間關係。柏林 Laure Jewelry 金工設計、善光造形無限公司創辦人。精通英、法、中、台、德等語言，以多元文化經歷體察當代視覺藝術與人類學、時裝、建築等人文思想，並擅長以國際視角及文學來結構創作及概念。

記者鄒景雯／特稿 農曆歲末有樁懸案，會延續到春節過後繼續爭議，那就是台大新任校長怎麼處置的問題。表面上這是校園內的事務，事實上這是非常根本的法治觀念，法治是民主鞏固的基石，因此影響到國家是否進步。 管中閔事件，涉及遴選委員與候選人的利害關係未揭露，這是非常清楚的程序正義問題。（資料照） 所有民主國家的行政程序或處分，都有行政救濟的設計。例如，選舉就一定有「當選無效」的救濟；教師升等也有訴願的救濟。當然，這種救濟必須限縮條件，「當選無效」通常在「選舉程序正義有瑕疵」，就可啟動。 管中閔事件，涉及遴選委員與候選人的利害關係未揭露，這是非常清楚的程序正義問題。候選人與遴選委員的利益關係，當然應該要向所有有實質投票權的人（包括校務會議、遴選委員會）揭露，如此大家才能對過程中的發言、評論有所評價，也可能因此限制若干發言，更可能對最後的投票決定有影響。例如，若候選人與某遴選委員同居但外界不知。我們不能說「同居非三等親、非論文指導」，就斷言其不必揭露。依常理，同居確實關係密切非常，當然會影響選舉公正，那麼利害關係人就可以就程序瑕疵提出救濟訴求。 如果台大有投票權的師生認為前述資訊揭露對於選舉程序正義有影響，他們可以提出「當選無效」的訴求。這個訴求就是要適用在這一次選舉。選舉程序正義就是在質疑「此次」，不能說是做為「以後改進的參考」。進行行政救濟，不是「邊打球邊改規則」，而是要求比賽暫停或暫不公告比賽結果，因為比賽不公平。特定勢力不斷逼迫教育部迅速核定，其實是變相阻礙行政救濟的合法進行。 當台大有投票權的人提出「程序正義」救濟的訴求，裁判者就是主管機關教育部。如前所述，任何一個選舉都有救濟程序，訴諸救濟與大學自主完全無涉。遴選委員會不是選校長的終局裁判者，依法，教育主管機關才是。教育部的裁定，台大可以不服，向教育部提出行政訴訟，還是有法律程序可以走。大學自主或是遴選委員會的決定，都不能凌越法律監督。 候選人與遴選委員刻意不揭露利益關係，未必能斷言是候選人或遴選委員的責任。但是依常理判斷，每位候選人及其抬轎者在同意參選與推薦送件時，都會評估在遴選委員會的票數，畢竟沒有人會參與沒有「勝算」的選舉。很顯然的，在做前述評估時，台哥大的蔡明興應該是管中閔候選人的「鐵票」。所謂「揭露」，就是要避免「鐵票」建立在外人不知道的利益與共關係。若是沒有揭露，遴選委員會的討論與投票、校務會議的投票，都會產生扭曲。這些都明顯影響程序正義。 若干台大師生據稱要在年初六上凱道「挺管」，請把這個基本問題給認識清楚。要過年了，提醒一句：知識分子別成烏合之眾。

花蓮地震，日本人民忘不了三一一地震時台灣的援助而為台灣賑災。三一一地震至今已七年，日本人還記住。安倍首相還親自書寫「台灣加油」，令人感動。其實兩年前台南維冠大樓因地震倒塌，日本民眾就踴躍捐款，當時也提出感恩台灣對三一一的援助。相信若干年後如果台灣又有什麼災害，日本民眾還會出手，並且再次提出因為三一一地震台灣對日本的援助。 這體現日本是懂得感恩的民族。同時也實在因為有一個中國作對比而提高了台灣的地位。該年五月上旬朝日電視台一個收視率甚高的政論節目，中國媒體駐東京特派員孔健說，中國對三一一的捐助世界排名第一。他是把中國的三億（日圓，下同）加上台灣的一百五十億而名列世界第一。這種無恥行徑引發其他來賓的反駁：「台灣是台灣，中國是中國，這是事實。」 中國朝野喜歡炫富，自視為泱泱大國，然而做起「善事」總要撈點小便宜凸顯其小人嘴臉。台灣九二一大地震，中國透過聯合國聲稱外國救援須經北京同意，中國外交部還不要臉地代表台灣向參與救災的國家致謝。馬英九當政的八八風災，共軍企圖以救災為名登陸夢寐以求的台灣，被美國識破，美軍機搶先來台使國共勾結破局。這次花蓮地震，中國又越過台灣中央政府直接與花蓮縣政府通話，妄圖以此證明花蓮是它的地方政府，也偏偏有地方首長願意俯首稱臣，自取其辱。 六四屠殺導致中國被制裁，大批台商到中國發展，帶去資金、技術、人才與管理科學，中國一闊臉就變，得志更猖狂，不斷羞辱台灣，把台商當作俎上肉。香港長期以來提供中國外匯的三分之一，是外資投資中國的橋樑；香港的資本市場也為中國的經濟發展提供大量資金；但是現在也被當作殖民地無情壓榨。就是對西方國家的外企，中國也沒放棄偷盜吞併之意。過橋抽板是中共最拿手的把戲，充分說明這是一個忘恩負義的民族。 日、中兩個不同民族的表現，台灣人清楚看到，因此台日情誼日益密切，今年應該還會有進一步的發展。反之，海峽兩邊的距離越來越闊，鴻溝越來越深，「兩岸一家親」成為瘋言瘋語。 美國有個感恩節，台灣人也常說「感恩」。稍微有些人性的人都懂得這點。可是共產黨只有黨性沒有人性，黨性又貪婪無比，因此刻薄寡恩、忘恩負義、反咬一口，樣樣都來。不但西方國家，連落後的非洲國家也受不了中國人的囂張跋扈。拳匪心態的習近平是否也該在中國訂個感恩節，改造一下幾千年專制統治下日益沉淪的中國人？這比俗鬧的春節更有意義。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

〔記者鄭琪芳／台北報導〕內需增溫，今年國內生產毛額（GDP）上修至二．四二％。行政院主計總處昨公布去年經濟成長率二．八六％，較一月概估上修○．○二個百分點；預測今年經濟成長率二．四二％，較上次預測上修○．一三個百分點。行政院主計長朱澤民表示，目前國內經濟「踏穩腳步」，可以「樂觀期待」。 近2年經濟成長率 主計總處統計，去年第四季GDP成長三．二八％，為近十一季新高，全年GDP成長二．八六％，為近三年新高，每人GDP二萬四三三七美元；預測今年一至四季GDP成長二．七七％、二．九％、二．一六％及一．八九％，全年GDP成長二．四二％，每人GDP二萬五八九三美元，消費者物價指數（CPI）上漲一．二一％。 朱澤民表示，去年外需對GDP的貢獻大於內需，今年出口成長則會放緩，因為基期偏高，但民間消費還是往上，投資也會擴張，內需增溫為推升今年GDP的主力，今年內需對GDP的貢獻將大於外需。他說，最近民間消費熱絡，他想買台國產的烘衣機都買不到，要等到三月才有貨。 主計總處指出，全球經濟擴張步伐穩健，加上高速運算、車用電子、物聯網、智慧科技等商機發酵，出口動能可望延續，但增幅將放緩，預測今年商品出口三三一八億美元、成長四．五四％；併計商品與服務，預測實質輸出成長一．九八％，下修○．六五個百分點。 民間消費方面，就業市場改善，基本工資調高及軍公教加薪，企業調薪也轉趨積極，可望推升消費動能；但少子化及高齡化約制部分成長力道，預測今年民間消費實質成長二．四五％，上修○．三七個百分點。 民間投資方面，半導體廠擴大先進製程投資，將帶動供應鏈跟進，加上營建投資趨穩，政府積極排除投資障礙、推動前瞻基礎建設等，支撐成長動能，預測今年民間投資實質成長三．六二％，上修○．七九個百分點。

柯粉常說柯Ｐ好好玩！要他做甚麼動作，他都願意配合。大家都年輕過，都了解那是一種反傳統的尖端、時尚快感。但當年，你我都曾經支持中間白色，值此關鍵時刻，特需客觀透視，柯Ｐ依然是白色嗎？ 現象一：當綠營名嘴主張提自己人的時候，藍營附和之火熱超乎想像，一般以為這只是想漁翁得利而已。（是嗎？） 現象二：本月六日在鄭弘儀政論節目中，馬辦發言人徐巧芯語驚四座說，柯Ｐ想挖的票，一般誤以為只要淺藍，不對，他直取深藍！目前大安、文山已有十幾趴「慢慢逐漸轉向支持他」，柯文哲是國民黨最大競爭對手（搶藍票）。 現象三：徐巧芯還提到新黨侯漢廷曾PO文稱讚柯文哲，說柯Ｐ可能是台灣人都能接受的「特首人選」(https://tinyurl.com/yblv9co3)，還說「柯文哲能提供很多的人才的機會，是給非民進黨的」，也就是說，柯Ｐ當上特首後，接班的人或政務官人選可能會是「藍的或深藍的」。 新黨堪稱最紅最急統，號稱資訊直達中共中央，敢於公開談論「柯特首」必有所本；而提到「台灣人都能接受」，表示中共研判由「柯白」組成傀儡政權，可有效緩和台灣國民反抗；而事實上，中國早已擺明厭棄國民黨。 前年就有中國退將說「國民黨已經爛泥扶不上牆」；本月七日，旺報一篇題為「國民黨初選亂象大陸也看傻眼」的報導，轉述「北京重量級涉台人士」的分析，更透露「中國放棄國民黨，押寶柯文哲」已然定調的驚人消息。報導提到： 一、國民黨「難以成為兩岸和平的依託」，若不見起色，「恐難擔大任」。 二、中國對台「不會再透過特定政黨」而改以「操之在我」、「精準投放」方式。 三、不能以地方首長高度看待柯文哲，柯Ｐ中道、理性的兩岸論述，可間接促使台灣社會了解大陸，特別是年輕「柯粉」是對台大政方針最重要的一塊。 四、柯文哲將成為北京對台工作上「新的重要戰略支點」。 總之，柯Ｐ所謂的「深綠背景」難以深入人心；眼前情勢繼續發展下去，國民黨與柯Ｐ終須「搶奪」泛藍板塊；泛綠則只要斷然應戰，可望全面性歸隊。柯粉則請莫忘當年挺柯之初衷，尤須正視，統媒已證實柯Ｐ深陷中國的赤化誘導，勢難脫身。 （作者為資深電子媒體工作者）

司法院許宗力院長在「司法改革半年進度報告」記者會，強調「監察權不管如何行使，都不能侵犯到法官的審判獨立」，這是許宗力對陳師孟監察委員「質疑法官辦綠不辦藍」，以其司法院長之尊有不得不如此回應的壓力，但卻是很無力的回應。 人民對司法期待是公正，而司法獨立是要達成公正的途徑之一。若不能達到公正，司法獨立就有可能是司法獨裁。而這恰好是目前人民對司法的看法，「法院是國民黨開的」、「恐龍法官」是人民對法院、法官的看法。司法不公正、辦綠不辦藍、辦窮放富等看法多年前就被人民這麼認定，卻從沒有看到司法界曾做有力回應。 陳師孟的講法有失言之嫌，卻道出受司法迫害者心聲。許宗力講得振振有詞，但暗藏司法人的私心。我們同意健全的司法制度才能捍衛司法的程序正義，進而深談司法實質正義。但許院長，請告訴我們，甚麼樣的司法制度，才是大家都能接受、能保障大眾權益的程序正義？司法院又怎樣幫人民追求實質正義呢？ （作者為科技大學行銷與流通管理系副教授，台北市民）