中國隊

我發誓我這輩子 再也沒有見過 比 旺中集團 更窩囊的媒體了 . 簡直就是卒仔到不行 . 如果你有朋友 任職在裡面 . 恥笑的時候 不要太大力 . 超級丟臉的 . 這樣還敢在自由民主的台灣做媒體大亨喔 . 做個大亨堡還差不多  

韓大統領國瑜念茲在茲的，就是早日讓台灣納入中國版圖，共享祖國的民主成就。截斷台灣中央龍脈蓋中花高速公路，剛好而已。 上一次想幹類似這種事的，是大清帝國的康熙。 延伸閱讀： 韓國瑜拋國道六號延伸花蓮 南投縣長林明溱：不可行 https://udn.com/news/story/7325/3861074 韓拋「國6開到花蓮」專家：會遇地熱及岩爆，不可能 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=552909

前行政院長賴清德展開3天的全國掃街行程，今早出發前受訪，呼籲柯韓兩人公開反對一國兩制。（記者洪美秀攝）   ［記者洪美秀／新竹報導］爭取民進黨黨內總統初選的前行政院長賴清德今天一早從新竹市出發，先在天公壇參拜後，隨即針對香港人發起的「反送中」遊行，直球對決柯文哲和韓國瑜，要柯、韓兩個北、南直轄市長，應公開反對一國兩制及一個中國。 賴清德上午8點到天公壇參拜，在大雨中出發。（記者洪美秀攝） 賴清德到天公壇參拜，吸引大批支持者到場相挺。（記者洪美秀攝） 賴清德說，看到香港的現況，台灣人應該要覺醒了，他也要求柯文哲，不要再說「兩岸一家親」，會影響台灣的團結，對台灣是不利的。他說，柯文哲在面對質詢時，不能再說「不要理就好」，也呼籲柯文哲不要再講「兩岸一家親」，應該堅決反對「一國兩制」，這是做為首都市長應該做的。 他話鋒一轉要提醒高雄市長韓國瑜，賴清德說，就像有人問韓國瑜市長，香港有100多萬人出來「反送中」，韓國瑜竟說他不知道，後來才知道原來韓市長說「他頭暈暈的」，賴清德呼籲，做為南、北直轄市的市長，韓國瑜和柯文哲都應該反對一國兩制、一個中國，反對台灣成為香港，台灣不能做第二個香港。 賴清德說，今天是香港人上街頭遊行的第3天，台灣不要做第二個香港，香港有超過100多萬人走上街頭抗爭，而香港才700多萬人口，每7個人就有一個人走上街頭，包括小孩在內，在台灣民主運動的歷史上，很少看到超過100萬人，就連太陽花學運遊行也才50萬人，更何況台灣有2300萬人口，可見香港非常反抗中國通過逃犯條例，為何香港要站出來反對，因為過去他們的命運沒有掌握在他人手上，在英國統治時代是民主自由的社會，但英國要把香港交回給中國，並沒有問香港人的意思，而中國承諾50年的一國兩制，也都未做到。 賴清德最後強調，在現在台灣所有總統候選人中，只有他能夠捍衛台灣的主權民主，也只有他能帶領台灣，維護台灣的主權價值，呼籲全國民眾在接到民調電話時能說出唯一支持賴清德。 由於新竹市下起滂沱大雨，賴清德穿上簡便雨衣後，就站上吉普車，展開掃街拜票行程，沿途受到民眾熱情的加油打氣。 相關影音  

看了自由時報的電話問題後，我才恍然大悟為什麼全台小英後援會要收集手機電話。 原來是要通知大家「唯一選擇蔡英文」。不選賴清德。 民調問題共有6題，要聽到「訪問結束」才能掛電話，否則就算廢票，她強調「手機要檢查沒關靜音喔」。 顏擇雅(支持蔡英文)指出的民調6道問題分別是 1.  「請問您年滿20歲了嗎？」、 2.  「戶籍在哪一縣市？」、 3.  「請問是住家電話還是公司電話？」、 4.  「蔡英文，韓國瑜，柯文哲，請問您支持哪位？」、 5.  「賴清德，韓國瑜，柯文哲，請問您支持哪位？」、 6.  「請問您今年幾歲？」 我剛剛做了小小的試驗，發現我們一些親友 4. 選蔡英文 5. 選賴清德 因為不選他黨的直接反應。 不管是順序排列或內容，這是很tricky 的問題設計。 一般人不會去想唯一的答案，只是直覺反應。這是要訓練的回答方式。 上次有記者問賴清德有關小英後援會在收集手機號碼，他請民進黨黨部查是怎麼一回事，卻被英粉罵得很難聽。 可見賴清德也不知道他們要做什麼用途。今天還傻傻地在雨中拜票。英粉有組織，用電話聯繫就好了。 賴清德冒雨赴台中市東區掃街，支持者紛紛湧上握手。（記者張瑞楨攝） 我可憐的賴小弟，被擺了幾道。 老天要保證民進黨守住台灣。

  人民不但讓蔡英文當上總統，還給了民進黨國會過半的大環境，但蔡英文施政「無法施展」，這是她個人的問題，怎麼可以歸咎於被派系架空，甚且是「得罪泛扁系與獨派合流」？圖／民報資料照 民進黨總統大選黨內初選，英德之爭白熱化，人們被迫選邊站，當家的蔡英文，以手上擁有的資源，進行「反敗為勝」的反撲，確實收到具體的成效，這陣子在社會各個角落，或是網路社群上，都出現許多挺英的言論。 有一位自稱是中正南文山區立委「擬參選人」，昨日在臉書訊息上大量散發支持蔡英文連任的消息。他宣稱：蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統，不幸被派系架空，得罪泛扁系與獨派合流，如同當年李前總統被非主流綁架，無法施展！ 「蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統」，這句話可能會有很大的爭議性，她如果三年來的政績，被形容是「台灣20年來政績最佳總統」，可能不會有當前產生的政治紛爭事件；一般而言，現任總統因為手上的行政資源，擁有連任的優勢，尋求連任，在黨內甚少遭遇敵手，蔡英文如果政績那麼好，怎麼會民調支持度節節敗退，有四大老勸退的事件呢？ 而這名支持者卻又提到，蔡英文不幸被派系架空，得罪泛扁系與獨派合流，如同當年李前總統被非主流綁架，無法施展！他的這席話，與所謂的「蔡英文總統是台灣20年來政績最佳總統」，根本是自相矛盾的話，如果真的是政績那麼棒，怎麼又有「無法施展」的問題呢？ 至於「施政無法施展」的原因，這位人士提到了二個原因，一是「被派系架空」，二是「得罪泛扁系與獨派合流」，前者確實是存在的現象，但到底是民進黨派系綁架蔡英文，還是蔡英文綁架了民進黨？可能會有爭議，三年來蔡英文被派系架空，可是她被「架空」得心安理得、自得其樂，她與派系的關係，是互蒙其利、同流合污的關係，要怪也要怪她與派系合作，利益分霑，這是「怕熱就不要進厨房」的問題。 其次，所謂「得罪泛扁系與獨派合流」，則是欲加之罪何患無辭，蔡英文這三年來，根本是輕忽扁系，漠視獨派，她對前總統阿扁不聞不問，毫不關心，既不願意特赦，也不願讓他到國外就醫，她的熊度如此冷酷無情，何來「得罪」之說？ 至於談到獨派，她不但沒有任何的互動，對主張獨立公投的喜樂島聯盟，大力杯葛，甚至於在東奧正名問題上，也全面性打壓連署行動，舉一個最近發生的事情，她有空接見中國流亡在美國的作家陳破空等人，卻對在台北火車站大廳絕食已經二十多天的前國策顧問黃華，不加理會，也沒有派出幕僚前往關心，對外人熱情接待，卻對民主前輩冷漠對待，這是一個台灣總統應該有的立場與態度嗎？ 大家要知道的是，人民不但讓蔡英文當上總統，還給了民進黨國會過半的大環境，讓她推動政治改革，建立國家長治久安的基礎 ，但蔡英文施政「無法施展」，這是她個人能力，甚至是領導能力出現了問題，這是她個人的問題，怎麼可以歸咎於被派系架空，甚且是「得罪泛扁系與獨派合流」？反正是問題一大堆，但是千錯萬錯都是別人的錯，只有蔡英文沒有錯，這樣的說法真的講得通嗎？

拜讀沈政男醫師一篇「初選民調測不準」的文章，筆者心有戚戚焉！只要受過嚴謹邏輯訓練的人都知道，民調要準確就要儘量排除諸多變數。依縣市分層進行隨機抽樣，就能窺見全台灣母群體的意見趨勢。 因為年輕人的聲音很重要，所以民調一定要加入手機族。但接手機電話的人就是年輕人嗎？沒有投票權的青少年或外配新娘這一票判讀的出來嗎？接手機電話的人一旦集中在某一縣市，這樣的民意代表全台灣母群體的意見嗎？更遑論有心團體惡意收集手機門號，企圖一人分飾多角，扭曲手機民調的結果。 民進黨中執會很「民主」，不惜修改遊戲規則也要納入變數更多的手機民調以求聽見年輕人的聲音；不惜改變傳統與國民黨對比的民調方式，也要把偽裝白色中道力量的柯文哲納入進行三腳督，企圖用柯文哲這個選項來分散某陣營的支持度。也讓柯文哲在日後總統大選成為民進黨支持者是否痛苦選擇棄保效應的變數。 民進黨總統初選訂於6月10日至14日將進行三方對比式民調，由總統蔡英文、行政院前院長賴清德，分別對上國民黨韓國瑜及台北市長柯文哲。 筆者不會擔憂民調測不準，反正規則訂了就是訂了，蔡、賴雙方陣營都要認帳。筆者建議民進黨，二○二○年總統大選落幕後一定要提出嚴謹的手機民調報告。告訴我們手機民調有沒有符合「縣市分層抽樣」的精神？有沒有真的可以聽見更多年輕人的聲音？市話與手機民調誰較貼近大選結果的真實樣貌？ 中執會的「民主」讓民進黨總統初選成了手機民調的白老鼠，七千五百份手機民調樣本所費不貲，花大錢的背後總該學會一些經驗吧！ （作者為台南市國中數學老師）

不只香港，國際輿論大反彈 路透社預估：「50萬人」上街！！ 　　 台灣基進由淺至深，帶你看懂《#反送中》遊行是怎麼一回事？ 　　 修訂 #逃犯條例 起因 　　 2018年，一對香港情侶來台灣玩，因中途起爭執，香港男生竟然殺害了這位女生。後來，兇手棄屍後回到香港，在香港遭到逮捕。 　　 香港現行的《逃犯條例》，其他國家可以要求把犯人引渡回犯罪地進行審判，但是這項條例「排除 台灣、澳門、和 中國」，另外要移交的時候也要香港的立法機關來審議通過。 於是無法移交台灣，也無法控告兇手謀殺罪。 　　 《逃犯條例》=《#送中條例》 　　 香港政府就藉著這個問題，要將《逃犯條例》放寬到所有國家，包括最爭議的：「#中國」給放寬。未來只要： 　　 1. 可以判刑三年以上的罪刑，三十七項罪名內（後上調為七年以上） 2. 經過特首（中共棋子）同意，就可以移交，不用經過立法機關審議通過。 　　 香港人都稱呼這條例叫做「送中條例」。 　　 未來只要違反法律，尤其是政治異議者，將被移交到中國進行審判。銅鑼灣書店店長林榮基先生，只因賣中共視為的禁書，就被抓去中國關押8個月。 　　 未來，他有可能被以逃犯條例移交到中國受審被關，於是他就趕在通過之前，流亡到台灣。 　　 香港人群起反對，國際輿論也反對 　　 香港內，商界、教育界、法律界、政治界、社福界、甚至連賽馬界都跑出來反對！ 　　 國際上，美國、加拿大、歐盟、英國等，都用不同的方式表達關切和反對意見。 　　 《送中條例》若過，香港連經濟都不保了 　　 美國國會的《美中經濟與安全審查委員會(USCC)》指出，《逃犯條例》讓中國加速侵蝕香港的高度自治與自由。《逃犯條例》修訂一旦通過，香港失去自治權，未來將會暫停行使美國的《#香港政策法》，這也代表，香港將可能被取消現在的 #關稅獨立區 地位。 　　 對香港人而言，無疑是一次次無情的打擊。 　　 過去，香港移交政權下，香港人本以為，縱使沒有直接的民主，至少還保有一定的自由和法治。 　　 但是中共統治下，《條犯條例》將可讓中共合法來肅清香港政治異議人士。在這樣的情況下，香港目前的國際金融市場地位，未來將因失去自治權，因國際不信任而被制裁，對香港經濟更是嚴重的打擊。 　　 中共為何對《逃犯條例》踩這麼硬？ 　　 香港自由黨田北俊就指出： 　　 「美中全面對抗，美國聯同其他國家防堵中國，中國不再需要香港作為外資窗口。 #香港可能需要犧牲， #來表示歸隊， #與國家團結。」 　　 香港中聯辦主任王志民，還說到 　　 「香港的安全是國家安全的部分，」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 「只有『一國』之責，沒有『兩制』之分。」 　　 小心，劍指基本法23條阿！白色恐怖來臨。 　　 若是為了中國所謂的「國家安全」，《逃犯條例》通過後，接下來可能再進一步通過：《基本法23條》。 　　 基本法23條，也就是將「煽動叛亂」、「顛覆國家政權」罪刑的憲制立法。這條本在2003年由香港人民成功抗爭擋下，可能再啟立法。 　　 簡單來說，《基本法23條》只要立法，就可以合法進行香港版本的「白色恐怖」。 　　  中國對香港政策的轉變 　　 1949年，中共決定不用武力收回香港，改採周恩來提出的「長期打算、充分利用」政策。 　　 在冷戰時期，中國得以突破美國圍堵的關鍵點之一，就是香港。 　　 1. 成為中國的外匯來源地 2. 走私（被美國禁運的科技物資，以及出口中國農副產品） 3. 中資企業的境外營運基地（中國銀行、華潤集團等） 4. 情報心戰中心。 　　 同時，美國為首的西方國家，也把香港當成「#自由世界前哨」（Free-world Outpost），甚至希望97年之後，香港成為「民主價值的催化劑」，作為一種示範區。中國也知道香港可能是西方要輸出民主的「特洛伊木馬」，一直以來相當防範。 　　 但是，隨著中國經濟崛起之後，反倒「充分利用」香港的特殊地位，當成對外輸出中國的銳實力的轉繼點。例如：大量中資企業來港，漂白成港資企業，然後再對外投資，相信這個台灣並不陌生；例如，透過香港繞過美國對中國的高科技出口管制等等。這段期間內，香港儼然成為「#紅色中國前哨」。 　　 然而，在美中關係的全面對抗之下，香港的特殊地位，或許中共反而已經視香港為一個會被美國突破的破口，不惜要犧牲香港，都要將香港收緊、歸隊，表示對中國的忠誠。 　　 我們該學習到什麼？ 　　 我們應該知道，一國兩制簡單來講就是個謊言。 　　 甚至更要小心，中國對香港踩這麼硬，對中國境內的更是加強控制的力道。但問題是，高壓控制一定不能持續，要如何轉移壓力和矛盾？ 　　 聰明的你，應該猜到，就是我們腳下的這塊土地。明年若選出簽下「和平協議」的總統候選人，我們正式踏上香港的後塵。和平統一後的習近平，將成功以極端民族主義（偉大的中華復興成功了！）轉移矛盾！ 　　 但是，「最壞的時機，也是最好的時機。」只要我們可以過了這關，在美中全面對抗情勢下，選對了邊；在香港消沉下，台灣能否掌握先機和戰略布局，就考驗著台灣人集體的智慧了！ 　 #WeFight #護台防中  #守護台灣家園

  我記得小時候，常常到一句話，「台灣有民主沒有自由，香港有自由沒有民主，中國沒有自由也沒有民主」，那時候台灣還在戒嚴，國會沒有全面改選，老國代和老立委依然把持著政權，只有樣板的增額立委和國代，還有地方選舉，即使反對黨贏得百分之一百的選票，依然無法撼動國民黨政權，台灣的民主就是從那樣子慢慢上來。那時候香港是英國的殖民地，有高度的自由和西方的人權價值，但是沒有民主的選舉，只有英國派駐的總督。 香港九七回歸中國的時候有不少的恐慌，那時候鄧小平保證香港50年不會改變，當年我的年紀雖然還小，但是也不免心中充滿疑問，中國共產黨是一個信守承諾的政府嗎？50年不變即使作到了，50年之後會變成怎樣？中國就會進步到跟西方的國家一樣的嗎？成為一個現代化重視人性尊嚴有自由民主人權的國家嗎？就歷史看起來，中國沒有受到香港的影響，最後的結果是香港內地化。 因為九七香港回歸中國，許多香港人紛紛逃離香港前往海外，加拿大、英國、荷蘭等等、甚至德國也來了非常多的香港人。後來中國經濟崛起，香港有些人後悔又回去了，現在情況應該大部分可以走的會走，一百多萬人跑出來抗議也沒有用，中國正在利用民族主義對抗美國的關頭，小學生當家不會考慮理性的其他選擇，征服宇宙、大躍進、建設武夷山穿越玉山到花蓮的高山高速公路等激情誇張的口號才是王道。 有朋友說香港也就是太自由了，才會造成今天這樣的情況，現在政治上和經濟上，中國都不需要香港，制度都已經鞏固好了，即使香港七百萬人通通都上街頭也改變不了什麼。其實這是最典型的溫水煮青蛙，能夠改變香港現在的局勢可能只有革命，但是毫無知覺的香港社會完全沒有任何這樣的動力，「至少我出來抗議過」大概就是這100萬人阿Q似的心情寫照，這應該就是中國人安身樂命政治哲學的香港版。 民主、自由、人權這些我們感覺不到的東西，一旦失去以後才會知道它曾經存在我們的社會。網路上常常流傳八零年代伊朗時尚浪漫男女的照片，原來伊朗這個國家以前是這樣進步！ 香港看起來是沒救了，以後世界也會像伊朗一樣，流傳香港自由時代的照片，台灣正在加護病房當中，或許以後也會看到圖文描述台灣曾經是一個民主自由甚至允許同性婚姻的開放國家，希望永遠不會有那一天，可是看起來機會還不小！ 我們面對歷史唯一的責任就是重寫它。 ～奧斯卡．王爾德

美中衝突並非始自貿易大戰，而是歷史宿命：第一、意識形態互不相容。第二、近代中國「百年國恥」之恨深植人心，中國「超英趕美」之急切根本不擇手段。 眼下情勢，美國頻打台灣牌，而不論中國如何雷霆震怒，眼前「台灣主權獨立」現狀，乃歷史重層因素使然，怪誰都沒有用；而民主台灣歷經六次總統直選，台灣公民已經具備準確行使民主自決權利之歷練；也具備透過選票，集體訂定社會契約的民主成熟度。 基於以上認知，也基於台灣大選必成為美中大戰中雙方都關注的焦點；何況，台灣單憑位居軍事要衝，乃不分陸權、海權的兵家必爭之地，也萬難置身事外！而既然躲不掉，何不勇敢的面對眼前大局，合情合理歸納出的關鍵醒悟：台灣必須選邊站！一邊是天天威脅要併吞台灣，擺明要台灣人放棄民主生活的中國；一邊則是同為自由民主價值連線的長期夥伴，總在危急之秋伸出援手的美國。 葛來儀在7日轉貼了美國核政策高級研究員的一則推文『是的，亞洲國家必須在我們（美國）和中國之間選邊站』」。（擷取自葛來儀推特） 關鍵時刻正好有選票，讓台灣國民表達關鍵的選擇！請擺脫選戰瑣碎、徒生紛擾的爭吵，用選票來準確傳達多數台灣國民對國家前途的集體意志為何？重中之重則在：是要親中，參加中國隊？還是要親美，參加美國隊？ 進一步要問的是：檯面上可能的參選人，是否都可以清楚標示出是親美或親中？這點，大致清楚，當九二共識被創造出來後，凡是國民黨都可認定是親中。因為無論如何「換句話」說，國民黨就是承認「兩岸同屬一個中國」。 因此概念上，國民黨的王金平、韓國瑜、郭台銘等都親中，都主張加入中國隊。不過，郭台銘若當選，因為命根子都被捏在中共手掌心，他能擋得住解放軍要他（三軍統帥）交出國軍機密的要脅嗎？至於民進黨，至今仍被「已讀不回」，蔡賴當然是親美，主張加入美國隊。 綜之，兩大黨雖親中、親美有別，但都旗幟鮮明，即便執政，敵對陣營也都知所防備，有效制衡。比較可怕的是柯文哲，若說郭台銘可能被要脅對台不利；柯的恐怖則在搖擺，自稱墨綠，又紅藍不忌，愛耍聰明、搞投機，親中、親美都不是，自認可以兩邊討好。問題是，沒有人願意一再被耍弄，最糟的後果可能是，對方只是為了報復柯之搖擺，結果卻是台灣被出賣。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

六月九日，香港百萬民眾上街抗議即將通過的引渡條例。我在媒體上看到遊行的人中有白髮蒼蒼的老人、有咿呀學語的孩童、有坐在輪椅上的殘障人士，不禁為之淚下。 響應香港反送中人數大爆滿，主辦單位宣布遊行提前出發。（美聯社） 「送中」條例比當年香港人成功擋下的「二十三條」國安法還要可怕。它一旦通過，一國兩制即蕩然無存，香港便被徹底融入中國。以後，北京當局不必像處理銅鑼灣書店事件那樣，出動來自中國的便衣特工，偷偷摸摸地到香港實施綁架；北京當局可以隨意到香港抓人，想抓誰就抓誰，並且堂而皇之地讓香港警察「依法」充當其打手和工具。所以，港人傾城而動，奮起抗爭。 在香港的歷史上，這場抗議活動僅次於一九八九年北京發生六四屠殺之後香港兩百萬人上街抗議的那一次，是一九九七年香港遭受北京政權「劣質殖民」之後規模最大的一次。有中國網友引用美國電影《肖申克的救贖》（編註：台譯《刺激1995》）中的台詞慨嘆說：「飛翔過的鳥兒注定是關不住的，他們每一片羽毛都閃爍著自由的光輝！」 香港這場的「反送中」運動，若能繼續在思想上深化，則理應往「反中」的方向大步邁進。「反送中」與「反中」，一字之差，卻是質的飛躍。「反送中」只是反對中共政權壓迫香港特區政府接受引渡條例這一具體事件，而「反中」則是反對「中國」這一中央集權的天朝帝國、反對「中國人」這一孫悟空頭上的緊箍咒式的身分認同，反對宛如醬缸和糞坑的「中國文化」——唯有同時反對「中國」、「中國人」和「中國文化」這三者，香港方能「因反對，得自由」，方能從「東方之珠」昇華為「西方之珠」。 目前，香港已經進入與邪惡短兵相接、貼身肉搏的階段。香港的敵人是誰？僅僅反共是不夠的，還必須解構本質上就是邪惡的「中國」、「中國文化」和「中國人」這三重根深柢固的「集體無意識」。不認識到「中國」、「中國文化」和「中國人」這三個名詞就是邪惡的代稱，不將中國這個升級版的納粹帝國從地球上抹去，香港和台灣，以及在這座人類歷史上亙古未有的大集中營中的十三億「低端人口」，都沒有未來。我一生都將致力於從思想和精神層面上解構中國、中國人和中國文化。 獨立是香港唯一的生路。遺憾的是，當香港百萬人上街抗議中共暴政的時候，台灣卻有數十萬人匯入荒腔走板的「韓流」，為自我標榜為「平民皇帝」的政客搖旗吶喊，以為「韓總統」可以帶領全家老小到中國行大運、發大財。古語說得好，自作孽，不可活；若是自己找死，上帝也救不了。難怪一位香港網友哀嘆說：「多可悲，我們香港人很羨慕台灣人可以遠離中共的暴政，台灣卻有這麼多人想試試親近暴政，多麼諷刺啊！」 （作者為旅美華裔人權作家）

  國民黨想選總統的那幾咖，最有「總統樣」的應數喬王，但國民黨卻硬把他喬掉。文史工作者管仁健寫一篇評論，「國民黨總統初選的門檻：限外省人」，可謂一針見血，點出台灣政治的公開秘密。 老Ｋ痛腳被踩，有人慣性反應：「操弄族群」，「什麼時代了還有本省、外省之分」。管仁健是台灣出生的「外省」第二代，從事以公正、求實為原則的文史研究，他說的是許多外省人不敢說的真話，不是存心操弄族群。 這個門檻早就存在：十七年前，連戰在華府記者會，大談台灣族群和諧，我就此提問：我同意在經濟、社會、就業各方面，台灣族群不成問題，但在政治上你如何解釋歷屆國民黨正、副總統候選人，都要「外省人」搭配「本省人」？ 連戰無法解釋這個事實，板下臉說，「我最不喜歡分什麼本省人、外省人，我們都是中國人。」 （We are all Chinese, period）這是英語強調沒有「但是」、「與」等尾巴的說法，口頭上說period 畫下「句點」。 但有人把period聽成pure，於是便有連戰講「自己是純種中國人」的誤傳。 從蔣經國以來，國民黨候選人只有「連宋配」不顧省籍平衡，也只有李登輝例外是本省人掛頭牌；其他連蕭配、馬蕭配、馬吳配，「本省人」都只能作樣板當老二；二○一六年，吳被「黃復興」與「門檻」卡死，柱子出線，但被朱換下，換來換去，都要通過「限外省人」的門檻。 公道伯在國民黨的功用只有抬轎，混咖稱他為「國民黨的寶」「要把他留在黨內」「如當選，我請他當行政院長」，國民黨就是要證明「本省人」只配抬轎。有「總統樣」的「本省人」要替混咖「外省人」抬轎，不知道「公道伯」怎麼想？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

詹順貴今天算三接與深澳的舊帳，完全就是過河拆橋、不負責任。 自從馬政府宣布封存核四後，就確定核四不可能再重啟。那台灣北部一定要找新的替代方案。 詹順貴中意的是深澳燃煤電廠。自己投下關鍵一票，還強調個人理念不能凌駕法律，也理解新方案好很多，整個執政團隊也硬著頭皮力挺下去。為了化解台灣社會排山倒海的污名化，賴清德用乾淨的媒，形容超超臨界的高效率，詹順貴還說，這種理解方式沒有衝突。 面對新北市政府拋出保育區來反駁。詹順貴甚至站上第一線說，過去新北市只公告禁撈捕的項目與季節，也沒有其他意見，怎麼現在就突然說保育區好重要，根本是強詞奪理。 結果現在的詹順貴居然指責，是賴清德讓深澳的問題火上澆油，延燒到新北、台北、宜蘭與桃園選情。大家都希望喊停，就是賴固執己見。 所以，深澳要停的話，不需要替代方案嗎？就是大潭電廠多新機組。如果大潭多新機組，可以不要天然氣接收站嗎？為了減少衝擊，賴清德主導將開發面積從232公頃縮減到37公頃，再依詹順貴要求縮到23公頃。結果詹順貴還開始擺爛、請假，最後乾脆請辭。 這就奇怪了。詹順貴現在可以馬後炮地喊深澳應喊停，為什麼當初要投同意票？搞到整個政府都要幫他收拾善後？ 不要深澳也可以，那就蓋三接。大家也依詹順貴的意思，把開發範圍縮到最小，這樣也不行？ 詹順貴口口聲聲說賴清德獨斷、不給討論的自由，那開發面積一縮再縮，是天上掉下來的喔？ 詹順貴自己說過的話、做過的事，現在都能當成沒發生過一樣，憑著他的社運光環就一再信口開河、顛倒是非。但這些紀錄都不可能一筆勾銷的。

韓姓政客造勢繼續口出狂言，宣稱要將國道六號(終點埔里)延伸至吉安。 到底要將國道六號從埔里延伸至吉安有多狂呢？除了中間要跨過3000公尺以上高山以外，為了維持高速公路坡度5%以內的限制，免不了得架大量摩天高架橋及鑽過幾十座動輒十公里以上的隧道，更不用說沿途處地熱斷層帶以及一千公尺以上的岩覆該如何處理。 反正到時蓋不出來，一定都是有人不給資源抵制、一定是和祖國不夠親、一定得當上太陽系總督才能讓臺灣更好。 地圖為日本時代《觀光的花蓮港》鳥瞰圖(局部)，引用自 http://gjtaiwan.com/r/9b 延伸閱讀： 國道六號從南投延伸到花蓮會發生什麼事 https://disp.cc/b/163-8K6V 韓國瑜說的國道六號在哪裡？ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2403210939700395&set=a.100796723275173&type=3&theater

蔡總統在政見會裡已經定調這個初選「本來就沒有贏家、輸家」。 比賽就是輸贏，沒有輸贏意味蔡總統始終只准蔡賴配，或賴清德為她的助選員之一。不尊重民主，只剩霸氣。能服人嗎? 政見會裡，蔡總統對《自由時報》總編鄒景雯問輸的話如何團結，回答「我是從根本性的來回答這個問題。我說過我是黨員，一個黨員必須遵從黨的意志跟黨的決定」。 民進黨下午舉辦總統初選政見發表會，蔡英文總統答題。（民進黨提供） 這個回答與她在四月九日記者會所言如出一轍，「黨的角色不是只辦選務，不是只做裁判，他要站在執政黨的角色，以勝選為可能，保持彈性，讓各方尋求解決方案。我也期待黨可以把空間與談性維持到最大，讓各個方案可以被拿出來討論，重點是在過程中凝聚黨的共識與團結。」說得好聽，其實欺負卓榮泰與賴清德兩個資深民進黨人。 結果，then(彼時)是黨中央必須貫徹她的旨意，更改遊戲規則，直到她勝出，而now(此時)是民調出來，萬一她輸，黨中央還有得忙，或必須判讀出她代表民進黨角逐大位。 「不是一個人支持另外一個人的問題，而是整個黨跟他的支持者還有社會大眾怎麼樣做最有效的整合，這才是重點」。她已經闡述她是府院黨政民間的共識，非她不可。民進黨的總統候選人恐怕還有得等，除非她贏。 在政見會裡，她說「重點不在是誰代表民進黨選總統，重點在於這個人能不能體現民進黨執政價值，能不能為台灣帶來根本性的改變，能帶領台灣進行脫胎換骨的工程」。 蔡英文與賴清德有共同的民進黨理想與價值，毫無懸念，但是做法不同，結果不同。 主政者言必前朝林全，後朝蘇貞昌，賴清德仿如空氣人。 賴清德將包括「標準扣除額」、「薪資所得」、「身心障礙」及「幼兒扣除額」等4項扣除額大大提高到讓全民今年大大有感，仿如加薪。 他在政見會說「特別是5月已開始報稅，林全院長做了非常前瞻的規劃，後續我也提高了一般庶民的扣除額，讓每個月3萬元以下、每年領13.5個月的受薪階層，還可以不用繳稅；換句話說，若四口之家、雙薪家庭、兩個孩子5歲以下、家庭年總收入123萬，還可以不用繳稅。」人民真正有感。 這就是不同。但主政者試圖抹殺他的功勞。 針對林全的軍公教年改民怨遍布，行政院長賴清德「8日上任後主持首次行政院會，撤回已送到立法院的民國107年中央政府總預算案，進行調整。12日宣布將為軍公教加薪3%，所需經費約新台幣180億元，將由增列證交稅70億元，並撙節經常性支出110億元支應，今天上午行政院會正式通過。」由於退休軍公教是以本俸計算退休所得替代率及退休金，因此，包括退休的軍公教也一併受惠。軍公教有感。 這就是不同。但主政者淡化他的功勞。 更一石二鳥，賴清德以加薪軍公教，同時呼籲企業界、民間加薪勞工，也確實得到商總會與工總會的回應，超過五成民間企業跟進，加薪的平均比率是3.7%。勞工有感。 基本工資遂結束馬時代的22K，來到23,100元。打工時薪從140元，來到150元，約7%調薪，勞工有感。 這就是不同。但主政者抹殺他的功勞。 針對外資投資、台商回歸，賴清德積極未雨綢繆、先發制人對「缺土地」、「缺水」、「缺電」、「缺人才」、「缺勞工」的「五缺」，做出完善的安排，讓一年後響應美國川普總統號召的台商回台投資無後顧之憂，台商有感，目前已高達3,700億元。 這就是不同。但主政者不提他的功勞。 人人各有招數，結果大不同。 其實，筆者最不滿意的是國安，全台被滲透到可怕的地步。老老少少、青壯學子、藍營官員民代、宮廟社團紛紛接受中共組團招待，區區數百元電視台費、數千元旅費就可出賣靈魂，更遑論遍布全台各行業、媒體的第五縱隊。蔡政府有作為嗎? 如果賴清德這方面能做得更好，為什麼他不能選總統? 不需受制於高層。 最關鍵的是蔡英文有領頭羊的執政包袱，選票流失的可怕。如果去年底的地方選舉大勝或平盤，賴清德也就不需出來淌這混水。本來是民進黨的極大資源，如今被說得那麼不堪，毀滅到極致。蔡總統贏的了初選，她的執政包袱能贏回背離的選民嗎? 筆者一開始傻傻號召蔡賴配、與賴蔡配並存，公平競爭，團結不分裂，現在看到有心人帶風向，綠色媒體、名嘴、與高到立法院長小到地方的民代，不中立不客觀，憤而拒看政論節目，看起綜藝節目，免得血壓噴高。

隨著民進黨初選的進行，英派與德派雙方的支持者之間似乎出現了難以整合的強力衝突，而在許多的言論上我們可以看出，這些衝突很大一部份是圍繞著世代的軸線來進行的。蔡英文的支持者在印象上比較擅於運用網路媒體、網路聲量較高，在最具代表性的性別議題上也通常是鮮明的支持態度，另一方面賴清德最有代表性的支持者來自於運作多年的台灣南社、台灣北社等獨派組織，並有許多從戒嚴時期就從事獨立運動數十年的前輩參與支持。 目前的情勢已經發展到常常看到支持者彼此揚言不會投給另一名參選人，一方用「老綠男」的負面形象去做界定，另一方則用獨裁、陰謀論等嚴重的詞彙來指控現任總統，我自己身為一個獨派的支持者，其實對於這麼嚴重的衝突感到非常擔憂，希望這篇文章可以試圖梳理其中衝突的理路，並給予彼此一些相互理解的基礎。 對於為台灣的民主開放對抗國民黨數十年的前輩來說，2016 年總統與立委雙重勝利是一道耀眼的曙光，因而非常希望能夠在這數年內達成國家正常化的目標，因而對於蔡總統將心力花在勞基法以及同婚議題上感到非常不諒解，這兩項施政目標都耗費了蔡政府大量的心力去做處理、同時又得罪了中小企業主以及婚姻價值偏向保守的民眾，而更加造成衝突的是這兩者中也有為數不少的民進黨傳統支持者。對於這些人而言，自己希望的改革目標沒有被優先處理，甚至成為改革的受害者，他們自然會感到難以接受，而最大的衝突很可能是在於去年大選期間，蔡政府在各項公投的戰場都沒有直接站出來表達意見、尤其是對獨派而言在核心價值上最為重要的東奧正名公投，支持者一定對於府方幾乎完全沒有發表意見感到非常不滿意。 這在戰略上確實是一個非常大的失敗，也導致藍營群眾成功地透過公投凝聚了很大的政治力量，最後導致九合一大選的嚴重挫敗，若我是一路奮鬥至今的民主前輩，也一定會對於政權即將丟失的狀況感到恐懼，而這也是促成賴清德選擇代表這股勢力出面競選的主要原因。 太陽花學運。圖片來源：維基百科 但我想若回顧蔡總統取得政權的過程，我想這不可否認的與太陽花學運有很大關係，而這場運動的開端就是來自於國民黨試圖在立法院輾壓式的通過爭議極大的服貿協定，並且在運動途中的 324 行政院事件，人民與國家權力之間發生了最為直接的衝突，許多人遭到國家暴力的傷害，無論身體與心靈皆嚴重受創。因此對於在此後取得政權的蔡總統來說，自身使用權力的界限一定是他必須面對的問題。在具體的行為方面，蔡總統即使是面對年金改革態度堅定的反方，也試圖用大量座談會的方式來納入反對群眾的意見、在公投上並未發聲的情況也是順著相同的理路，從這些行為中可以看出，蔡總統試圖將政府的地位置於整體人民之下，希望由人民來決定方向再讓政府去做執行。 我認為這是一種充滿理想性的施政方向、也是真正在實踐民主的思想，我們這些青壯世代的支持者一直以來期盼的都是台灣能夠成為一個真正實踐民主的土地，也非常遺憾蔡總統的嘗試失敗了，但從選舉的結果來看，開放的政治環境反而造成舊黨國體制的支持者有了凝聚力量的空間，也讓綠營支持者十分憂心。 台灣的政治環境十分艱難，黨國勢力在政府內部以及社會上都盤根錯節，外部的中國勢力也以戰爭等級的規模打起資訊戰，因此選後蔡政府的路線也有所調整，積極的用各種媒介與社會互動、溝通，努力給予人民政府有在做事的實體感，這對於習慣被動接收資訊的民眾而言是十分有效的，反應在民調上的支持度也漸漸上升，尤其從非洲豬瘟到中國軍機越過海峽中線等一連串的事件，蔡總統表現出的強硬態度也符合民眾的期待、也符合大眾認為台灣與中國屬於不同共同體的基本共識，蔡總統對於九合一選前過於溫吞的模式已經有所改進，因此我認為避免陣前換將是較好的選擇。 反對蔡總統代表參選的原因一方面是許多人對於蔡總統的民調數字有所疑慮，但其中很大一部份也是因為她承受了年金改革與停用核電兩項不討喜的政策影響，這兩者絕對是民進黨該走的政治方向，蔡總統目前的民調是她承受這些恨意的結果，但如此恨亦會隨著候選人的更換而轉移，所以她的支持度實際上絕對不是目前呈現出來小幅落後賴院長的狀態。另一方面雖然許多人對於蔡總統的統獨立場有所疑慮，但台灣的環境也是對於獨派非常嚴苛的狀況，台灣絕大多數民眾都是受黨國教育成長，在中國的強力威脅的現況下至少守住實質獨立的底線，相信會比追求法理台獨更為讓民眾接受，我們需要讓全台灣的人成為本土政權的助力，而非讓他們感到躁進而成為阻力。 我相信只要是民進黨的支持者一定有一個共同的、對於自由民主的追求，只是追求的途徑與方法有所不同， 維持優點、改進缺點的蔡總統依然會是當年那個從谷底拯救民進黨的人，我想此時正是應該放下歧見、一致對外的時機。

  陳水扁前總統今（10）日表示，看到雨中車隊掃街遊行拜票的賴清德，一人孤單站在宣傳車，阿扁於心不忍，「真想陪他一路前進總統府」。圖／民報資料照 民進黨今（10）日晚間6點開始進行總統初選民調，陳水扁前總統在民調執行前表示，準候選人中，只有前行政院長賴清德敢反對「一中原則」，只有賴清德才能守護台灣，對抗中國，他公開表態「我是阿扁，我支持清流！」 陳水扁在臉書發文表示，他向來助弱不助強，籲請在民進黨這場不對稱的總統初選民調，全力支持最有領導力、決斷力、執行力，最有國家領導人應具備的霸性（承擔）、韌性（堅持）、賭性（冒險），最能守護台灣，壯大台灣的賴清德！ 「清德接棒，台灣更棒」，陳水扁說，看到雨中車隊掃街遊行拜票的賴清德，一人孤單站在宣傳車，阿扁於心不忍，「真想陪他一路前進總統府」。 陳水扁提及，1998年他競選台北市長連任失利，陪伴他連續三天在車上兩中謝票的是「台灣人永遠的歐吉桑－信介仙」，黃信介說他不能讓阿扁孤單，才能在1年3個月後前進總統府，完成史上第一次政黨輪替。 陳水扁強調，賴清德不只反對「一國兩制」，更反對「一中原則」，準候選人中只有賴清德敢反對「一中原則」，在中國上海也只有賴敢主張台獨，歷任閣揆在國會殿堂更只有賴清德敢承認自己是「務實的台獨工作者」，這就是「承擔、堅持、冒險」。只有賴清德才能守護台灣，對抗中國，「我是阿扁，我支持清流！」

  總統不是帝王。民主國家總統以軍服出現國人之前，不是正常或健康現象。圖／總統府 國人時常可看到蔡總統身穿迷彩軍裝，在多項軍事場合亮相。她的這一表演，很能令人憶起昔年日皇裕仁跨乘名馬，校閱部隊演訓鏡頭。兩者都是意在營造元戎統帥形象，結果卻都適得其反，顯示出兩人都在扮演不勝任角色，都大有諷刺意味，純是公關敗筆。 裕仁乘坐高大白色御馬，反而襯托出他五短身材欠缺威儀。他看去馬術也不很精良，坐在馬上並不自在，更顯現出他學者甚或學究的文弱本色。但當時他雖身為天皇，實質是處於軍方掌控，騎白馬扮演最高統帥，或也是他身不由己不得不爾。 然而蔡總統選擇戎裝出席軍事活動，不會是身不由己順從無形壓力，縱使是出於公關幕僚建議，她也應是欣然同意，視為提升民調有利決定。 很夠諷刺的是，台灣歷任六位實權總統，蔡總統應正是最不適合穿著軍裝之一位。這一現象和性別無關。柴契爾夫人戎裝檢閱軍演，可以想像定是英氣勃發無人膽敢輕視。蔡總統則是平素衣著尚能顯現幾分書卷氣，穿上迷彩軍裝，則真不知該如何形容。 任何人的體型外貌，都不是自身能決定。但無論總統村姑都該有自知之明，知道自己適合或不適合某一類型衣著，以免被人看來暗笑。人若是受有高等教育，見過重大場面，而仍欠缺這一份自知，其人的見識或也可想而知。 炫示三軍統帥身份自曝其短 總統不是帝王。民主國家總統以軍服出現國人之前，不是正常或健康現象。美國的艾森豪總統原是五星官階將軍，老布希曾服役參加二次大戰。但兩人也未曾在任內穿著軍服炫耀三軍統帥身份。 以台灣之前五位實權總統而言，老蔣總統是老陸軍，他又自封為五星上將，穿軍衣早已成為習慣，擔任總統經常全副戎裝，多少可以理解。其後四位則均未見在任何場合穿軍服，炫示其三軍統帥身份。這一現象，或係因為四人多少都是心性成熟，具有人格安全感，不覺得有需要時時自我肯定，或期盼國人時時肯定尊崇他們這等偉大領袖。 明顯的一起例證，是這幾位前任總統，並無一人口口聲聲提醒國人只有他最行，只有他能守住台灣，不斷訴說到惹人猜想他心神是否正常。 蔡總統恐也未能想到，身穿迷彩裝在軍方各場所場合亮相，未必能增強軍隊袍澤敬畏，甚至所收到效果正好相反，徒然招惹竊笑。 本年元月三十日，自由時報刊載一幅新聞圖片。圖中顯示一排多組士兵正在做實彈射擊準備動作，旁側一位高大軍官則是在做講解介紹狀。和他對面而立，頭戴迷彩盔，身穿迷彩背心，身形矮小的一人，則明顯是他做簡報的對象。兩人身高和體型懸殊對照下，圖片給人的印象，真頗似是高大成年人在對國小兒童講話。而這位軍官做簡報的對象，正是三軍統帥蔡總統。 不知這幅幾令人不好意思多看的圖片，能否更增加國軍官兵對這位三軍統帥的敬畏和信仰？ 蔡總統身材矮小不是她的錯，正如五短身材不是裕仁天皇的錯。但蔡總統視察軍方活動時，若能不穿軍人服飾，不戴迷彩頭盔，不穿迷彩衣，則至少也避免製造這種愈看愈不像統帥的不良觀感。柴契爾夫人、甘地夫人和梅爾夫人都從不穿軍裝，依然得到軍方信賴敬畏。 治國綜藝化 幕僚文青化 現下社會已有「治國綜藝化，幕僚文青化，政府學者化」之譏。治國綜藝化，將國事當遊戲已很不足取，若是治軍也綜藝化，後果必然是軍心渙散軍風敗壞，不是即興說些硬話犯話，自封為辣所能挽回。 數月以來，報章曾刊載多幅蔡總統身著迷彩軍服，視察軍旅圖片，上述軍官做實彈射擊作業簡報是其中之一。其他幾幅看來也難令人感奮，而有濃厚都是在擺POSE作秀之感。本文即在此聊舉二例。 其一是蔡總統登上F-16V座艙，聽取旁側一位軍官簡介操作程序。但三軍統帥不是戰機駕駛員，真有需要去了解起降翻轉等各項操控動作？ 其二是蔡總統一身迷彩，和一位飛官站立在F-16V戰機旁，統帥且豎起拇指作讚許狀。然而從圖片看來，她愈看愈不像軍人不說，也令人想起早起年所謂名媛在阿帕契機身前擺姿勢往事。不知該統帥為何拍這容易引起不良聯想照片。 2018年9月13日，自由時報刊出另一張蔡總統迷彩裝圖片，恐更讓國軍官兵看來不舒服。圖片所示，是總統府秘書長陳菊也是一身迷彩，站在總統，真不知是何人主導決定做此安排。 陳菊著迷彩裝反顯怪異 要知總統府秘書長純粹文職，穿軍服是否合法恐都值得研究，歷來擔任這一職位官員，自張群、馬紀壯、蔣彥士等人以來，從未有一人穿軍裝立於總統身側，蔡政府又何以要破此例。 不僅如此，前此國民黨吳主席以不雅譬喻，疑似影射陳秘書長固然不足為訓。但以秘座的身型、面型以至髮型，都該是極不適合穿軍服。蔡政府何以要有這一圖惹國軍官兵冷笑驚人之筆？ 蔡總統穿迷彩軍服，本身不是大事，顯現的心態，卻令人不能無憂。她確是一位人格成熟正常國家領袖和三軍統帥？