日前，柯市長針對監院調查報告，批「醫療是專業，不要找外行人來當打手」云云，讓人啼笑皆非。有擔當的政治人物，應勇於接受檢驗，具體回應，而非情緒性發言，估不論監院的調查報告如何，回顧柯在防疫中的表現，莫說專業，連平常百姓都可看出他的問題出在哪裡？ 台市長柯文哲。（資料照）   防疫已逾兩年，全國各縣市首長都兢兢業業防疫，都沒什麼大問題，唯獨柯問題最多，怪東怪西，就是不怪自己。舉數例如下： 防疫初期，柯表示：他來當防疫指揮官也不會太差。事實上是，北市初期防疫會議十餘次，他去幾次？一查便知，幾乎都是黃副市長主導。若檢視其防疫整體成效，更是乏善可陳。 防疫剛爆發，當中央忙於解決口罩荒，成立口罩國家隊，柯卻言：「口罩生產線增加是盲目擴廠」。當指揮中心推口罩實名制時，柯連發口罩數量、排隊，他都有意見，他大肆宣傳搞口罩販賣機，還自吹自擂，可協助其他縣市，結果是搞不到幾天，由於效能不佳，只能以「那個東西已沒有用」收場，浪費多少公帑？ 再看預約系統，全國都沒問題，唯獨柯想搞自己的，其中以不參加中央預約系統1922第19期，造成民怨，後來才又加入。再看，打疫苗各縣市都沒問題，北市除出現打特權疫苗外，連疫苗接種都搞不好，尤其在花博接種站打疫苗，都要讓老人排長龍，在雨中苦等。台北首善之區，醫療資源最豐富，實不應出現類似問題。 最讓人不解的是，防疫本來就是整體作戰，互相協助。環南市場疫情擴散，王必勝接獲指揮中心指派，進駐聯合前進指揮所協助處理，任務完成，柯卻質疑王的貢獻，令人不解。柯狹隘的心態，讓人搖頭。後來在輿論的批判下，再改口。 政治人物凡走過必留下痕跡。經常有人問我，柯為什麼變成這個樣子，我只能告訴他們：其實，柯文哲不壞，只是想當總統，想到頭殼怪怪的！ （退休教師）

    作者：孫松濤（退休教師）     阿柱姐在臉書標榜自己很真誠。細看內容，不禁讓人啞然失笑。一個團體如果經常喊團結，鐵定這個團體大概是面臨分崩離析的危機；一個人如果經常喊自己很真誠，通常是自己幹了不少「不真誠」的事，企圖用「真誠」來矇混大家。    真誠是別人對你的評價，而非用來自我吹捧，或用來包裝自己的文宣，否則只會淪為笑話！真誠必須能經過檢驗才能讓人信服，筆者試以下列來檢視洪所謂的真誠。    其一、要檢視一個人是否真誠，看看他與周邊的人如何互動最清楚：洪通過防磚之後，接受訪問言：「立法院長王金平要續留在立法院，就是回去選區域立委，還要看民進黨願不願意退讓…..」云云。黨內同志大多認為洪不宜用這種尖酸態度對朋友、長官，洪趕緊見風轉舵去見王，邀其擔任競選主任委員，並放話會三顧茅廬，前倨後恭的表現，這叫真誠嗎？    其二、真誠要言行一致：洪跑基層，偶而也會親切地講閩南話企圖拉近與基層民眾的距離，講歸講，民眾當然大多會記得刪除228、閩南語認證、鄉土教學預算……不就是洪嗎？提案凍結蘭陽校區「陽明大學附設醫院作業基金」大半預算，減少宜蘭醫療資源的不也是洪嗎？決定政治人物是否真誠在平時的作為，而非選舉時說自己很真誠，就算數！   其三、真誠的人不會滿口粗敝言語：真誠的人講話，通常是具有同理心、有溫度，而不是一開口就要罵人，或引述一些有的沒的，暗喻什麼人會下地獄之類的。再者，洪在立院不乏不堪入耳的粗敝語言（罵人死不完、比狗還不如…..），若將這種「口不擇言」的表現，定調為真誠，我們將如何教育下一代？   政治人物要懂得自我撿討、反省，才會贏得尊敬，自戀與自我感覺良好，真的很讓人無言！也讓人看不起！