民進黨台北市長參選人陳時中表示，如何把年輕人留在台北很重要，將透過社宅、托育等政策手段，把年輕人留在台北。（記者劉信德攝）   記者陳曉宜、何玉華、鄭名翔、楊心慧／ 專訪 民進黨台北市長參選人陳時中接受自由時報專訪表示，如何把年輕人留在台北很重要，將透過社宅、托育等政策手段，把年輕人留在台北。他說，社宅最大關卡在於用地取得不易，但近期向內政部請益、研究相關資料，已盤點出約有九千戶社宅可能用地，剩餘會持續積極尋覓。 「市民比我們更急」 已盤點約九千戶可能用地 剩餘再積極尋覓 陳時中說，雖然這個政見設下高標準，但「市民比我們更急」，北市人口從兩百七十萬銳減至兩百四十六萬，流失多為年輕人口，長久下去首都將無未來，需仰賴社宅作為留住青年的重要手段。 台北市長柯文哲喊出「八年興建五萬戶社宅」承諾跳票，陳時中則設下「四年內社宅戶數達五．七萬戶」目標。他在受訪時坦言，扣除現有及規劃中的兩萬戶社宅，另有一．七萬戶採租賃，剩餘兩萬戶須直接興建，確實「難度很高」。 陳時中指出，社宅最大關卡在於用地取得不易，但近期向內政部請益、研究相關資料，已盤點出約有九千戶社宅可能用地，剩餘半數則會持續積極尋覓。 發展制度化臨時托育 公私協力可做得更好 除持續興建社宅外，陳時中也提出調降十％、加碼每月一千五百元的租金補貼等，重申財政紀律固然重要，但政府也不可凡事將本求利，未來住宅基金支出將由公務預算、歲計賸餘填補，確保基金永續之餘，更要留下年輕人、實踐居住正義。 此外，做好托育也是留住年輕人在台北居住、工作的重要關鍵。陳時中說，因應家庭結構改變，發展制度化的臨時托育很重要，可由公私協力做得更好。 交通要先規畫 不能讓士北科成下個內科 陳時中也表示，台北市科技業興盛，是留住年輕人在台北工作的重要環境，目前有內湖科學園區、南港軟體園區、中央研究院國家生技園區、信義計畫區，還有開發中的士林北投科技園區，但士北科要先開始規畫交通，待未來開始發展，人潮進去後再做便來不及，不能讓士北科技園區變成下一個內科園區，交通變成限制發展的可能性。 儘管都更、社宅任務艱巨，但陳時中認為，過往擔任衛福部長五年期間，共訂定八部法律、修改三百卅二條條文，並推動社工師穩定加薪、擴大建置社會安全網，而長照二．○也有明顯成效，才可使相關預算從上任時的四十幾億元成長到六百五十幾億元，此過程「條條都很困難」，但仍透過溝通及協調力，在政務體系中取得龐大成果。 陳時中政策承諾

一場KTV大火，燒出五條人命，也燒出柯文哲在此防疫期間的傲慢與無心。 柯向來對自己的能力很自傲，所以不論對市府首長、對政府文官、對昔日助其上位的民進黨、對議會多數的國民黨、對人民一票票選出來的民意代表、對肩負第四權的新聞媒體、對歷經人民選票考驗的中央政府執政團隊，只要不是「友柯黨」，柯總是以輕蔑、傲慢、自以為是的態度面對與回應。 但這樣的「自傲」，放在全民一致對抗武漢肺炎的防疫期間，卻更顯幼稚與不適任。 所以在中央政府積極打造口罩生產線時，柯說「不該盲目擴廠」，面對口罩配發不了一天一片，柯又說「假日不用呼吸？」而口罩實名制3.0上路時柯又說「口罩3.0版每次還要扣七元，七塊錢很多耶」；在防疫初期全民恐慌時，柯洩漏陽明山隔離所，事後反應竟是「現在是要抓我去關了是不是？」面對各界對陳時中肯定，柯會戲謔說「我們現在順時鐘就好了」、「我去指揮也是可以啊，應該也不會太差」等語；北市首設口罩販賣機，柯驕傲說「北市較有錢，校園販賣機系統有建置，如果要全台布點的話，外縣市系統恐有網路問題」，結果口罩販賣機問題一堆、耗費人力、建置經費又貴，遭受各界批評。 而今KTV大火燒出人命，柯被發現忙著在高雄拚政治，挨批無心市政，柯竟說「我上班時間還是比絕大多數的縣市首長還多」，不僅不道歉、不反省，還一如慣習的憑藉個人無根據的認知，汙衊其他縣市首長。 昨天滅火後四個小時柯抵達現場，穿上消防衣進入火場作秀一圈，做出停業、封鎖現場結論。果然，柯有來沒來其實沒差，火也滅了、人也亡了、如此大火如何繼續營業，又如何不封鎖現場究因究責。或許全民防疫期間，柯市長不在，還能少點紛擾，少點浪費全民時間。

  張益贍從柯參選第一任市長即擔任核心政治幕僚，當選後隨即入府任有給職顧問，期間首批政治幕僚一一陣亡，只有張歷經柯競選期間大型活動經費爭議、波多野結衣悠遊卡事件、干涉文化局相關標案、文基會經費運用及影視音學校等爭議，依然屹立不搖，柯還為他新增了一個副執行長職務，為什麼？因為張與柯同行六年，主要功能就是政治操作與資源分配，他是柯競選連任需要的人，不是柯一句「慚愧」就能撇清。 柯在昨天的公開信終於坦言，新增這個文基會的副執行長職位，是為了 「公關、協調、掌握社會脈動」，但文基會的官方網站清楚載明，主要業務是經營文化場館、舉辦大型藝術活動，原來柯安插了不具專業的張益贍在此，就是要讓張可以不受政府機關各項法規、預算與工作限制，好好地幫柯「做公關」，而今終於真相大白。 張的事件爆發，說明了三件事情，一、凡為柯效力，甚或在柯逆境大力幫助者，終將狡兔死，走狗烹，負面操作將其污名化，柯市府的歷任離職首長多同此遭遇；二、柯沒有比較清高，他和一般政治人物一樣，做著所有政治人物都會做的事情，甚至格調還更差一點；三、若柯真的六年來皆不知張的所作所為，現在才要文化局做報告，試問，一個識人不明之人，該如何領導政府？ 張益贍就如同一只照妖鏡，令柯原形畢露，讓所有曾相信過柯、幫助過柯的有志之士，而今莫不慚愧。

自從國、民兩黨總統候選人底定，柯文哲與郭台銘參選與否，成了這場大選的重要關鍵。事實上，柯與蔡壁如自市長連任勝選後，滿懷著對民進黨的仇恨，就已準備參選，參選藍圖是從二○二○到二○二四，其盤算是二○二○就算選輸了也算操兵，而今多了郭台銘的變數，組黨壯大「柯黨」勢力，成柯進可攻、退可守籌碼。 （資料照） 柯文哲雖政治素人出身，但他學習做為政客能力非常之快，當民進黨傾全黨之力助柯登上市長寶座，柯隨即在議會輕視民進黨議員、砲打民進黨中央與執政縣市。即使柯上任時打出「五大弊案」，郭董的「三創」也列其一，柯甚至公開對郭嗆聲「我選舉時又沒拿過你的錢」，而今卻傳出柯郭合作，外界對柯的作為也不會太驚訝，關鍵反而是，郭董是否會背棄郝龍斌，與狼共舞。 韓國瑜確定出線後，柯的戰略目標不變，策略則稍作調整，再加上反送中事件後，曾經沾著太陽花光芒選上市長的柯文哲，讓第三勢力紛紛走避，柯無法擔任非藍非綠的最大共主，決定把半年來在地方累積的人脈與兩大政黨未提名的人組織起來，把「柯粉俱樂部」轉為有組織的政黨，收編地方上反韓、反蔡勢力，依政黨法，推出區域與不分區立委候選人，為自己未來的總統大選鋪路。 言必稱自己是蔣渭水信徒的柯文哲，將創黨名稱與時間皆刻意連結蔣渭水，然而，柯與蔣最大不同之處在於，蔣從「台灣文化協會」到「台灣民眾黨」，目的與作為都是為社會改革、文化革新，而非算計謀取更大政治利益與職位。

  根據研考會民調，柯市長民調下滑八個百分點，柯第一任期，民調於第二年降到最低點，主因是從台北塞車到女童割喉案，讓市民對柯的高期待歷經一年嚴重落空；而今第二任期的第一年上半年民調就開始大幅下滑，是柯的警訊。 研考會將原因歸於反送中和國民兩黨初選，若以此分析，市府民調時間是六月二十四日至二十六日，反送中已爆發二週，民進黨初選底定整合未定，國民黨正在初選廝殺期，局勢越亂理應對柯越有利，但不僅市府民調下滑，近日柯砲火猛烈，積極尋求參選的正當性，媒體民調同樣墊後，間接顯示市民對柯參選總統的期待與認同並不高。 從市府整份民調來看，全部都是市政題，民調顯示的還是對柯的施政成績，在十一個市政項目裡，高達七項不滿意度上升，公共工程更高達四成五不滿意。不僅大巨蛋、北藝等重大工程延宕至今，目前已完成的重大工程，多是郝市府時期推動，例如北流北基地、文山滯洪池等，而讓台北市民有印象的柯政績，依然停留在拆除忠孝橋引道與公車專用道，了無新意。且市民最苦的塞車、路不平等與生活息息相關的小感受，卻永遠高居民調最不滿意。 柯天天標榜自己七點半準時上班很不容易，強調自己如蔣渭水正在改變台灣政治文化，民調卻顯示市民無感，顯見柯不斷「自我標榜」的招數並不見效，吹噓終究會被看破手腳，沒拿出成績就想當「落跑市長」，自台北市長民選以來，柯文哲是第一位。

記者陳曉宜／特稿 台北市政府將兩位資深副局長「跨專業」互調，引發破壞文官體制爭議，遭銓敘部警告，市府人事令也臨時喊卡，但柯仍說沒有問題，辯稱是要「整合文化及觀光資源」，此話一出，不禁令人質疑，兩位柯市長任命的觀光傳播局長與文化局長難道是廢人嗎？ 政府一級首長屬政務官職，隨民選首長上任，不受公務人員任用資格限制，目的在提供民選首長選定與自身理念相合的內閣成員，落實政策推動。 文官體制是指執行公共政策的行政組織，它是由一群專業事務官所組成，他們在政府科層組織中依專業進行養成，依法穩定執行業務，不因首長換人而改變，是政府機構穩定運作的核心。 因此，柯市長要執行文化與觀光資源整合的政策，不是將兩個單位的專業資深文官，調至非專業的職位上，應該是由貫徹市長政策的兩位局長，進行資源整合與協調。 事實上，文化局共五科，觀光局副局長陳譽馨即將接任的是與文化建設相關的文資、建設與資源科，與掌管文創、藝術活動等可促進觀光活動的文創科與藝術科完全不相關，因此柯所稱的「整合文化及觀光資源」理由，根本是騙人的，真正理由，是要迎合台大把原掌管文資的文化局副局長田瑋移開，讓不具專業、性情溫和的陳譽馨站上第一線當砲灰，承擔拆除古蹟、歷史建物的罵名。 柯上個月才說，台灣文官制度遭嚴重破壞，導致台灣經濟力轉弱，稱文官都在看長官臉色，視法治和專業為無物。原來柯市長說的就是自己，不僅不尊重文官體制、更不尊重兩位副局長約二十年的專業與個人意願，成為名副其實「視法治和專業為無物」的台北市長。

記者陳曉宜／特稿 二○一五年柯文哲上任市長四個月，立即組成大巨蛋安檢小組對外宣布，大巨蛋不安全，解決方案只有兩個，一是拆商場、一是拆蛋。市府與遠雄雙方僵持四年，大巨蛋成了台北最大爛尾樓後，而今卻成了柯蔡之戰，甚至話說到看是誰卡誰，前後變化之大，難怪柯市長選前不敢提出這個為遠雄解套的方案。 當年柯市府以七大公安標準認定，大巨蛋十四萬人無法逃生，火燒一小時後還有五萬人逃不出來，但遠雄卻認定絕對逃得出來。兩者關鍵差異即在，使用的電腦模擬測試標準不同。當時府內瀰漫著拆蛋氣氛，柯擺明了討厭趙藤雄，想一舉將其殲滅，所以訂出一個只能在基地內疏散的電腦模擬測試標準，亦即火災發生時，民眾不可逃生出基地範圍外，也就是不能逃生到馬路上。雖不符實情，但市府說了算。 原本以為，遠雄會自此求饒，沒想到趙藤雄頑強抵抗，眼見柯自訂的二○一六年九月八日解約大限即將到來，遠雄仍持續擺爛，眼看要脅不成、鉅額賠償解約也不成，柯轉而希望遠雄續建，於是派出親信蔡壁如穿梭趙藤雄搓湯圓，硬是讓趙簽下一個沒有任何約束力的切結書，拆除九月八日引線。 但事情還沒完，市府自訂的公安標準如何解套？雙方盧了三年半，遠雄仍不願下降容留人數，也不肯降低樓地板面積，遠雄甚至從都審會直接撤案，眼看選舉在即，大巨蛋恐成選票毒藥，柯在不敢拆也不敢說要放水情況下，都僅以依法行政帶過，強調公安前提，一切照行政程序走，於是各種審查會議開始行禮如儀的過過場，拖過選舉敏感期。 柯險勝後，趁著「蔡柯會」提出擴大疏散範圍的方案，也就是把大巨蛋的疏散範圍擴大到基地範圍外，說穿了，就是為了通過當年自訂的電腦模擬測試標準。 而向文化部要地、要停車場管理權，也只是個讓市府可以自圓其說的過場，事實上，市府早已透過都審會為遠雄開了後門，同意大巨蛋周邊道路斑馬線和大巨蛋地下連通道可做為疏散地，即使沒有國父紀念館停車場管理權，民眾依然能從地下連通道逃生至國父紀念館。 說到底，折騰了四年，大巨蛋還是原來的大巨蛋，至於安不安全？就是市府弄個說法，把公式改一改，讓柯文哲當年「拆蛋拆商場」的偉大魄力，不要成為歷史上的笑話。

記者陳曉宜／特稿 蔡柯會前夕，柯妻臉書開罵白綠合、柯公開點名姚人多噁心，重頭戲上場前，柯家軍陳思宇將臉書更名為「白色力量國會發光」，表明參選立場。不僅如此，柯簡報時還說大巨蛋、社子島、西區門戶計畫沒進展，問題都出在中央，聲稱「如果給北市府弄，早就弄好了」。柯將複雜議題簡化論述的能力堪稱一流，在民進黨九合一敗選後，又趁機打了蔡總統一記耳光。 總統蔡英文（右）與台北市長柯文哲（左）13日下午舉行「蔡柯會」。（記者羅沛德攝） 柯文哲上任四年，大巨蛋成了台北最大爛尾樓，關鍵難題在於，柯市府提出的七大公安標準，在疏散測試上，規定人潮不能疏散至大巨蛋範圍外，因此電腦測試根本無法過關；沒想到，柯昨天首次提出由中央提供國父紀念館停車場、逸仙路和台北機廠部分土地，納入疏散範圍以解套。試問，災難發生時，人潮自然衝出園區範圍逃難，即使大巨蛋周邊道路、廣場不歸北市府管理，難道人就不能逃生過去？而柯提出撥用中央土地的方案，目的只有一個，就是解決柯市府自訂的公安測試標準，讓柯能自圓其說，所以蔡要替柯解決的不是大巨蛋的公安問題，而是讓柯有台階可下的面子問題。 但整場蔡柯會，柯卻十足不給蔡面子，不僅刻意不與蔡眼神交流、表情嚴肅，還當面數落經濟部社子島防洪計畫審議延遲，西區門戶計畫開發、仁愛路空總、台北機廠古蹟活化等文化部的業務執行動作太慢。 事實上，社子島開發目前停滯的關鍵在於，北市府與居民在安置和土地徵收方面無法達成共識，導致二階環評無法過關，柯昨卻避重就輕，砲打中央。 西區門戶計畫開發主要卡在雙子星案，柯上任迄今還在招標階段，台北郵局公辦都更案要蓋出超高大樓，文資團體提出反對意見，北市府和文化部都無能力溝通協調。 還有華光特二土地之所以要延長借地時間，是因柯市府搞不定東門市場攤商。至於中央大方借地解套，柯卻絕口不提，反而處處拿文化部的無能來酸蔡。 柯蔡會，看似柯砲打中央，卻也凸顯柯市府在這些市政議題的無能為力。

記者陳曉宜／特稿 吳音寧真的不夠適任北農總經理。進北農一年半，她的作家本性不變、力爭到底的堅持未改、對農民的熱誠始終如一；但她錯在，明知北農總經理是政治任命，卻用錯誤的期待、錯誤的方法，去實踐她的理想。 北農昨召開董事會，總經理吳音寧出席會議。 （記者劉信德攝） 但把吳音寧當成民進黨慘敗的頭號戰犯，也太不合理，似乎忘了，在第一果菜市場改建案，吳、柯交手後，導致柯民調大降。吳音寧上任後，從未公開批評過韓國瑜，也未更動北農一級人事主管，連北農發言人路全利都是韓國瑜的人，「韓流」與吳何干？ 但吳音寧上任至今爭議不斷是事實，吳沒有能力在第一時間化解爭議也是事實，做為掌管大台北地區農產運銷重任，股東來自農委會、台北市政府及各地區農民團體代表的總經理，農產專業是重點，溝通能力也是必備。 但每到爭議發生時，吳音寧總是選擇不發言，她不與媒體溝通、不與議會溝通，甚至用依法不進議會備詢的激烈手段，讓挺她的民進黨很難做人。 她說「不向強勢謊言低頭」，但她口中的謊言是甚麼？總無人清楚知曉，總認為大家都理所應當信任她的專業、她的熱忱、她的清廉。對外界而言，只認識作家吳音寧，只相信一人擋下推土機的吳音寧，但北農總經理吳音寧，是否該花更多的心力讓外界信任。 當吳自己都不屑於需要外界的這份信任，來自各地的槍林彈雨，就會干擾這份為農民實實在在做事的機會與理想。北農從來不是個單純的農產運銷公司，這裡肩負著農民生計和市場需求，也盤據著各方利益，長期為特定勢力把持，盤根錯節。要做好北農總經理，不僅僅只是有愛農民的心、挺農民的專業、不計小我的衝勁就可以，更需要智慧與溝通。 而今，吳音寧成為權鬥下的犧牲品，成就了烈士吳音寧，但北農建立更為第一線農民服務的制度與理想，依然未盡完成。

台北市政府最終認定文化大學大群館宿舍違法，以此確定國民黨新北市長參選人侯友宜聲稱二十一年皆合法並非事實，藍營雖以「選舉操作」混淆視聽，但侯面臨的關鍵問題是「明知違法而為之」。 台北市政府認定「大群館」違規當宿舍使用，國民黨新北市長參選人侯友宜表示，他真的看不懂。（記者廖振輝攝） 侯家所擁有的文化大學大群館建築於一九九七年取得集合住宅使用執照，完全符合台北市土地使用分區管制自治條例「住二特」規範，侯家以「九十九個門牌的集合住宅」對外出租到二○一○年，十四年都屬合法。但自二○一一年，整棟建築租給文化大學簽約十五年，做為大群館宿舍後即屬違法，因法律明文記載「第二種住宅區不允許作第三組：寄宿住宅」，這是全台北市住二區的通例，不因在陽明山而有所不同，更不因鄰近文化大學而有所不同，侯家是明知違法而為之。若侯家對做為宿舍在法律層面有疑問，就該在與文大簽約時，主動行文台北市政府詢問，而非等到台北市議員李慶元於二○一二年提出檢舉後，才由市政府因檢舉而提出解釋。 而對於已做為宿舍的「既成事實」，郝市府時期做出的處置方式是，要求消防公安提高為寄宿住宅規格，對於無法符合土管使用的事實，則睜一隻眼、閉一隻眼帶過；但郝市府給的「方便」，卻被侯家拿來宣稱「二十一年都合法」，這就是做為候選人必須被高度檢驗之處。 對台北市長柯文哲而言，雖表現出左右為難之態，並宣稱「全部交給都發局依程序辦理」，但事實是，從晨會報告、連夜撰寫新聞稿、一早先發網路新聞宣布違法，緊接著柯接受堵訪為侯解套將責任推給前朝，都發局再開記者會回應各界質疑與批評。一整套應對之策，結果是侯友宜只要換個「房東」，就能繼續出租營利，這樣的既存事實不會有任何改變，卻可以讓柯自此脫身，藍綠繼續廝殺混戰。

四年前，民進黨禮讓柯文哲參選台北市長，當時柯說「應以『兩國一制』取代『一國兩制』」，贏得獨派團體力挺。當選市長不到一年，柯就改口說「我一向秉持『兩岸一家親』的精神」，進而踏進上海，獲得中國熱情招待。如今獨派團體對柯的抗議舉動，並非如柯所歸咎的藍綠問題，而是他在短時間的大幅度轉變，已經超過民主社會選民對政治人物可以容忍的誠信範圍。 台北市長柯文哲出席台北車站特定區與北市府聯合防災演練。（記者王藝菘攝） 蔡英文總統當選後，中國急於尋找台灣的新對口，讓柯文哲突發大頭症。二○一六年八月台北上海雙城論壇，中國史無前例派出統戰部長沙海林代表來台，即使是前台北市長郝龍斌時代，也都是上海市長或副市長出席，從未派出如此高度統戰職位的官員來訪，但柯不僅在雙邊平等的前提下讓步了，還任由沙海林在台灣發表「一個中國」的政治言論，而柯的回應僅是「尊重大陸對某些意見的堅持」。 而柯文哲為了再次踏進上海，二○一七年上海雙城論壇致詞時，再次強調「兩岸一家親」討好中國，甚至說「床頭吵床尾和」等言論。 二○一七這一年，中國發生嚴重侵害人權的李明哲事件，台灣不分藍綠皆不滿中國的蠻橫，但柯面對中國官員卻都不吭聲，理由是台北的世大運需要中國選手參加；但柯自失市長尊嚴的讓步，結果卻是中國未參加世大運團體賽，連個人賽都只派二軍。 世大運後，上海市政府在台灣大學校園內辦「中國好聲音」演唱會，發生嚴重的大學生濺血事件，柯文哲不僅事前放任主辦單位違法開演，事後又漠視學生受傷而未加譴責或致歉。 凡此種種，柯總將這些違反自身政治誠信的言行，歸因於「為了促進兩岸和平發展」，但四年來，柯除了因此獲得中國與藍營的肯定和支持外，對國家的民主與人權發展，卻做出最壞的示範。

民進黨台北市長參選人姚文智首場造勢晚會展現團結氣勢，台北市長柯文哲昨上午還表現淡定，傍晚立即在臉書宣稱要抵押房產籌措競選經費，反嗆選舉不必只是搖旗吶喊，顯現柯面對民進黨來勢洶洶，已開始焦慮並提前反擊，柯綠之間的拉鋸戰也逐步檯面化。 民進黨台北市長參選人姚文智首場造勢晚會展現團結氣勢，台北市長柯文哲反嗆選舉不必只是搖旗吶喊，顯現柯面對民進黨來勢洶洶，已開始焦慮並提前反擊。（記者羅沛德攝） 柯綠分手前，柯吃定民進黨推不出人選，對於民進黨選前力挺到選後市政協助，不僅毫無感激，甚至恩將仇報，在內部會議多次表達非常討厭民進黨，尤其討厭新潮流。因此，面對民進黨時，柯採兩手策略，對派系色彩不明顯的民進黨市議員高嘉瑜、王威中、林世宗等人特別交好；對強力監督市政的民進黨議員，則發動網軍打成柯黑，或不提供市政資源給軟釘，造成民進黨內部矛盾與進退為難。 柯在鬧出「兩岸一家親」的「拍謝」風波導致民調大跌；柯綠分手後，民進黨展現大團結氣勢，穩固綠營基本盤，柯立刻從穩坐第一的氣勢，跌落「三腳督」的掙扎。 柯隨即啟動年輕選票的優勢反擊，一方面發動網路攻勢，壓迫亟需爭取與各小黨競爭年輕選票的民進黨市議員參選人，一方面祭出「哭窮策略」，不斷釋出打書、抵押房產、分租競選總部等訊息，試圖形塑自己缺乏政黨資源。卻沒想到，相對於過去當選者將選舉補助款以成立「基金會」方式，進行公益運用，柯將選舉補助款直接入帳「私人戶頭」，並從「全部捐做公益」變成「部分捐出」，反讓外界對柯的清廉度產生更大質疑。 年底選戰才剛開打，近日柯要求市府首長為政策辯護、禁止其他市長參選人上台致詞，積極拉攏民進黨基層里長拔樁，尤其面對姚文智提出的新政策更是全力反擊，皆顯示柯正一步步操作綠營「棄姚保柯」。而民進黨從基層到民代，在柯挾龐大市政資源的攻勢下，如何始終如一力挺姚文智到最後，成能否破解棄保的關鍵。

記者陳曉宜、黃建豪、蕭婷方、郭安家／專訪 批大巨蛋錯失選舉同步辦公投 民進黨台北市長參選人姚文智接受《自由時報》專訪，指市長柯文哲雖提倡公民參與，但對於搞不定的大巨蛋，竟在中央修法後，未跟著修訂公投自治條例，使得大巨蛋錯失於年底選舉同步舉辦公投，由全民定奪的機會。而他長期主張松山機場遷建，柯與國民黨參選人丁守中都曾嘲笑，現在卻都轉而支持，但丁的轉折理由是什麼？竟說要「留白」卻不敢解釋。姚文智說，他提出松機拆遷改建中央公園，牽動防洪、綠地銀行、舊城區都更等多重意義，但柯、丁沒有遠見，只有他對城市改造有近乎使命的熱情。 民進黨台北市長參選人姚文智說，自己將台北市長作為一種政治志業，這些年從未放棄，不斷在公共政策領域研究、深耕。（記者廖振輝攝） 市長參選人姚文智說，中央修法後，北市未跟著修訂公投自治條例，使得大巨蛋錯失於年底選舉同步舉辦公投。（資料照，記者張嘉明攝） 市長參選人姚文智說，松機遷建計畫的確複雜，但是有絕對可行性，他與交通部、國防部均已充分溝通。（資料照，記者簡榮豐攝） 提松機遷建 柯丁從嘲笑轉支持 姚文智說，從柯文哲、丁守中到李錫錕，皆不知松山機場拆遷後的都市發展策略，他主張蓋超大型中央公園有好幾層道理，第一， 台北都市的風場，是從基隆河由東往西，沿著關渡平原出口，面對未來的極端氣候、熱島效應，松機空間不能再蓋高樓；第二，基隆河雖然有員山子分洪，但防洪量仍不足，中央公園就是兼具蓄洪的重要地點；第三，台北綠地面積在亞洲城市敬陪末座，因此需要松機這塊空間作為廣大的綠地銀行。最重要的是第四，這塊土地若再繼續開發，可能變成另一個內科或信義計畫區，會造成艋舺等老舊社區都更完全沒有資源投入。 大巨蛋一年內可讓方向確定 姚文智指出，一開始柯文哲說松機遷建是在鬼扯，後來轉為支持又不敢論述，對外稱松機遷建不關市長的事。而丁守中過去長期主張松機要保留，說什麼「國際城市兩個機場多得是」，現在也認為要遷建，到底丁的轉折是什麼？現在又說要「留白」是什麼意思？「我只看到他留白的青春」。 姚文智說，松機遷建計畫的確複雜，但是有絕對可行性，他與交通部、國防部均已充分溝通，包括航班、航道與國防安全等調整，均已在做可行性評估，他上任市長後，即可落實執行。 對於大巨蛋問題，姚文智說，「根本不用四年」，過去那本爛帳要從與遠雄解約開始，由市府接管，進行公安、環境衝擊重新評估，能蓋就蓋，該拆就拆，如果要拆一年就能拆好，一年內可讓整個方向確定。 以公辦都更為主 用10倍人力專責 姚文智說，他原本主張大巨蛋要併同市長選舉做公投，但在中央公投法修法完成後，台北市公投自治條例卻沒有跟進修法，導致現在時程已經來不及，這是怠惰！也顯示柯口口聲聲說的公民參與，都是假的，i-Voting、參與式預算也是假的，二○一七年編列一千七百億元參與式預算，最後只通過三十二．六八萬元，都是講講而已。 對於都市更新政策，姚文智說，未來將以公辦都更為主，成立「住宅與都更局」專職負責，網羅十倍人力，與中央內政部合作，從策略性、先後順序全面擬定都更計畫，掀起地殼改造運動。     姚文智小檔案 出生：1965年12月4日 學歷： 輔仁大學新聞傳播學系 國立政治大學政治學研究所碩士 美國史丹福大學訪問學者 現職： 第9屆立法委員 經歷： 行政院新聞局局長 高雄市政府副秘書長 台灣維新基金會影子政府執行長 謝長廷競選台北市長副總幹事 台灣電視公司董事 立法院（第8屆）委員 婚姻： 已婚、育有1子  

記者陳曉宜／特稿 三年多前民進黨傾全力協助柯文哲選上台北市長，而今卻鬧得不歡而散，柯自我解讀為黨同伐異、意識形態綁架，事實是，冰凍三尺非一日之寒，「兩岸一家親」、「管案白癡說」只是壓垮駱駝的最後一根稻草，關鍵問題在於「誠信」與「選擇性的是非」。 民進黨與柯文哲鬧得不歡而散，「兩岸一家親」、「管案白癡說」都只是壓垮駱駝的最後一根稻草，關鍵問題在於誠信與選擇性的是非。（記者張嘉明攝） 從政策面而言，民進黨三年來對於柯市府提出的預算、政策幾乎都支持，柯將民進黨自提人選，形容為獵殺女巫，其實有失厚道。民進黨議員除了少數幾位柯友，與柯三年交往後大多心灰意冷。一位議員形容，三年來大家都吃了太多悶虧，因柯善用二分法的政治語言，利用人民對藍綠的厭煩感，將錯都推給議會、名嘴、亞斯伯格症。 民進黨自提人選，柯歸因於「黨同伐異」，意指自己沒錯，將政黨政治打成負面；當外界批評北市調降囤房稅，柯就對外說被議會偷襲，撇責任，卻不說首先提出降稅方案的正是柯市府。市府首長紛紛走人，他就說「因為沒得抽」，將離職原因歸為無利可圖，甚至說首長是「棄職潛逃」，暗指走的人有問題，而迴避檢討自己的領導能力。當政論名嘴對柯有所批判，柯不就事實回應，僅說「收買名嘴要錢」，將批判者通通歸為新聞圈敗類。 更讓民進黨議員不滿的是，柯稱自己是白，還常說這個國家是非比藍綠重要，但卻放任自己可以「選擇性的是非」，一遇爭議，就躲進自己架起的白色保護傘。所以，柯可以為了邀請中國參加世大運，而漠視中國嚴重侵害人權的李明哲事件，面對上海台辦時，一句話都不敢吭；當前體育局長修法遏止特定團體壟斷體育資源時，柯不但不挺部屬，甚至任由該團體以公文怒罵首長與已故市議員；柯稱自己被媒體霸凌，卻任由柯網軍將監督市政的議員打為柯黑。 三年來，柯市長跨藍綠交了許多朋友，因為他有話就說、手機開放，有如鄰家阿伯的長相，很得年輕人喜歡。但有話就說不代表說的全部是事實，有時只是柯自己的認知與理解；當朋友，不代表不能本於議會監督、媒體第四權而對市府進行批判；有亞斯伯格症，不代表市長就能口無遮攔。當柯再度號召推倒藍綠高牆時，也該自我反省，選擇性是非與缺乏誠信的白色力量，還算不算是白色力量。

記者陳曉宜／特稿 台北市長柯文哲今年為拉攏銀髮族群，強打相關政策，幾乎週週都有長者行程。以重陽登山活動為例，不僅增加平面健走路線，更推出超過七萬元的電動機車大獎做為號召，在媒體大做廣告宣傳。如今，單純的登山活動出包，更加凸顯柯市府心態之可議。 圖為摸彩獎品。（記者簡榮豐攝） 整體來說，從台大濺血事件到登山活動的失敗，不是柯市長口中人潮暴增、因應不及、規劃動線不佳的結果；根本問題出在柯市長用人哲學，以及由上而下的決策模式。 再曝柯用人與決策的老問題 主辦單位之一的社會局長許立民，是柯台大醫院的學生，上任之初因其缺乏社福背景曾遭質疑，但柯一路相挺。對於柯、許立下的決策，沒有首長願意提出不同意見。重陽敬老金也就是在這樣的決策模式下被取消，政策一出，批評聲浪不斷，柯卻對外推說是被其他縣市首長給拐騙了。 上海市政府主辦的中國新歌聲活動進入台大校園，引爆衝突、學生被打，柯第一時間稱市府沒有疏失，力保文化局長鍾永豐，但事後被揭露市府有疏失，柯仍推說是台大校園自治問題。 社會局坦承，重陽登山活動是受市府高層指示辦理。柯市府由上而下的決策模式，讓資深的事務官、應負起責任的政務官只能唯命是從，讓柯市府三年來外行領導內行，錯誤決策不斷。 更可議的是，此次摸彩活動宣稱由社會局向各商業公會籌募，但讓人好奇的是，價值七萬元以上的電動機車，與柯市府正在推動的電動機車政策，以及各單位積極辦理的電動機車招標案，是否會有不當連結？市府都應在事後檢討時說請楚講明白。

記者陳曉宜／特稿 柯文哲上任後就馬英九、郝龍斌市長任內五大開發案進行調查，大巨蛋卡關，讓外界抨擊柯文哲是雷聲大雨點小，但隨著美河市案仲裁落幕，重新檢視五大開發案，最大問題即在，過去政府與企業間以簽訂合約形式處置國家資產，為求開發，過度讓利合法化，導致人民蒙受重大損失，柯上任後，礙於合約為前朝政府簽訂，改革維艱，即使無法一步到位，至少勇於凸顯這樣的不公平正義，並重新訂定ＢＯＴ、聯開案等開發機制，維持政府保障人民權利的最基本責任。 美河市仲裁案，日勝生原應給付北市府55.8億元，考量可歸責因素後，再打6折，成為33.5億元。（資料照，記者翁聿煌攝） 美河市聯開案，歷經監察院調查、輿論抨擊、政府追償，至今仍只要回一半不到的價錢；大巨蛋在前市長馬英九時開標，遠雄得標、議價後，立刻將投標時的設計大改變，讓綠地變商場，導致現在的公安危機；郝市長接任後，監察院提出糾正，郝雖曾抵抗，但仍在不明原因下放棄，發給遠雄建照，進行開發，並再度以部分變更設計為由夾帶千張全面積變更設計圖，在大巨蛋裡偷偷違法施工。 美河市案證明，政府一旦錯誤決策，人民損失幾乎難以挽回。馬、郝兩任市長對遠雄的一再放任與退讓，更導致現在難以收拾的局面，柯文哲有兩個選擇，一是以世大運為由，蒙著眼睛、違背良心讓遠雄蓋完大巨蛋，二是揭露不安全的大巨蛋工程問題，讓長久以來，政府和企業間以合法掩護不公平正義的ＢＯＴ開發案，攤在陽光下被檢視。 而柯選擇後者的困難之途，上任至今一年半，收拾馬、郝一屁股爛帳，飽受輿論壓力、財團抵抗，大巨蛋是五大案的最後一案，過程中所造成的滔天巨浪，是轉型正義必須付出的代價，無論結果如何，人民都應共同承擔。

 為廣徵意見，柯文哲將遴選首長過程分為兩階段，第一階段由遴選委員海選出三至五人，第二階段由選民或市長決定最後人選。對此創新做法，過程的確出現制度不健全、公開透明度不足等缺失，可受公評，也必須改進，但最後決策權仍是市長權責，所以柯文哲決定勞動局長採票選產生，其他首長由市長做最後決定。遴委不該再下指導棋能成為遴選委員、市政顧問，必定在其專業領域學有專精，其任務是提供意見，協助市長做思考與決策，但不是對市長下指導棋，柯文哲是民選市長，所有政務官任命都必須由柯負起政治責任，也就是說，遴選委員在第一階段結束後，任務即已完成，最後決定權在柯文哲，柯文哲對於自己任命的政務官，必須負起所有成敗責任，柯文哲若用錯人、做不好，人民可以隨時出來抗議、提出建言，甚至轟首長下台。而不是在柯市府還沒上任前，就去批評政府首長好壞，言之過早，也過度自我膨脹。郝龍斌換了八十多位局處首長，還有局處八年換了四到五位首長，人事不穩不是好事，柯曾言，人用了就盡量不要換。但若真的不適用，市長也須認錯、道歉、換人，面對爭議、解決問題，所以面對每位首長任用，請柯給市民清楚的任用理由與施政目標，全民監督柯內閣到任期最後一天 。