關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (吳煌)
吳煌相關文章
十年來我對柯文哲的了解
身為一個前資深柯粉、現任柯黑 寫了近萬字,把這十年來我對柯文哲的了解一次講完。 沒時間看完全文的人,我直接說結論 【要看懂政治人物只有一個重點】 《《《《《不能只聽他說什麼》》》》》 《《《《《而是要看他做了什麼》》》》》 這裡的說與做,主要在於立場有無一致 例:柯文哲說的:要台積電就要核四 但是柯文哲過去做的:參與反核遊行 我要先聲明,民主社會就是大家要支持哪個政治人物都沒有關係,我只是想要分享一下我是怎麼由資深柯粉變柯黑的歷程。對於年輕的柯粉,我認為他們也都是善良、希望台灣好,只是沒有看清柯文哲這個人而已,就像是10年前的我一樣。所以不要對他們有過多的嘲諷,寫這篇文章並非操作仇恨,我就像是一個曾經被詐騙集團騙過的人,單純想跟身邊的人分享,希望不要再有跟我一樣的受害者。 很多人說這麼長的文,柯粉一定不會看。其實我當初寫這些也不是給柯粉看的,因為政治立場一但確立,就很難把不同政治觀點聽進去。我主要只是想讓身邊還沒被柯文哲吸引的朋友更理解柯這個人。 我可以算是第一代柯粉,八年前他騎一日北高的時候,我還開心的陪他騎一段並合照,我也捐款給柯過,穿過他的衣服,我真的曾經很支持他,但是這幾年越是了解他,越是生氣,若真的有研究過他這幾年來的所做所為,一定會後悔支持過他。所以網路上才會那麼多人說現在最討厭他的柯黑,都曾經是最支持他的柯粉,因為對他真的太了解。 至於柯黑,我應該屬於第五代,而我媽比我更有政治敏感度,屬於第二或第三代柯黑。我還記得大概六七年前載我媽經過台北大巨蛋,我媽就在那邊罵柯文哲說他是紅的,那個時候我覺得莫名其妙,柯明明是深綠的怎麼會有人把他抹紅成親共,當時我還在跟她爭論說她被一些媒體帶風向,結果事實證明我才是比她晚看清柯文哲的人。 如果你現在覺得柯文哲沒什麼不好,那就麻煩把下面這些內容完整看完再做判斷,如果沒有真的看仔細就說柯好,我還是認為被他「藍綠都爛」的那句迷思給騙了。 而所謂的「下架民進黨」或是「政黨輪替」可以說是一種最不用大腦的口號了,沒有中心思想跟政治理念。民主政治的核心是透過選舉競爭找出最適合選民的候選人與政黨,政策、施政議題、以及政治人物的表現才是應該要拿出來彼此競爭的東西。不是簡單一句口號就可以被帶過。 我最大的錯誤就是一開始沒認知到,要看懂政治人物有一個重點,就是【不能只聽他說什麼,而是要看他實際做了什麼】,我現在雖然是柯黑,但並不抹黑他,接下來我說所的柯文哲都是有資料佐證,只是讓大家思考一下,下列所有的事情若是換成其他任何一位政治人物,是否會支持這個人。 10年前柯文哲剛出來的時候,他那句【推倒藍綠高牆】選舉主軸,的確讓很多看不慣藍綠爭鬥的年輕人找到新的希望,我就是其中一個。不過這句口號其實是出自於當年台北市長競選總幹事姚立明,姚立明就是當年把柯送上市長寶座的最大推手。 不過在接下來幾年,包括姚立明在內這些當初幫助過柯文哲的人,幾乎都已跟柯反目,每個離開柯的人都說看清他的為人才會離開。 有支持柯的人說:【他很多事情想得很理想,但實際上要跟財團抗衡不是想像的這麼容易,很多條文也是前朝就簽訂很難變更,不然就是變更又要產生很多額外成本所以妥協】 當初柯文哲第一任4年結束要競選連任時,我也是用同樣的立場在幫他解釋,但是他後來連任當了8年市長,柯還用這樣的說法就是鬼扯。試想一下,把上面那段話換成由執政8年的民進黨主席說出口,應該早就被人民罵翻天了,因為連續執政兩任,問題無法解決還要推給前朝,實在是太不負責任。 不過在細數柯這十年來有多少問題之前,我還是要先針對賴老家這件事,講一下很多人或許很在意賴老家既存建物,怎麼不跟柯一樣馬上拆。 首先,柯家的違建(頂樓加蓋、防火巷圍起來),都是他家自己違建,拆了對其他人沒有影響。 但賴清德的老家早期是礦區工寮,先不論國民黨執政的新北市都無法找出法條開出一張罰單,就算賴要拆,他老家那邊房子的實價登錄不到百萬,也早已沒人住那裡。拆了對賴也沒什麼太大的損失,但他拆了連帶影響的是整個區域礦工後代居住問題。所以他前幾天才會直接說捐出來做礦工文史館。 反而前陣子柯又被翻出來他有一塊農地被違法使用蓋成停車場,柯對於不論是老家違建、農地違法使用,他第一時間的說法都是他【不知道】,老家多蓋出5樓、農地被違法使用,他一開始都說【不知道】,用爸媽當擋箭牌,等到被追問之後,又變換不同說法。 不管柯文哲是不是真的不知道,但那種自我為中心,家人的狀況不知道、自己名下的土地也不知道,這樣的人領導台灣會讓人安心嗎? 好了,上面說了一堆只是前言,準備進入正題了解一下柯這幾年做了、說了哪些事。 我認為【政治人物要批評國家政策是最容易的,但要看是否有真的去解決問題】國家政策事務繁多,要隨便找個幾十項缺點來嘴是很容易的,柯文哲就是這樣,對於國家政策罵了很多,但他自己執政的台北市,就一堆問題沒解決,天下雜誌在他任內最後三年民調都是最後1名。在台北市柯文哲他就是執政黨,在全台所有市長滿意度排最後1名,我不懂柯哪來的自信可以罵別人施政不佳。 而柯文哲很會對人民說大話、畫大餅。2014年他喊【8年內超越新加坡】,記得當年我聽到的時候也覺得很興奮,覺得台灣有救了,結果8年過去了,全台灣有誰覺得台北超越新加坡? 所以我才說【政治人物不能只聽他說什麼,還要看他做了什麼】 不過我這次的論述不著重於他台北市長做了哪些事,讓他連續三年滿意度最後1名,然後卻還有自信成為總統可以做的好。我還是著重在於他的各項言行、人格特質來說明,所以台北市就隨便舉幾個例子說一下。 【內湖交通】2015年柯文哲承諾9個月改善內湖交通。2022年卸任前卻説:現在內湖交通沒救了。最好笑的是,他8年市長任內沒改善內湖交通,現在反而酸蔣萬安沒辦法改善內湖交通。又再一次體現柯畫大餅、說大話的能力。 【五大弊案】柯上任台北市長時就說要查清5大弊案,結果兩任8年過去了,只是重重舉起,輕輕放下。我想問一下,有誰知道他口中的5大弊案,遠雄集團大巨蛋案、美河市案、松菸文創園區案、三創園區案、雙子星案,8 年過去查到什麼了? 然後現在又說當總統後要查民進黨的弊案? 【財政紀律】柯文哲說過【貪污來自縱容,長官不可能不知情】 清廉是柯一直在吹噓的,號稱任內沒有人貪污,事實上是至少108名公務員因貪汙而遭到起訴,其中還有局長等級的高階主管,然後柯文哲過去拿任內「被起訴的人數」來比批評別人。現在自己任內貪污人數前比朝多的時候,又扯「犯罪時間」是前朝作為理由回應。當他不斷高標準的指著藍綠兩黨貪污的時候,對自己屬下貪污卻又可以裝不知情,這還不夠雙標? 另外柯文哲指控民進黨政府「用特別預算作假帳」,那按照他的邏輯,柯文哲在台北市長任內還債570億,也是作假帳。因為參考 (IMF)對政府債務的定義,台北市的債務總額其實從2015年的2010億,上升到2022年的2107億,總共成長了97億。柯要批評蔡政府做假帳,自己就無視台北市總債務上升的問題,依照柯的標準,不也是做假帳? 【黑道】問題,政黨一但大於一定的程度,多少會有黑道勢力摻雜其中,當初支持柯文哲的人,都是因為他是素人從政,相信所謂的"白色力量"就沒有黑道勢力,事實上這又是個錯誤的美好想像。 民眾黨接收了許多連國民黨都不敢要的人,柯文哲還幫前科累累的苗栗縣議長鍾東錦講話,嗆:「北台灣哪個議長不是黑道?」然後又跟黑道家族張榮味、台中顏家友好。我說政黨多少會有黑道勢力,但柯常常高舉道德大旗批評藍、綠跟黑道掛勾,但自己面對同樣的問題,就又是再度雙標。 【財團把持】2015年 柯文哲打財團說:「政商關係像拿刀叉吃人肉」 結果總統副手找了新光集團的吳欣盈,自己又跟財團綁在一起。 吳欣盈2022年底才因為蔡壁如宣佈辭職而遞補成為民眾黨的不分區立法委員。而副總統是備位元首,要是柯文哲真的當上總統又突然因故不能視事時,她就是要代行總統職權,台灣要交給一個從政經驗才一年的人?若有看副總統政見發表會,看她的發言真的比小學生背稿還要糟,什麼小時候大家都愛喝Johnnie Walker? 柯文哲不選從政經驗豐富的黃珊珊而選吳欣盈,真的很難不讓人懷疑是不是為了財團。 【公開透明】2015年柯文哲:「公開透明」是我政治上的理想,但是理想不是喊喊口號,而是要真正落實。 有人說柯市府預算財務都會在網路上公佈清楚透明。但其實柯沒有告訴你的是,政府預算跟財務本來就是必須公開的資訊,所以台北市政府當然不是唯一這樣做的,而是全台灣的各地政府都一樣。 看到某粉專說的好:無法理解為什麼這種突然發現火可以拿來烹煮食物的事情,也可以被當作認定柯很好的理由。 但真的要公開透明的地方,柯做法又是另一回事。 2017年多次密會遠雄,柯又承諾:未來協商會公開透明 2019年又被掌握到他私下密會金控董事長。 苗博雅說:柯文哲你跟中國的雙城論壇會議紀錄在哪?通通都沒有啊! 2023年柯又批國民黨說政治上的合作不能私相授受,要公開透明、不要政治密室,結果話講完沒多久,馬上就跟國民黨的馬英九、朱立倫、侯友宜密室協商,而且是連幕僚都被請出房間的真正密室 別忘了柯文哲2015年時說「最討厭蟑螂、蚊子、國民黨」,結果為了選舉利益,又跟最討厭的國民黨談合作,而且還是密室協商。 然後不能公開的東西,又亂講要公開 有人問柯,如果當選上對海鯤艦潛艦國造這件事,你會查到底? 柯文哲:我都不用查,我就把所有會議紀錄上網公開,這樣就好。敵人的敵人會幫我收拾他們,呵呵呵呵,對啊,哪裡需要我動手,我只要上網公開就好。 拜託,軍事採購機密是要公開給中國知道嗎? 然後知道自己又搞錯被罵才又道歉。 【立場反覆,不斷打臉自己的說法】政治人物的中心思想很重要,如果什麼事都可以隨時立場轉變,要人民如何知道他要帶領國家走哪個方向。而柯文哲就是我見過立場轉換最多的一個政治人物,所以他才會被人家說他是變色龍,除了重大政策可以隨時轉換,連政治光譜都可以從深綠、淺藍、深藍又深綠。 【墨綠、台獨、兩岸一家親】 2010年柯文哲說他是墨綠 2013年柯文哲參加「511新國名運動大會」,在會場參與撕毀中華民國身分證儀式,宣誓臺獨主張 2014年柯又說:我什麼時候去宣揚台獨我都不曉得。 2023年柯文哲重申兩岸一家親!柯文哲稱「台灣不可法理台獨」 2023年柯文哲在twitter用英文稱要讓世界承認台灣,指比賴清德更台獨 看了上面這些,誰可以告訴我柯到底是要獨立還是要跟中國統一? 【九二共識】 2011年 柯文哲:「甚麼叫九二共識?那就是下跪投降,講完了就這樣子而已啊」 2014年 柯文哲:九二共識,沒有共識的共識 2018年 柯文哲:九二共識已被汙名化 2023年 柯文哲:了解也尊重九二共識 兩岸重大議題的立場可以轉換完全不同的立場,誰可以告訴我他最後是認不認同九二共識? 【服貿】講到這個我也很有感,因為當年學生佔領立法院,我也曾有到現場聲援過,柯文哲就是在這場活動開始在年輕人心中地位被迅速拉高,但現在他對於當年服貿的立場轉變之大,實在讓當年的學生傻眼。 2014年 挺學生反服貿 柯文哲再赴立院聲援 2023年 柯文哲:若當選將處理兩岸貨貿服貿談判 備註:很多人說當年柯文是反"黑箱"服貿、不是反服貿,如果覺得當時他跟學生站在一起真的只是反"黑箱",那這題可以自動跳過 【核能議題、重啟核四】 2014年 柯文哲:藍蓋核四就像在床上大便一樣 2016年 柯文哲表示核一、二廠也都裝滿燃料棒,未來若持續運轉,核廢料問 題也無解。 柯文哲反對台灣發展核能。他支持核一、二除役,核四不續建。 2017年 柯:國外的核能電廠周圍50公里內人口不多,但台灣地理位置特殊,疏散是個大問題,因此他並非反對核電本身,而是反對核電在台灣 2021年「我會投反對重啟核四!」 2023年 問到是否贊成重啟核四?柯文哲表態,如果要台積電,「恐怕沒有辦法不要核四」 首先,台積電RE100永續進程,目標提前至 2040 年營運100%使用再生能源。而RE100中定義核能為綠電是有前提的,必須找到核廢料最終處置場,所以台灣的核電不是綠電。 回到立場轉變,當年柯要選台北市長,跟民進黨站在一起反核,結果現在要搶藍營選票,又變成支持核四?能源議題這樣重要的政策,他一樣是變來變去,一直不斷打臉他自己。誰知道什麼時候他立場又要再度轉變? 1/20 關於核能問題補充說明 一堆人留言扯什麼歐盟都在用核電,請問德國是不是歐盟大國?你知道2023年4月15日,德國的最後3座核電廠正式關閉,德國的核能時代已經畫下句點了嗎? 拜託,先不管歐洲國家不像台灣一樣位處地震帶,光是開頭硬說歐洲國家都要核能,就已經是在帶錯誤的風向了。 【年金改革】 2016年柯文哲說年金改革其實在「法律上不對的」,但還是要做,且早在20年前就應該要做。 2017年柯文哲年金改革雖違反法令,「但我還是支持」 2023年柯文哲為了選舉又轉換立場說,政府不應失信於民,法不朔及既往,信賴保護原則,所以軍公教舊制退休金要補回來 跟核電一樣,跟民進黨站在一起的時候支持年金改革,現在搶藍營選票的時候,又反對了 【前瞻計畫】 2017年柯爭887億「北市做為真正前瞻者,經費可以多一點」 2023年柯文哲批評民進黨的前瞻計畫「債留子孫」 柯文哲曾將前瞻建設當政績,還感謝當時行政院長的賴清德,但現在選總統時就轉頭批評 【同婚、婚姻平權】 2014年柯競選政見:主張婚姻平權贊同同性婚姻 2020年柯改口同婚投廢票 同婚議題在不同政黨其實有不同的支持度,就我個人身邊友人可以大概看的出來,偏綠的選民較多支持、偏藍的選民比較反對 這也或許可以推論,為什麼柯在這個議題上,他的立場也這樣轉換,因為他要爭取的票源不一樣了 【反紅媒】 2019年柯合體館長「反紅媒」 ,柯文哲:對假新聞非常有意見 2020年柯卻又拍影片力挺中天 這點真的很讓人傻眼,當初反紅媒遊行人數眾多,他合體館長反紅媒,後來中天被關台,他又跳出來力挺中天,我倒要問問柯,如果中天不是紅媒,不然可以說一下哪台是紅媒? 【對馬英九的態度】 我認同政治圈沒有永遠的朋友跟敵人,但是柯文哲對馬的態度轉變,實在還是讓人很難理解 (不過想一想,幾年前我誇柯,現在也一直罵柯,他轉變好像也合理,只是他罵馬英九好幾年,不知道是突然看到馬的什麼優點,可以這樣稱讚他? 我只看到馬英九這幾年愈來愈明顯的投降主義言論而已) 下面是幾個不同時期柯文哲對馬評論的新聞標題,大家可以自己看看 2013年柯:扁牢房留給馬英九 2014年柯:我以後不想變馬英九一樣爛 2017年柯評馬英九作為:守法個屁、清廉個屁! 2020年柯:馬英九是正派的人 【失言】前面說判斷政治人物,不要只看他說什麼,但政治人物說話也很重要,而柯文哲卻常常失言,此時”亞斯伯格症”就成為柯對於自己各種無理態度跟失言的一個擋箭牌。可是他出席中國的會議場合,表現就像個模範生小學生一樣,坐姿端正、講話有禮貌。事實上他可能根本就沒有亞斯伯格症。 "亞斯伯格症"、"說話直"讓他用來閃躲數不完的失言,今天換作任何一位其他政治人物,可能早就被罵死了。 尤其總統是一個國家的門面,對外言行是很重要的,但柯常常說一些嚴重失禮的話,我隨便舉幾個: 【外交失言】1、英交長贈懷錶,柯竟然說可當破銅爛鐵賣 2、說葛來儀(Bonnie Glaser)發言越看越像綠營側翼 3、美國援助台灣250萬劑莫德納疫苗,柯說:「我當你小弟的,好歹給點安家費是應該的」4、柯稱美國在台協會(AIT)理事主曾打電話給他,過程中還有人開價,只要當副手就1億美金 【性平失言】柯文哲說過:1、當一個職業裡,女生的數量在上升,那就代表這個行業在沒落了。 2、一夫多妻是增加人口較有效的制度。 3、婦產科在女人大腿當中討生活。4、陳以真年輕漂亮可去坐櫃檯或當觀光局代言人,不適合當市長5、台北市已經『進口』了30萬的外籍新娘 6、被強暴的比被誘姦的便宜 7、未婚女人像殘障停車位! 【其他失言】柯說討厭遇天災「捐一個月薪水」,「很氣」:我沒貪污哪來的錢 ,我只覺得好笑,所以捐款是被逼的? 【自比偉人、自比皇帝、自比上帝】柯說過:1、我覺得我是傳教者基督教的聖保羅2、過去在臺大醫院時以「朕」自稱,下屬做錯還會罵對方「狗奴才」 自比為「雍正皇帝」 3、自比「耶穌神父」感化鍾東錦 柯文哲這個人的問題,這十年來我真的是看太多了,他最大的問題除了立場不停的轉變,而且不斷的用【話術】來騙人,一開始出來就用智商157來營造他聰明的假像,結果後來被發現根本就只是有考古題可以背的預官智力測驗分數,網路上一堆人考了160、170,也沒像他這樣拿出來講。 再教大家看柯文哲面對真的重大問題答不出來時避重就輕的話術,柯會一直說: 沒有啦!我跟你講,是這樣啦~這個是這樣啦厚~我跟你說厚~我覺得是這樣啦厚~ 後來甚至更進化到的用咳嗽來閃避問題,在上次辯論會上被問到土地問題,柯的回答如下: 「咳咳,是這樣啦,嗯,咳,嗯哼,咳,拍謝齁,這樣啦吼,關於那個⋯⋯咳,嗯哼,嗯哼,咳咳咳,那個啦,是這樣齁,咳咳」——————時間結束 從此柯P有了一個新名字叫咳P 看到這裡,如果你覺得柯文哲不是個合適的總統候選人,很好 但是又會有人說,那總統不要投柯,政黨跟立委投民眾黨總可以了吧。那我又要來說明一下,為什麼不可以。 【一】總統就是要去執行一個政黨理念的領導者,如果總統人選的政治理念已經不符合你的期待時,他所屬的政黨更不該會是你的選擇。 尤其民眾黨的特性不同於傳統的國民黨、民進黨是由多數政治人物合治的政黨,民眾黨是以柯文哲而產生的一人政黨,如果你有去仔細了解過他的政黨運作模式,就可以知道民眾黨幾乎所有的事情都是柯一個人決定,簡單來說,民眾黨就像存在於民主國家的專制政黨。 舉例:11/15日國民黨、民眾黨的藍白合協商會議,柯文哲一個人不顧幕僚反對,就直接跟國民黨簽了合作協議。然而簽完之後,因為大量支持者反對,他才又出來哭說被國民黨騙了,然後兩天後直接毀約。 柯文哲的妹妹說:亞思柏格沒辦法判斷好人壞人,才會在談判中被騙。 如果真的如他們所說是被騙,柯沒辦法判斷好人壞人,但卻又一人獨斷,能管理國家嗎?他有能力代表台灣談判嗎?未來跟中共簽了不平等合約,也可以說毀約就毀約嗎? 所以不要有總統票不投柯文哲,但是政黨票投民眾黨的想法,因為民眾黨就是柯文哲本人的政治思想延伸。 【二】國會過半,國家的運作才會順利。一直有一種說法,總統如果民進黨選上了,那國會就不要讓民進會過半,不然會沒人可以監管他們,事實上,如果相信民進黨的政治理念,才更要讓他們立委過半。 立法委員理論上會找各種專業領域的人去制定法條,但是這些法案是要靠全體立委表決通過的,如果你認同民進黨的政策(不論是外交、兩岸、國防、能源、經濟政策),那就更要讓他們立委過半數,才能順利推動那些法案。 不然像幾年前的年金改革,早在國民黨執政時期喊了好幾年要改,但是因為有太多公務員的選票,所以國民黨遲遲不敢下手,民進黨就算知道會得罪許多人,也要推動年金改革,而且因為有國會優勢,才能在國民黨的反對下順利推動。 二十幾年前民進黨選上總統,但是國會是國民黨獨大,民進黨什麼法案都沒辦法推動,國家空轉了好幾年。同樣的,就算柯文哲真的很優秀選上總統,他們民眾黨在國會是極為弱勢,推動的法案只要是其他黨不認同、杯葛就沒辦法通過,最後只會成為一個跛腳的總統。 【三】避免韓國瑜成為立法院長。因為韓國瑜列為國民黨不分區立委第一名,一但民進黨立委沒過半,韓國瑜就會是未來的立法院院長。一個被高雄市民罷免的人,本身的「爭議」就很高,倘若韓國瑜擔任立法院長,領導全國最高民意,必然是國政動盪的源頭。所以民進黨國會過半,避免韓國瑜成為立法院長,是很重要的事。 【四】民眾黨本身立委人選疑慮。前兩天的新聞:前民眾黨桃園黨部發言人馬治薇,因為接受中國資參選立委,觸反滲透法被羈押。 雖然馬治薇後來是用無黨藉的身份出來參選,但是仍是民眾黨員。重點是柯文哲之前多次公開力挺她,現在出事,柯文哲馬上說:「馬治薇算很小咖」「跑行程的時候要靠過來沒辦法」切割她。 【五】民眾黨的親中政策,很多年輕人不喜歡國民黨親中政策,但他們去支持民眾黨,卻不知道民眾黨也是同樣走親中路線。 可以去看一下美國youtuber樂樂法利質疑柯文哲的中國政策,柯提的"5個互相"完全是沒有意義的話。他甚至認為柯文哲出來選就是分流民進黨年輕選票,讓國民黨勝選的一個方式 最後再提一次,民眾黨就是一人政黨,柯文哲說了算。去年11/16黃國昌剛加入民眾黨,就馬上被提名不分區第二名,完全無視黨規。 關於黃國昌,他跟館長還有柯文哲是同一類的人,自己當初跟民進黨走在一起,然後自己變了,卻反過來指責民進黨變了。黃國昌的話真的已經沒辦法再讓人信服了,當年的戰神反紅媒,現在? 他常高舉道德大旗批評別人,面對自己、民眾黨的政治人物出現同樣的問題,就都裝睡不知道。 所以,如果覺得總統票不該投柯文哲,立法委員跟政黨票也同樣不該投給民眾黨 至於為什麼柯文哲在年輕人還有相對高學歷族群的支持度那麼高呢? 就我自己的觀察如下: 【年輕族群】他們的訊息來源主要來自網路,而柯網路聲量遠高於其他候選人,加上近年來抖音等各種短影音的加持,讓柯在年輕人的支持度相對高,我兩個讀國中的女兒就跟我說,同學都在抖音上看到一堆柯文哲的影片,但是就是因為這種單向訊息吸收,所以他們對於柯的了解,不像我這種政治狂熱者那麼了解,很容易被洗腦。 讀國三的女兒脾氣蠻好的,但前幾天她說跟柯粉男同學吵起來,她表示這是第一次在學校跟別人吵架,還要我針對同學說的內容,要我寫一篇資料讓她回去跟同學辯。我告訴她,她現在剛對政治有興趣,知識量還不足,不要去跟別人爭論,現階段只要知道什麼是謠言就好。以前女兒看到我在網路上為了謠言跟別人爭論覺得很無聊,現在她應該可以懂得我的感受了。 【高學歷族群】他們對於藍綠兩黨的長期爭鬥感到厭煩,所以出現一個罵垃圾不分藍綠的白色政黨,然後整天吹虛自己高智商又是台大外科醫師,會讓一些菁英族群就誤以為素人政治比較高尚,事實上,他們如果沒有從頭到尾去認識柯文哲,自然容易被柯的那張嘴給吸引。 另外補充,為何柯文哲支持者平均學歷比較高的問題。這也是部分知識分子覺得支持柯比較有面子的迷思 其實很簡單,這跟年齡層是連動的,柯文哲支持者較多集中在年齡40歲以下,而這個年齡層世代因為大學普及,大學學歷比例高,平均學歷當然比年齡層40歲以上的高。 所以不要再有柯文哲支持者比較有讀書的這種錯覺了。 只是我很好奇的是,柯文哲那麼明顯的仇女心態,如果是男生就算了,怎麼還會有女生支持他? 說了好多,有點累了,看了柯文哲這十年來的表現,如果覺得在工作上不會希望遇到這樣立場變來變成的上司,讓自己被交辦的工作無所適從,那麼就不應該會希望這樣的人當上總統讓人民無所適從。 【1/17更新】 投票結果出爐: 柯文哲是好是壞只有被他執政過8年的台北市民才會更清楚,他在台北市得票率低於全國平均 松山區:26,090票,得票率22.24%。 信義區:30,132票,得票率23.21%。 大安區:35,909票,得票率20.97%。 中山區:30,227票,得票率22.68%。 中正區:21,278票,得票率24.12%。 大同區:18,485票,得票率24.94%。 萬華區:27,497票,得票率25.05%。 文山區:39,875票,得票率24.76%。 南港區:19,007票,得票率26.53%。 內湖區:44,597票,得票率26.12%。 士林區:37,782票,得票率22.75%。 北投區:35,975票,得票率24.18%。 且在12個行政區的得票率都是最後一名,一個在台北市當了8年市長的人,竟然無法在任何一個行政區中獲勝。而且不只是行政區,他甚至在每個里都是最後一名。然後柯竟然還說自己政蹟很好,可以當好總統。果然只有台北市以外、跟對政治還不太了解的年輕人會相信他。 【1/18更新】 我真的很討厭柯文哲的話術,他說民進黨得票只有40 %,代表有60 %的人反對民進黨執政。那用柯的邏輯反推,台灣有75 %的人反對你柯文哲執政。 【1/19更新】 柯敗選後,支持者在網路帶造謠說作票時,他不但沒有跳出來幫忙澄清,說選務有瑕疵就算了,卻還提出推動(不在籍投票)跟(電子投票)這種讓選務複雜化、更容易出現瑕疵的作法。如果按照他所說的用電子投票,到時他若又敗選,不是有更多藉口說作票,而且還沒辦法驗票。柯就喜歡出一張嘴隨便講,亂源。 【1/20更新】 柯敗選後的這幾天言論,充分的顯示出這個人言語前後矛質、善用話術煽動群眾,我很想再寫一篇來罵他,不過先來看看上面沒提到的,關於他【祖父的不同死法】,就可以知道他這個人說話的可信度有多低了。 1 祖父在二二八失去了生命 2 祖父在二二八被國民黨抓去關,打成殘廢回家臥病三年後過世 3 祖父在二二八被國民黨抓去關,回家三年後因為肺結核過世 4 祖父被國民黨抓去打, 回家後一年就死了。 6 祖父在1954年過世 7 祖父在二二八被嚴刑拷打,遍體鱗傷只剩半條命,回家隔天就撒手人寰。 【1/21更新】 侯選人敗選通常是檢討自己 但柯文哲敗選一週,幾乎所有的言論都是在檢討別人 他解釋主因是民眾黨支持者多為年輕人、高學歷、中間選民,投票率都很低,才會與民調有落差。 從他的言論就知道一點都不科學,連數學都沒學好 就算投票率到80%,多的那些年輕票都給你,你還是不會勝選好嗎? 然後再回頭看看他過去跟現在的言論 2020年柯:越文明國家投票率不會很高,大概50%,達到80%反而不對 2024年柯:台灣投票率只有71%,是落後的象徵。 又再一次顯現出他的人格特質,立場轉變、不斷用話術在騙選民,如果選民沒有去查他過去說過什麼,都會以為他說的很對。但其實他這些言論都是在推卸責任,錯的永遠都是別人。 【1/22更新】 現在批評柯文哲,好像都要被當成民進黨的網軍,有人說看不到我以前支持柯文哲的貼文,懷疑我是假柯粉。那是是因為我大部分的貼文隱私條件都是開放給朋友。 如果想要看證明我可以貼幾個 一、9年前柯文哲要競選台北市長時,我發文支持他競選總統 二、8年前柯文哲騎自行車一日北高,被人家質疑假騎,我還參加臉書上替柯文哲證明的活動,貼上我陪騎一段,跟柯文哲的合照,來幫他證明 三、6年前柯文哲準備競選第二任台北市長,我也有小額捐款給他(那時候他已經跟民進黨分家了,我當時支持他不是因為民進黨好嗎?) 補充,柯文哲的支持者很愛在這裡留言,說賴清德老家怎樣怎樣,你們是不是找不到賴清德有別的問題可以批評,所以才一直繞著他老家打轉?我寫這篇文章,主要是在講述柯文哲這個人的問題,如果你們對賴清德有意見,麻煩自己也去寫一篇文章發表出來,不用跑來這邊嘴。留言只要不是直接替柯文哲辯護,而是扯到賴清德、民進黨、貼帶風向圖、酸言酸語、有的沒的,我直接刪文,不想花時間回覆。
吳煌
2024-01-22
我是怎麼由資深柯粉變柯黑的歷程
身為一個前資深柯粉、現任柯黑 花了數千多字,把這十年來我對柯文哲的了解一次講完。 民主社會就是大家要支持哪個政治人物都沒有關係,不過我想要分享一下我是怎麼由資深柯粉變柯黑的歷程。看到這裡請先別對於我又談政治覺得煩,因為其實我就像是一個曾經被詐騙集團騙過的人,單純想跟身邊的人分享,希望不要再有跟我一樣的受害者。 我可以算是第一代柯粉,八年前他騎一日北高的時候,我還開心的陪他騎一段並合照,我也捐款給柯過,穿過他的衣服,我真的曾經很支持他,但是這幾年越是了解他,越是生氣,若真的有研究過他這幾年來的所做所為,一定會後悔支持過他。所以網路上才會那麼多人說現在最討厭他的柯黑,都曾經是最支持他的柯粉,因為對他真的太了解。 如果有人覺得柯文哲好,那就麻煩把下面這些內容完整看完再做決定,如果沒有真的看仔細就說柯好,我還是認為被他藍綠都爛這句話的迷思給騙了。 藍白兩黨所謂的「下架民進黨」或是「政黨輪替」可以說是一種最不用大腦的口號了,沒有中心思想跟政治理念。民主政治的核心是透過選舉競爭找出最適合選民的候選人與政黨,政策、施政議題、以及政治人物的表現才是應該要拿出來彼此競爭的東西。不是簡單一句口號就可以被帶過。 我最大的錯誤就是一開始沒認知到,要看懂政治人物有一個重點,就是【不能只聽他說什麼,而是要看他實際做了什麼】,我現在雖然是柯黑,但並不抹黑他,接下來我說所的柯文哲都是有資料佐證,只是讓大家思考一下,下列所有的事情若是換成其他任何一位政治人物,是否會支持這個人。 10年前柯文哲剛出來的時候,他那句【推倒藍綠高牆】選舉主軸,的確讓很多看不慣藍綠爭鬥的年輕人找到新的希望,我就是其中一個。不過這句口號其實是出自於當年台北市長競選總幹事姚立明,姚立明就是當年把柯送上市長寶座的最大推手。 不過在接下來幾年,包括姚立明在內這些當初幫助過柯文哲的人,幾乎都已跟柯反目,每個離開柯的人都說看清他的為人才會離開。 有支持柯的人說:【他很多事情想得很理想,但實際上要跟財團抗衡不是想像的這麼容易,很多條文也是前朝就簽訂很難變更,不然就是變更又要產生很多額外成本所以妥協】 當初柯文哲第一任4年結束要競選連任時,我也是用同樣的立場在幫他解釋,但是他後來連任當了8年市長,柯還用這樣的說法就是鬼扯。試想一下,把上面那段話換成由執政8年的民進黨主席說出口,應該早就被人民罵翻天了,因為連續執政兩任,問題無法解決還要推給前朝,實在是太不負責任。 不過在細數柯這十年來有多少問題之前,我還是要先針對賴老家這件事,講一下很多人或許很在意賴老家既存建物,怎麼不跟柯一樣馬上拆。 首先,柯家的違建(頂樓加蓋、防火巷圍起來),都是他家自己違建,拆了對其他人沒有影響。 但賴清德的老家早期是礦區工寮,先不論國民黨執政的新北市都無法找出法條開出一張罰單,就算賴要拆,他老家那邊房子的實價登錄不到百萬,也早已沒人住那裡。拆了對賴也沒什麼太大的損失,但他拆了連帶影響的是整個區域礦工後代居住問題。所以他前幾天才會直接說捐出來做礦工文史館。 反而前幾陣子柯又被翻出來他有一塊農地被違法使用蓋成停車場,柯對於不論是老家違建、農地違法使用,他第一時間的說法都是他【不知道】,老家多蓋出5樓、農地被違法使用,他一開始都說【不知道】,用爸媽當擋箭牌,等到被追問之後,又變換不同說法。 不管柯文哲是不是真的不知道,但那種自我為中心,底下貪污的人不知道、家人的狀況不知道、自己名下的土地也不知道,這樣的人領導台灣會讓人安心嗎? 好了,上面說了一堆只是前言,準備進入正題了解一下柯這幾年做了、說了哪些事。 我認為【政治人物要批評國家政策是最容易的,但要看是否有真的去解決問題】國家政策事務繁多,要隨便找個幾十項缺點來嘴是很容易的,柯文哲就是這樣,對於國家政策罵了很多,但他自己執政的台北市,就一堆問題沒解決,天下雜誌在他任內最後三年民調都是最後1名。在台北市柯文哲他就是執政黨,在全台所有市長滿意度排最後1名,我不懂柯哪來的自信可以罵別人施政不佳。 而柯文哲很會對人民說大話、畫大餅。2014年他喊【8年內超越新加坡】,記得當年我聽到的時候也覺得很興奮,覺得台灣有救了,結果8年過去了,全台灣有誰覺得台北超越新加坡? 所以我才說【政治人物不能只聽他說什麼,還要看他做了什麼】 不過我這次的論述不著重於他台北市長做了哪些事,讓他連續三年滿意度最後1名,然後卻還有自信成為總統可以做的好。我還是著重在於他的各項言行、人格特質來說明,所以台北市就隨便舉幾個例子說一下。 【內湖交通】2015年柯文哲承諾9個月改善內湖交通。2022年卸任前卻説:現在內湖交通沒救了。最好笑的是,他8年市長任內沒改善內湖交通,現在反而酸蔣萬安沒辦法改善內湖交通。又再一次體現柯畫大餅、說大話的能力。 【五大弊案】柯上任台北市長時就說要查清5大弊案,結果兩任8年過去了,只是重重舉起,輕輕放下。我想問一下,有誰知道他口中的5大弊案,遠雄集團大巨蛋案、美河市案、松菸文創園區案、三創園區案、雙子星案,8 年過去查到什麼了? 然後現在又說當總統後要查民進黨的弊案? 【財政紀律】柯文哲說過【貪污來自縱容,長官不可能不知情】 清廉是柯一直在吹噓的,號稱任內沒有人貪污,事實上是至少108名公務員因貪汙而遭到起訴,其中還有局長等級的高階主管,然後柯文哲過去拿任內「被起訴的人數」來比批評別人。現在自己任內貪污人數前比朝多的時候,又扯「犯罪時間」是前朝作為理由回應。當他不斷高標準的指著藍綠兩黨貪污的時候,對自己屬下貪污卻又可以裝不知情,這還不夠雙標? 另外柯文哲宣稱他在台北市長任內替台北市還債570億。 但參考 (IMF)對政府債務的定義,台北市的債務總額其實從2015年的2010億,上升到2022年的2107億,總共成長了97億,所以不能只聽他說數字的片面意思。 【黑道】問題,政黨一但大於一定的程度,多少會有黑道勢力摻雜其中,當初支持柯文哲的人,都是因為他是素人從政,相信所謂的"白色力量"就沒有黑道勢力,事實上這又是個錯誤的美好想像。 民眾黨接收了許多連國民黨都不敢要的人,柯文哲還幫前科累累的苗栗縣議長鍾東錦講話,嗆:「北台灣哪個議長不是黑道?」然後又跟黑道家族張榮味、台中顏家友好。我說政黨多少會有黑道勢力,但柯常常高舉道德大旗批評藍、綠跟黑道掛勾,但自己面對同樣的問題,就又是再度雙標。 【財團把持】2015年 柯文哲打財團說:「政商關係像拿刀叉吃人肉」 結果總統副手找了新光集團的吳欣盈,自己又跟財團綁在一起。 吳欣盈2022年底才因為蔡壁如宣佈辭職而遞補成為民眾黨的不分區立法委員。而副總統是備位元首,要是柯文哲真的當上總統又突然因故不能視事時,她就是要代行總統職權,台灣要交給一個從政經驗才一年的人?若有看副總統政見發表會,看她的發言真的比小學生背稿還要糟,什麼小時候大家都愛喝Johnnie Walker? 柯文哲不選從政經驗豐富的黃珊珊而選吳欣盈,真的很難不讓人懷疑是不是為了財團。 【公開透明】2015年柯文哲:「公開透明」是我政治上的理想,但是理想不是喊喊口號,而是要真正落實。 然後2017年多次密會遠雄,柯又承諾:未來協商會公開透明 2019年又被掌握到他私下密會新光金控董事長吳東亮等大老闆。 2023年柯又批國民黨說政治上的合作不能私相授受,要公開透明、不要政治密室,結果話講完沒多久,馬上就跟國民黨的馬英九、朱立倫、侯友宜密室協商,而且是連幕僚都被請出房間的真正密室 別忘了柯文哲2015年時說「最討厭蟑螂、蚊子、國民黨」,結果為了選舉利益,又跟最討厭的國民黨談合作,而且還是密室協商。 然後真正不能公開的東西,又亂講要公開 有人問柯,如果當選上對海鯤艦潛艦國造這件事,你會查到底? 柯文哲:我都不用查,我就把所有會議紀錄上網公開,這樣就好。敵人的敵人會幫我收拾他們,呵呵呵呵,對啊,哪裡需要我動手,我只要上網公開就好。 拜託,軍事採購機密是要公開給中國知道嗎? 然後知道自己又搞錯被罵才又道歉。 【立場反覆,不斷打臉自己的說法】政治人物的中心思想很重要,如果什麼事都可以隨時立場轉變,要人民如何知道他要帶領國家走哪個方向。而柯文哲就是我見過立場轉換最多的一個政治人物,所以他才會被人家說他是變色龍,除了重大政策可以隨時轉換,連政治光譜都可以從深綠、淺藍、深藍又深綠。 【墨綠、台獨、兩岸一家親】 2010年柯文哲說他是墨綠 2013年柯文哲參加「511新國名運動大會」,在會場參與撕毀中華民國身分證儀式,宣誓臺獨主張 2014年柯又說:我什麼時候去宣揚台獨我都不曉得。 2023年柯文哲重申兩岸一家親!柯文哲稱「台灣不可法理台獨」 2023年柯文哲在twitter用英文稱要讓世界承認台灣,指比賴清德更台獨 看了上面這些,誰可以告訴我柯到底是要獨立還是要跟中國統一? 【九二共識】 2011年 柯文哲:「甚麼叫九二共識?那就是下跪投降,講完了就這樣子而已啊」 2014年 柯文哲:九二共識,沒有共識的共識 2018年 柯文哲:九二共識已被汙名化 2023年 柯文哲:了解也尊重九二共識 兩岸重大議題的立場可以轉換完全不同的立場,誰可以告訴我他最後是認不認同九二共識? 【服貿】講到這個我也很有感,因為當年學生佔領立法院,我也曾有到現場聲援過,柯文哲就是在這場活動開始在年輕人心中地位被迅速拉高,但現在他對於當年服貿的立場轉變之大,實在讓當年的學生傻眼。 2014年 挺學生反服貿 柯文哲再赴立院聲援 2023年 柯文哲:若當選將處理兩岸貨貿服貿談判 【核能議題、重啟核四】 2014年 柯文哲:藍蓋核四就像在床上大便一樣 2016年 柯文哲表示核一、二廠也都裝滿燃料棒,未來若持續運轉,核廢料問 題也無解。 柯文哲反對台灣發展核能。他支持核一、二除役,核四不續建。 2017年 柯:國外的核能電廠周圍50公里內人口不多,但台灣地理位置特殊,疏散是個大問題,因此他並非反對核電本身,而是反對核電在台灣 2021年「我會投反對重啟核四!」 2023年 問到是否贊成重啟核四?柯文哲表態,如果要台積電,「恐怕沒有辦法不要核四」 當年要選台北市長,跟民進黨站在一起反核,結果現在要搶藍營選票,又變成支持核四?能源議題這樣重要的政策,他一樣是變來變去,一直不斷打臉他自己。誰知道什麼時候他立場又要再度轉變? 【年金改革】 2016年柯文哲說年金改革其實在「法律上不對的」,但還是要做,且早在20年前就應該要做。 2017年柯文哲年金改革雖違反法令,「但我還是支持」 2023年柯文哲為了選舉又轉換立場說,政府不應失信於民,法不朔及既往,信賴保護原則,所以軍公教舊制退休金要補回來 跟核電一樣,跟民進黨站在一起的時候支持年金改革,現在搶藍營選票的時候,又反對了 【失言】前面說判斷政治人物,不要只看他說什麼,但政治人物說話也很重要,但柯常常失言,然而他卻以"亞斯伯格症"、"說話直"來閃躲數不完的失言,今天換作任何一位其他政治人物,可能早就被罵死了。尤其總統是一個國家的門面,對外言行是很重要的,但柯常常說一些嚴重失禮的話,我隨便舉幾個 【外交失言】1、英交長贈懷錶,柯竟然說可當破銅爛鐵賣 2、說葛來儀(Bonnie Glaser)發言越看越像綠營側翼 3、美國援助台灣250萬劑莫德納疫苗,柯說:「我當你小弟的,好歹給點安家費是應該的」4、柯稱美國在台協會(AIT)理事主曾打電話給他,過程中還有人開價,只要當副手就1億美金 【性平失言】柯文哲說過:1、當一個職業裡,女生的數量在上升,那就代表這個行業在沒落了。 2、一夫多妻是增加人口較有效的制度。 3、婦產科在女人大腿當中討生活。4、陳以真年輕漂亮可去坐櫃檯或當觀光局代言人,不適合當市長5、台北市已經『進口』了30萬的外籍新娘 6、被強暴的比被誘姦的便宜 7、未婚女人像殘障停車位! 【其他失言】柯說討厭遇天災「捐一個月薪水」,「很氣」:我沒貪污哪來的錢 ,我只覺得好笑,所以捐款是被逼的? 【自比偉人、自比皇帝、自比上帝】柯說過:1、我覺得我是傳教者基督教的聖保羅2、過去在臺大醫院時以「朕」自稱,下屬做錯還會罵對方「狗奴才」 自比為「雍正皇帝」 3、自比「耶穌神父」感化鍾東錦 對於柯文哲這個人的問題,這十年來我真的是看太多了,他這個人最大的問題就是立場不停的轉變,而且不斷的用【話術】來騙人,一開始出來就用智商157來營造他聰明的假像,結果後來被發現根本就只是有考古題可以背的預官智力測驗分數,網路上一堆人考了160、170,也沒像他這樣拿出來講。 再教大家看柯文哲面對真的重大問題答不出來時避重就輕的話術,柯會一直說: 沒有啦!我跟你講,是這樣啦~這個是這樣啦厚~我跟你說厚~我覺得是這樣啦厚~ 看到這裡,如果你覺得柯文哲不是個合適的總統候選人,很好 但是又會有人說,那總統不要投柯,政黨跟立委投民眾黨總可以了吧。那我又要來說明一下,為什麼不可以。 【一】總統就是要去執行一個政黨理念的領導者,如果總統人選的政治理念已經不符合你的期待時,他所屬的政黨更不該會是你的選擇。 尤其民眾黨的特性不同於傳統的國民黨、民進黨是由多數政治人物合治的政黨,民眾黨是以柯文哲而產生的一人政黨,如果你有去仔細了解過他的政黨運作模式,就可以知道民眾黨幾乎所有的事情都是柯一個人決定,簡單來說,民眾黨就像存在於民主國家的專制政黨。 舉例:11/15日國民黨、民眾黨的藍白合協商會議,柯文哲一個人不顧幕僚反對,就直接跟國民黨簽了合作協議。然而簽完之後,因為大量支持者反對,他才又出來哭說被國民黨騙了,然後兩天後直接毀約。 柯文哲的妹妹說:亞思柏格沒辦法判斷好人壞人,才會在談判中被騙。 如果真的如他們所說是被騙,柯沒辦法判斷好人壞人,但卻又一人獨斷,能管理國家嗎?他有能力代表台灣談判嗎?未來跟中共簽了不平等合約,也可以說毀約就毀約嗎? 所以不要有總統票不投柯文哲,但是政黨票投民眾黨的想法,因為民眾黨就是柯文哲本人的政治思想延伸。 【二】國會過半,國家的運作才會順利。一直有一種說法,總統如果民進黨選上了,那國會就不要讓民進會過半,不然會沒人可以監管他們,事實上,如果相信民進黨的政治理念,才更要讓他們立委過半。 立法委員理論上會找各種專業領域的人去制定法條,但是這些法案是要靠全體立委表決通過的,如果你認同民進黨的政策(不論是外交、兩岸、國防、能源、經濟政策),那就更要讓他們立委過半數,才能順利推動那些法案。 不然像幾年前的年金改革,早在國民黨執政時期喊了好幾年要改,但是因為有太多公務員的選票,所以國民黨遲遲不敢下手,民進黨就算知道會得罪許多人,也要推動年金改革,而且因為有國會優勢,才能在國民黨的反對下順利推動。 二十幾年前民進黨選上總統,但是國會是國民黨獨大,民進黨什麼法案都沒辦法推動,國家空轉了好幾年。同樣的,就算柯文哲真的很優秀選上總統,他們民眾黨在國會是極為弱勢,推動的法案只要是其他黨不認同、杯葛就沒辦法通過,最後只會成為一個跛腳的總統。 【三】避免韓國瑜成為立法院長。因為韓國瑜列為國民黨不分區立委第一名,一但民進黨立委沒過半,韓國瑜就會是未來的立法院院長。一個被高雄市民罷免的人,本身的「爭議」就很高,倘若韓國瑜擔任立法院長,領導全國最高民意,必然是國政動盪的源頭。所以民進黨國會過半,避免韓國瑜成為立法院長,是很重要的事。 【四】民眾黨本身立委人選疑慮。前兩天的新聞:前民眾黨桃園黨部發言人馬治薇,因為接受中國資參選立委,觸反滲透法被羈押。 雖然馬治薇後來是用無黨藉的身份出來參選,但是仍是民眾黨員。重點是柯文哲之前多次公開力挺她,現在出事,柯文哲馬上說:「馬治薇算很小咖」「跑行程的時候要靠過來沒辦法」切割她。 【五】民眾黨的親中政策,很多年輕人不喜歡國民黨親中政策,但他們去支持民眾黨,卻不知道民眾黨也是同樣走親中路線。 可以去看一下美國youtuber樂樂法利質疑柯文哲的中國政策,柯提的"5個互相"完全是沒有意義的話。他甚至認為柯文哲出來選就是分流民進黨年輕選票,讓國民黨勝選的一個方式 最後再提一次,民眾黨就是一人政黨,柯文哲說了算。去年11/16黃國昌剛加入民眾黨,就馬上被提名不分區第二名,完全無視黨規。 關於黃國昌,他跟館長還有柯文哲是同一類的人,自己當初跟民進黨走在一起,然後自己變了,卻反過來指責民進黨變了。黃國昌的話真的已經沒辦法再讓人信服了,當年的戰神反紅媒,現在? 他常高舉道德大旗批評別人,面對自己、民眾黨的政治人物出現同樣的問題,就都裝睡不知道。 所以,如果覺得總統票不該投柯文哲,立法委員跟政黨票也同樣不該投給民眾黨 至於為什麼柯文哲在年輕人還有相對高學歷族群的支持度那麼高呢? 就我自己的觀察如下: 【年輕族群】他們的訊息來源主要來自網路,而柯網路聲量遠高於其他候選人,加上近年來抖音等各種短影音的加持,讓柯在年輕人的支持度相對高。但是就是因為這種單向訊息吸收,所以他們對於柯的了解,不像我這種政治狂熱者那麼了解,很容易被洗腦。 【高學歷族群】他們對於藍綠兩黨的長期爭鬥感到厭煩,所以出現一個罵垃圾不分藍綠的白色政黨,然後整天吹虛自己高智商又是台大外科醫師,會讓一些菁英族群就誤以為素人政治比較高尚,事實上,他們如果沒有從頭到尾去認識柯文哲,自然容易被柯的那張嘴給吸引。 只是我很好奇的是,柯文哲那麼明顯的仇女心態,如果是男生就算了,怎麼還會有女生支持他? 說了好多,有點累了,看了柯文哲這十年來的表現,如果覺得在工作上不會希望遇到這樣立場變來變成的上司,讓自己被交辦的工作無所適從,那麼就不應該會希望這樣的人當上總統讓人民無所適從。 1/17更新 投票結果出爐: 柯文哲的爛只有被他執政過8年的台北市民才會更清楚,他在台北市得票率低於全國平均 松山區:26,090票,得票率22.24%。 信義區:30,132票,得票率23.21%。 大安區:35,909票,得票率20.97%。 中山區:30,227票,得票率22.68%。 中正區:21,278票,得票率24.12%。 大同區:18,485票,得票率24.94%。 萬華區:27,497票,得票率25.05%。 文山區:39,875票,得票率24.76%。 南港區:19,007票,得票率26.53%。 內湖區:44,597票,得票率26.12%。 士林區:37,782票,得票率22.75%。 北投區:35,975票,得票率24.18%。 且在12個行政區的得票率都是最後一名,一個在台北市當了8年市長的人,竟然無法在任何一個行政區中獲勝。而且不只是行政區,他甚至在每個里都是最後一名,被稱為史上最爛的北市長真的不是叫假的。然後柯竟然還說自己政蹟很好,可以當好總統。果然只能騙到台北市以外、跟對政治還不太了解的年輕人。 PS.原本不想在個人版上跟太多人做政治爭論所以關閉留言,但是現在蠻多人按讚,所以開放留言功能 PS.孟買春秋感謝孟買春秋來按讚,深感榮幸
吳煌
2024-01-11
關於作票這件事
關於作票這件事,早期應該都有聽過國民黨利用停電、廢票…各種方式,不過這些都是傳言現在很難提出實質證據,但是有2次被是法院認證的。 一、1977年,許信良選桃園縣長,有民眾目睹監選人員把屬於許信良的選票全部標為廢票,導致暴發警民衝突,後來重新公開計票,許信良才以22萬票對13萬票,當選桃園縣長。 二、1992年,民進黨前主席黃信介選花蓮立委,計票結果只輸給國民黨62票。民進黨要求驗票,驗票以後發現竟然多出了736張幽靈選票。這是司法史上明確指出國民黨集體作票的判決。 在1992年那次作票事件被揭發之後,作票就很難再發生。尤其是近幾年人手一台手機,各投開票所都有不同政黨的人在監票,要再出現重大的違規行為已經是非常困難。 應該也有不少人做過選務工作,知道現在選務流程嚴謹的程度,想作票真的沒那麼容易。 如果還有看到柯粉在吵作票,可以給他們看下面這個影片
吳煌
2024-01-16
柯文哲的爛,台北市民更清楚
柯文哲的爛,只有真正被他執政過八年的台北市民才會更清楚,所以柯文哲在台北市的總統得票率比全國平均更低 松山區:26,090票,得票率22.24%。 信義區:30,132票,得票率23.21%。 大安區:35,909票,得票率20.97%。 中山區:30,227票,得票率22.68%。 中正區:21,278票,得票率24.12%。 大同區:18,485票,得票率24.94%。 萬華區:27,497票,得票率25.05%。 文山區:39,875票,得票率24.76%。 南港區:19,007票,得票率26.53%。 內湖區:44,597票,得票率26.12%。 士林區:37,782票,得票率22.75%。 北投區:35,975票,得票率24.18%。 柯文哲在12個行政區的得票率都是最後一名,全都沒有超過27%,一個在台北市當了8年市長的人,竟然無法在任何一個行政區中獲勝。而且不只是行政區,他甚至在每個里都是最後一名,可見台北人有多討厭他,被稱為史上最爛的北市長真的不是叫假的。然後柯竟然還會說自己政蹟很好,可以當好總統。
吳煌
2024-01-14
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站