柯文哲昨（二○二三年十二月六日）表示，他若當選總統，會跟台灣、美國與中國保證，不會走向台獨，也不會接受「武力」統一。繼續維持他「美中台等邊三角形」的中間路線，他認為這是台灣外交的唯一出路。 這種所謂「等邊三角形」的國際理論，聲稱在美中兩強權間保持等距，不要選邊站，才能左右逢源，並拿新加坡作樣板，期望台灣有當超級旗手的機會，當美中間的橋樑甚至調人。 國際三角政治是這樣：Ａ、Ｂ、Ｃ三國，若Ａ最強，會對次強Ｂ、第三強Ｃ產生壓力，所以最有可能是眾弱同盟。Ａ若聯合Ｃ對付Ｂ，通常是因Ｂ快速爬升，戰略姿態很高，進而威脅他國，ＡＣ才會聯手抗衡。一旦ＡＣ關係改善，Ｂ就會挑撥ＡＣ的關係，並討好Ａ以壓迫Ｃ。套用在台海，Ａ是美國，Ｂ是中國，Ｃ是台灣。以台灣立場要玩得好，當然是在美國拉攏我們時，讓美方相信台灣是可合作對象，並且多要一點利益。一旦中國試圖改善與美關係，台灣應從不可被替代因素說服美國，或讓美方相信，與台灣同一邊對美利益較大，譬如價值觀、地緣、科技供應鏈等。無論何種情況，最佳解方都是站在美國那一邊，只有怎麼站、站多近的差別而已。 所以柯文哲這套理論有兩個問題：一是不懂台灣的國際地位與主權的弱勢之處。再者，台灣是揭發中國統一謊言的軟肋，也是地緣政治的中心當事人，沒有新加坡雙面逢源的條件。坦白說，新加坡若處在台灣的地理位置，同樣會面臨台灣的困境。 無論物理或政治，三個接近的物體，要大小實力相當，才能等距，柯的說法透露他不懂台灣的國際地位與主權的弱勢；柯將「統一」納入選項，卻冠上「非武力」三字來掩飾，這是在拉攏「敵國」中國，傳達他及民眾黨都在待價而沽的訊號。 政治學有一句話：「騎牆是個好策略｜在牆夠穩的時候」，這是柯文哲永遠無法參透的政治ＡＢＣ。 （作者是現職公務員）

  柯文哲在台北市車輛產業台灣選哲之友會成立大會喊出，「我們只要正常運作，台灣就是新加坡」，他對新加坡的喜愛如此明顯，令人想起他常掛在嘴邊的「台灣越來越獨裁」，不如就來談新加坡和台灣獨裁。 不用老王賣瓜，看看國際上是如何看待各國的，「經濟學人智庫」每年公布全球各國的民主程度排行，在二○二二年的最新評比，台灣奪下第十名，獲得「完美民主」的殊榮。新加坡呢？第七十名，被歸類在「缺陷」民主，若再往下掉三名，就會落入混合政體，介於民主與專制之間。 經濟學人智庫編制的民主化指標，內容區分五大類：選舉程序與多元性、公民自由、政府功能運作、政治參與程度、與政治文化。 台灣在「選舉程序與多元性」取得滿分十分，代表台灣的參選制度自由且投票過程具公信力，另四項指標的分數，依序是九．四一、九．六四、七．七八與八．一三。 反觀柯文哲視為標竿的新加坡，「選舉程序與多元性」的分數卻不到五分，主因是新加坡政府對人民的參政資格有眾多限制，並非有意願就可登記參選。新加坡的「政府功能運作」七．八六分，也低於台灣，可見李顯龍家族的意志為何永遠高於人民所需，在台灣屢被吹捧的新加坡行政效率，有相當程度是建立在人民權益的犧牲之上。至於「政治參與程度」，新加坡僅有四．四四分，這結果從「某個地區因為執政黨得票率較低，所以捷運就轉彎不經過該社區」的故事來看，也不是那麼令人意外。國家政治氣氛如此，人民久而久之自然不想積極表達意見，不想為社會帶來改變。 一個菲律賓、泰國、印尼、多明尼加、蒙古的民主程度都高過他們的國家，卻被柯文哲高度讚揚，一直將她當為台灣的未來樣板。更諷刺的是，柯還反過來批判獲得經濟學人評為「完美民主」的台灣「很獨裁」，還說要服用他開出的藥方才能改善，這豈不是「請鬼拆藥單」？ （作者是公務員）