為了下架民進黨，國民黨和民眾黨總是透過假訊息進行認知作戰，中央各部會一直疲於奔命澄清假新聞，有時謊言說慣，容易混淆成事實，所謂三人成虎，人言可畏。 臺南發生八十八槍擊案時，在野黨一致指責民進黨利益鬥爭、藐視公權，待破案後，幕後藏鏡人竟是國民黨地方樁腳王文宗。藍白也不斷誣指民進黨綠能貪汙，結果因光電貪汙弊案遭起訴的卻是雲林國民黨籍議長沈宗隆。 疫情期間，高端疫苗弊案吵得沸沸揚揚，陳時中還成為年度仇恨值最高的部會首長，甚至被告發共計六十二案，結果全數查無不法偵結。今年初因禽流感肆虐造成蛋荒，農業部迅速進口巴西蛋因應，國民黨卻大量發布假資訊，企圖營造農業部貪汙，後來被檢調查出真相，是網紅Lin Bay好油林裕紘與國民黨黨工許哲賓聯合自導自演，到處散布假新聞，甚至用上千網路帳號帶動輿論風向。 賴清德老家從「既存房舍」被打成「既存違建」的議題，也充滿假資訊，民眾黨黃國昌用兩張座標不一致的空拍圖，胡亂指責賴老家是違法憑空出現的建築，國民黨也配合唱雙簧，批評是幽靈建築。最後是，戶口名簿、公文、過去新聞報紙、鄰里居民及退休郵差等多項證據，在在證實該屋絕非近年平空崛起。 自從大選起跑，各部會常在發新聞稿澄清民眾黨主席柯文哲的不實言論，強調彰化潮間帶並沒有插滿風力發電柱、魚電共生並沒有降低養殖存活率，或是更正柯錯誤引用的臺電躉售電率等，防不勝防，然而澄清文的流量不到謠言的十分之一，可見民眾長期接觸失真的片面資訊，謊言恐怕成真。 面對假新聞的認知作戰，賴清德雖尋求專家沈伯洋入列不分區，期望未來沈進國會後推動相關法案制衡，然曠日廢時，緩不濟急，當下針對各種不實謠言，除積極澄清外，應訴諸法律救濟，否則曾參殺人的外溢效果只會持續擴大，最終影響選民的判斷。 （作者是文字工作者）

  柯文哲常說民進黨側翼抹紅他，但無風不起浪，回顧柯的言行與他交陪之人，豈是一句「抹紅」就能含糊帶過？ 中共一直想在台灣培植親中政權，國民黨、新黨、統促黨或司法改革黨等等，不乏長期鼓吹兩岸統一的言論。柯文哲宣布競選總統開始，他過去批評親中賣台的蔡正元、邱毅，卻紛紛和他親近，彼此眉來眼去，蔡邱盼中共儘速統一台灣，已是司馬昭之心，柯豈會不知？ 共機接連侵擾台灣，柯文哲卻總是炮口對內，扣執政黨意識形態的帽子，將兩岸兵凶戰危歸咎己方政府，還主張對中共不要一開始就抱持刺蝟的防禦心態，而要釋出最大善意，甚至說「偶爾被騙一兩次也就算了」，何等荒謬！歷史上從無小國被強權騙一次而不亡國的，柯這是置台灣人民的身家性命於兒戲。 與柯相呼應，吳欣盈在政見會稱自己是中國人，有失國格，其言論有脈絡可循，早在二○一○年她就被中共的中華全國婦女聯合會舉薦為中國百名傑出女企業家，該會是中共當局創立，核心會旨是促進祖國統一，如此紅統關係，吳豈能船過水無痕？ 「柯盈配」宣傳車日前卡在恆春古城門，才被意外察覺，該車長期掛五星旗鼓吹促進統一，民眾黨輕描淡寫，聲稱屬於支持者個人行為，卻令人連想到，該黨一度欲提名不分區立委的徐春鶯，被爆出她曾參與中共統戰組織活動。 若要人不知，除非己莫為，柯文哲及民眾黨不欲人抹紅，當與統戰思維相關的人事物保持距離，而非彼此千絲萬縷。 （作者是文字工作者）  

  民眾黨自詡新政治，要讓台灣改變成真，但令人堪憂的是在面臨違法案件的態度，不論是先前高虹安助理費一案，還是當今柯文哲特定農地非法使用事件，都避重就輕，在在證明該黨絕非台灣的選擇。 當高虹安被北檢起訴時，柯文哲起先神隱，足顯其鴕鳥心態和有意切割黨內危機，當他面對該事件，卻是批評檢調不符比例原則，連貪污四十六萬都要查，這種缺乏法律觀念的話讓法律人士貽笑大方。 所謂比例原則又稱禁止用大砲打小鳥法理，是指法律必須用最小侵害之手段來達成懲罰之目的，所以量刑時要合乎損益衡平性，而非像柯文哲糾結在金額多寡。高虹安是因偽造文書的事實行為，構成刑法偽造文書罪及貪汙治罪條例的貪汙罪，才被起訴，與犯罪涉及的金額無關。 換成自己的「特定農業地」被爆出「非法使用為停車場」時，柯文哲雖斬釘截鐵地說絕不會賴皮，只要移走遊覽車、刨除水泥瀝青變回農地就好，卻再度跌破法界人士眼鏡，這豈是恢復原狀就好？ 「特定農業地」非法營業使用涉及「不當得利」，非法得利後的所得又有「稅法上的問題」，水泥瀝青挖除後發現「大量建築廢棄物」，特定農地之價值將如何復原？再者該地鄰近頭前溪都市重劃區，不免讓人懷疑有「炒房」之嫌，這些都是高喊捍衛居住正義的柯文哲，必須向公眾說明清楚，並誠實面對法律責任。 荒唐的是柯媽針竟回應說：「又沒賺多少錢，幹嘛怕人民太有錢？」，可見高虹安僅貪污四十六萬不該入罪的價值觀，恐怕是柯家人潛移默化的意識，政治是充滿法律規範的，若言行舉止缺乏基本法律素養，恐非適格人選。 柯家人作為民眾黨的中流砥柱，應當以身作則，端正法學觀念，勇於認錯，以達上行下效，如一味說嘴讓人感覺只要涉案金錢少就不算違法，民眾黨遲早上樑不正下樑歪，成為真正的民眾堂口。 （作者是文字工作者）

在日本學者小笠原欣幸預測民進黨國會恐難過半後，各政論開始順應其文章風向，除了營造民心思變的氛圍，更不斷呼籲人民應惶恐一黨專制，在立委選舉用選票教訓執政黨。 小笠原欣幸評估2024大選，認為民進黨立委恐難過半。（資料照）   和這些言論相呼應，民調相繼拋出下屆國會版圖估算，大多是預料民進黨將失去國會過半優勢，甚至不足四成席次，並會在五五波的區域大敗。上述輿情不外乎是在野黨想透過對執政黨的民怨，試圖轉移一些在野候選人的負面形象，以求翻轉選情。 民主制度最難能可貴的就是選賢與能，以及做不好就換人，然而這並不代表在野黨可以不負責任地任意推派人選，如果一邊高喊下架執政黨，卻是上架具爭議性的在野立委，日後絕無益於國家正常發展。 這屆立委的選舉過程，民進黨有七個區域中途換將，把在刑事或性平上有過錯的淘汰，改推舉專業且有服務熱忱者，雖然造成該區民調落後，卻也展現賴清德願意帶領整黨反省的決心，人非聖賢，孰能無過，懂得不斷學習，有過改之，才是負責任的政黨。 反觀國民黨提名或支持的區域立委，除了有長期佔據地方資源，甚至侵佔、非法使用國土的政治派系；還有刑事、性騷或槍毒前科者，甚至是過去長期尸位素餐質詢率低的民代。而這些人好幾位在目前的選情膠著選區裡，民調都些微領先，因此在野黨才會不斷祭出教訓執政黨的宣傳，不免讓人懷疑，若下架成功，國會劣幣驅逐良幣，會是人民想要的嗎？ 世上無所謂完人，政府亦同，民進黨執政近八年，國防、外交表現雖可圈可點，但內政仍有諸多待改進之處，選民自然也就有教訓的理由，但教訓前值得思考利弊，如因此上架了不負責任的政黨或候選人，無疑又是政治災難。 事實上，小笠原教授原文是指民進黨因執政包袱，國會恐難再過半，但許多區域因在野黨人選問題，有待後續觀察。立委選舉絕非僅是教訓執政黨，更該是為國會留下專才。 （作者為文字工作者）

  媒體素有第四權之稱，在民主社會扮演至關重要的監督角色。 自從當年韓國瑜在總統辯論會，以不雅言語公然辱罵媒體，結果卻佔據選戰聲量，意外團結了藍營同溫層後，台灣政治人物不乏依樣畫葫蘆，模仿這種不可取的歪風，如今民眾黨提名的正副總統參選人都是這般姿態。 柯文哲是典型韓國瑜風格的繼承者，不只語不驚人死不休、口不擇言，經抖音後製傳播而吸引關注，使他受到年輕族群過度吹捧，有了這群固著力高的年輕世代當後盾，鼓舞柯的言行更加荒腔走板，例如，錯誤引用馬政府時期的光電躉售價格數據，嫁禍給蔡政府，被糾正後馬上閃躲，轉而質疑媒體袒護政府，還亂罵綠能都貪汙，用毫無證據的言論製造仇恨對立。 吳欣盈被提名為民眾黨副總統候選人，面對訪問總是不友善回應，甚至反嗆記者，作為國家未來備位元首的可能人選，這種態度完全不及格。 美國前總統川普當年就是以辛辣語言羞辱媒體，且不負責任地胡亂指控執政的民主黨貪汙腐敗，造成全美興起「川普式大嘴巴旋風」而當選，然海水退去，方知誰沒穿底褲，川普這種光說不練，又四處指責媒體的作風，導致國政青黃不接，最終落選連任失敗。 四年前台灣人透過民主機制，把愛亂說話又對媒體有敵意的韓國瑜淘汰，眼下他即將成為立委，並且代表國民黨角逐立法院院長；與韓國瑜同樣藐視公民第四權的柯文哲、吳欣盈要參選正副總統，無視媒體存在，望公民們選賢舉能時要三思。 （作者是文字工作者）

  可能獲得席次的政黨陸續公布不分區名單，下屆國會基本的樣貌逐漸明朗，檢視完各政黨的安全名單，不免憂從中來。 國民黨安全名單保守估計十–十三名，這當中竟然只有兩名來自專業領域，其餘全是地方派系、政商二代以及二○二六年縣市長角逐者，其中張嘉郡更是集三屬性於一身，政治色彩可謂至深，泱泱百年大黨，竟淪落至此，難以想像這些政客們明年進入國會的後果，代表地方派系及家族利益，能夠造福百姓嗎？心念二○二六年的選戰，吃碗內、看碗外，還有時間為民喉舌嗎？ 更可怕的是，排名第一名的韓國瑜幾乎篤定當選，韓過去擔任立委曾連續四個會期零質詢，簡直渾水摸魚，後來選上高雄市長，市政青黃不接，就職不到一年跑去選總統，被市民以壓倒性九七．四％的票數罷免。一向只謀其位，卻總是不謀其政的韓某，眼看明年就要重返國會！倘若藍白營立委席次過半，更可能成為立法院院長，因不分區立委是無法被罷免，未來他若在國會作亂，民意將沒辦法制裁。 民眾黨估計有機會取下八–十名，甚至喊出超越十席的口號，結果公布的最安全名單前六名有五名曾是他黨籍，其中有位變色政客是中介幫派入民眾黨的爭議者，表面上營造政黨共榮的氛圍，實際卻夾藏「黑勢力」，非常不可取。 民進黨雖估可維持十–十三名，但因執政包袱，可能下修至十席內，檢視其名單，六–十一名為各派系推薦，較為人詬病，但是前五名仍是亮眼，包含兒少、民防、環保、綠能及新住民等領域，都是臺灣亟待處理的議題，該黨透過不分區網羅國會專才，值得讚許。 基進黨和時代力量推估只能獲取三–五％支持，未必能得到不分區席次，然兩黨也負責任地推出各專業領域人才。 既然下屆國會已避免不了韓國瑜之流，不管是在區域還是不分區，泛綠支持者應當團結，將席次極大化，至少免去韓某當上立院龍頭興風作浪。 （作者是大學行政人員）

從李登輝前總統的「加速農村建設九大措施」；陳水扁前總統的「新農業運動」推行農業科技化、農金改革及豬隻保險；直到蔡英文政府推動三保一金的農民福利制度、食農教育法案、化學農藥減半及農業淨零排放，在在顯示政府對農業的重視。 柯文哲不但沒有展現總統候選人對農業該有的領袖責任，未能理性闡述對農民有感的政策，反而任意抹黑農業政策，甚至竹篙湊菜刀，混淆農業保險和農民保險，還把蔡政府幫農民控管災害風險的美意，汙名化成大撒幣。 難怪柯到臺南關廟拜票，口無遮攔謾罵陳吉仲是史上最爛農業閣員，就被農民當場打臉，農民還感嘆，這麼照顧農民的部長被政治鬥倒，來不及推動更好的農業政策。 關廟是臺灣綠竹筍重要產地，今年筍季剛開始正逢旱季，導致產量歉收，農業保險機制隨即啟動，擇優災損補助讓筍農免於「看天吃飯」之苦，政府對農業的作為，農民看在眼裡，絕不是政客柯某三言兩語所能搬弄是非。 柯文哲去非光電案場的魚塭場堪，隨口批評魚電共生造成養殖暴斃，還把馬政府的數據，不實栽誣成蔡政府作為，牛頭不對馬嘴，拼湊訊息兼造謠，抹黑國家的能源及農業政策。其實魚電共生的案場，水產育苗存活率一直維持在八成，和一般養殖案場相差無幾，魚電共生案場的水產甚至更能適應寒害。 柯文哲為了撈取聲量，一再造謠的扭曲心態，讓人無法相信他會會用心為農民付出，反觀賴清德副總統提出幸福農業六大方針，包括設備、行銷、冷鏈、食安、生態及貿易面向的改革，雙方水準的懸殊，一看即知。 農業為國家根本，身為總統候選人應正向面對，一再不負責任造謠，傷害農漁民，不足為取。 （作者是臺南關廟農漁子弟、臺南某大學行政）

柯文哲日前在節目受訪，主持人提問，若當選總統，將如何追查國造潛艦？他居然口不擇言「我就把所有會議紀錄上網公開這樣就好了，敵人的敵人會幫我收拾他們。」，堂堂總統候選人居然如此藐視國防機密！ 依據刑法第一○九條規定，洩漏或交付關於國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，構成外患罪，且該罪處罰未遂、預備及陰謀犯，最重得處十年以下有期徒刑。國造潛艦會議記錄不僅涉及國防秘密，更攸關臺灣與國際盟友間互助互信的外交關係，屬政府資訊公開法中應限制公開或不予提供的範圍。 何況中共積極染指臺灣，一旦北京透過網路獲取臺灣國防機密，侵略臺灣的風險將大增。二○一六年柯文哲在台大醫訊受訪，曾說「自己應該不會選總統，雖然中國那方面一直要我選。」如今柯是有相當聲量的總統候選人，如此粗糙草率的國防與外交態度，加上他和中共若有似無的連結，實在令人憂心，臺灣的未來能託付給這個人嗎？ 總統對內統轄三軍；對外代表國家。守護主權不受侵犯是總統的基本要務，柯文哲的表現顯然不及格，他只會將臺灣推離和平，而面臨戰火的危險。反觀賴清德「民主要爭取，和平靠努力」的論述，提出以厚實國防來鞏固臺灣民主，更對潛艦國造持正向態度，備戰才能避戰；能戰方可止戰。 不能把國家交給視國防如兒戲的人，和平必須靠全民一起努力，臺灣應該交付給肯為和平奮鬥，值得信賴的人。 （作者是台南某教育單位行政人員）

  新竹市市長高虹安擔任立委時，涉嫌詐領助理酬金及加班費，被依貪污治罪條例起訴，該案檢方正在如火如荼地偵辦，其三位助理業已認罪自白，然高仍舊做無罪抗辯。縱使相關事證已經確鑿，民眾黨從主席至發言人都還在力挺高的清白，甚至還反駁高之所以會涉案，都是民進黨立委柯建銘事先寫好的劇本，如此荒謬言論，令人瞠目結舌。 民眾黨唯兩席的地方諸侯新竹市市長高虹安及金門縣縣長陳福海，皆因涉貪污而遭起訴，可謂是百分百貪腐比例的政黨！如再不反省處理危機，一味地護航涉罪當事人，相信選民自有公斷。 南投縣立委馬文君被指控涉嫌洩漏國防機密，並且拒簽保密切結，茲事體大，嚴重影響國安，檢方單位已火速展開調查。反觀國民黨的態度，侯友宜、韓國瑜及其他三十七位立委卻高調同台力挺馬，還鼓吹偵辦潛艦國造召集人黃曙光，試圖轉移媒體焦點，這般圍魏救趙的心態，其心可議。 國民黨在南投立委第一選區有政黨板塊的優勢，按目前選區民調顯示，仍有五成以上選民傾向支持馬文君，然而其他縣市的選區是否完全不受此洩密案影響呢？國民黨近半區域立委候選人聲援馬，宛如去年林智堅案翻版，國防洩密相比學倫道德，選民當會更加嚴格檢視候選人。 民進黨今年提名各區立委時，不論是具優勢的屏東第二選區，還是長期艱困的臺北第三選區，一旦受提名人出現爭議，黨中央都能立即決定讓他退選，縱使打亂選戰布局也在所不惜。沒有政黨是完美的，懂得反省的政黨才是難能可貴。 明年一月公民們就要投下神聖選票，去支持心中最理想且適任的總統、立委候選人以及會反省的政黨，知錯能改，善莫大焉，有過必改，才值得信賴。 （作者是台南某大學行政人員）

  「比起藍綠，白色距離黑色並沒有比較遠！」，這是時下很夯的話題，已道盡台灣政黨生態，根本沒有哪一黨是完美的。而政治是經由比較以選出最適格者，眼下人民正要從幾個競逐者之中，挑選未來的國家領袖。 柯文哲是高智商的社會菁英，他表現出威權主義、物化女性及信口開河等人格特質，起初或可看作人非聖賢、孰能無過，後來累犯，勉強護航是仙人打鼓有時錯，腳步踏差誰人無；然而一旦成為常態，只為增加聲量，不負責地胡謅後，又不斷文過飾非，就成了「漚梨仔假蘋果」，無法寄望他成為適格的政黨領袖。 侯友熟稔審度局勢，從基層起步，沾綠又親藍，並在血統不純的劣勢下，在國民黨內爬升巔峰，角逐總統大位，實屬難能可貴，如此戰戰兢兢的政治生涯，養成他跳針式空泛答話，在厭惡政治爭鬥的主流民意下，讓他曾獲高支持度，然海水退去，方知誰沒穿底褲，一味地「好好做事」，最終淪於好好作勢，不像是及格的政治領袖。 郭台銘是成功的資本家，多年商場打滾，老謀深算的利益精算師，不打非必勝的商戰，卻在政壇縛手綁腳，思及自己的功名成就較多，想到千萬黎民的較少，自古商人無祖國，古詩云「商女不知亡國恨」，詩中的「商女」若改成「商人」：「商人不知亡國恨」，後面同樣可以接「隔江猶唱後庭花」，是的，「民主不能當飯吃」，這位唯利主義者，是具有高度國安風險的商界領袖。 賴清德從政生涯擇善固執，被喻為政治的孤鳥，對的事，勇往直前，一意孤行；不對的事，誓不妥協，絕不言退，異黨人士與他道不同不相為謀，同黨夥伴不少對他敬畏而遠之。他曾堅拒涉及賄選議長的監督，長達七個多月未進市議會備詢，嫉惡如仇，不與惡共，或許少些協商餘地，但在國策上是值得信賴的政治領袖。 總統是國家元首，對內統轄三軍，對外代表國家，該如何選賢與能，透過人格、作風、行事及操守等各項特質的比較，公民們自有最合適的答案。 （作者是台南市教育界人士）