最近立法委員管碧玲女婿人事任用議題，外交部一夕之間成為媒體寵兒，各大平面、電子等媒體爭相報導。筆者身為服務外交界卅餘年的老兵，願試作持平論述，以明其理。 外交部部內及駐外機構一直都有「諮議」職務，為利業務推動，外館在任用上更具彈性，且並非僅限於特殊語文人才晉用而已。錢復先生任駐美代表時，賞識當時在美留學的李大維、沈呂巡，經報部核准後即聘為駐美代表處諮議。他們二人當時均未通過外交特考，不具外交人員任用資格，而後調回外交部服務，因個人的能力與努立，更成就他們二人在外交界光輝燦爛的一頁。 駐泰國童振源代表非職業外交官出身，在對外交部內職業外交官不熟悉情況下，挑選有師生情誼並與自己配合度良好的林子揚先生擔任機要，實無可厚非。李登輝總統時代，曾特任前空軍總司令黃顯榮上將為駐泰國代表，黃代表也曾向外交部申請，帶一位無任何外派資歷的劉姓空軍軍官擔任機要，當時外交部是以駐外武官任用，此與外交部以諮議任用林子揚為童代表機要，形式上及意義上均無不同，也不違反駐外人員派任相關規定。 另據筆者瞭解，童代表在擔任行政院發言人及國安會諮詢委員時，曾向外交部借調一位時任科長的陳姓職業外交官擔任機要，奉派駐泰國代表後，也曾諮詢他是否願同往駐泰國代表處任職，惟該陳姓職業外交官因具有美國常春藤名校碩士學位，英文極佳，表示希望派往英語系國家較能發揮所長而作罷（該員目前已派往駐美某辦事處任職），顯示童代表並未鎖定任何人，只希望尋找一位自己熟悉且配合度高的機要，以利業務順利推動而已。 林子揚具高學歷及相當資歷，並非馬路上隨機覓得的街友，依外交部相關規定派往外館擔任位階極低的諮議，實在談不上任何靠關係的「破格」任用，外館諮議並不影響原派駐員額，也不影響駐泰國代表處其他同仁升遷（因考績分開評比），相信外交部絕大多數職業外交官同仁對此並無不滿，所有不滿與攻擊均來自立場不同的政治人物與名嘴而已，而林子揚唯一會被攻擊的原罪，就是他是管碧玲委員的女婿，雖然我們從小就讀過傳為用人惟才美談的「外舉不避讎，內舉不避親」，顯然現今社會或可接受外舉不避讎，但絕對無法接受內舉不避親。 （作者為前駐菲律賓公使）