國民黨新北市長提名人侯友宜先前捲入文化大學「大群館」土地分區的爭議，近日再爆房屋稅的避稅問題。資料照片 賴政民／智庫研究人員 稅務是人民與政府之間最有感的互動形式。對於升斗小民的而言，納稅是義務也是負擔，相較於誠實面對或是逃避不了納稅一事的小老百姓，近來新北市長候選人侯友宜的文大大群館事件，卻被爆料說有規避房屋稅嫌疑之爭議事件。   按照我國《房屋稅條例》第三條規定：「房屋稅，以附著於土地之各種房屋，及有關增加該房屋使用價值之建築物，為課徵對象。」而文化大群館一棟大樓，就有九十九個門牌號碼，相當於有九十九個住家在裡面，乍看之下依法應被課予房屋稅。   但很巧妙的是，《房屋稅條例》第十五條第一項第九款規定：「私有房屋有下列情形之一者，免徵房屋稅：住家房屋現值在新臺幣十萬元以下者。但房屋標準價格如依第十一條第二項規定重行評定時，按該重行評定時之標準價格增減程度調整之。調整金額以千元為單位，未達千元者，按千元計算。」由於大群館掛了九十九個門牌，讓每個門牌的住家房屋現值皆低於10萬元以下，這樣的標準就符合前述房屋稅第十五條的規定。   既然符合了，就不會有被課徵房屋稅的問題，但大群館卻又能獲得出租給學生的住宿費用，如此「遵循」法律的方式，確實讓一般市民百姓上了一課「不被課徵房屋稅，一次就上手」。回過頭來看，大群館在又昱公司以及文大經營期間，年租金收入早已超過千萬元，況且依大群館的房屋價值，若真是從1998年至2018年僅用單一門牌繳納房屋稅，據估算也不過120萬元左右，相比其出租的收入，簡直相差十萬八千里…。   前些日子，侯友宜才表示擔憂年金改革後，所有人都會變成均貧。但其實是，均貧這種狀況不會發生在所有年金改革者身上，因為總是會有「瞭解」、「遵循」法律者，會以「特別」的方法，解決一般「貧民」百姓，在「窮盡」國民義務時，所不能避免繳納稅金的問題。

     文化大學位於士林區凱旋路11號的宿舍大群館，登記在新北市長參選人侯友宜妻子任美玲名下。 資料照片 賴政民／智庫研究人員   日前，新北市長參選人侯友宜才因為其樓房租給文化大學作為學生宿舍，爆出收費昂貴、違反土地使用規定、罔顧文大學生住宿權益等問題，鬧的滿城風雨。侯友宜不願正面回應，卻以打太極的手法，推給文化大學說明，完全就是不負責任的表現。   爭議尚未釐清，近日又爆發新北市府副秘書長邱敬斌，在上班時間前往台北市府和台北市都發局副局長見面，新北市邱敬斌副秘書長對外說，來台北市政府都發局只是來談「慶生事宜」，但卻被北市議員和都發局官員證實，邱副秘書長前來北市府，確實有談論到侯友宜的文大宿舍事件。   從這個事件可以看出幾點問題：   一、邱副秘書長為何於上班期間前往北市府，探詢位於「台北市」的文大學生宿舍一事？   二、邱副秘書長曾是侯友宜的下屬，在這個時間點前往北市府詢問文大宿舍一事，難道沒有違反《公務員服務法》之疑義？   三、為何邱副秘書長於第一時間不敢說明清楚談論內容，非要等到北市議員和北市官員出面踢爆，證實雙方會面有談論到侯友宜的文大宿舍案件內容？   四、本應堅守行政中立的政風處官員，面對新北市議員要求應對邱副秘書長的行為進行調查，新北市政風處卻只稱「發生在台北市政府，台北市政府是主管機關，新北市只能尊重」，真的是轄區分明。   面對文大宿舍爭議事件，社會大眾也見識到侯友宜「推拖閃躲飄」的深厚功力。早在2012年，曾有周刊爆料侯友宜的文大宿舍爭議，當時他把責任推給其太座和娘家，以「娘家財產、婚前就取得」迴避，但之後卻遭爆料，實際上侯友宜是結婚後12年內才取得所有土地。   如今，北市府都發局都明確指出，侯友宜的文大學生宿舍屬於「第2種住宅區」，其正面表列只允許做集合住宅，沒有學生住宅的選項，面對這種明顯違反規定的情況，仍未見侯友宜親自出面說明。不過社會大眾卻可以從侯友宜的好友口中，得知他過往事蹟，如：葉毓蘭教授日前接受電視訪問時表示，侯友宜「非常聰明、非常工於分析的」、「他知道學生宿舍是有市場的」，在取得土地之後，「他（侯友宜）就決定申請99個門牌，蓋成學生宿舍出租」。這個兼具影像和聲音的檔案，不就代表侯友宜聲稱「學生宿舍跟他無關」的謊言被戳破了？   從宿舍價格高於周邊行情、按契約每年調漲5％的租金，還獲教育部補助款支付、5坪宿舍擠進4個學生，平均1人只有1.25坪，侯友宜的文大99個門牌學生宿舍，到底替他賺進多少財富？到底要犧牲多少位文大學生的安全和權益？到底還要運用多少新北市府的公權力去粉飾太平？相信社會大眾已經無法再等「侯」了！