關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王錫璋)
王錫璋相關文章
一個缺乏文化涵養的市長
台北市政府七月九日發文給市府各機關學校,表示為落實E化,各市屬機關學校明年起不得訂購紙本報章雜誌,若要訂紙本,須專案簽請市長核准。 各機關學校一片譁然,女兒任教的小學,也說連國語日報都不能訂,教師們不禁罵聲連連。好的期刊,也只能打算由家長基金會支持,繼續訂了。 四年前就喊著「有手機就可以查閱一切資料,幹嘛訂報」的柯市長,此舉無異又下了焚書令,只差沒有坑儒而已。但在圖書、報刊業一片不景氣之下,文化部都想辦法要對業者實施各種紓困方案了,北市府反而落井下石,禁止機關學校訂報刊雜誌,跟坑殺這些報刊業者,有何差別? 推行E化,跟看紙本報刊並不衝突,有人愛以手機查資料,有人喜歡紙本的書香氣息,站在推廣閱讀的立場,首先就是要尊重多元和平權的需求,怎能以柯P個人想法,就讓愛看紙本的人,無報刊可讀了?何況家長、學校並不鼓勵小學生過早使用3C產品,不能訂國語日報或少年雜誌了,你要他們看甚麼課外刊物? 台北市立美術館也抱怨說,有些優良雜誌是沒有E化的型式,取消訂閱,如何對讀者交代?事實上,圖書館員也都知道,有些國外報刊,訂閱電子刊物或資料庫,比訂實體報刊貴多了。北市府未經考量之下就發文禁訂紙本報刊,也造成下屬機關學校困擾。 美國一位認知神經科學家、發展心理學家及閱讀教養的學者瑪莉安.沃夫(Maryanne Wolf),近年才出版的《回家吧!迷失在數位閱讀裡的你》(Reader, Come Home;The Reading Brain in a Digital World)一書,從腦神經科學和兒童認知發展的觀點,呼籲大家不要太沉迷數位閱讀,紙本閱讀才能養成專注的精神。筆者個人也覺得,即使圖書資料E化是一種趨勢,但紙本閱讀仍有其優點,且觀諸文字載體歷史,從古代紙莎草到羊皮紙再到紙本印刷,轉換之間都有幾百年的重疊使用期間,數化E化資料出現,只不過三十年左右而已,和紙本資料共存共容,應該還有一段很長久的時間,柯市長急切想切斷紙本報刊,只能說他是一位缺乏文化素養的市長罷了! (作者為前國家圖書館編審,台北市民) 圖書館員的看法 ◎ 張勳慶 據報導,台北市政府在日前通令,明年起所屬各機關學校為了落實E化,不再訂閱紙本報章雜誌,若要訂得上簽市長核准才行。這顯然是一個迷思:那就是在網路上可以看到全文,和入口網站資訊海量下,沒有必要花錢訂閱報章雜誌。然而以筆者過往在圖書館服務經驗,有不同看法。 紙本的「閱讀」,和電子媒體的「瀏覽」,是很不一樣的過程,已經有不少相關論述,而且觀察電子書在台灣發展速度不如預期便可看出。學生族群就算人手一機,但在閱讀吸取和深入上,紙本的力量還是遠遠勝過電子的。而且,一個議題,尤其是時事議題,被老師指定為習題時,學生往往會去閱讀不同報紙,了解不同立場和切入角度,這是一種媒體識讀、公民學習過程。除非議題過於龐大複雜,例如先前的兩岸服貿,他們才會旁及一些調查報導為主的網路媒體和紙本雜誌。更重要的是,網路流風所及,E化新聞往往以標題的誇張與取材的聳動嘴砲,來吸引點閱,只看標題不去閱讀專文和特稿,那可能更會助長民粹和被操控的一群。 此外,在文學為主的副刊閱讀上,拿在雙手上的報紙對閱讀的注意集中,更不是E化所能取代。 台北市政府所謂落實E化不許訂閱紙本報章雜誌,另一頭卻猛砸錢去搞政令置入甚至首長形象宣傳,市府各局處猛印文宣和小冊子大放送,花錢不手軟,這根本就是市長不看報紙不看雜誌,學校師生也只好迫於官大學問大,跟著不能看報紙雜誌。機關和學校訂閱報章雜誌,占預算比例相當有限,市府實不宜以E化為名,窄化資訊管道,限縮了市民與學生的選擇權。 (作者曾任圖書館員,新北市民)
王錫璋
2020-07-20
北市三倍券是來亂的嗎?
正當各媒體將中央振興三倍券預購方式,整理成表格報導,民眾也大致了解四種實體券和電子票券的使用方式了,台北市的長者民眾,卻突然陷入市府要加碼一千元的三倍券困擾中。 按說,市府要給六十五歲長者民眾多加碼一千元,本是敬老兼振興的好提議;可是其方式實在太複雜了。首先,要持悠遊敬老卡上網登錄,再儲自己的三千元到悠遊敬老卡,然後消費滿三千元以上,等簡訊通知後,再到超商靠卡加值,才能得到三千元的補助。等於是中央花一千,得二千元補助;北市府則是要先花三千,才能得到三千補助。 好不容易搞清中央振興券領取方式的長者,又被搞糊塗了,又因為你去領(或登錄)了中央振興券的話,北市多發的一千元的方式就無法申請了。想多得一千元,就得乖乖放棄經濟部推出的領取方式。 但上網登錄、用悠遊卡消費、再等簡訊通知、跑超商靠卡…等,不就是銀髮族的弱項嗎?北市府不能因為長者平常使用敬老卡交通補助的比率不理想,就想出多補助一千元的強迫使用悠遊卡消費的方式,來折磨老人家。柯P說,這是要讓長者、身障者養成無現金交易的習慣,卻是何不食肉糜的思維,很不可取。試想,很多長者是孤單老人,平常不使用智慧型手機的還是很多,你要讓他上網登錄,又要跑超商靠卡,對身障或行動不便者,更是非常不方便。何況,能用悠遊卡消費的商店,並非普及,長者即使能靠子女協助,登錄了補助,又能去哪些地方消費,恐怕也會使他們困擾。 所以,柯P這時候推北市版的三倍券,真是來亂的。柯P幾年前取消了重陽敬老金,現在要展現敬老誠意,不如恢復將這一千元在重陽節以紅包現金,由里長辦公室發放,還能讓長者有感,又不致和七月的中央振興三倍券衝突呢 。 (作者為台北市民,退休公務員)
王錫璋
2020-06-22
台灣電視新聞的落後 哈吉貝知道
哈吉貝侵襲日本,造成重大災難,連同浸水的新幹線車廂,可能損失數百億日圓以上,此在媒體多已有報導,這裡且談談日本電視上的颱風新聞。 哈吉貝颱風十二日直撲日本關東地區,對這個可能是一九五八年艾達颱風之後,會帶來最大風雨的颱風,日本相當戒備,NHK從十一日開始,每段新聞都花三分之二以上的時間,在報導颱風的訊息;那些交通工具會停擺、各地防災狀況、避難場所、百貨、超市、超商的營業時間…等等都詳細分析報導。筆者昨日看了一、兩次,還發現他們將這次颱風與一九五八年艾達颱風強度相比擬,要民眾提高警覺。艾達颱風曾造成靜岡縣狩野川氾濫成災,關東地區死亡一千二百人,故日本氣象廳自己另命名「狩野川颱風」,並建立「狩野川颱風紀念館」,NHK也派人去訪問,新聞中並有多次黑白影片顯示該次颱風的災難情況,也做了今年九月九日侵日颱風和這次哈吉貝的比較。 和國內電視的颱風新聞比較起來,感覺NHK比較全面而詳實,民眾生活各方面的影響都報導了。國內電視的颱風新聞,通常以引用氣象局預報人員的官方報告為主,配上幾位記者到海邊給大風吹得花容失色的尖叫聲,和市區招牌、大樹掉落的鏡頭,大概就是我們颱風新聞常見的一些畫面,但倒是花很多篇幅在報導行政院長在防颱中心連線訓令各縣市長,要加強防颱準備的鏡頭。 民眾看颱風新聞,則在關心有沒有放颱風假,沒放的話,縣市長信箱會被灌爆。所以,電視畫面一再打著哪個縣市宣布放颱風假了。 縣市政府會宣布是否放颱風假,大概會讓日本人很吃驚!十一日晚我看了NHK新聞兩次,各半小時左右,的確沒見過電視有在報導某縣市要放颱風假的。 日本是沒有颱風假這名詞的,各人依自己住家環境和災情狀況,自己決定要不要請事假,日後再補班。所以日本電視新聞,可以把重點放在更有用的防災訊息上。 (作者為前國家圖書館編審,台北市民)
王錫璋
2019-10-19
柯P的敬老政策為何失靈?
台北市長柯文哲兩年前,取消重陽節敬老金,引起眾多長者反彈,民調並掉落許多。柯P雖然說,要以擴大老人共餐、增加老人照料…等非一次補助型來彌補老人福利,但效果似乎不好。 問題就是發放老人敬老金是里幹事依照名冊發放或匯進戶頭,每個人都有,且一個都不漏。而老人共餐、增加老人照料…卻不是每個人都知道或可以享受到的福利;如日昨就有議員質詢,市府近年花費老人共餐預算一.七億元,卻只有八千八百人次老人參加過,與台北市四十多萬老人人數相比,可說不成比例。 也就是,敬老金是看得到的,實際可拿來依自己需要使用的,其他福利措施,卻未必看得見、用得著的,故老人們當然反對取消重陽節敬老金。 其他福利措施,若要讓老人覺得有感,值得取消敬老金來代替,就得多宣傳、多通知。老實說,我也是長者,但我在區、里,兩年來從沒被告知哪裡有老人共餐、歡迎來參加的通知或電話。今年,六十五歲以上長者,除流感疫苗外,還可多打肺炎鏈球菌疫苗,市府和區、里卻從沒通知有這項福利。還好,我平常有看報,知道有這訊息,主動問衛生所,才自己去打的。如果許多宅居老人沒看報紙的話,又如何去享受到這份福利?老人也希望不領敬老金,以後有長照中心,但市府的規劃在幾年後,或在社區哪裡可實現呢?一點訊息都沒有,老人怎能懷抱希望呢? 所以,柯P的敬老政策算是不成功的,值得幕僚單位檢討,否則明年選舉,老人票一定流失很多。 (作者為退休公務員,台北市民)
王錫璋
2017-10-04
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站