向來對蔡總統相當友善的一家報紙社論，指稱蔡總統可能會在七月進行內閣改組（立法院臨時會結束之後），並稱「內閣改組無關面子」。這當然是在暗示蔡總統，不必為了「惜情」，而捨不得換掉她所信賴的閣揆。 被期待的七月：內閣改組？ 而另一則新聞報導，則說某些獨派團體也認為內閣會在七月改組，他們力推由林信義或吳東昇組閣，這大概是考量蔡總統較偏愛財經界，所想出來的人選。我一貫的主張，則是閣揆不管怎麼變，都一定要以「泛綠執政」為主軸，因為是政黨政治的基本原理。早年台灣的憲法，甚至還規定閣揆必須通過國會同意權行使，後來因前總統李登輝認為會限制總統的職權發揮，而與民進黨合作修憲拿掉這一條規定──但考量憲政的原始精神，政黨政治的基本價值仍必須堅持才對。 林信義和吳東昇雖然不是民進黨籍，但在支持者心目中，他們就是泛綠的菁英。至於林全，我認為一開始民進黨也沒有排斥他，甚至還期待他能有所作為。然而一年來，民進黨各派系立委，其實已對林全死了心，發現他除了在內閣「內舉不避親」，大肆提拔自己圈子極小的財政幫、同學幫，已到一種不把民進黨看在眼裡的地步。這種圖小利的格局，就類似上菜市場一定要順手抓一兩把蔥蒜般的層次，財經評論家謝金河早就看煩了，多次為文表示不屑。有這些不堪的評價，民進黨內的衆家菁英，還會在內心對這些人存有什麼敬意嗎？ 受到用人極為不當的拖累，蔡總統的民調支持度每況愈下，某些支持者就幫她想到一個比較好看的數據，那就是拿一個顧人怨的角色──馬英九，來和她相比，多少還能挽回一些面子。但馬英九是讓國民黨政權大輸特輸的元凶，和他比畢竟有點勝之不武。然而根據報導，有一項數據卻是蔡總統必須有所警惕的：縱使主計處上修了今年民間投資成長率至1.95%，但此一成長率仍是「近五年最低」（低於馬英九的第二任執政期）。這是為什麼我打從一開始，就力勸蔡總統要以「投資台灣」當拚經濟主軸（並非單指政府的公共投資，而是多方說服民間投資，再據此來衡量公共投資），才能挽救台灣經濟，也才能打破幾乎令人窒息的低薪局面，重振人心。未料新政府卻寧可把寶貴時間，拿來浪費在不會振奮人心的「新南向」。 蔡總統的經濟顧問林信義，早在兩三年前就公開提出「外資投資台灣數據衰退一半」預警了，相信他也曾向蔡總統詳細報告，希望未來蔡政府能更重視此議題。根據最新的民調數據（由民調專家戴立安所作），蔡總統的滿意度25.5%，不滿意度高達66.5%。而之前相關民調，本來有一項「信任度」是還能看的，這一次卻也不再可以拿來自我安慰：信任的是36.5%，不信任51%，不信任度第一次破了五成！這表示新政府若無大刀闊斧的作為，已經很難讓民調回升了。長此以往，明年的地方選舉，吳敦義必然率領大軍壓境，恐怕場面會很難看。 突破困境，要有逆向思考 而談到內閣改組，新潮流當然會希望由他們組閣，但非新潮流則希望擺脫新系的「綁架」，因而有期待林信義或吳東昇的聲音出現。不管如何，在用人方面，除了不能偏離「泛綠執政」本質以外，「平衡」也是必要的考量。而若是七月改組為真，則我更衷心期盼在拚經濟方面，能更有決心，也更有可觀的作為。 我曾說過很欣賞柯P對ROC的嘲弄，能跳脫傳統民主派Republic of cheating（或Corruption）的故事，而重新詮釋為Rest of China。China這個主題「似有實無」，頗令人會心一笑。這是一種重要的「逆向思考」，我相信當年他就是特別具有這方面的能量，而終於能創造台北首都奇蹟，翻轉國民黨永遠執政的台灣民主命運。 同樣的邏輯，我也希望蔡總統能用來翻轉台灣的經濟命運（如果七月真的有內閣大改組的話）──那就是一種特別的，逆向思考的必要性。舉例來說，民間投資如此低迷，那我們就應該有特別的思維：在低迷中，總是有另一些人在進行投資吧（雖然變少了），他們為什麼願意呢？調查一下，尤其是那些可以創造就業機會的製造業，他們一定是在某種創新的條件下，才敢增加投資的，那總統就更應該加以鼓勵，或甚至由政府發動，有無可能去形成另一波產業聚落呢？ 總之，這極為特別的「逆向思考」功能，一定要裝設在政府探查國家處境的「GPS」（衛星導航）上，這就有可能協助我們走出目前看來無解的困境。 本文來自http://www.peoplenews.tw/news/a79b7e40-de54-423d-849e-7709eaae75db < 資料來源：民報｜ 引用網址 >