最近更新

難道是我們誤會了胡主編?

難道是我們誤會了胡主編?

中國的鷹派官媒《環球時報》的前主編胡錫進,昨天在微博上表示,倘若真的爆發台海戰爭,無論美國是否介入,北京應該提前滿足三個條件: 第一、是核彈頭的軍事武備必須突破千枚。並非以核武打擊台灣,而是藉此嚇阻華府不要輕舉妄動,甚至以正規部隊痛擊美軍。 第二、是持續擴大軍力。每天生產補充導彈和航空炸彈的能力也要超過美日,甚至加上澳洲,確保中國在戰爭中每天打出去的總彈藥數量,要絕對壓倒敵方的火力總規模。 第三、需要有短時間內用常規炸彈,完全覆蓋台灣島上軍用設施和軍民兩用戰略設施的能力。一天內對島內目標投射萬枚以上炸彈,必須遠遠超過美在伊拉克戰爭和科索沃戰爭的單日投彈量。要在第一時間炸癱台灣的交通系統、供電系統以及廣播電視和互聯網等基礎設施。 此言一出,引起一片譁然。 中共官員講的話,基本上可以分為「假大空套廢」五種,也就是假話、大話、空話、套話、廢話。胡錫進這次所講的,明顯是「廢話」。就好像,有人正在發愁找不到女朋友的時候,他在旁邊說:「你需要有美國名校的博士學位、帳戶上最少有幾億美元、長的也要像偶像劇男主角,基本上就可以找到女朋友了」。 這種話「說了等於沒說」。要是真有那麼好的條件,又怎麼會愁沒有女朋友呢? 胡錫進給中國開出的條件,基本上差不多就是這個意思。中國現在大概擁有300枚核彈頭,想把它擴充到1000枚以上,製造費和維持保養費,那都是天文數字。再加上胡所說的投放炸彈所需的費用,足以拖垮中國的經濟。 另外,一旦中國開始大規模製造武器,自由民主陣營不可能坐以待斃,勢必引起國際社會的軍備競賽。要想在軍備上保持碾壓性的優勢,就算中國經濟持續高度發展,沒有個一兩百年,是絕對做不到的。 胡錫進雖然經常在國際議題上放狠話,但畢竟年輕時曾經在歐洲波士尼亞做過戰地記者,知道戰爭是怎麼回事,遠比一般的小粉紅有常識。他的這些話,或許就是所謂的「高級黑」。內心反戰,但又不方便說出來。用這種方式,表面上給武統派加油,實際上是想讓習近平知難而退? 這麼多年來,難道是我們誤會胡主編了? #矢板明夫  
矢板明夫 2023-01-31
阻擋基隆升格的也是國民黨

阻擋基隆升格的也是國民黨

謝國樑市長,今天又在炒作基隆升格的議題。 謝國樑市長開了一個記者會,說有幾趴的市民支持基隆升格。 再說,現在前基隆市長林右昌去當內政部長了,謝國樑要去拜會林右昌,要林右昌幫推動基隆升格,云云。 這完全就是在轉移焦點。 作秀做過頭。 謝國樑在當立委時,何止內政部長,就連行政院長都是基隆人江宜樺,試問,基隆升格了嗎? 總統馬英九選前承諾,北北基,合併升格。 結果呢?基隆被馬英九、謝國樑,玩弄一番,丟棄路邊。 基隆不只沒升格,總統馬英九還自毀承諾,為了卡周錫瑋、捧朱立倫,把3都15縣,貶成新北獨立升格。 基隆升格的機會,就這樣被國民黨自己黨內鬥爭的考量,玩掉。 當時的國民黨立委謝國樑,做了什麼? ※ 若升格可以有更多經費、建設、福利,哪個基隆市民會反對? 基隆升格,真正的問題,是「法律限制」。 現在「地方制度法」規定,升格人口要125萬。 基隆人口37萬,在這個法律下,要怎麼升格? 基隆市若要升格,必須克服「地方制度法」、「財政劃分法」幾個重要的法律門檻,才能於法有據。 國民黨有要修法嗎? 就連竹竹合併、彰化升格,這不過幾個月前的議題,立法院國民黨黨團都是反對到底,現在選上基隆市長了,又拿基隆市升格議題拿來說嘴? 林右昌在卸任市長前,也提出,基隆或許可以思考結合東北角鄉鎮,成立新市,升格的想法。 當時,該主張,也是要遇到同樣的問題:「地方制度法」要修法。 還被國民黨人譏笑林右昌想要當北海市長。 結果,現在謝國樑也講了一模一樣的話,當初那些譏笑部隊怎麼不見了? ※ 台灣已經因為「直轄市」、「縣轄市」、「省轄市」,各種疊床架屋,複雜的制度,給搞到亂七八糟。 這整個國土規劃的大亂象,亂源就是同一個:馬英九。 結果,國民黨沒人敢檢討這個罪魁禍首,還繼續把馬英九捧在天上。 要討論「升格」,可以,我非常樂意。 我是過去4年來,唯一在市議會裡多次大聲疾呼,呼籲基隆必須要思考合併、升格的可能性的市議員。 要解決問題,不是在那邊光說不練。 ※ 謝國樑市長現在又拋出基隆市升格問題,但絕口不提「地方制度法」、「財政劃分法」,甚至國民黨的立法委員還在那邊羞辱基隆「人口太少,當過基隆市長的人不夠格當內政部長」。 這就是打假球,講一堆天馬行空的話,但一點正經事情都不做。 這就像是一個小學生,還沒交過女朋友的謝小朋友,每天在那邊自言自語:「以後我長大了,生的女兒該要叫大愛、中愛,還是小愛?」 你要不要先做一點腳踏實地的事情?比方說,交個女朋友?等到你真的當上爸爸了,再去想你女兒要叫什麼愛,都還不遲。 基隆要升格,要面對的法律與政治障礙有很多,而有許多障礙,都是謝國樑當立委時造成。 之前阻擋基隆升格的,也是國民黨。 現在喊升格最大聲的,還是國民黨。 ※ 而若要在立法院裡討論基隆市升格,不可能不一併討論「竹竹合併」、「彰化升格」這些議題。 這完全沒有不好,我本來就希望大家好好把國土重新規劃、全國行政區劃分,好好做一次討論。 上次馬英九把這鍋給搞砸了,現在也又再過了20年,差不多是時候,可以再談了。 基隆要不要合併,現在談,就像小學生在談未來自己生小孩要叫什麼名字一樣,好高騖遠。 現在該談的,是「地方制度法」、「財政劃分法」要怎麼改?該怎麼改? 等到你小孩快要出生了,再來討論小孩該叫小愛還是大愛,都還不遲。 把基隆升格的法律障礙修掉,再來討論基隆該怎麼升格,該不該跟別地方合併,都還不遲。 ※ 若要打真軍,直接跟自己立委黨團談好,拿出修法版本,好好推動、好好協商,多黨一起來促成這個政治條件。 若要打假球,自己在市府開記者會用講的就好。 謝國樑市長,你想打哪一個?
張之豪 2023-01-31
烏克蘭不迴避歷史的「悲情」

烏克蘭不迴避歷史的「悲情」

【了解烏克蘭歷史必讀的好書 The Gates of Europe: A History of Ukraine】 年前花好幾天看完這本《烏克蘭:從帝國邊疆到獨立民族,追尋自我的荊棘之路》,一直想推薦給臉友,但遇到長年假,想說年後再說,剛好今天國際書展開始,或許正是推書好時刻。 作者是哈佛大學烏克蘭研究中心主任Serhii Plokhy(謝爾希.浦洛基)教授,英文原著書名很直接──The Gates of Europe: A History of Ukraine(歐洲之門:烏克蘭歷史),中文譯本(聯經,2022)書名作「烏克蘭:從帝國邊疆到獨立民族,追尋自我的荊棘之路」,變得很長,具敘述性,不過,看完整本書,我覺得這樣的翻譯確實能充分傳達這本書的要旨,算是不錯的翻譯。怎麼書名看起來,像是預示台灣的未來?記起前年(2021)我主持北師美術館的「光展」研究計畫,「荊棘之道」就是展覽的關鍵詞之一。 由於我可以讀英文,中譯看沒多久,對於一些詞彙和段落,就有衝動想比對原文,於是再去誠品買了原文版。有需比對時,我就對一下原文,中譯真的很不錯*,由曾毅、蔡耀緯合譯。蔡耀緯是台大歷史系碩士班畢業,是我認識的學生輩,特別感到高興。 中譯本共510頁,仔細讀、回頭查檢,並做記號的話,是一個星期以上的功課,但我相信你會覺得收穫滿滿。這是奠基在學術研究上的通史,從烏克蘭的「古早」寫到2020年,「新版序言」寫於2022年6月7日,當時俄國侵略烏克蘭已經快四個月了,浦洛基教授指出,俄羅斯這場對烏克蘭的攻擊,「代表著過去帝國戰爭的復歸」,並說: 「這些與過去的相似之處,在在告訴我們,若要了解當代世界,尤其若要了解烏克蘭的事態發展,那麼,了解烏克蘭的歷史就十分重要。對烏克蘭歷史的討論,讓我們能夠探索烏克蘭身分認同的起源何在,並且讓我們可以理解,烏克蘭在被多個帝國統治長達數個世紀(而非只有幾十年)之後,面對這些帝國所強加的各種分歧,烏克蘭人是如何能夠團結起來成為一個民族。……烏克蘭獨立後的歷史,則能幫助我們了解面對俄羅斯在二〇二二年侵略時,烏克蘭人的軔性從何而來。」(頁33) 作者的序言以此作結:「烏克蘭長期以來的發展,背後的基本因素依然未變:拒絕帝國控制,民族構建,建立以自由民主價值為基礎的社會,以及與歐洲整合。」(頁34) 我認為,讀這本書真的能大大幫助我們了解烏克蘭非常複雜(且十分悲慘)的過去,以及烏克蘭人面對俄羅斯兇慘的侵略戰爭所呈現的強大軔性。 讀這本書,有我從來沒有過的經驗,也就是經常讀得驚心動魄,甚至感覺喘不過氣來。也從來沒有一本書,讓我幾乎無時無刻不以台灣的歷史作為參照點(reference)。 烏克蘭的歷史有太多值得台灣人了解,並反思的。比如語言,烏克蘭語,在歷史上一再被打壓,甚至禁止使用,但烏克蘭人對自己語言的執著與執拗,終於能克服諸多劫難,成為民族建構不可或缺的一環。這裡面又有東西烏克蘭的相互支援,當東部被強制俄羅斯化,烏克蘭語長期被禁,在西部民族主義者則將之發揚光大。這讓我想起台灣在KMT/ROC黨國統治下台語在台灣被嚴厲打壓,但海外建國運動者持續使用,賦予活力。雖然情境不是很一樣,但這種東西、內外「分進合擊」,是很值得進一步探索的現象。 由於上一篇貼文(2023/01/24)太長,有分享的朋友說,是要挑戰臉書長文閱讀極限嗎?(哈哈)這篇就簡短一點。讀後感想非常多,也認識很多烏克蘭歷史上的重要人物,其中一位最讓我印象深刻的是,烏克蘭詩人塔拉斯.舍甫琴科(Taras Shevchenko, 1814-1861),他是農奴出身(真的是農奴,要脫離這個身分還要高額贖金。台灣有赤貧的農家,但沒有農奴),他其實少年時代就離開烏克蘭,在聖彼得堡成長,用的語言是俄羅斯語,但他的第一部詩集(1840)卻是用烏克蘭語。他堅信烏克蘭應該有自己的母語文學,包括翻譯文學(!!),他在詩集新版(1847)前言闡明自己使用烏克蘭語的原因: 「我的靈魂被巨大的憂傷籠罩。我聽說,有時候也讀到這樣的消息:波蘭人在出版書籍,捷克人、…(略)…俄羅斯人都在出版書籍。但我從未聽說烏克蘭人出版書籍的消息,似乎我們沒有自己的聲音。…(略)…也不要理會俄羅斯人。讓他們愛怎麼寫怎麼寫,我們也愛怎麼寫怎麼寫。他們是有自己語言的民族,我們也是。讓人們來評判誰的作品更好吧。」(頁232-233) 舍甫琴科還說過:「我們是多麼可悲!然而,同胞們,不要絕望。我們要運用智慧為我們不幸的母親烏克蘭工作。」(頁233)「我們不幸的母親烏克蘭」(for the sake of Ukraine, our ill-fated mother〔p. 158〕),這樣的呼喚,怎麼感覺那麼熟悉?!很希望烏克蘭勝利之後,哪天我能到基輔大學造訪位於主樓前方的舍甫琴科紀念碑。 台灣社會普遍討厭「悲情」,你講台灣歷史,動不動就被指控「悲情」。但波蘭、烏克蘭不迴避歷史的「悲情」。讀這本書,你就會知道為何波蘭國歌(作於1797),以及受影響的烏克蘭國歌(作於1862),起頭第一句,分別為「Poland has not yet perished」與「Ukraine has not yet perished」,都那麼無法激發樂觀(do not inspire optimism)。如果你知道兩國的歷史,你就可以了解歷史深層的悲哀,以及那種不認命的民族感情與意志力。 要寫的太多了,在這裡只提幾個「歷史數目」。烏克蘭曾四次宣布獨立,分別於1918、1939、1941、1991年,第四次才成功成為一個獨立的主權國家。如果以烏克蘭建國運動來說,遠則可以從1654算起(承認沙皇宗主權),或從1667算起(烏克蘭分裂為二),到1991年,分別為337年、324年!!真是漫漫荊棘之路。即使以1918併入蘇聯算起,也73年。 烏克蘭獨立成為真正的國家之後,在基輔的獨立廣場(Maidan)就發生過兩次大規模抗爭(2004、2013-2014,後者演變為「尊嚴革命」)。在第二次廣場抗爭期間,國會通過「去共產主義化法」,全國各地清除列寧及其他共產黨領袖的紀念物,民間稱之為「列寧倒下」。街道、村莊、城市和整個地區,共產時代的名稱都被清除了。(頁459)或許我們還需要重大事件和民眾集體意志,才有可能看到「老蔣倒下」,以及中正廟真正的轉型(拜託,不要和我提文創)。 最後,我要說,烏克蘭歷史讓我產生很深的對烏克蘭人及其國家的認同(站在同一邊),同時也給我很大的力量,我們必須繼續奮鬥打拼,直到黎明到來。 浦洛基教授在導言寫道:「一九九一年十二月,烏克蘭公民紛紛湧向投票站,選擇了獨立,同時也將強大的蘇聯送進了歷史的垃圾堆。」(頁37)但願哪一天,世界上有一本關於台灣歷史的書會這樣寫,只換掉日期和專有名詞。 *本文貼出後臉友留言提醒:這本書人名有時用台灣慣用法,有時用中國譯法,倒是個問題。我因為不熟悉中國譯名,只感覺怪怪的,如「布里茲涅夫」作「勃列日涅夫」,以為譯者按照原語發音來翻譯。希望聯經出版社以後能注意這個問題。  
周婉窈 2023-01-31
選擇冷漠,就是被這些人統治

選擇冷漠,就是被這些人統治

因為太多年輕朋友不知道,媒體也不報導,所以再次說明。 有人選上台北市議員沒幾天,又跑去選立法委員。過程中,她依然去台北市議會就職,因為可以投票選議長。做完這件事,她就去當立委了,而市議會那個席次,將永遠空缺著,無法遞補,該選區因此少一位民意代表,但她無所謂。 也有一位立法委員,被台北市長找去當副市長。她答應了,但她不去就職,因為她要先在立法院選完召委。就這樣,台北市目前少了一個副市長,而她離開立院後,空缺的席次,也將因為所剩任期過短,不必補選,該選區因此少一席立委,但她無所謂。 打著粗糙的算盤,無視人民的權益。不到兩個月,國民黨就做出至少兩件如此不可思議的事。 選擇冷漠,就是被這些人統治。  
羅景壬 2023-01-31
金門酒傳達的密碼

金門酒傳達的密碼

金門縣長及立委赴廈門見新任國台辦頭子,中國隨即宣佈解除金門酒及其他若干台灣產品輸中的禁令。陸委會指責中國玩統戰分化技倆,違反規則搞歧視性貿易。中國不講信用,凡事企圖製造台灣分裂,各個撃破,惡例太多,如此解讀並不離譜。 國台辦主任宋濤(右二)在廈門五通碼頭歡送金門縣長陳福海(右三)、國民黨立委陳玉珍(右一)等組成的訪問團離開廈門。(金門縣政府提供)   但在戰狼外交挫敗,西方民主國家群起圍堵中國霸權主義,指控它破壞台海穩定之際,中國是否透過解除金門酒進口的禁令,送出改邪歸正的密碼?這種可能性也許很低,但不能完全排除,金門被當密碼使用,已有過前例,而且是周恩來自己証實。 思考中國解禁金門酒進口可能是密碼,有四個面向:中國軍機不斷挑釁台海「中線」,並沒有因為九合一選舉結束而停止;以台海中線為界,金門馬祖是在中線之西,中國沿海;中國不斷聲明台灣是「自古以來中國領土不可分割的一部份」,但從未聲明金馬自古以來就是中國領土;金馬與台澎的領土屬性完全不同。 如果台灣與中國有何糾葛,那就是台灣的中華民國,繼續佔據中華人民共和國的領土—金門與馬祖。如果中國要「謀和」,以索還金門與馬祖以建立雙方互不相隸屬,和平共存 的鄰國,那就是良性的密碼。 金馬「自古以來」屬中國所有,那並沒有爭議,馬英九的親信天才歷史學者還發表過謬論,稱「中華民國」在一九四九年的最後「領土」只剩金馬,到一九五二年對日和約生效後,「才擴大到台澎」。問題是一九四九年之前代表中國的「中華民國」政府,已被中華人民共和國繼承,蔣介石也承認中華民國已亡國,而對日和約領土條款卻是台澎法律地位未定,但流亡政府繼續霸佔台澎與金馬。 金馬與台澎法律地位不同,無可爭議,蔣介石與美國簽的共同防衛條約,適用範圍只在台澎,不包括金馬;美國國會制定的「台灣關係法」也只包括台澎,而不及於金馬。這一方面是因為法律地位、歷史事實,另一方面也是金馬無法防守。所謂海峽中線,金馬就畫在中國那一邊。 金門第一次被用來當密碼,就是一九五八年「八二三砲戰」,中國對它的「領土」金門發動瘋狂砲擊,但並未登陸侵犯,砲擊的第一個密碼是中國目的不在奪島,而是要逼美國承認北京代表中國的地位。當時美國國務卿杜勒斯認為金門無法守,軍民被封鎖,補給中斷而成人質,勸蔣介石放棄外島,美國承諾守台澎。 但蔣介石自稱中國法統,不願撤離,中國同一鼻孔出氣,放出第二個密碼,要蔣介石不要撤離。周恩來一九七二年二月二十四日在北京親自告訴尼克森,他當年用金門砲戰傳送的密碼。周恩來說:一九五八年,杜勒斯要蔣介石放棄金馬,使台灣與大陸劃界分離,蔣介石不願意,我們(中國)也成功的勸他不要撤出。我們勸他不要撤離的方式是「單打雙不打」,節日不打。他們(蔣介石)瞭解我們的意思,就沒有撤退,不需要其他傳話。 中國叫蔣介石不要撤離金馬的意圖很明顯,就是要綁架金馬來綑住台澎,與中國「不可分」。如果不是蔣介石法統論與國民黨的統一論,金馬歸中國,台澎歸台灣住民自己決定的國家,台海中線就很明確,台灣也沒有佔據中國的領土。 現在中國不但未侵犯金馬,還開放金門酒進口,而繼續禁台灣酒,地位與待遇有別,是否習近平回頭是岸,暗示要承認中國與台灣和平共存的現狀,條件是它具正當性的索回金馬領土? 上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,一念之差,中國解除與民主國家為敵,台海回歸平靜,習近平就自己把密碼解了吧!
沈潔 2023-01-31
機關算盡?吃相難看?

機關算盡?吃相難看?

機關算盡?吃相難看?還是佔著茅坑不拉屎? 國民黨立委林奕華被任命為台北市副市長,卻刻意拖過2月才就職,讓大安區立委不必補選。林奕華昨證實,立法院國民黨團希望她選完立法院各委員會召委後再離任。也就是說,台北市副市長還要因為國民黨搶立法院召委的政治需求,繼續出缺下去。 大安選民兩頭空?  
汪浩 2023-01-31
小蝦米對大鯨魚的官司

小蝦米對大鯨魚的官司

余正煌自訴林智堅這個案子,由於部份媒體的偏頗,造成輿論的失衡,早就失去了真相,甚至我個人都被波及,部分媒體對我個人也做政治操作。因此,不得不趁農曆春節長假,寫一篇文章來澄清一下。   我是著作權專業律師,不是特定政黨的律師。我當了三十多年的律師,辦過很多著作權案件,我的當事人藍綠都有。  讓我舉幾個例子。  三十年前,英國前首相柴契爾夫人來台演講,中國時報系和聯合報系刊登了口譯家王麗莎所翻譯柴契爾夫人的講稿全文,王麗莎告兩大報系的發行人、總編輯、主任等違反著作權法,這件案子我幫兩大報系的發行人、總編輯等辯護,獲得不起訴處分確定。當時中國時報不是綠媒吧?  為了前立委吳育昇的誹聞主角孫仲瑜的照片,蘋果日報告聯合晚報侵害著作權。同時為了邱毅的假髪照片事件,聯合報反告蘋果日報侵害著作權。這兩個是新聞界最經典的著作權合理使用案件,我都代理聯合報系,官司打到最高法院,全部獲得勝訴判決。聯合報系不是綠媒吧?  民國七十年,歷史小說家高陽與其妻離婚,離婚協議書經過法院公證,上面寫著:高陽一生過去、現在、未來的作品的著作權,全部歸其女兒所有。高陽其後在聯合報寫許多歷史小說,並且將該小說著作財產權賣斷給聯經公司。高陽於民國81年過逝,其女兒要求聯合報系的聯經公司禁止出版,並賠償其損害。聯經公司找我對高陽的女兒提起確認其著作財產權不存在訴訟,並確認聯經公司著作財產權存在。這件官司打了三審,每審都是聯經公司勝訴。聯經公司不是綠營的出版社吧?  民國八十幾年,蓋洛普民調公司曾經主張核四的民調被擁核的台電公司曲解,因此告台電高層侵害著作人格權,這件我為台電公司的董事長、總經理和核能溝通中心主管辯護,官司打到高等法院判決確定,台電高層全部獲得勝訴判決。國民黨執政下的台電,不是綠營的機關吧?  過去,我也擔任過中國時報系、自立報系、中視、中廣的法律顧問,也曾為民視新聞部經理及製作人被告侵害著作權辯護,我也到過自由時報對其員工做過很多場演講,我也為TVBS發過律師函。這些我以著作權專業服務過的媒體,藍綠都有。  在國民黨執政時代,聲樂家謝艾潔曾告當時的文建會對委託其製作的錄音著作確定著作財產權歸謝艾潔所有並請求損害賠償,文建會委託我反訴謝艾潔確認其對受委託製作的錄音著作著作財產權不存在,並請求違約的損害賠償。這個案子三審文建會都獲得勝訴判決。在民進黨執政的時代,我也受文化部委託,為受全球華人藝術網欺騙的幾百位藝術家提供法律諮詢。  專科醫師救治病人,都是盡心盡力,不會看他是藍是綠。專業律師為當事人辯護,也只看道理,不看政黨顏色,而且盡心盡力。今天批評我的媒體,未來也可能是我的當事人,或者是我的對造。如果有媒體在著作權法上受到冤屈來找我,難道不希望我不看藍綠,而盡心盡力?  我為林智堅辯護,是一位好朋友為林智堅不平,拜託我研究一下林智堅的案子,我看了全部卷宗,覺得他有冤屈,所以接了這個余正煌自訴林智堅,為林智堅辯護的案子。  然而接了這個案子,感到面對的,不是法庭的審判,而是部分媒體撲天蓋地的審判。不僅針對林智堅個人,也針對林智堅的律師,很像當年美國律師丹諾(Clarence Seward Darrow)為死刑犯辯護,民眾要求連律師也一併絞死。  部分媒體定位這是「小蝦米對抗大鯨魚」的官司。認為林智堅是大鯨魚,余正煌是小蝦米。不過,我認為余正煌比較像是大鯨魚,林智堅比較像是小蝦米。至少,林智堅絕對不是大鯨魚,余正煌絕對不是小蝦米。  余正煌的律師早就在黃國昌的節中說,在林智堅案蕟生的時候,國民黨就在找余正煌,而余正煌找律師,也是透過國民黨青壯派滿志剛,余正煌的律師,有的是時代力量的重要人物。  另有民眾黨的媒體人黃揚明,也常常在評論此案,也曾對我作人身攻擊。連標榜反媒體壟斷,極力擁護媒體公正的黃國昌,都在1月13日主持的POP RADIO《POP大國民》節目(註1)中拉偏架,針對爭議的兩造,任由一造律師去攻擊另一造當事人及律師,而且還在場助勢。  今天的黃國昌律師和當年追求媒體公正的黃國昌教授,何以差異如此之大?  廣播電視法第22條規定:「廣播、電視節目對於尚在偵查或審判中之訴訟事件,或承辦該事件之司法人員或有關之訴訟關係人,不得評論;並不得報導禁止公開訴訟事件之辯論。」媒體不是法院,第四權不能干預司法權,這項規定的立法精神,貫穿著所有媒體。黃國昌身為追求媒體公正、社會正義的律師,不知這個規定?  黃國昌律師說,會邀林智堅方的人士上節目,是要再違反廣電法一次嗎?是認為他的節目,是太上法庭,所有兩造律師都有義務上他的節目嗎?  有些綠營人士不希望林智堅再有聲音,以免影響氣勢。甚至有綠營的民代,不斷在背後放冷箭。林智堅的官司,很像作家柏楊寫的「異域」小說中的反共滇緬孤軍,林智堅就像孤軍奮戰的鄧克保將軍。  如果余正煌是小蝦米,小蝦米會去請三個律師代理自訴,而且告了三十個批評他的網友,使所有批評他的人全部噤聲,以造成輿論一面倒的審判?小蝦米能夠在自訴前就開記者會?能夠驅使國民黨立委游毓蘭為了他個案質詢司法院秘書長?如果林智堅是大鯨魚的話,告300個批評他的網友和媒體都不止了。但是小蝦米林智堅,又有什麼財力和人力告人?連應付媒體的人才,都捉膝見肘。  這段期間,有幾個教授偷偷打電話或用書面給我意見,這些教授對事情的分析能力,都遠超過我。也有不認識的年輕朋友會私下作一些爆料,告訴我余正煌所增加的註,哪裏有問題。但是除了像翁達瑞教授等極少數外,他們都不敢公然發表意見,這是小蝦米鄧克保的悲哀,也是大鯨魚余正煌在媒體操作和大量告網友,清除輿論反對聲音的成功。  你能告訴我有哪個小蝦米,有能力請律師告30個網友的?有哪個小蝦米,背後有立委和民代及大量媒體公然支持?  在黃國昌的節目中,余正煌的律師,說我又接了告高虹安的案子,在那個案子,我主張與目前為林智堅辯護的見解相反。  高虹安的著作權案,只有侵害資策會著作權一案。  我何時接資策會告高虹安的案子?我自己怎麼不知道?資策會告高虹安的案子,何時有未經授權改作他人著作的案情,我怎麼不知道?這不是在信口開河、在戲弄媒體嗎?  至於我過去八年前,寫過有關未經授權而改作他人著作的見解,那純粹是學理上的學說。現在所以主張否定說,那是因為它是目前最高法院的通說。在法院,我必須尊重最高法院通說見解,這點我已經在我的文章中說明過,身為律師,我必須遵守律師倫理,必須維護當事人的權益(註2)。  即使我寫文章批評交通規則不合理,我開車一樣要遵守現行的交通法規;我寫文章批評健保制度不合理,我仍然會繳健保費,拿健保卡看病。這就是法哲學的「嚴格地遵守,自由地批判」。  在黃國昌主持的節目中,余正煌的律師說,在法庭上法官問林智堅說「你怎麼寫的」,他就說「我在台北在新竹寫的在研究室寫的」,然後沒有具體的說明,只是差沒有說我用筆寫的。這基本上是在誤導媒體說,林智堅是在答非所問。  有許多媒體為此大作文章,認為林智堅就是不無術,才這樣回答。這基本上是余正煌的律師在作媒體操作。  我已經把筆錄全文貼在部落格,筆錄不是這樣記載。如果林智堅答非所問,現場幾十個記者早就起哄了,不待余正煌的律師爆料,隔天就是頭條。而且法官也會再問第二次,事實上現場沒有人覺得林智堅回答有誤,法官也沒有重複問。反而法官真的要處理自訴案的犯罪地問題。如果林智堅回答,是論文都在新竹寫的,這個案子就會移轉管轄移地到新竹地方法院審理。  余正煌的律師充滿政治性格,這是林智堅律師團所欠缺的。有些話無中生有,他們敢信口說,但是我們不敢。  我不希望政治介入這個案子,當然包含不希望綠營介入這個案子,我希望這個案子成為單純的法律案子。不過,我更不希望余正煌背後明明是大鯨魚,卻裝成小蝦米。  在余正煌的律師媒體操作下,這個案子真正的重點被忽略了。  余正煌自訴林智堅這個案子的關鍵是:余正煌既然提出自訴,前提是必須證明:  1、自己的論文有著作權,本身不是未經授權而重製或改作他人的著作。 2、抄襲對照表余正煌的部分,完全是自己原創,沒有別人的著作在內。 3、抄襲對照表余正煌的部分,創作在林智堅之前,而不只是發表在林智堅之前。  這三點余正煌必須全部都做到,否則無權提出自訴。然而,余正煌沒有一點做到。這是林智堅律師要求余正煌不要躲在律師團背後的原因。  因為余正煌拿別人的東西當作自己的創作來告人,這是犯誣告罪的,他的律師無法替他背誣告罪的責任,他必須自己來法庭說清楚。  余正煌必須先出來說清楚,這33處抄襲對照表,哪些是自己的,哪些是別人的?哪些是在林智堅創在前,哪些是林智堅在後?否則這抄襲對照表,完全是廢紙,沒有證明的意義。  余正煌的論文共89頁,其中22頁完全複製貼上林智堅與民調單位共有著作權的民調問卷,另27頁的民調資料表格改作自整組的林智堅與民調單位完成的民調資料。其他的文字,重心都是在對一組一組的民調作分析,捨民調外,整本論文就失去存在基礎。這一點,我在林智堅的答辯狀寫得很詳細(註3)。  而這民調依目前法院實務通說是有著作權,余正煌沒有得到林智堅與民調單位雙重同意。而且余正煌在論文的謝誌早就說明,這是未公開的民調。基本上未公開的著作,依著作權法第52條,是無法主張引用的,如果沒有得完整的授權而利用,又不能主張引用,余正煌不是構成重製權的侵害,就是構成改作權的侵害。余正煌的律師說,借用民調資料寫論文,這是借醬油瀂豬腳,我卻認為這是借米在炒飯。沒有米,飯哪裏來?  33處的抄襲對照表,如果同一個作者重複處集中在一處,不過3、4頁,其中誰抄誰,或者文字都來自陳明通教授,還待釐清。但是余正煌使用到別人有著作權的民調資料,卻用了半本,卻沒有得到法律的授權。  沒有得到權利人的同意改作他人著作所完成的衍生著作(第二次著作),該衍生著作無著作權,這是目前最高法院的多數通說。 既然自己的著作沒有著作權,怎麼能告人呢?89頁的論文,明面上就有49頁用到別人的東西,這點不先說清楚自己權利的來源,怎麼能提起自訴?余正煌唸了五年半寫不出論文,臨時換一個他所不懂的選舉題目,在幾個月內就完成一篇原創的論文,你相信嗎?  你能相信在醫學上,有B醫師在病歷室拿A醫師辛苦自己看病蒐集的病例來寫論文,因為較早發表,而後回頭告較晚發表的A醫師論文抄襲的例子的嗎?如果有的話,一定會被唾棄。  余正煌的律師說,余正煌在2月1日前,有先把草稿拿掉註解給陳明通教授,陳教授再把這草稿給了林智堅。這件事被陳教授嚴正否認了。  天下有學生給老師審閱論文,先把註解拿掉的例子嗎?這會顛覆學術界的認知。竟然有媒體人拿這個來說嘴,說如果不是余正煌先寫,怎麼能找得到註解?  在一段文字,自己找書或找文章加註解,有什麼困難?有網路在,會寫論文的人,在原本的論文上增加註解,非常容易。任何一段著作權的文字,我都可以再找出五個以上的註解出來。更何況,余正煌並沒有說,這些註解,在雙方重複之處,到底是哪些?有幾個?是三個,還是五個?能否舉出來?  更何況余正煌沒有向媒體說清楚的是,2016年1月5日的草稿,是陳明通教授給余正煌參考的,余正煌把它拿去當自己的論文使用。而余正煌2016年1月28日碩士論文研究計畫的草稿,陳明通教授在台大學倫會撤銷林智堅學位前,都沒有看過。而這1月28日的草稿,余正煌基本上不敢對媒體公佈,因為比起同年1月5日陳明通給的草稿,幾乎沒有多少進度。而林智堅同年2月1 日的論文計劃草稿,比同年1月28日余正煌的草稿,多太多東西了。  我指導及口試過的博、碩士班學生,不下十五位。有些指導老師非常認真,不僅幫學生弄架構,而且一個字一個字修改、增加文字。有些指導老師根本放牛吃草,這是指導老師的風格問題。只要是掛名的指導教授深度指導,都應受到憲法第11條人民講學自由的保障,學校不能干預,以免講學定於一尊,影響學術的自由。  陳明通教授既然是林智堅的指導老師,陳教授在與林智堅充份討論後,為林智堅所寫文字,增修文字,以便進一步發揮,這是天經地義的。  然而陳明通教授不是余正煌的指導教授,余正煌使用了陳明通給余正煌參考的論文架構、部分文字,卻未註明出處,基本上就有學倫的問題。再者,如果不提自訴,余正煌使用民調資料,沒有人會主張權利,但是既然提了自訴,就會有權利的爭議問題要解決。  更何況,在去年底,林智堅已委託律師聲明余正煌使用民調資料未經合法授權,即使解釋當時是林智堅有默示授權,林智堅現在也以律師函聲明終止這項授權。余正煌目前在外界流通論文,都是非法狀態,需要另外談授權。  如果余正煌提起自訴的目的,是為了保學位,恐怕結果會剛好相反。  註1:https://www.youtube.com/watch?v=PM81Is1HJLU  註2:參見「在法庭,我是律師,不是教授---談未經授權改作的衍生著作是否擁有著作權?」(https://classic-blog.udn.com/2010hsiao/178070101)  註3:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4183454 [辰1]余正煌律師自訴補充理由二狀有提出附件6(最高法院106年台上字290號民事判決)不同見解。請老師再斟酌這段話是否要刪除?
蕭雄淋 2023-01-30
《攏是為了愛》推薦序

《攏是為了愛》推薦序

​盧俊義牧師邀我為他的新書「攏是為了愛,30則以生命書寫的深情告白」寫序,我非常高興,他終於將這些為我們的故鄉做出這麼多感人事蹟的「善人」編輯成冊,我深感榮幸能夠先「讀」為快,並受邀撰寫推薦序。 ​我與盧牧師的認識是透過我的同班同學林信男醫師的介紹,後來承蒙不棄,我們有幸能邀他參加和信治癌中心醫院的臨床倫理委員會,一晃也快二十年,他的見解、直言、據理力爭給我留下很深的印像。他在醫院以「關懷師」的身份對病人的服務備受稱讚,幾個月前我親眼見證盧牧師為我所崇拜的彭明敏教授走完人生最後一段路的用心,留下很深的印象。 ​「攏是為了愛」這本書收集了一共三十位長期為台灣貢獻良多的善人之真實故事。他們擁有各種不同背景:15位宗教師(包括基督教牧師或天主教神父、修士或修女,一位神父擁有醫師文憑)、5位醫師、3位大學教授(含一位公共衛生兼醫師)、2位護理師、1位助產師、1位藥師、3位音樂家、1位舞蹈家。其中男性20人、女性10人。 來自台灣有12 位(包括原住民 1位)、美國6位、瑞士 3位、義大利2位、法、英、匈、西、比利時、菲律賓、與日本各一人。 ​他們的共同點是他們一生都為台灣做了非常艱苦但很有意義的好事,是台灣的大恩人。我僅抄錄幾段讓我非常感動的話,讓我們大家共同回味: ​「臨別的我有一個請求,我為台灣人擺上一生,我的父親也為中國人獻上40年光陰,你肯不肯為自己的弟兄捐獻一點金錢,讓這個慈善醫院(門諾醫院)能夠繼績幫助貧困的病患?」(薄柔纜醫師) ​「付出是不求回報的,當孩子減輕病痛,即使只是一個微笑,都會讓我感到安慰。」(滿詠萱修女)。 「這些嚴苛的道德觀,對感染者而言,是比HIV病毒更具殺傷力的懲罰。」「從這位病人身上學到的第一件事,就是此後絕不再問這句人們經常會問的話:『你為什麼會感染愛滋病?』改成謙虛地問說:『我可以跟你學些什麼?』」(林惠仁修女) ​「高貴的儀器固然重要,但身為一位醫生,一顆憐憫、溫柔、謙卑、吞忍的心對待病人,更重要。」(蘭大弼醫生) 「當一個人能將一生的生命活出耶穌基督愛世人的精神,致力於關懷弱勢,以及偏鄉民眾的健康,就是在回應上帝揀選他的愛。」(陳拱北教授) 「當年衛生署第一次接受這種非醫療工作者,表示給予高度肯定,而頒發『醫療奉獻獎』給丁德貞修女。當時她是一再謙辭,說自己『很不配』、『我不是醫生,也不是護士,我是修女』。但經過大家用盡各種理由才說服她接受之後,她在領獎之時說了這樣的話:『我真的是很愛他們,我也知道他們愛我!』」 在即將寫完這篇推薦序時,我忍不住要說,盧牧師廣博群書,又是第一流的「講古仙」,是不是往後還可以再寫「攏是為了愛」的第二集、第三集,感動更多的國人,讓大家更懂得珍惜故人為我們台灣所做的努力,而效法他們,人助自助,使我們美麗的家園更美,更安全。 最後,我要謝謝盧牧師在書中的交代,「若你有機會路過台東海岸線,不妨暫停下來,去小馬天主堂後院的墓園探望這些安葬在那裡的神父們,向他們行個最敬禮,表示誠摯地謝意。」我回國後住過花蓮三年,也去過台東多次,但我下次再去台東而不去小馬天主堂拜謝這些心中有愛的善人,那我就白活了這段人生。 .  
賴其萬 2023-01-30
再漂亮的經濟數字,對人民依舊無感

再漂亮的經濟數字,對人民依舊無感

即將上任內政部長,很感謝大家這陣子對右昌的關心與祝福! 不過,此時此刻我還是一介平民百姓,有關內政部政務工作的一些想法,請容我正式上任後再跟大家完整報告。 當了八年市長,就是傾聽老百姓,貼近民生,三句不離柴米油鹽醬醋茶!我雖然卸任市長了,但這一個月來最關心的一件事情,還是中、小、微型企業行號的疫後振興問題! 疫情三年,台灣的國家總體經濟表現非常非常亮眼,履創新高成就傲視全球!但總體經濟表現好,是因為航運與資通訊電子等進出口產業大幅成長,實際上我們週邊有很多中、小、微型企業行號受傷損失慘重,重傷、倒閉或歇停業的不計其數!許多夥計兼老闆的小企業主(台語說:校長兼撞鐘),因為抵抗疫情最後搞到倒閉歇業,不僅把數十年積累的家當賠光,還因此背上負債,現在生活得很辛苦! 所以,當媒體大肆報導經濟成長率多少,某大企業賺了多少錢,某公司年終獎金50個月優於去年40個月時,只會讓這些受創的中小企業主更加無奈與氣憤!讓因疫情而失業被迫轉業的勞工朋友們產生更強烈的相對剝奪感,怎麼差這麼多,而這些很多是年輕朋友!這不僅是經濟問題,也產生社會階層磨擦,衍生出社會問題! 這些小企業主有很多都是民進黨長年的支持者,這些年輕朋友很多過去也都投給了小英總統!但三年疫情,讓貧富差距變大,讓社會相對剝奪感變大,情緒的累積讓所有不滿的問題都被放大!我個人覺得,這才是民進黨去年底敗選,最重要的政經與社會因素! 我們不能讓受災的中小企業主(特別是內需與服務產業)獨自面對問題與困境,我們要幫忙解決問題並創造希望!在疫情即將全面解封復甦的時刻,盡力集中資源大力幫忙,讓他們能夠趁機搭上經濟復甦列車,擺脫困境重新復業、振興起來,把疫情三年損失再賺回來! 這個時機點很重要,也是民進黨重新建構社會支持基礎的關鍵!否則,再漂亮的經濟數字,對人民依舊無感! 接下來就一起加油,努力來解決人民的問題吧!  
林右昌 2023-01-30
音樂巨人舒伯特

音樂巨人舒伯特

在樂聖貝多芬的墳墓旁,也安葬著一位音樂大家,他是貝多芬的仰慕者,但是他的音樂的傳播力並不亞於貝多芬,他就是以抒情旋律聞名的音樂家舒伯特。 不知是否真的「天妒英才」,舒伯特比莫札特更短命,只活了31歲。但是在他短暫的31年人生中,卻創作了600多首歌曲 ,18部歌劇、歌唱劇和配劇音樂,10部交響曲,19首弦樂四重奏,22首鋼琴奏鳴曲 ,4首小提琴奏鳴曲…。他的《菩提樹》、《鱒魚》、《魔王》、《野玫瑰》、《聖母頌》等小品抒情曲,至今傳遍全世界,他的第八號交響曲是一部浪漫主義抒情交響曲,因只寫了兩個樂章,所以名叫《未完成交響曲》。 舒伯特個子很矮,身高只有157公分,但他是音樂巨人。這位音樂巨人於1797年的今天(1/31)在維也納附近出生,於1828年因斑疹傷寒病逝維也納,餘音留給世界至今。 我曾經交代家人,我死後的喪禮請幫我播放幾首我喜歡的音樂,其中包括舒伯特的兩首曲子,《菩提樹》和《小夜曲》。不過現在我另有體悟,死後一切空無,喪禮也不必了!把握當下,讓《菩提樹》、《小夜曲》的旋律,在我耳聰之際,撫慰著理想「未完成」的我。
李筱峰 2023-01-31
民主不是大破大立

民主不是大破大立

  民進黨輸掉地方選舉,黨主席請辭,黨內批評檢討,唱和國民黨嫌反省不夠,沒有「大破大立」;美國共和黨輸了總統大選,輸了國會多數,中期選舉參院還是敗選,黨主席麥丹妮卻是四選連任,民主黨也沒插嘴囉嗦。 陳建仁銜命組閣,國民黨喊「老面孔」,無新意,「失敗者聯盟」,但還有幾個地方首長「表示祝福」,期望中央與地方合作;但沒有人搬出「大破大立」的幫建老調。 民主政治不是革命,施政受法律、道德及政治上的約制,沒有大破大立,只有穩健改革發展。羅斯福修正放任資本主義偏差,注入社會主義福利政策,號稱「新政」,在美國政治上已算重大變革。 民進黨以理想派知識份子起家,有轉型正義的大破基因,但地方派系及家族關係,遠不及國民黨深厚,地方與國會一向國民黨坐大。蘇貞昌首次組閣,朝小野大,動輒得咎;國會翻盤,回鍋再任,魄力得以展現,替民進黨落實諸多理想。 陳建仁是學者,誠摯天主教徒,他宣示「延續蘇貞昌團隊的優秀政績」,世代合作,用人唯才唯賢,「為國家做事,為人民打拼」,表示他認同蘇貞昌衝出的政績,也瞭解持續穩健發展的任務。 國民黨冷言冷語,酸陳建仁只是「代理人」,執行蔡英文的政策,這是民主政治的外行話。總統受選民付託,執行競選承諾,所任命的內閣當然是理念相同,足以信任的代理人,而非不知輕重,自立山頭的自走砲。 「老面孔」的批評更不入流,美國政黨更迭,內閣不是同黨前政府官員更上層樓,便是在國會、學界或商界歷練有成之士,不會出現無名小卒「新面孔」。企業老闆都不會用自己子女平步青雲當經理,何況管理國政大事的閣員! (作者為資深新聞工作者)
王景弘 2023-01-31
理性與陰謀論

理性與陰謀論

翁達瑞說我伸頭出來支持他,我並沒有啊,我只是說抹紅他的陰謀論要有具體證據,「我們常常把信任和意見不同搞在一起」。 引紐約時報做一些武漢肺炎是否來自中國的評論,台語文與人衝突,狂打高虹安的論文(這點我最看不懂,算起來我也狂打,根據事實跟自己的想法做出的評論,要為選舉結果負責的這種推論也太驚人),這些算是具體證據?我在真實的世界實際去觀察他,反而被批評說認識的人太容易被他蒙騙,我本來不認識他! 連我們家女王都傳她的臉友批評我的文章給我看,問我到底怎麼一回事? 我覺得翁達瑞的問題,不在你們講的這些,他有很多文章和評論吸引非常多支持台灣的人,我看他的問題是在於短短的時間爬上美國傑出教授的位置,好為人師、以上對下的情形很多。 在言論市場上,他也是在短短的時間就爬上台派巔峰KOL的位置上,他不會停止發言的,如果這種衝突繼續下去,只是不斷造成台派言論之間的矛盾,討厭他沒用,他現在很紅,然後台派內亂,而且重點是民進黨的言論戰力實在太弱,完全沒有正規軍。 你們要這種人閉嘴嗎?那台派還會剩下什麼人?李淳嗎?
李忠憲 2023-01-31
中共目標:拉下民進黨

中共目標:拉下民進黨

金門縣長陳福海(右三)、國民黨立委陳玉珍(右一)日前會見國台辦主任宋濤(右二)。(金門縣政府提供) 中國共產黨今年的涉台目標是什麼?北京早早說了大白話,從宋濤、到國台辦發言人,口徑一致、動作整合,要推進「統一進程」。不過,不論是協商統一,或是創造方案,「統一」若是目標,也是一個長期一貫的遠程目標,不是即期的近程目標,比較是願景、理想。若要更精確描述中共二○二三年的年度目標,沒別的,就是透過一切手段,在二○二四年拉下民進黨。 農曆開春之後,宋濤在檯面上的動作頻頻,包括把國民黨前主席找去,勉勵更多台灣人參與「祖國統一進程」,公然塑造共商的畫面;或是玩弄一收一放,再與金門首長、立委會面,藉此搭建舞台,釋出台灣貨品解禁的「福利」,此類去中心化、去政府化的意圖,實不言可喻;接下來,他的角色只會更加活躍。不僅如此,在檯面下,對岸針對台灣各行各業的聯繫,明顯已全面且密集地拉開陣仗,甚至連民間宗教人物都被運作,交代他們在大選年發揮各種特定功能,或支持主力,或壯大側翼,共同的指令就是:拉下民進黨。 為什麼要把民進黨當作鬥爭的目標?對照習近平念茲在茲的「統一進程」,顯然民進黨是橫陳在「統一」道路上的石頭,非除之而後快。共產黨為什麼不將拉下中國國民黨視為目標?事實上,這個目標在一九四九年已經初步完成了;當國民黨遭到擊潰敗逃之後的數十年,中共即鎖定國民黨內的個人為鬥爭目標,例如蔣介石,又如李登輝。然自台灣民主化以來,民進黨透過選舉取得中央執政地位,歷任總統隨即成為中國的眼中釘,再多善意也無濟於事,不是報以「聽其言觀其行」,就是追了好幾年,非要寫好「未完成的答卷」不可。今明兩年,這個態勢依舊故我,而且愈演愈烈。 共產黨提前行動的原因,首要是美中關係與國際格局發生了重大變異,兩岸關係是為國際體系的一部分,自然為之緊迫。其次是去年召開中共二十大,以「完全統一一定要實現」為名,習近平開展第三任「爭議任期」方為實的驅動;今年三月中國全國人大、政協兩會即將再提對台政策,整套的戲碼肯定要用力唱下去。第三是去年台灣九合一選舉結果的鼓舞,民進黨敗到只剩下五個縣市,令中共食髓知味,認為進一步在總統大選拉下民進黨,只剩臨門一腳。 一九九六年開始,共產黨就開始介入台灣大選,期間有成有敗。要拉下李登輝、協助國民黨非主流上位,鎩羽而歸。二○○○年、二○○四年兩度要擠壓民進黨,卻遭陳水扁二次竄出。二○○八年與二○一二年,終於連續拉下民進黨,馬英九也「親中」了八年。二○一六年與二○二○年,共產黨再踢到兩次鐵板,由蔡英文守住城池。那麼二○二四年民進黨又將如何呢? 檢視歷史的成因與規律,習近平宣稱「要牢牢掌握兩岸關係主導權」,經常並不盡然,民進黨自己的認知,尤其是美國的態度,都是足以影響台灣選票流向的關鍵局中人。被威權國家當成對手,在民主國家不是壞事,要害是,有沒有能耐借力使力,因此增力。同樣的,被威權國家許為同志,在民主國家絕非好事,如果幸災樂禍,等於自失領導台灣的基本條件。
鄒景雯 2023-01-31
民主國會卅年的時代意義

民主國會卅年的時代意義

卅年前的明天,是立法院第二屆立委的就職日,也是台灣民主發展的關鍵轉折點。立法院特別選在今天,舉行「民主國會卅年特展」開幕,以茲紀念。 「民主政治就是民意政治」,立法院是我國最高民意機構,所選出的民意代表,理應完整反映人民的意志。然而,過去蔣氏政權以動員戡亂延續法統、以戒嚴體制限制人民言論及結社、以大法官會議解釋凍結國會改選,造成第一屆立法委員無限期延任,形成與民意脫節,被稱為「立法局」的「萬年國會」。 雖然一九六九年起陸續實施第一屆立委「增補選」及「增額」選舉,但因改革幅度太小,立法院一直無法擺脫「萬年國會」之譏,非定期選出的立委也被稱為「老賊」。其後,在野百合學運與民主前輩前仆後繼的推動下,終於在李登輝前總統任內的一九九一年廢止《動員戡亂時期臨時條款》,同年年底,非定期改選的立委全部強迫退職。一九九二年十二月十九日舉辦第二屆立委選舉,選出一六一人,並於一九九三年二月一日正式就職,終結長達四十三年的「萬年國會」,也讓立法院成為真正的「民主國會」,奠定「民主台灣」的堅實基礎。 一般都知道民主政治是「民意政治」、「法治政治」、「責任政治」、「政黨政治」,但是如果沒有定期改選的國會,一切都是建築在沙灘上,所以國會才是民主政治成功的礎石。國會匯聚全國民意,制定法律、審定預算,促使各級政府依法行政、落實「法治社會」,也為國家培育無數的政治菁英。經過全國人民卅年的努力,如今立法院的運作模式與水平已可媲美歐美國家國會,成為台灣民主、法治的基石。有詩為證: 〈詠國會〉(二○二二年) 定期改選出群英,政策攻防輿論評, 立委質詢言免責,官員應答語真誠。 眾尊寡黨團平等,少服多公決息爭, 預算法條三讀定,自由民主萬年行。 立法院民主轉型與發展的歷程,是華文圈國家的重要典範。因此,我們將一九九○年代台灣民主化的關鍵一哩路—「國會全面改選」,及其卅年的發展歷程呈現給國人。在全球的民主版圖縮小、民主制度受到巨大挑戰的此時,這項展覽別具意義。期待大家都能從爬梳歷史的過程中得到啟發,珍惜這得來不易的民主自由。 誠摯邀請國內外民眾在特展(一月卅一至六月卅日)期間,抽空來立法院作一趟民主憲政之旅;尤其歡迎歷屆的委員前輩及未來有志從政的青年朋友們蒞臨觀展,一起見證台灣民主奠基、轉型到熟成的艱辛歷程。 (作者是立法院院長)
游錫堃 2023-01-31
疑美論認知戰

疑美論認知戰

疑美論認知戰
樂子 2023-01-31
中國不透明防疫

中國不透明防疫

TaCo 2023-01-31
新當選的捷克總統如何向世界發聲?

新當選的捷克總統如何向世界發聲?

如果在冬夜,一個總統當選人,如何向世界發聲? 前北約軍事委員會主席帕維爾(Petr Pavel)在總統大選第二輪投票中,以58%得票率,擊敗著名民粹領袖、前總理巴比斯(Andrej Babis)當選,成為捷克自1993年獨立後第4任總統。 捷克總統為象徵性國家元首,主要政治權力掌握在由總統任命的總理手上。自從首任總統、知名反對作家哈維爾下台之後,捷克總統的國際能見度也隨之下降不少。 那麼一個新當選的捷克總統要如何向世界發聲? 帕維爾僅僅用兩通電話,就清楚地向國際社會傳達其立場的訊息,而且內容清晰無比。 帕維爾最先打給烏克蘭總統澤倫斯基與台灣總統蔡英文,就這兩通電話,即使不需要知道他們談話的內容,帕維爾也準確無比地向世界領袖傳達他的立場。 這正是今日台灣在國際間的象徵意義 —— 即使很多台灣人自己也未必完全清楚。  
沈榮欽 2023-01-30
回到十年前?和平與繁榮?

回到十年前?和平與繁榮?

回到十年前?和平與繁榮? 如果十年前叫作「繁榮」的話,那跟我經歷的臺灣大概是平行時空。當時那種依附北京的經濟路線,釀成嚴重的產業空洞化,讓經濟日趨衰敗。而且,這還是多虧社會反撲力道太劇烈,沒讓他把想作的事全部作完。否則,要是給他把全套政策作足,情況只會更慘。 至於所謂「和平」云云,關鍵也不是他的政策,而是美國的實力威懾。事實上,他的弱兵路線對國防造成了嚴重損害。不但沒讓國家變得更安全,反而更大幅提高風險,遺禍至今。只是因為敵人顧忌美國的存在,不敢在自認實力尚未成熟的情況下進攻,才沒讓臺灣在他手上完蛋。 總之,若把「和平」歸因於他的政策,這個因果連結就未免錯得離譜,比「貪天之功,以為己力」還要誇張。 然後,像這樣一個人,現在堂而皇之出來散布疑美論,吹噓所謂的美好往日時光,倡言回到十年前的「和平與繁榮」。 改造歷史記憶就是這麼回事。 無論如何,那種「美好往日時光」是肯定回不去了。如果此輩真的一朝得勢,和平與繁榮也不會到來。到來的,只會是混戰與衰敗,如此而已。 出處:https://www.storm.mg/article/4711364 STORM.MG 麥卡錫若春季訪台恐再度引爆台海危機 馬英九:蔡政府一定要慎重面對-風傳媒 麥卡錫若春季訪台恐再度引爆台海危機 馬英九:蔡政府一定要慎重面對-風傳媒  
陳怡凱 2023-01-30
習近平領導下的中國,目標是什麼?

習近平領導下的中國,目標是什麼?

好的,過完年再發一篇循序漸進關於戰爭與和平的解說文,幫助你們跟朋友解釋情況為什麼是這樣,假如你們有朋友的話,以及避免陰謀論的思考習慣,這都是我這幾年一直重複講的其實沒什麼新東西。 (一)首先我們要明白習近平領導下的中國,他們的目標是什麼。 習近平規劃的所謂『大國崛起』,指的是,他認為中國經過三十年的韜晦,已經累積足夠實力,現在的中國已經強大到無須繼續蟄伏,而應該展現符合實力的野心。 經濟上,一方面透過一帶一路,串連原來屬於第二第三世界,也就是不在美國貿易體系之下的國家結盟成為一個新經濟圈,一方面促成人民幣國際化,使得人民幣成為足以抗衡美元跟歐元的國際貨幣,軍事上,建立強大的海軍控制台海跟南海,也就控制全球最重要海運線的安全,達成以上條件以後,中國就有能力複製美國所以建立美元霸權的條件,讓人民幣就算不足以取代美元,也至少是足以抗衡美元的國際結算貨幣,換句話說就是有能力成為第二個國際金融與貿易規則的制定者,第二個世界警察。 最終的野望自然是取代美國,重建漢唐萬國來朝的盛世,最不濟也能拉起原來第二第三世界這些游離在美國勢力圈以外的國家建立聯盟,以中國的經濟實力跟生產力把這些國家真正串連起來,中國自然會是這個新經濟圈的盟主,這時候就算被美國針對,那也是如同舊蘇聯一般的全球霸主,這就是習近平說的『中國已經有實力平視美國』。 先不管你信不信這種野心能成,起碼習近平自己是信的,這樣的願景如果你往回看習近平的各種言行,可以發現他從未掩飾過,從第一個任期就已經反覆提出了,完全是堂堂正正的陽謀,只是這種規劃看起來太瘋狂,十年前大家聽了覺得只是中國政壇一貫的吹牛空話虛話,沒人能想得到他居然一直是認真的。 (二)接下來你才能明白為什麼習近平上任以後,軍事力量越強對鵝爹反而越孝順。 習近平既然認為中國從三十年前形勢比人強被迫韜晦至今已經累積了足夠實力,應該展現大國應有的肌肉與承擔,而且假想的挑戰對象是美國,那麼自然也很明白,從人類有歷史以來,老二想要挑戰決定國際規則的老大上位,從來不可能是用講道理的,絕對必須邁過的門檻就是一場軍事勝利,以這個軍事勝利作為老大換人做的信號,其他人才會承認你定下來的規矩是應該遵守的。 當然習近平的幕僚不可能瘋狂到騙他說中國打得贏美國,可是如果只是在亞洲擊敗美國的代理人日本,然後利用政治軍事外交手段讓美國不介入,把亞洲地盤讓給中國,飯一口一口的吃,那還是很有操作性的,不過即使如此中國的軍事儲備還是不足的,因此必須大幅度的擴軍。 可是大幅度的擴軍就會出現一個問題,全世界都曉得中國的高階武器非常依賴俄羅斯的技術,別管中國軍事武器零件自產率是百分之九十還是九十九,少了一個零件精密機械就是沒法動,可是高階武器零件有許多關鍵技術,中國不是無法自產,就是自產的良率很差,又或者原材料需要俄羅斯提供。 本來一個國家武器不能完全自產這個完全不是問題,不能自產你跟有能力生產的國家買就得了,全世界國家這麼多你怕沒人賣你?這對全世界大部份的國家都不是問題,然而問題在中國擴軍的假想敵卻是美國,如果軍事工業太過依賴美國的技術跟零件、原材料,那開戰時美國假如封鎖你的軍事物資你仗不就打不下去了?而且到時候美國當然肯定會這麼做,不只是美國,連北約國家都信不過,這時候有能力製造這些東西的就只剩下俄羅斯一個選擇了。 也就是說如果你中國不擴軍那麼用不著求俄羅斯,如果你中國擴軍可是假想敵不是美國,那麼也用不著求俄羅斯,因為你需要的東西俄羅斯不給還有大把國家有能力提供,可是既然你又打算擴軍而且假想敵還是美國,那麼俄羅斯就是你爹了,除此以外,想要確保戰爭時期能源不被美國截斷,那麼俄羅斯這個能源生命線就是萬萬不能把關係搞差的,因為當美國採取貿易封鎖時,假如俄羅斯還不救,是真能把中國打回農業時代的。 也就是說中國與俄羅斯之間的奇妙關係,是中國越採取跟美國對抗的態度,對待俄羅斯的姿態就必須越低,因為越有求於人的,而中國假如放棄習近平的大國崛起戰略,那中國就用不著擔心軍工業製品跟能源被截斷,反而是俄羅斯更加需要中國的,習近平這些年對西方越來越戰狼,可是對普丁卻反過來越來越跪舔,是需要從這方面去理解。 (一)跟(二)這兩點理解了,你回頭去看過往這十年的各種事情,各種什麼大棋陰謀論自然就不攻自破了。 習近平這些年的各種加速,其長遠目標就是重建漢唐盛世,但是其結果會逼使中國重回計劃經濟甚至重回共產鎖國的結局,這是因為一帶一路不會成功,人民幣國際化不會成功,為了促成這些計劃數以兆計的投資會成為中國的財政泥潭,因為美國不會看著中國赤裸裸要打自己的陽謀毫無任何反制任由習近平隨便幹,包含中國的擴軍也會成為更加巨大的錢坑,美國只要眼睜睜地看著習近平批准一兆又一兆的預算,然後動動嘴巴弄一下好比晶片圍堵、技術圍堵的計劃,這一樣那一樣的提高中國擴軍的成本,就能讓它變成進也不是退也不是,持續的話是一個財政無底洞,停止的話先前投入的損失巨大到會在國內變成政治災難的陷阱,以前美國可以這樣搞蘇聯,現在他們自然不介意再搞一次中國。 先軍政治本來就會導致國家計劃經濟,因為先軍政治對財政的傷害太嚴重,如果時間太長經濟崩壞太嚴重還會導致配給制,而且美國完全不介意在天平上再推一把,那就會逼使中國為了舒緩財政不得不從民間企業拿錢,所以習近平的大國崛起最終結果就是會把中國帶回計劃經濟的老路,但是要陰謀論說習近平本來就是打算鎖國、一切都是他的計劃,習近平果然高瞻遠矚,那就簡體中文內容農場看太多了,如果習近平是要鎖國,搞一帶一路跟人民幣國際化這些大錢坑還得罪全部鄰國,是閒著無聊解白金成就嗎?想鎖國以習近平現在的掌控力隨時都可以啊,這就像看到八國聯軍然後去思考慈禧太后故意讓外國打進來是有什麼深遠目的一樣,根本因果邏輯錯了,就搞砸了而已哪裡那麼多深遠陰謀? 中國,或者說習近平與他的幕僚們,認為中國來得及在財政崩潰以前達成他們的野心,成為亞洲霸主跟全球貿易話事人以後,開始跟美國用美元割全球韭菜一樣拿人民幣割全球韭菜,那麼財政問題自然就解決了,這中間雖然充滿風險,可是面對『重新漢唐萬國來朝盛世』這樣的巨大本夢比,大多數中國人都會覺得值得一賭,就算失敗的代價可能是打回改革開放前,可是說不定成功了呢?我敢說就算你分析給中國人聽,大半中國人還是會願意陪習近平壓身家,這就是身在中國的清醒人可悲之處。 這也是為什麼我這些年一直說,我認為台海難免一戰,台灣躲避不了只能做好心理準備,相比『重回漢唐盛世』,台灣根本拿不出來足夠讓中國打消主意的籌碼,而不拿下台灣跟擊敗日本,中國想要控制南海根本是作夢,問題是台灣能拿出什麼利益才足以讓中國覺得值得放棄成為全球霸主的夢想?我想不出來,反正什麼血濃於水在這個巨大利益之前蒼白地可笑。
周布雅 2023-01-30
「沒有川普,不可能有川普的政策」

「沒有川普,不可能有川普的政策」

01/30/2023星期一 川普在星期六晚上在南卡州的演講,是他在去年十一月宣布角逐2024 年總統黨內提名後的第一次公開演講,他說了一句:如果是我在任,烏克蘭戰爭不會發生,…而且我會一個星期內就(經過談判) 達成協議。之後聽到很多評論員說:川普自吹可以談判協商,達到和平。這表示他會(比拜登更快) 壓迫烏克蘭談判。言下之意,很多人批評拜登要壓迫澤蘭斯基總統談和,原來川普比他更會對澤蘭斯基施壓。 這就是那些不夠水準的人,只聽了川普一句話,就「以為」川普是跟他們一樣水準。記得嗎,川普在2020 年初開始推動阿富汗撤軍時,跟反對派塔利班達成協議,逐步撤軍。但是計畫沒完成,拜登就上台,拿著川普的協議自己去進行撤軍,結果演出一場丟臉的「大撤退」,還造成自己的菁英士兵死了13 人。事後他們說:這是川普的計畫,如果錯了應當怪他。 事實是,川普的那項協議是有條件的,你們大撤退時不僅自己訂了時間表,綁住自己後路,而且是沒有條件的,才會讓對方箝制住,屁滾尿流的「逃亡」。怎麼有那麼笨的一群人? 記得川普一上台,就說要跟北韓的金正恩談判,當時全世界的政客跟「評論員」都在笑他,一些學者評論員指責他是與虎謀皮,甚至說他是去跟對方Collusion,後果就是賣國。結果呢?他把金正恩弄得服服貼貼,之後的三年多不敢有大動作。但是拜登一上台,大家計算一下金正恩試射了多少長程短程洲際飛彈? 只有見過很多世面的人,才能分得清聰明人與笨人的分別,而且那些笨人永遠都不知道自己笨,這才是人類的致命缺陷。 在川普於南卡州的集會中,共和黨參議員葛蘭姆Lindsay Graham 說了一句:「沒有川普,不可能有川普的政策。」我想很多人聽不懂這句話。因為很多共和黨人不喜歡川普那張嘴,就認為換一個人執行川普政策不是十全十美?目前共和黨內醞釀要佛羅里達州州長迪山塔斯Ron DeSantis 取代川普,代表共和黨角逐2024 年總統。迪山塔斯確實是很多優點,他在佛州主政四年多,實施的每一項政策都有「川普精神」。無論是有關Covid-19 的封城政策,或是禁止三年級以下學童被灌輸同性戀課程,或是對抗迪士尼公司的同性戀洗腦,他都無畏拜登政府針對他的攻擊,全美國的媒體對他的圍剿,而且越戰越勇。他還有川普所沒有的長處,就是絕對不攻擊自己人,盡管川普主動挑釁,他都沒有還嘴。這讓很多共和黨人蜂擁到他身邊。盡管他還沒有對2024 年表態,黨內已經有多個徵召他的團體紛紛成立了。 但是有一點,盡管迪山塔斯這樣能幹,(還不說他一上台就修補了佛羅里達州長年來選舉制度的漏洞,將那些無能的選舉官員全部趕下台,所以過去兩屆選舉佛羅里達州不僅能夠最先就有開票結果,而且毫無爭議,證明選舉可以乾淨俐落。)但是對於國際事務他能做到「川普水準」嗎?川普在國際上大展身手,除了上面說的之外:他強迫北約NATO成員國付出應負的義務,他完成更公平有效率的北美貿易協定(現在三個國家都受惠),他強迫中共拉平過去美中之間五千億元的貿易逆差,他推動中東阿拉伯國家跟以色列簽屬和平協議,他消滅了伊斯蘭國恐怖組織…這些都是自從八十年代就在川普內心積聚的動力跟理想,這是迪山塔斯能力範圍以內的嗎? 目前見到共和黨內蠢蠢欲動的潛在候選人,每一個都比民主黨的候選人強好幾倍,但是說到同時能在內政與外交上可以跟川普一較長短的,真的鳳毛麟角。昨晚看到Fox News 做的Mike Pompeo 龐培奧的專輯,他說到自己是川普任內唯一從頭到尾做滿四年沒有離去的一個部長,他也從來沒有一句批評川普的話。他說到自己從北韓,伊朗核子協議,北約談判,中東談判等也都全部參與,也都是他自己的理想,而非跟隨川普命令那樣簡單。他是唯一的一個跟川普有同等能力跟智慧的領導人物,他的學歷(西點軍校第一名畢業,之後到哈佛取得法律學位) 更完美無缺,如果他跟川普搭配將是理想配對,但是美國選民會接受兩個白人男人的組合嗎?現在美國媒體鼓吹的是ID 選擇題,如果沒有一個黑人女人同性戀在裡面,他們會接受嗎? 見到過去一個多月川普的表現有節制得多,眾議院選舉議長時,他壓制住MAGA 議員稍安勿躁,上週共和黨選舉黨主席時,他也保持中立,沒有興風作浪。他不再攻擊迪山塔斯,不再攻擊彭斯,如果他這是長久的改變,我過去說過他就是完美的候選人,完美的領袖。只希望共和黨人都能稍安勿躁,不要一開始就槍口對內。
袁曉輝 2023-01-30