這兩天台日的新聞報導，「日本擬提供疫苗給台灣」我不便評論或證實，但因外界不斷詢問，簡單回應如下： 這種事情通常要低調運作，才能避免政治干擾，而且提供的數量、時間、主體、釋出方式等細節也相當複雜，只能跟時間賽跑，疫苗沒有送抵台灣之前都不算數。 台灣有2300萬人口，1人注射兩次基本上需要4600萬次份，為了台灣人民的安全與健康，全力爭取疫苗是外館份內之事，假如報導屬實，可稱得上是「及時雨」。台灣跟日本一向有急難時互相協助的傳統，這是一種善的循環，對台日友好及世界和平都是正面的，相信多數國人跟我一樣，對日方的善意非常歡迎也十分感謝。  

日本應付疫情，跟台灣比，做的不理想，但在國際評比，還是排在前段班左右，他們做的不夠的經驗，我們可以參考防範： 1、日本宣佈緊急事態以後，感染的人數還有擴大，也許台灣也一樣，因為有些病例是4天到12天以前感染的，最近的自肅要一星期以後才可以看到效果，自肅是必然有效的。大家要有耐心。 2、感染源不明的病例不斷增加，追蹤源頭會力不從心，最後只好放棄追源，從日本的經驗看，一旦放棄更會不斷擴散，因此，做多少算多少，輔以科技、志工．．全力而為，不要輕易放棄。 3、區域輪流暴增的現象要提防。日本一開始是東京都及周邊的縣感染最多，全國矚目，慢慢演變成大阪府及旁邊的兵庫縣最多，最近福岡也開始劇增。台灣目前是台北市、新北市，如果談超前佈署，應該要開始注意其他縣市。 4、有些防疫的死角要特別注意。軍隊、監獄都必須提高警覺。 5、夜店、酒廊、牛郎或賣春處所是最頭痛的地方，這些場所有些是違法營業，疫情期間配合休業也不能拿到補助，從業人員為生活只能挺而冒險，在該處感染的人通常也不會講實話，成為溯源的黑數，也許台灣的站壁攬客、茶室等也有類似情形。日本的作法是在附近宣傳，但效果似乎有限，應該把取締跟防疫分開，防疫部份要宣導勸導並用，並提供實質幫助。例如我們有成效的清冠1號，或是其他證明確有實效的配方對策，也可以介紹或提供服用，輔以社會救助等措施，也許可以達到降低的效果。  

國民黨的廖婉汝委員是外委會召委，她在4月23日決定要我在4月29日回台灣備詢，依規定回台隔離共要21天，7天前通知，當然來不及，聽說他們要求與疾管局商量縮短，我也一直等待，結果縮短隔離不成功，他們就開記者會說「謝長廷不回國，迴避立法院監督」，真是從何説起呢？ 廖委員是出身屏東縣，而我4月26日赴鹿兒島就是為屏東縣議會和鹿兒島縣議會的友好備忘錄簽署做見證，也為屏東縣物產展在鹿兒島縣廳舉行而造勢，前一天櫻島火山噴發，很多人勸阻莫去，但我覺得早已約好的事，不宜貿然爽約，可以說是冒著生命危險前往，而且又為了4月29日的變數匆匆提前一日回到東京待命。 想不到廖委員4月29日早上開會5分鐘就宣布散會，改訂5月24日要我赴立法院備詢，也就是5月2日以前要上飛機，這次只有三天時間準備，駐日代表處又正巧發生工讀生確診，我忙著防疫、消毒、自肅的同時，又要訂機位、收拾行李和申請PCR，可説是蠟燭兩頭燒。就在這時，我又看到4/30新聞説國民黨委員正式提案要求立即將我撤職下台，感覺這是悲淒的霸凌，一方面要求我回台報告，怎麼又先提案要將我立即撤職。那回台一趟不是完全浪費公帑和時間？立法委員權力再大也不能自我矛盾吧？！我只好把實際狀況向外交部報告，外交部研究後認為應留守駐地，做好防疫和外交公務，並避免萬一回台感染給國人的風險。 我當過多年立委，我也看過很多濫用權力對公務員的惡整，這是民主成熟前的正常過程，我不畏懼，更不會逃避立院監督，其實，我個人是很想回去講個徹底痛快，但外交部站在台灣整體利益所做的謹慎決定，依外交人員離開駐地的法定程序，我當然必須尊重。  

証據在此，謝謝關心。 （一） 說明： 我因為説：「台灣核電廠的含氚廢水也是排入海洋」，被人告發造謠犯罪，依他們的邏輯，「台灣的核能廢水沒有氚？或沒有排入海洋」。 我已經聲明如果我説的不是事實，我願意去坐牢。 很多人很著急要知真相，催我提出證據。 好的，證據在此，謝謝關心 証據（一）（二）這是核二廠上一季（109年第4季）的廢水排放內容，不但有「氚」。也有鈷58、鈷60、銫137、138等放射物質，數量微小，但不該存在。我們現在的技術很困難消除「氚」，可以推定「氚」還是隨廢水一起排放。 事實上到底是不是排入海洋呢？請看証據（三）（四）下次再提出。

太魯閣號事故引發公共工程品質的話題，內政部前部長李鴻源指出政府公共工程採最低標是品質不佳的原因。講的不錯，為了搶標，大家壓低價錢，先拿到工程再説，再來不是偷工減料，就必須追加預算才能做下去，不然就建建停停，一再延期。 這是老問題，大家也多知道，法律上我們也曾有採合理標、有利標或促參條例評審等規定加以改革，但就是推展不易，歷經政黨輪替這麼多年也改不掉採最低標呢？這才是值得探討的，我擔任過市長和行政院長，對此有一定的體驗： 試想，有一件底價是一千萬元的工程，三家投標分別是900萬、850萬、650萬，如係採最低價標，當然是650萬元那家得標沒有問題，但如由幾個人評估成本、合理利潤、施工經驗等，最後決定850萬元那家合理而決標，你看會發生什麼事？「圖利」的檢舉函馬上滿天飛，調查局、檢察官、監察院、媒體、議會、政風處等，每一個單位都會讓你吃不完兜著走，因此，一般就自然會傾向採取最低標。 我當高雄市長時，發包捷運工程依促參法規定沒有採取最低價標，最後評定由中鋼得標，所以陸續被檢舉16個圖利，冠上高捷弊案，當然最後深入調查，沒有一件被起訴，我自己也是於心無愧，但基層公務員倒是受盡折磨。離開市長職位幾年後的有一天，我在台北高鐵站遇到捷運局的女性科長和科員，她們說是到監察院應訊完要回去，了解後才知道我任市長前的捷運局長竟然變成監委，他任內沒辦法開工，不知什麼心態下，竟然堅持要調查彈劾積極推動捷運開工的周禮良局長和相關人員，我聞復感到十分不忍，也悔恨無力幫忙他們，只有想到這些基層人員，我才會有點懷疑那時不採最低價標對嗎？這個問題牽涉到信任問題，還有政治悪鬥、媒體生態等等，不是嘴皮說說改革就可實現的。  

剛剛看到前天陳水扁前總統和彭明敏教授會面的對話。阿扁說問：「你當年競選總統為什麼沒有選我當副手？讓我很吃醋。」彭教授答：「你剛好不容易當選台北市長，不敢請你，而且那時差距很大。大家也都不看好，只是為了傳達理念。」。兩人的回答都是事實，這麼多年，也許有些顧忌和客套都不需要了。講出來的都是赤裸裸的內心感受？ 我在新文化教室講過，吃醋、嫉妒、、都是人性的一部分，除了極少數修行人，很難超越，也是正常現象，但升起妒意後，如能昇華為祝福或是成人之美的行動，就是善的蠕動。相反地，如還接著搞破壞、寫黑函、造謠中傷嫉妒對象，那才算不正常，才是惡劣。 我記憶中，阿扁當年似乎沒有搞破壞，但對彭謝的選情，卻公開向媒體說了「要當選如同阿婆仔生子，真拼」的話，這句臺灣歇後語是不相信會成功的意思。當時李登輝先生代表國民黨，氣勢如虹，彭謝這邊連經費募款都有困難，正是需要鼓勵士氣的時候，很多人認為阿扁公開潑冷水不夠厚道。不過，結果證明阿扁判斷正確，彭謝只拿21%選票，但誠如前天彭教授所言，當選困難一事，他自己早知道，搭配的我也知道，在旁協助的幹部也知道，只是第一次總統民選，民進黨推出彭謝為候選人，總是希望全幹部都能夠團結，阿扁當時是最受歡迎的政治明星，公開潑冷水，大家難免失望而已。 之後阿扁的政治仕途扶搖直上，和彭教授交集卻不多，李登輝前總統也好，彭教授也好，他們晚年和阿扁互動時，對於過去的不愉快都表達了雲淡風輕，這是老一輩政治家的修養。  

日本NHK今天播出日中輿情調查的具體數字，兩國的國民感情和觀點有幾個較大差異，值得觀察： 1、認為現在日中關係不好的日本人有54.1%，比去年增加9.3%，而中國人則只有22.6%，比去年減少13%。 2、對於美中對立的原因，中國有86.2%認為責任在美國，只有1.2%認為責任在中國，有7%認為雙方都有責任。而日本人則有23.2%認為責任在中國，只有4.4%認為在美國，而有54.8%認為雙方都有責任。 3、日本國民對中國的不良印象高達89.7%，較去年增加5%（好感度約10%）。而中國國民對日本的不良印象則是52%，些微下降（好感度近5成）。 這些年中國觀光客大量到日本，對產品優越、衞生、禮貌、守法，等，留下好的印象，武漢肺炎剛開始不久，日本的漢字檢定機構第一時間寄送口罩等醫療物資到大陸，箱子上引用典故，寫上「山川異域，風月同天」字樣，經媒體報導，感動不少中國人，這些都是對日本印象改善的原因。而中國處理武漢肺炎不常、不守國際規範，在南海東海以實力破壞現狀，鎮壓香港民主人士等，則都是造成日本人觀感惡化的因素。 4、認為中日關係重要的，日本人有64.2%（比去年減少8.5%），而中國則有74.7%（較去年增加7.7%） 5、在解讀座談上，中國方面認為日本的媒體對中國報惡不報善，才造成這個結果，日本方面則指出全世界民主國家的輿情都是這個趨勢。 這項調查是由日本的民間團體「言論NPO」和中國的「中國國際出版集團」共同執行，從2004年以來每年都有做，今年是第16次。  

藝人大炳多才多藝，曾經模仿我，維妙維肖，兩人成了朋友，後來他涉嫌吸毒，處境潦倒，我曾經以朋友立場一再鼓勵和協助他。 他過世多年，今天看到一則新聞重提2008年大炳曾經接了一個通告，去到現場發現是藍營造勢活動，他擔心被利用來奚落攻擊他的朋友，就是綠營候選人的我，因而快閃離開而損失通告費用15萬元。 這15萬元對當時的他是重要的，選舉期間，多少學者專家拿了錢負責撰文上電視抹黑攻擊對手，想不到一位被社會嘲諷批評為墮落的藝人反可以守住義和利的簡單原則。 難怪古人説「仗義每多屠狗輩， 負心都是讀書人」 。  

今天是2月28日。1992年我擔任立法委員時，曾經領銜提出二二八賠償條例草案，要求政府認錯賠償受害人家屬，但當時擔任法務部長的馬英九拒絕接受草案中的「賠償」二字，力阻通過，因為當時立法院是國民黨多數，所以被迫改為「補償」。 補償」表示政府沒有錯，就好像政府徵收人民土地開闢道路給予補償一樣，政府徵收土地是為了公共利益必要，並沒有錯。不過，馬英九在2008年參選總統之前，改變了立場，並多次探視、慰問228家屬，公開發言指228是「官逼民反的事件」，爭取了部分228家屬的認同與支持，家屬們對馬的看法也因此兩歧，這是台灣文化善良和健忘的一面。

依今天早上日本政府公告，鑽石公主號郵輪又增加了39位確診病例，累積達174例，在船上的旅客和家人的心情都非常煎熬。目前船上有台灣籍的乘客21名（有1名送醫院）和船員2名，他們有不少困難和需求，有乘客家屬要求代表處向日本交涉，讓他們早日下船回台灣。相信台灣很多人也在關心，星期一，我為此召開專案會議，並成立專案小組聯繫處理，指定成員、召集人和聯絡窗口。現在把目前狀況及問題簡單說明，讓大家了解： 一、鑽石公主郵輪上本來有3711人，包括乘客2666位，及1045名船員，分別有日本、美國、英國、加拿大、澳洲、台灣等不同國籍。因為曾有一位香港籍乘客証實是武漢肺炎的確診病例，所以日本政府依法（認定有危害日本利益之虞）不准該船人員入境（目前允許靠岸補給，但人員不能下船）。 二、船上旅客也因此依規定必須在船上隔離14天，至少到2月19日止。 三、之前，日本衞生單位就有發燒及和該香港乘客有近距離接觸的273位乘客和船員加以檢查，陸續發現有61位確定感染。台灣籍確定感染者一名，而今天增加的39名，有無台灣人，還待查詢確定。 四、郵輪房間有的光線、通風不良，悶在裡面影響健康，一起生活作息又恐增加感染機會，有些年紀大的有慢性病，所帶的藥已經不夠，也有個別乘客有發生身體不適(如關節炎、流鼻血、失眠以及皰疹等)，身心壓力很大。台灣的乘客及家屬要求全體乘客一起檢查如上次基隆停靠的寶瓶星號郵輪一様，檢查結果陰性的准許離開回台灣。 五、上述需求有陸續轉達船公司和日本政府，如隔離環境、藥物（胰島素、血壓以及血糖藥）需求有陸續改善，但個別乘客的病痛如沒有發燒現象，現場醫生不會優先處理，我們有陸續反映家屬意見，但是否危急重大只能尊重現場的專業判斷（目前船上有29位醫生、18位護士，以及12位藥劑師）至於全部乘客都檢查一節，日本之前有說人力不足，但勞働厚生大臣在記者會時有説在商討中。 六、最重要的是檢查结果如是陰性現在可否回家的問題？上次基隆的寶瓶星號，經檢查128位乘客（不是全部2千多位）结果，對病毒反應都是陰性，全部都准許回家，其主要原因是沒有人確診感染病例，但鑽石公主號已經有這麼多確診病例，檢查是陰性就要離開？涉及諸多層面問题，1、有法律問題（隔離時間未滿）、2、安全問題（之前有確診病例是本來檢查是陰性但隔幾天變陽性）、3、技術問題（如何離開？如何回台灣？）4、公平問題（台灣可以先離開？或各國一致？）。 七、該船已經成為世界新聞焦點，處理不當，批評隨之而來，而旅客當中，日本人最多，美國也有400多人，日本面臨內外壓力很大，日本對確診病例是不分國籍，予以治療，費用負擔也沉重，如果可以解除隔離讓大家回去，對日本是解放，但在防疫的世界責任上他們沒有這樣做，也不敢偏袒哪一個乘客，依我們研判，應該會是一致處理乘客下船離開的問題。如果要由自己國家派出專機或專船載回，美國最有可能，他們有400人以上，在橫須賀有基地，技術沒有問題。但目前為止，美國也是尊重日本的處理程序，並無特別動作。台灣可不可能派專機或船隻來載回？回台灣還要不要檢查隔離？需要謹慎研究。但我們會持續關注並協助我在船國人，讓此案能有妥善解決以及適當處置措施。

予豈好辯哉，予不得已也！ 敬復韓國瑜先生 「你説我身為外交官不應對總統選舉發言」 這點謝謝指教。但我都是不得已而被動回應的啊！就拿這陣子為例： 1、你的副手張善政12/3、12/9上我臉書留言挑戰，我禮貌上要回應。 2、你的副手張善政和歐鴻鍊記者會造謠説立法院通知我回台報告而我不理會。我被寃枉只好回應。 3、12/18韓先生在政見會説「謝長廷去中聯辦接待就可以」，這不是事實，我怎能不回應？ 4、12/21你在高雄説歷屆高雄市長時間一到就拍拍屁股走了。我也曾任高雄市長，不得不説明。 5、12/28你的競選副總幹事周錫瑋召開「謝長廷踹共記者會」，我也必須回應對不對？ 6、你12/25在政見會中把民主進步黨的命名人由我改為林正杰（林正杰沒出席建黨會議）這涉及我的權益，可以不回應？ 7、今天你又要我請楊蕙如出來投案，我又不得不回應。投票期日近，你們不專心選舉，每天指名道姓挑戰我，要我講話，我説了又怪説外交官不應講話，那要隨你們抹黑才可以嗎？ 至於「你説要我聯絡楊蕙如出來說明一事」 我現在真的不知道她的行蹤也無聯絡管道，不過，你的創意總監潘恆旭和楊是20多年朋友，且以貴妃楊暱稱蕙如，關係更為密切，或知道一些訊息，請韓先生就近打聽如何？ 有關韓先生提出到謝長廷和關西機場事件及網軍的關係云云，我早已回台接受過新黨和國民黨籍的監察委員調查了，你的副手張善政也已經説我不重要，不必理會。你的輔選重要幹部蔡正元更説我也受到楊蕙如網軍攻擊，那還要我説什麼？事實上，他們已經回答你的疑問了！

有媒體的朋友抱怨：我們駐日代表參加天皇即位大典怎麼事先沒有發布新聞？事後也沒有照片？新聞組也不知道細節？這一點，的確對媒體很抱歉。 日本和我們沒有正式國家外交關係，試想，我如事先高調說要出席，中國必然又向日本政府抗議，中國媒體將質問跟福岡賀電同樣的問題，而日本答案也一定是：「日本政府沒有發邀請函給台灣駐日代表。和台灣維持民間往來的立場沒變」，如此一來，國內又有人會嚷嚷鬧著「被日本打臉」、「參加是假的」「死要面子、丟臉」。 目前台日交流是以民間組織的形式進行，日本政府不會直接發邀請函給代表處是事實，但我有參加也是事實，這就是台日關係的微妙現狀。有人認為這麼低調很窩囊，甚至有人說如果兩岸統一台灣成為中國的一部分，就不必這樣委曲遮掩。這樣説好像也沒有錯，但這是台灣人民選擇的問題：人民可以選擇和中國統一，就有一百多個邦交國，成為大國國民，就不必這麼曲折低調。 但台灣人民不接受一國兩制，寧願選擇了自由民主的生活，台灣只有十五個邦交國，護照可以免簽證通行120個國家，受到尊重而不是畏懼，國民所得二萬五千美元，是中國的2.5倍，健康保險普遍率達99.8%，平均壽命81歲，比中國多5歲，總統由人民直選，人權自由有保障，這些都是選擇台灣的驕傲。 台灣人民如此選擇，政府就有責任全力保護台灣的民主現狀，在中國的全力打壓和併吞威脅下，美國和日本的關係對我們特別重要，全力推動友好是符合台灣的整體利益，但在沒有邦交的狀況下，中國隨時都會抗議，我們沒有名分相當吃虧，一切只能低調處理，有績效的好事都不能講，做不好馬上被擴大，這都是為了貫徹國人不接受統一的意志，必須付出的代價，外交人員也不應感到委屈，至少我知道一旦被統一如同香港，未來子孫付出的代價更大。 不過，少數國人酸言嘲諷，包括幾位自稱外交前輩指三道四的羞辱，我倒不知他們立場是什麼？他們在職的時候，沒有邦交國家可以正式行文或以政府代表進入其府廳嗎？日本的外交這麼難做，主要是1972年和日本斷交時，政府判斷錯誤，進退失據，造成大使館拱手交出，長崎僑校、孔廟、京都的學生寮都被佔據或搶走，而我們連台灣關係法之類的基本保障都沒有，國家財產四處藏匿，有的變成黨產或個人名義，使用亞東關係協會名義對日交流，外交人員的禮遇更不堪聞問，連地方政府的交流都一度被禁止，現在我們是全盤接受這個錯誤政策的惡果，努力點滴的改善，並不想清算或怪罪過去，但過去造下惡因的相關組織或個人，實在不必動輒酸言羞辱，看到台日關係有好的突破，就想抗議、唱衰或自虐，那跟中共有什麼兩樣？

關於大阪辦事處前處長的輕生，最近媒體引用許多知情人士、關鍵人士、消息靈通人士、可靠人士的話，講了不少猜測，情節也許引人，但多數也是不可靠的假消息。究竟他們是誰？有多關鍵？多可靠？多靈通？講話內容的根據什麼？有什麼不能讓人知道真名的理由？希望社會大眾冷靜思考一下，就不會隨機起舞。 其次，現在對於蘇啟誠處長的尋短的原因，有兩種不同意見，一種是因假新聞被外界批判而輕生；另一種是因為上級威脅處分，不願受辱而輕生。 關西機場事件受困旅客輸運完畢的第一天（9/6），我就在臉書指出所謂「中國領事館派車優先救出中國人」是假新聞，我從北海道回來後對照網路資料，更發現guruguru講說他打電話給大阪辦事處遭到冷漠嘲諷的事情也應該是假消息。蘇前處長過世後我去大阪，在9/15撥空到關西機場和泉佐野現場勘查，又發現9/5泉佐野車站電車正常航行，但載運中國旅客的巴士並沒有去泉佐野站，而是去一個叫日根野站的地方，日根野站9/5電車停駛，所以坐在巴士上的台灣旅客到了那裡也只能搭中國的接駁巴士繼續前往。 換句話說，蘇前處長就是9/5那天趕往泉佐野站也看不到台灣旅客。我在9/19看到9/10蘇處長寫的「願坦然受處」的檢討報告，內容是以巴士是載到泉佐野站及guruguru的電話為真的前提而檢討，如果是真的，蘇前處長願受處分的檢討報告會變成可以處分的根據，問題只是處分輕重及是否過當的問題。 我契而不捨追出假新聞率先散播者guruguru的身分，以及他打電話是假的，還有坐到泉佐野車站也是假的真相，正是為蘇處長自我檢討報告的前提解套（例如他在檢討報告説自己沒有前往車站關心難辭其咎），還他和許多被駡的同仁一個清白。在這種情形下，追究檢討報告是否被迫？上級是否受新聞誤導而處分？處分是否過當？辯論才有力量。 而且這些問題，既然雙方都通聯記錄可查，應該很簡單可以查明。如查出蘇處長輕生之前有接獲上級壓力電話而不甘受辱輕生，那應該是直接促使他尋短最後一根稻草，而不能說假新聞沒有關係，現在guruguru尋求國民黨立委保護，在政黨刻意庇護下，當時利用假新聞率先攻擊阪辦事處的委員們一下子説要為蘇處長申寃，但一下子又要保護假新聞的造遙者，竟然說guruguru講的也都是事實。如果這樣，那為什麼不勸他堂堂正正出來解釋清楚，他為什麼一再逃避說謊，扯什麼帳號被盜用呢？「一切都是事實」這種說法是要陷蘇前處長於不義？還是真的要為他申寃？令人費解。 更有某位民意代表，連NHK新聞的全文都沒有看完，就草率質疑日本NHK的報導的可靠性，並斷定「批判」可能指上級的批判而不是外界的批判云云。 其實，NHK的新聞在前段（黃色螢光筆以上）已經四次使用「批判」一詞，並清楚的指出：地方媒體依關係者的説法，大阪辦事處因支援旅客受困的事情處理不當，受到在野黨及網路的「批判」....又再説地方媒體認為處長的死亡跟這種批判有關。後段（即螢光黃筆以下）再提到遺書有不堪「批判」之苦的留言，這裡的「批判」一詞當然是指上述外界的批判，這位民代竟説「批判」可能是指上級批判云云。這種質疑的前提是「批判」一詞是遺書裡的用字，但NHK報導裡，批判二字沒有直接引用的符號，所以不一定是遺書的文宇。何況蘇前處長是特考及格的外交官，中文應該不會差到用批判來描述上級的責怪或指責。 至於NHK連結消失也可以想像.上次九月間假新聞的激情推波下，駐日代表處的google map查詢網站被大量攻擊，驚動google把留言功能關閉。國際上很少人能搞清楚我們到底在爭執什麼？當然儘可能避之。但以NHK的公信力和報導的嚴謹來説，如果沒有真正採訪到相關人士的話是不敢做那様的報導的。