一日本作家說過「一本書的著者序，雖排在最前面，卻是著者最後才寫的」。說得很對，尤其對於這類文集，確實如此。很感謝廖志峰、李俊達、吳慧蘭諸位把我於1992年，結束流亡而回台以後，以中文發表的各類時事評論搜集成書。其最大受益者可能是我本人。 常對朋友說開始構想寫稿，如女人開始懷孕，經過一番苦思掙扎，文章問世，等於女人生產。所不同是女人生嬰以後還要廿年的的養育，孩子才會成人；但文章一旦發表就是成人，任由社會評價，作者無法控制。我不夠細心，原稿不保存，已發表的文章也不搜集整理。現在上述諸位所搜集的舊作雖然表示我的心路歷程，但有的殆乎忘記，僅似曾相識。 出版社要我全部看一下，有無地方要修改，我草草一看，覺得都不必修改，今日的我，與昨日的我，都有同感，不知道是因為基本立場不變，還是思想沒有進步。 廖志峰先生特別代表出版社為這書寫序，這是較少見的，我讀了，完全不是推銷八股，他的真情流露，顯現他決定出版此書，是出於其理想堅持，使我感動。常聽到出版界朋友說，出版社對於已發表過的論文集出版，都不甚熱心，因為這類書的銷路，不如新的創作，市場有風險。允晨出版社不顧市場的風險而出版此書，也是從理想而出發，不是唯以市場為主，令人欽佩。 台灣新政府成立，蔡總統幾次邀我任資政，其盛意使我感激，但自覺年事已高，體力有限，已深居簡出，無法勝任重要職務，不得不婉謝。1992年回國以後，涉入實際政治，包括台灣首次總統普選，陳水扁總統時曾任資政數年，其間跑遍廿多個國家，講演、座談、討論會等，並與他國外交當局接觸，說明台灣的處境及台灣人民自決的期求，雖然無法翻轉國際大勢，對於使外國各界較了解台灣內外情勢，不無幫助，稍感滿意。現在已無此體力也是婉謝蔡總統厚意原因之一，也表示今後不再參與實際政治。 時常反省，自己深知、真正了解我的親友也知道，我在性格、背景、教育各方面，不是從事實際政治的材料，在學界較適宜也較自在。奈造化弄人，與政治結緣，常有門外漢在客串的感覺。(研究政治及發表時事評論不是在攪政治的) 現在出版此文集，也可說是我對台灣在文字上能夠作的貢獻，不論好壞，作一總結，文跟人同近尾聲，今後寫作只有減無增，即使有，也不過路邊野花，來不及收入此書裡。 趁此難得的機會要以充滿不捨的心情向讀者朋友們告別了。過去多年備受鼓勵和支持，在此很誠懇的表示滿懷的感謝。祝福大家一切都好。 彭明敏於台北 2017年2月28日   

　   美國新總統終於與中國習近平通電話了。如容易想像得到的，習主動提了「一中原則」。川普則答以繼續信守「一中政策」。  「原則」與「政策」，差違大矣。  依中國，「一中」乃中心教條，主觀哲理，近於信仰，是金域湯地，不得碰之，如敢冒犯，則以「不惜一戰」威嚇之。  依美國，「政策」具有彈性，基於本身利益和理念，依情勢的變遷，隨時調節變更，合縱連橫，東串西串，沒有永久不變的「政策」。  台灣若是爭氣，原可以在美國外交政策上，與中共並肩，奈國民黨政府依其「憲法」狂言其領土包括中國大陸西藏蒙古，多數國家怕被視為此狂妄背書，唯恐避之不及，遑論「承認」。  戰前日本天皇，萬世一系，絕對神聖，已入「神格」，其高遠非「原則」之流能及其項背，數百萬日本軍民，為其而死。然二顆原子彈，一瞬之間，「神格」粉碎，「神」變成「人」，日本民主化，於此開始。  什麼「核心利益」，什麼「固有而神聖領土」，其無常一如個人生命一般，不必太認真聽之。  「一中原則」，既然將台灣視為無人荒島，謂「台灣為中國的一部分」，台灣居民為什麼不提出自己的「台灣原則」，主張「台灣不屬於中國，住民有權自決」，「原則」對「原則」，沒有上下，堅持台灣人民的尊嚴和生存所在。  原文刊登於：「政策」與「原則」之爭 (彭明敏)

二二八事件七十週年紀念前夕，中央研究院陳儀深舉行其新書「天猶未光」發表會。有人有計畫地混入，開會未到一半，則違反會議程序，開始嗆聲，對於講員人身攻擊和侮辱，並散發大批宣傳單。司儀和與會者，勸告要遵守程序，他們仍繼續鬧場，秩序大亂，不得不請員警前來處理。 想起不久前林中斌曾接受中國媒體訪問（原件不在手中，大意是）說中國已在台灣軍政經教及其他各界的關鍵處部署臥底，他們隨時會齊起顛覆政府、癱瘓台灣。林中斌一向情資豐富而正確，為文穩重，各界尊重，竟有如此言論，令人震驚。看到上述事件，中國臥底連那小小學術集會都不放過，可見其浸透已廣而密，林中斌並未誇大其詞。 聯想到台灣軍紀。過去多年，曾在極不同的環境中，與上中下層軍人接觸，雖然為數不多，卻覺得訓練有素，動作敏捷正確，待人有禮，言動得體，印象良好。不幸，近年軍紀急速馳鬆，當敵人間諜，軍中枉死自殺，軍機場吸毒，最新軍機供遊覽，鐵帽外借，戰車墜落河中，軍中緋聞等。將軍組團赴國防部所定義為「敵國」之中，與對方將領聯誼，稱兄呼弟，稱「同為中國軍」，聆聽敵國元首教訓，肅然起立向敵國國歌致敬，不知將三軍統帥置於何地？顯然這些將軍眼中，前者不過一弱女子，可任意羞辱（台語「吃夠夠」），不放在眼中。 有將軍放話，台灣能和平生存是他們冒生命保護的結果，台灣人不知恩，還想改革年金。但人民不知道敵人不來犯是因為害怕這些軍人的勇猛，還是因為美國以「台灣關係法」予以警告。人民受了幾十年​​「反攻大陸」的徹底洗腦，對軍人的期待是拔刀攻入敵國「殺朱拔毛」，收復大陸。現在他們，安然在台吃香喝辣，不知是樂或是恥。 將軍們為反對年金改革，到立法院前抗議，自稱「壯士」，是把立委看作敵人。不知萬一曾在中國稱兄呼弟的敵將率軍攻台，對於這些「壯士」，來犯的中國軍，是「友」乎？是「敵」乎？ 真不知台灣何去何從了。 （作者為前總統府資政）

美國新總統終於與中國習近平通電話了。如容易想像得到的，習主動提了「一中原則」。川普則答以繼續信守「一中政策」。 「原則」與「政策」，差違大矣。 依中國，「一中」乃中心教條，主觀哲理，近於信仰，是金域湯地，不得碰之，如敢冒犯，則以「不惜一戰」威嚇之。 依美國，「政策」具有彈性，基於本身利益和理念，依情勢的變遷，隨時調節變更，合縱連橫，東串西串，沒有永久不變的「政策」。 台灣若是爭氣，原可以在美國外交政策上，與中共並肩，奈國民黨政府依其「憲法」狂言其領土包括中國大陸西藏蒙古，多數國家怕被視為此狂妄背書，唯恐避之不及，遑論「承認」。 戰前日本天皇，萬世一系，絕對神聖，已入「神格」，其高遠非「原則」之流能及其項背，數百萬日本軍民，為其而死。然二顆原子彈，一瞬之間，「神格」粉碎，「神」變成「人」，日本民主化，於此開始。 什麼「核心利益」，什麼「固有而神聖領土」，其無常一如個人生命一般，不必太認真聽之。 「一中原則」，既然將台灣視為無人荒島，謂「台灣為中國的一部分」，台灣居民為什麼不提出自己的「台灣原則」，主張「台灣不屬於中國，住民有權自決」，「原則」對「原則」，沒有上下，堅持台灣人民的尊嚴和生存所在。 （作者為前總統府資政）

中共開口閉口滿口「一個中國」，如在念經般，還要他國跟著照念。乍聽好像外有陰謀虎視眈眈欲建立第二或第三個「中國」，企圖篡位似的。其實全球無人聽過這類風聲。七十年前中國國民黨逃入台灣，若有種或許可能宣布中共之外，另立一國，成立第二個「中國」，與前者爭正枝正葉，但它無這個膽量，終於沉溺於「一個中國」泥沼中而不能自拔，發明莫名其妙不知所云根本不通空洞毫無意義死不認輸不敢對中國當面講貽笑國際的「一中各表」，唯為自慰。從此中共「一個中國」不受任何挑戰和威脅，反而開始威脅別人。 然中共為什麼繼續歇斯底里地喊「一個中國」呢？野狗狂吼虛影嗎？絕對不是。勿忘記它叫喊「一個中國」時，後面都有隱藏著或公然帶著一條尾巴，即「台灣是中國的一部分」，這條尾巴才是它真正要的。它是藉無人否定的「一個中國」存在的事實，掩瞞欲掠奪二千三百萬台灣人民民主自由自決權利的企圖。美日法英等主要國家看透這個陽謀，雖然口頭接受「一個中國」，卻公開否定那個尾巴，不認為台灣屬於中國。其他中小國家則懼於中國威勢，大多無言接受那個尾巴，對於它們，台灣人民的命運不值得一顧。 美國新總統說「中國若不修改其貨幣和貿易政策，美國也無理由接受『一個中國』的政策」，直接碰到中國的痛疤，使其抓狂跳腳，不知所措。但台灣人聽到也不必太高興。美國如不接受「一個中國」，那要怎麼辦？難道要創立第二個第三個「中國」嗎？不可能的，那時美國恐將進退失據。又依美國總統邏輯，萬一中國同意修改其政策，美國就繼續接受「一個中國」嗎？那個尾巴怎麼辦？ 歸根究柢，還是「自己國家自己救」，地球上有幾個「中國」，都沒有關係，我們只要不受中國統治就好。那條尾巴必須從根切斷，當中國喊一次「一個中國」時，我們應該大聲喊兩次「台灣不是中國的一部分」，提醒世界。 （作者為前總統府資政）

  圖／資料照片，民報合成（由左上起分別取自中央社資料照、民報資料照 張良一攝，及翻攝自央視） （某報稱本人十九世紀式思惟，謹此認罪。警告讀者，此文為二百年前的古董，若已發霉，敬請見諒。） 「尊嚴」「自尊」「面子」是神祕的動機。有國家為此宣戰，有人為之殺人（連自己子女也難免）。每一社會能忍受其尊嚴之受害，有一定的程度，超過此程度，則國不成國，無法做人。 台灣最近發生一連串的醜聞，有的已超過應該忍受的程度。 一、將軍失節。中國數十年來佈置數千飛彈瞄準台灣，公然威嚇，不聽話即以武力征服，甚至警告用武的日期。不論用什麼標準都算「敵國」，我國防部也如是定位。台灣軍人宣誓捐軀護國，但高層將軍，頻頻赴中與敵國軍人聯誼。最近我方退役大、中、少將結夥前往聆聽敵國主席訓示，對敵國國歌肅立致敬，國防部發言人淡然說這種行為「不妥，但非非法」，舉國嘩然。相信蔣介石地下有知，不跳起來把這些將軍包括那個發言人統統就地槍斃才怪。 二、無恥獻媚。李新凱先生一介平民，是退休國小老師，最近逝去。有人透露他是習近平的舅舅，一傳出不得了，台灣朝野上下大騷動。據郭寶勝先生描寫，李氏告別式在嘉義，招來了台灣各黨派政要爭先恐後殷勤關懷，隆重捧場。國民黨主席，民進黨和親民黨秘書長、市長、議長、小英之友會代表十名都來祭拜，總統贈花籃，簽名民進黨主席蔡英文。一介平民過世居然成為政要爭相拍馬屁舔菊的機會，如此極盡獻媚奉承之醜態，看了令人起雞皮疙瘩，也引起中國老百姓萬分驚訝和厭惡。反觀中國，連一個底層官僚或黨官都沒有派來，只有幾位親友當天趕到，匆匆祭拜即離開，低調之至。此醜劇後面，清楚看出國安高層不顧國格，黑手操縱的痕跡。 三、拜見神主。總統特使參加 APEC，回來一下飛機，就說「打了滿壘打」、「使命完成一百分」。以其智慧和經驗，遂未想到如此急於自誇，連非心理專家也會懷疑他在會中是否受了不可告人之虧，才有如此異常表現。他又說「與習主席暢談十分間」，國台辦立刻打臉澄清，兩人只有一分鐘的寒暄，於此，到底兩人會面多久，爭議頓起。在一分與十分之間，三分、五分、七分，莫衷一是。外交部也參戰，謂「比一分多些，比十分少些」（完美外交辭令，值得喝采）。特使一氣之下，大聲「我們見了八小時」（大概是指全體代表參加大會，一起坐了幾小時。不知，特使有無發言，發言內容如何？） 神主賜見，一分千金，十分萬金，加上面子之大，終身好用，當然分秒必爭，大官光天白日之下，為了芝麻事，小孩般爭吵，滑稽之至。最後有人放播神主完全不理特使的洩氣影片，爭論遏然消音。 醜劇彼止此起，國格不斷失色，真叫老百姓如何對憨囝憨囡，教育「愛國」。(全文原載於民報)

監獄自古就有，脫獄亦是。之所以要脫獄，因為受不了獄中生活的痛苦，或自信清白冤枉，要伸張正義。現代社會複雜化，入獄脫獄都不簡單。司法制度建立，入獄要經過控訴、檢察、起訴、審判、上訴等程序，時間漫長（最近有「前教授」性侵外傭，花十數年才定讞入獄；陳水扁案十年爭議未斷）。 前立委馮滬祥涉性侵菲傭，被依強制性交罪判刑3年4月定讞，日前稱病延後發監，今送往北監。（資料照，記者簡榮豐攝） 現代監獄戒備重重，脫獄不易。從前是入獄以後才想脫出，「事後脫獄」；現在是當事人看到入獄難免，於司法程序還在進行中，「事前脫獄」。幸好台灣隔壁，有一叢林兼黑洞的怪奇獨裁國家，這在民主人士眼中的地獄，成為「事後」和「事前」脫獄者的天堂，台灣貪污大官和不肖巨富，爭先恐後，偷渡那裡，避免在台入獄，但過的是看人眉睫的放逐生活。較少數者，尤其有綠卡或美國籍的，則逃去美國，美國不會引渡送回，可以安心生活。 報載馬英九身負民事、刑事案件上百，最近得到允許出國。他踏上美國，不管有無綠卡或美國籍，將面臨一重大抉擇：是否返回台灣？如果返台，其刑事案件嚴重者近十，都極複雜，每一件要定案至少會拖十年，其間恐難免入獄幾年，且也不准其再出境，想要近十件重要刑事案全都完審，恐怕至少要三十年，加上其他民事，要打完全部官司，至少要四十年。他今六十七歲，身體保養健康，活到一百歲沒有問題，惟要打官司打到一百歲，一部份時間在獄中，願意嗎？ 如果滯美不返，美國政府絕不會送回台灣，挾其財力可以悠悠自適，快樂餘生。他或自認清白不願「事前脫獄」，願回台做「烈士」，但在一般凡人眼中，將不過是「貪污入獄的前總統」而已。 親愛的讀者們，假若您是馬英九，會做何選擇？ （作者為前總統府資政）

二○○八年，小英準備競選總統，一位綠營大老曾當面對她說「如果當選，要徹底改革，須有賠上性命的覺悟」，小英聽了有點訝異，答以「台灣已是成熟的民主，沒有你說的問題」。那位大老，到現在對小英所說還是不以為然。 八年後小英再競選總統，向選民保證，如果當選，「將改變台灣人的命運」，她所成立的政府將是「最會溝通，最能解決問題的政府」。支持她的純真選民抱著滿腔的期待和善意，迎接「新時代」。半年了，這些選民迷惑尷尬了，不得不自問是否太天真、太容易被引誘，「改革有平民無法窺知的複雜神秘的障礙」？ 國人還是不懂，許多事情看起來馬上能做到的，為什麼不能做？比如為什麼不能馬上廢止或凍結「蒙藏委員會」及「國家統一委員會」？立法院既有多數，與中國的協議為什麼不敢稱台灣為台灣，稱中國為中國？為什麼擱置修改「公投法」？為什麼不能明快處理重要司法案件，如馬英九還能到處趴趴走，兆豐案、樂陞案，年金改革要拖到何時……等等，不勝枚舉。只有「不當黨產委員會」顧律師有突出的表現，值得鼓掌。 猜疑國安當局深懼中國不悅，對於改革的進行予以煞住，然而選民的善意不是無盡的。他們怕的是，整個政府「不為而治」。 （作者為前總統府資政）

  陳水扁和馬英九同屬前任總統，惟其卸任後的遭遇卻有天壤之別。陳水扁任終即遭境管，特偵組公開誓言查辦到底，司法單位以爭議手段將其拘提上銬，投入慘獄，關到殘廢。馬英九任完，肩上司法案件上百，卻仍備受禮遇，雖然香港去不成了，在台灣遊山玩水，大放厥詞，挑釁小英，頗有「你能奈我何」的氣勢。 現在進一步要求出國，逼小英於死角，在全體國人面前公開考驗小英有多少能耐。小英已無太多選擇：以司法案件太多為理由一概不准；或部分照准，馬來西亞和美國之中選一（美國又有探親作理由）；或全部放行；或限期他返國；或上述各種可能的結合。 總統府證實，已收到前總統馬英九出境申請。（資料照，記者羅沛德攝）   若放行例子一開，以後只要照例，難以不准，馬可全球趴趴走。猜想他是要小英和國人都習慣看到他自由進進出出，一旦司法案件的壓力太大，他則又照例出國，然後一去不返，悠遊於美國、中國或歐洲作寓公，有的是錢，享樂餘生也。 小英總統高舉改革大旗，以「公平正義」、「解決問題」完成政黨再次輪替。在就職演說中，「司法改革」則是獲得最多掌聲回響。這一回合的蔡馬冷戰將以司法正義拉開序曲。 （作者為前總統府資政）

明知此會得罪一些朋友，惟久似骨鯁在喉，今敢直言，先隨俗說句「我愛朋友，更愛台灣」聊為自慰，並請朋友寬容。 國人多望加入聯合國，多年來也有為此努力者，但其觀念及作為不對，不但未進步，離目標越來越遠。 台灣無法入聯，一因中國反對，二因台灣自絕。中國觀念封建落後，且有領土野心，不可理喻，所有國家懼其威勢，吭一聲都不敢，只有隱忍靜候國際大勢的變化；二因台灣自甘成為怪異存在，國際上得不到平等地位，多年來有熱心者，拚命向國人宣傳入聯的必要，講其有多少好處，製胸章、紀念品，演講、座談、發小冊，如此不是向國際而是向國人推銷入聯，是奇景。 九月一到，多人飛到聯合國前，唱歌、搖旗、演講、祈禱、遊行、發傳單，幾近大拜拜，有國人自費遠飛紐約參加，自以為是為了台灣犧牲奮鬥。其實聯合國前常有遊行，訴求千花萬招，行人看慣已經麻木，台灣人出現僅是增添一景而已，對於入聯有多少幫助，令人懷疑。國人的天真熱情被濫用，可憐而心痛。因知主導者動機善良，不忍責之欺騙而已。 台灣是否入聯，對於各國牽連到其基本國策，不是其在紐約的代表所能擅自決定，在聯合國前叫嚎，沒有用的。要問「入聯」到底是為誰而喊？為「中華民國」？它早被聯合國解除，不能重返，為「台灣」？不幸世上還無以「台灣」為名的國家，國際上無奈。「中華民國」藉「台灣」名義入聯？這種技巧，聯合國不玩的。此問題未解決，茫然喊「入聯」，誠實正經嗎？ 要真正認真解決問題，一、應在國際不斷訴求「二千三百萬高度發達的社會被排除聯合國之外，不但不公不義，亦違反聯合國憲章普世原則」，這個訴求需要理性、長久持續，五年、廿年、五十年也不惜。二、須在國內正名制憲，誠實界定領土範圍（不再「一國各表」），使國家正常化。這也是極艱難長期的工程，但是為了台灣，兩方面都必須同時進行，若繼續過去的方式，是自欺欺人了。 （作者為前總統府資政）

ＡＢ兩國鄰近。Ａ國強大無比，歷史悠久，歷經不斷兵亂，練得一些政客兇悍、狡猾與貪慾。Ｂ國弱小，歷史較短，民情素樸單純而天真，惟一些政客並不遜Ａ國，渾蛋、無知而自私。 Ａ國犯了強國常犯的毛病，大欺小、強欺弱，領土野心強，巴不得將周圍小國併吞為己有。Ｂ國鄰近，首當其衝。Ａ自信舉兵攻佔Ｂ，易如反掌，但懼無端用兵，國際反彈、抵制，甚至衝突，故僅用宣傳、恐嚇和利誘，要Ｂ降伏，但效果不彰。改以優厚財力收買Ｂ國不肖政要、無聊文人、貪慾豪商、無節軍人等，組成親Ａ集團呼籲Ｂ國國民，投入Ａ國懷抱。 但Ｂ國民眾習慣自由生活，深怕一旦被Ａ統治，得來不易的自由將會盡失。Ａ國已不堪焦急，遂與親Ａ集團密謀，計畫使Ｂ軍無故攻擊Ａ國，給Ａ有正當防衛的藉口，猛烈「反擊」，打得半個Ｂ國變成廢墟，徹底摧毀Ｂ國士氣，不再有能力和志氣反抗。 Ｂ國軍隊發射大砲，有一套複雜程序，陰謀同志則將其一一撇清，只剩下最後一關，以中指按鈕即可發射。於此就找一個智商不高的下層士兵Ｃ君，教示如何按鈕，隨時待命。 剛好Ｂ國酋長出國訪問，絕好機會陰謀計畫可付諸實施，一切就緒，Ｃ君就位砲側，其他士官全部退避現場，以後可以證明「不在現場」而卸責。命令一下，Ｃ君照訓中指按鈕，轟然一聲，真正發射了，Ｃ君還大喊爽快。陰謀同志大家掩耳屏息，等待Ａ國強烈「反擊」。 只是萬沒有意料到，那個彈頭太不爭氣，沒有打到Ａ國，卻擊中Ｂ國自己的民宅，造成死傷。陰謀同志發現計畫失敗，狼狽之餘，急商善後，定位此事為「誤射」，煞有介事地急忙懲處可憐的Ｃ君及一些倒楣士官。草草結案，希望大家快忘記此事。 原為巧妙的大陰謀，落得虎頭鼠尾，以悲喜劇收場。 教訓：一、內奸可怕，須防。二、為惡難得逞，勿作。 （作者為前總統府資政）

報載台灣人民絕對多數，希望加入聯合國，不管美國中國贊成與否，且對目前台灣的國際處境不滿意。為什麼台灣變成這個樣子，中國不斷嚇阻打壓固然是主因，台灣本身的「不正常」也是要因。 若果台灣本身「不正常」，即使沒有中國的阻礙，其國際地位也不會改善，還是國際怪胎，自稱「主權獨立」是集體自慰。如後述連領土都無法確定，遑論主權。 台灣「不正常」之極，在於國民黨從中國被趕出之後，統治台灣近七十年，只憑一句「一中各表」的形而上口號，謂其領土包含中華人民共和國以及其他一些聯合國會員。台灣人民的「認同」和「領土」感，被中共宣傳和國民黨洗腦破壞，健全常識已麻木，對國民黨虛幻的領土主張，也不感怪異。 台灣「正常化」的第一步，便是認清超現實的虛妄領土主張，等於自己承認沒有確定領土，一如「以天下為家」者，沒有「家」一般。無確定領土者不成國家，不能得到國際承認。 台灣人民被騙而浮蕩於虛偽中太久了。應趕快從虛空降落於地上現實，證明不再瘋癲誇大妄想，務實謙卑理性地向全世界宣佈台灣領土限於台灣和澎湖諸島（金馬另論），其面積與荷蘭相近，人口多於聯合國會員四分之三，教育水準、社會發展、產業潛力優於世界半數以上國家。 因為中國阻礙，無法以國際社會平等份子，加入聯合國。此巨大委屈和不公，應使世界徹底認識。中國雖強，能否存續已面臨無數難題，而且國際社會已不允許專制強國武力攻佔民主自由國家，此點美日歐盟都有共識。台灣人民若耐苦強固民主，發展產業，情勢大變是時間問題，到時「承認台灣」如土石流一般風潮必起。 新政府應以現實為基礎，凝聚全民共識制定新憲法或修改現行憲法，在此之前，倘若上述第一步都踏不出去，所謂「國家正常化」可以休矣。 （作者為前總統府資政）

今年台灣參加ＷＨＡ作為「觀察員」，ＷＨＯ中國籍幹事長要把這與「一個中國」連在一起，我們反對，並一再說已經遞交「抗議信」給ＷＨＯ。現在該信內容部分曝光，其中僅用「關切」Concern，未用Protest，連國民黨立委都批評「根本不是抗議信，只是說明信而已」。政府說Concern「關切」在外交語意上等同「抗議」，正式外交信函上很少使用「抗議」字眼，「關切」已經十分「強烈」，僅是沒有達到「要戰爭」的程度而已。真的嗎？ 我向WHA抗議信函。（記者邱燕玲攝） 外交辭令之「美」，在於其含糊不清，可作任何甚至相反的解釋。我國人打傷他國人，我可以表達「關切」，可以說這等於表示「道歉」。對方也可說「關切」，說這等於表示「抗議」。我國人燒掉他國國旗，可以表達「遺憾」，說這等於「道歉」了，他國也可表示「遺憾」說這等於「抗議」了。ＷＨＡ要把我們參加視同承認「一個中國」，我「抗議信」優雅地說We do not think it is necessary to do so.（我們不認為有必要這樣做）並說這已是「嚴正強烈」的抗議了。 近來中國發明另一種說法。它反對他國某種行為（如：「台獨」）時說「這會傷害我國人民的感情」。我國也模仿之，反對他國某種行為時（如近二千枚飛彈瞄準台灣的中國）說「這傷害台灣人民的感情」。不過，人家是十四億人民的感情，我們僅是二千三百萬人的感情，人家之量大大於我們矣。 為了在ＷＨＡ作區區「觀察員」，結果作五分鐘發言，不知費了多少心血，動員多少人力，花了幾千萬，鬧得雞犬不寧，作為台灣老百姓之一，實在不堪「關切」、「遺憾」及「傷感」，覺得實在「不認為有必要這樣做」。 （作者為前總統府資政）

「台灣主權」與「忍辱負重」，孰重孰輕？孰先孰後？如有平衡點又在哪裡？ 其間矛盾在台灣參加ＷＨＡ時，幾近於發生公開衝突。一切都是那ＷＨＯ中國籍幹事長搞的鬼。她偷偷陰毒地把台灣參加ＷＨＡ做區區「觀察員」與「一個中國」連結起來，台灣聽之，舉國騷動，無不憤慨，但民間與政府的反應，顯然不同。民間不分藍綠「嚴重抗議」，政府則僅說「中國無必要如此做」（有犬儒把後者反應的優雅比擬女人作態嬌嗔「你不要這樣子好嗎？」）。衛福部長在ＷＨＡ做五分鐘發言，事後備受國內媒體圍攻，實在天大的冤枉。該演講稿全由別人一手起草，他不過奉命一字一句以生硬的英語照稿背念而已。他開頭不但沒有對那惡毒的幹事長抗議，還向她大表感謝（不知道道謝啥？），還滿口「中華台北」。 衛福部長林奏延出席世界衛生大會，公開演說自稱「中華台北」，沒用「台灣」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 更莫名其妙的，他回國舉行記者會竟說「台灣人民的委屈，感同身受」，好像與此無關的第三者似的。聽說他也向ＷＨＯ幹事長遞交「抗議書」，其內容到底如何應該公開，看看是否有真的「嚴重抗議」，或是不過與上述一般發發「嬌嗔」而已。 蔡英文在競選時所說的，使選民感覺她有意修改馬的「傾中」、「媚中」政策，要建立「台灣人民的主體性」，因此獲得多數人民的支持。林部長在ＷＨＡ演講中一再地提及「中華台北」極力避免提到「台灣」，事後還理直氣壯地辯解「中華台北才是台灣在國際上的正式名稱」，大家只有啞口無言。確有不少人聽他演講，說到「中華台北」的人口二千三百萬，實在聽不下去而掩耳了。 每次政府「媚中」，人民即被告知應該「忍辱負重」，最新例子：六四事件紀念追悼，人家不請，主動輸誠；儀式儘量低調，不敢稱「中國」而稱「大陸」，以免刺激「中國」阻擋小英六月赴巴拿馬。有必要做到這樣嗎？這與國民黨何異？人民已開始感覺正在一步一步踏入「一中統一」的陷阱中，恐怕一旦驚醒，已落入深淵，身不由已，爬不上來了。 （作者為前總統府資政）

  By Peng Ming-min 彭明敏 The results of the nine-in-one elections in November 2014 and the Jan. 16 presidential election, not to mention a whole range of opinion polls, show a number of important things, and do so beyond any reasonable doubt. That is that an absolute majority of Taiwanese oppose President Ma Ying-jeou’s (馬英九) pro-China policies; believe that Taiwan is a sovereign, independent nation; have an unshakable faith in democracy, freedom and human rights — ideals they should continue to strive toward; and agree that Taiwan’s future should be decided by Taiwanese, and Taiwanese alone. President-elect Tsai Ing-wen (蔡英文) is under considerable pressure from China as well as the US. The former is trying to coerce her to accept something that does not exist, namely the so-called “1992 consensus”; the latter is trying to persuade her not to dig in too deeply and to be willing to compromise with Beijing. Despite this, Tsai should bear in mind that the pressure from the Taiwanese electorate, while couched in terms neither as pointed nor as loud as those from Beijing or Washington, is nevertheless vastly more important. After all, Tsai was elected because Taiwanese believe that the government should proceed according to the four points of consensus mentioned above and fulfill its promise of “improving the fate of Taiwanese” by implementing reform and transitional justice. Should Tsai renege on the promises, her mandate would crumble and there would be little point in her continuing to lead the nation. For years, China has intimidated Taiwan and recently a high-ranking military officer said that China would pound Taiwan to the point that it would be begging for unification. China wants to hobble Taiwan with the “1992 consensus.” That is the curse of Taiwanese. The world will be listening to Tsai’s inaugural address on May 20 to see how she intends to deal with the pressure she is facing. Here are some thoughts on how she might deal with them: The inaugural address needs to be idealistic, progressive and inspiring. It should not be tainted by extraneous noise, such as the “1992 consensus.” Tsai should not speak about China, either. She should keep to talking about Taiwanese and their hopes and aspirations, emphasizing their place in the world and their engagement with it, that they are not subordinate to any other nation, and that, as an equal member of the international community, they enjoy the rights and undertake the responsibilities that this entails; that they seek peaceful coexistence with all other nations, and wish to have dealings and exchanges with them based upon the concepts of freedom, democracy and human rights; and that they do this for the purpose of the peace and wellbeing of the human race, and for the benefit of their own citizenry. If any other nation is bothered with any of these — for example, the “1992 consensus” — they can take it up with Taiwanese authorities in the interest of finding a peaceful resolution to the disagreement. If the address is objective, rational, persuasive and inspiring, there is no reason it will not be accorded widespread approval and recognition. Peng Ming-min is a former presidential adviser. Translated by Paul Cooper

九合一選舉、總統大選結果，以及各種民調充分證明台灣絕對多數人民：（一）反對馬政權的傾中媚中政策。（二）自認為獨立主權的國家，有不可否認的主體性。（三）對民主自由人權，有堅定的信心，要共同繼續追求此理想。（四）認同台灣未來應由台灣人民自己來決定。 新總統正受著來自中美的強大壓力，中國要強迫其接受不存在的所謂「九二共識」，使台灣失去國際地位；美國力促其不要太堅持，要與中國達成某種妥協。但要請新總統不要忘記，儘管中美壓力大，來自選民無形的壓力實遠大於中美。新總統所以當選，因為選民相信並期待其將基於上述四點共識，實現其所作諾言「將改變台灣人的命運」，勇敢實現改革和轉型正義。萬一新總統背離上述承諾和人民的期望，即其當選的基礎崩潰，難再有理由任職了。 多年來中國不斷耀武揚威恐嚇，近有將領放言「打台灣會打到剩下一草也要實現統一」，要以所謂「九二共識」將台灣綁手捆腳，糾纏不休，這是台灣人所受的詛咒。 五月二十日新總統就職演說，對於來自各方的強大壓力如何因應，屆時全世界會屏息傾耳聆聽。 此有一建議，乍聽或許會感太唐突，但請稍作靜思，相信會覺得值得考慮。 總統就任演說應保持高度的理想性、前瞻性、啟發性，不受區區喋喋雜音（如「九二共識」）的污染而超越之，絕口不提中國，嚴肅宣示台灣人民的憧憬與遠望，強調我們站在地球的一角，直接與世界接軌，不隸屬於任何國家，作為國際社會的平等份子，享受其權利，履行其義務，願與所有國家和平共存，通商、交流，基於自由民主人權的信念，共謀人類的和平福祉及國民的幸福。如與他國有爭議（如「九二共識」）則交由政府有關機關談判，和平解決。 若果演講內容客觀、理性、有力、動人，必會博得廣泛肯定和認同。 （作者為前總統府資政）

一九四七年的二二八事件是台灣歷史上空前的慘劇。台灣一代菁英被消滅，無數無辜庶民被虐殺。幾乎每一個台灣人都有親族或朋友或朋友的朋友在此事件中被殺、失蹤、或入獄，可以說所有台灣人都是此事件直接或間接的被害者。 日本統治台灣五十年，台灣人雖曾有反抗可是規模不大，但中國統治僅二年即發生如二二八事件那種空前主動蜂起全面性反抗，理由何在，值得深思。 此事件對其後台灣人的心理以及政治發展有延續性的重大影響。其一：凸顯台灣人和中國人的區別及彼此的對立甚至敵視，且激發台灣獨立運動的發展。其二：成為國民黨在台灣實施長期戒嚴及白色恐怖統治，直到一九八○年代後期萌生民主的基因之一。在此期間不知多少台灣青年，因其民主自由的理想而被捕、被關、被刑、被殺。每一代台灣人都應記住此事件，其發生原因及歷史意義，以強化認同台灣人的命運共同體的意識。 今年是二二八事件69週年，其歷史意義不可不知。（記者簡惠茹攝） 李筱峰教授現在將他幾年來發表在報章有關二二八事件的文章集結為書，深入淺出，使讀者，尤其使青少年對此歷史事件能更有系統地深入了解，極有意義。亦願有較多台灣人，一讀此書，能更加強台灣歷史常識。 （作者為前總統府資政）

台灣兩次政權輪替，每次都聽到「轉型正義」的微弱聲音。許多人不大了解其意義，也不大關心。在正常民主社會，政權更替也少聽到這種訴求。只有獨裁專制被取代，這種聲音就出來了，因為在暴政之下必有不法枉法不公不義。 要知「轉型正義」的極致，就是「革命」，法國大革命和蘇俄共產革命，皇室貴族被送上斬頭棚、絞首台或刑場，有的被逐放到國外。中國共產革命，地主被清算，都很血腥。但依執行者的觀點，那是「轉型正義」。 第二次大戰後，凡主謀、發動、執行侵略戰者，作為戰犯受審，重者死刑，輕者被整肅，趕出政壇。東西兩德合併，曾在東德協助共黨統治之官員、學者、文人、藝人都被整肅，不受制裁也失去社會地位，如此達成「轉型正義」。 台灣在第二次大戰後，經過二二八慘劇，一黨專制，近半世紀的戒嚴白色恐怖，凡不接受「反攻大陸、統一中國」政策，或要爭取民主自由人權者相繼失蹤、被捕、被刑、被殺。消滅無數無辜生命，浪費數不盡的國家資源，俟證明國策徹底錯誤和失敗，則若無其事，一百八十度變成親共媚共，為中國併吞台灣鋪路，其罪責之重之深，無從形容。錯誤國策之主謀和執行，誤國誤民慘殺無辜的統治者有反省、懺悔、有一句道歉嗎？政黨罪惡萬貫，良心發現、自責羞愧之餘，自動解散嗎？通通沒有。 依上述歷史例子，應受嚴罰者，不乏其人（未必斬頭、絞首）。這些加害階層悠悠自適逍遙法外，搖身一變或為新體制的領導階級，吃香喝辣，以「遺忘舊怨，大家團結」口號麻醉人民，溫馴庶民忘記只有被害者才有權利寬恕及和解，加害者無權利說那些話，仍然乖乖地接受長期加害者的優越社會地位。如此，「轉型正義」不知從何開始。 人家民主是經濾化的，比較清淨。我們的則拖泥帶水和稀泥，摻雜毒素的。僅追求末梢，不敢大膽挑戰「未轉型的正義」只喊口號，可憐庶民只有自嘆「健全民主待幾時」。 （作者為前總統府資政）

西人看到就任崇高地位者，其環境險惡，前任留下大爛攤子，難題如山，幾乎無法解決，常會說「I do not envy him」（我不羨慕他）以表示衷心的不捨和同情。 二○一二年小英首次競選總統，曾有位財經大老警告「台灣要真正改革，必須以革命般的決心和魄力，甚至覺悟賠上生命」，聽說小英答以「台灣民主成熟，勿言過其實」，大老搖頭，「她對中國人的本性，認識不夠，太天真 了」。完全同感。 小英當選，應該祈福而再祈福。但其處境豈止於「不羨慕」而已。國家未定位，認同混亂，前有中共老虎，後有國民黨毒蛇，內外夾殺，所承受乃空前龐大債務（台灣嬰兒一出生即負債一百萬）、軍公教特權年金無比優越，經濟蕭條，出口及稅收銳減，失業且低薪，教育失敗，經濟依靠中國跡近亡國，軍備落伍，國軍高層與中言和、中層共諜繼出、下層事故頻發，全國被中共徹底滲透，食安不保，環境污染，電源爭論等等。 二戰英國邱吉爾受命總理，國家存亡如風中燭火，他毫不隱瞞，報告國會，「我能提供的只有汗、淚和血而已」、「我們將迎戰德軍於空中、海面上下、海邊、市街和山林中，絕不屈服」，這悲壯告白使國民士氣大振。一戰法國敗，二戰德國敗。冰島亦曾瀕於國家破產，但國民有矜持和志氣，忍辱節儉辛苦勤勞，不久就復興。 台灣百年積弊，一朝難改，情況轉好以前，必會轉壞相當時期，台灣人民有無上述國民的能耐，不得而知，但還算忠厚勤勞，政府若坦率告白惡劣情勢，或許會團結勒緊腰帶熬過苦難的過渡時期，像欲跳高前必先蹲下。建議政府將重大時弊、改革方案、可能的障礙，不隱瞞作一清單公佈，並將改革的進步（及未進步的原因），定期報告，使庶民了解其決心和苦心，以台灣人的性格，會忍受支持的。 近有勇士，要求馬總統率領國民黨回歸中國，如此則將是馬關條約允許人民選擇國籍以降，一百二十年來一大壯舉，聞已有人願租借最大郵輪幾艘往返台灣海峽，將所有國民黨員歡送到中國，切望總統從善如流，成全此行，造福無窮。 （作者為前總統府資政）

今有二十幾個國家與我有邦交（承認「中華民國」）。其實這些「邦交」，有的名存實亡，有的搖搖欲墜，前途恐怕禍多福少，應該說「還沒有斷交的國家」較為正確。國際所以不承認「中華民國」，一因中共強烈威嚇，二因政府自稱代表全部中國大陸，聽了令人退避三舍，如果承認如此誑語，必然為國際笑柄。 然，晴天霹靂，世界最大的國際恐怖組織ISIS，在公報上赫然將青天白日旗與美國國旗同陳，似乎承認了「中華民國」的存在，不過它是說中華民國乃應受恐怖攻擊「國家」之一。政府好像突被魔鬼摸了頭，驚愕之餘不知如何是好，該「受寵若驚」，或「強硬抗議」，該喜或憂，該笑或哭，無法搞定，只好乖乖追隨歐美國家「加強防恐措施」。 於此聯想到新北市長，成為總統候選人後，第一砲文宣竟是彩色燦爛的「One Taiwan」（一個台灣），相當突兀，使一些台獨運動者啞然，也一定使其黨內一些頑固保守人士抓狂。「一個中國、一個台灣、台灣獨立」是台獨運動的基本主張，即要在中國之外建立一個「民主自由幸福，小而美的主權獨立國家」。朱主席將台獨主張斬頭去尾，取出「一個台灣」口號，不知這與「台獨主張」有何區別。 2008年馬英九的競選文宣，大剌剌寫著「台灣前途由台灣人民決定！」（圖擷自網路） 不知什麼緣故，每逢總統選舉，國民黨候選人總是愛借（偷）用台獨陣營的口號。馬英九競選總統時曾在英國向記者說「台獨是一個選項」，而且在台灣報紙大登廣告「台灣前途應由二千三百萬住民決定」。沒有更典型的台獨文宣了。但他當選剎那即拚命要逃離上述主張，唯恐溜得不夠快、不夠遠。 但願朱主席不要模仿馬英九，萬一當選，要堅持真義的「一個台灣」，不要再向中國輸誠，說什麼「台灣同屬一個中國」一類荒唐廢話。 （作者為前總統府資政）