林俊憲相關文章

這種法學素養,還怕人嘲笑?

這種法學素養,還怕人嘲笑?

啊?什麼「別糾結」?從頭到尾吵著要開違憲臨時會的是你們,現在被韓院長打臉了,要我們「別糾結」? 國民黨原本要韓國瑜今天召開協商,敲定17號開臨時會。但昨天被民進黨指出開臨時會違憲而且是打臉韓院長之後,今天早上韓國瑜通知各黨團「因時間程序考量,不召集協商」,看來院長也不想陪這群憲法零分的小丑起舞啊! 然後國民黨自知理虧,漲紅了臉,要大家「別再糾結臨時會」,奇怪了,喊著要開的是你們,現在自己面子掛不住,又要大家別再糾結?整個黨團50幾個立委像列車一樣直直撞山,黨團內沒有一個正常人發現有違憲問題,這種法學素養,還怕人嘲笑啊? 不過韓院長終究還是國民黨的一員,還是給他們台階下,今天下午又改口要在19號上午協商,但隔天就要開議了,到底要協商什麼?韓院長的溫柔我們懂,但國民黨鬧出這種憲政大笑話,不好好嘲笑一番說不過去吧! 另外,再給國民黨上一堂憲法課。依據憲法67條規定,「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。」換句話說,等開議以後,要盧秀燕到衛環委員會就西布特羅事件備詢,完全於法有據。你們以為這樣鬧就能掩護盧秀燕嗎?想知道真相,怎麼能少了中市府的角色?相信國民黨也想查清真相,不會阻止的,對吧?
林俊憲 2024-02-16
韓院長被自己人當塑膠,可憐哪!

韓院長被自己人當塑膠,可憐哪!

韓院長第一次朝野協商,就被自己人當塑膠,可憐哪! 年前爆發的台中「天選之肉」事件,目前中央已經檢驗了705個樣本,全部零檢出,只剩台中那塊肉的真相尚未明朗。國民黨想要排專案報告,一起來釐清真相,我們當然歡迎,可是要「17號開臨時會」,你們的憲法是讀到哪裡去了?要不要找柯總召幫你們上課啊? 關於立法院開會的時間,可是白紙黑字寫在憲法裡的,就是2月至5月底、9月至12月底。換句話說,現在已經是會期間,而臨時會是在會期外的時間召開,會期中開什麼臨時會?雖然國民黨這次很多新科委員,但怎麼搞得像整個黨第一次進立法院一樣? 你們想要17號開會,那不叫臨時會,而是「提早開議」,可是上次韓院長第一次主持朝野協商,20號開議可是他親自拍板決定的,結果韓院長的黨內同志們卻直接打臉他,想要推翻協商結論,第一次就被自己人當塑膠,可憐哪! 明明講好20號開議,但國民黨似乎中了藍白合的毒太深,竟然也染上國昌老師的加蔥惡習,無視憲法,就為了早個3天。但你們真的在乎真相嗎?如果真的在乎,為什麼你們的台中市府要拒絕再驗台糖提供的樣本?到底在怕什麼?還有很多疑點等著台中市府自己出來說明。盧秀燕,不要再躲了,開工了,是時候面對了!
林俊憲 2024-02-15
開工大吉,最新比數:705比1

開工大吉,最新比數:705比1

開工大吉,最新比數:705比1。 事情還沒結束呢。 另外,國民黨又說要在17號開「臨時會」討論台中天選之肉,要開會討論我們是再歡迎不過。但拜託一下,先去找柯總召上個課好嗎?臨時會是在憲法法定會期以外召開的,2月1號開始就是法定會期,你們想要在17號開會,這不叫臨時會,而是要重新協商開議日,你不懂憲法你要先講! 韓院長首次主持朝野協商,敲定20號開議,結果馬上就被自己黨內同志當塑膠,全部推翻不算,可憐哪! 毀憲亂政的悠久傳統,熟悉的國民黨最對味。    
林俊憲 2024-02-15
兩個中國都跟蘇聯血濃於水

兩個中國都跟蘇聯血濃於水

順便分享一個冷知識,最早期47年版中華民國憲法所設計的政府架構,與現在的中國政府有87%像,國民大會就是人民代表大會,這種「國家最高權力機構」的概念,絕對不是從西歐老牌民主國家學來的,但又有點面熟?因為這是從蘇聯的「最高蘇維埃」突變的奇行種,再加入邏輯支離破碎的五權分立理論魔改,兩個中國都跟蘇聯有血濃於水的感情。 只不過後來,4萬萬人的救星 蔣總統對憲法使出封印術,中華民國又丟了99%的土地,再來就是我們熟知的萬年國大了,我們永遠沒機會知道原憲法的設計:富有中國特色的最高蘇維埃和五權分立真正實行起來會是什麼樣子?但看看對岸和蘇聯的結局,應該不會太好就是了⋯ 現在台灣政府架構那麼奇怪,就是因為從社會主義國家的政府設計勉強修憲搶救的,盡可能修正到接近啟蒙時代以來發展出的西歐民主國家政府設計,兩個本來就是不同源的理論體系,當然會四不像囉!    
林俊憲 2024-02-10
最新戰況:比數來到625比1

最新戰況:比數來到625比1

最新戰況:比數來到625比1。 所有第一線的同仁,真的都辛苦了。 盧秀燕想下車?沒關係,我們就持續驗,驗到查出那盒golden sample是怎麼回事為止。每多一個零檢出的樣本,盧秀燕的車門又鎖得更緊了一些,食安零容忍嘛,媽媽市長一定也同意,對吧?台糖要最會查的台中市協助檢測同批樣本,為什麼要縮呢? 這次不會再默默被動挨打,沙包當久了,是時候該讓國民黨重溫以前面對民進黨時的恐懼了。不要以為過個年就沒事,絕對查到底,絕對追到真相水落石出為止。    
林俊憲 2024-02-09
真相大白在哪?

真相大白在哪?

真相大白在哪?食安的事,可以就這樣翻頁嗎?釐清「天選之肉」前,一個都別想給我下車! 忙了一天,現在才有空滑Threads,看到有位豬農說,豬價已經從9000跌到7000,還有一位看起來是台糖的員工,這陣子為了回收梅花肉忙得人仰馬翻。結果盧秀燕現在打算下車,看到全國檢驗結果陸續出爐,風向越來越不利,改口是「個案」,但為什麼會出現這種離奇個案?沒調查清楚就想跑? 而且現在疑點越來越多,中市府1月15號就驗出,為什麼遲遲拖到2月2號才公布?這兩週,中市府有再驗其他樣本嗎?現在台糖願意送同批次的樣本給中市府再驗,為何要拒絕?這都不是一句「個案」就可以帶過的。 至少現在我們都同意一個事實:中市府那塊「天選之肉」驗出西布特羅,是「個案」,而其他超過500多個樣本全部零檢出,難道不是該繼續深入追查這個特別的「個案」嗎?這是我們欠全國豬農和所有相關從業者,一個最起碼的交代。 無論是食安還是疫情,國民黨最喜歡每件事都要所有部會來立法院專案報告。現在你們可是最大黨了,我就等著看,看你們會不會翻頁下車?過個年回來好像什麼事都沒發生。 這事不會這麼簡單結束,言盡於此。
林俊憲 2024-02-08
問題真的在肉身上嗎?

問題真的在肉身上嗎?

西布特羅事件,整理一下至今為止的幾個事實: 台中市的那一包肉,他們驗了22次,數字有高有低,最後平均一下數字是0.002ppm,中央驗3次,數字穩定在0.001ppm左右,這是事實一。 而食藥署和台糖從事件爆發以來,已經送驗298個樣本,其中部分是送交民間的SGS第三方公正機構檢驗。採樣範圍包括全國台糖養豬場環境,豬隻毛髮、血液、飼料,更有7個樣本是完全與台中市同來源,同飼養場、屠宰場、同日分切、同日包裝。298個樣本,全部零檢出,這是事實二。 綜合事實一與事實二,台中1比全國298,甚至與台中那包幾乎一模一樣的7件樣本也零檢出,最後疑點還是回到我前天說的,那包「天選之肉」身上。 台糖花了非常大的心血,在建立「安心豚」這個品牌上,從飼養、屠宰、分裝,全部都由台糖自己來,不假他人之手,並且每包都有可以追溯的履歷碼,所以才能馬上知道,同批次肉品有2730包這麼精確的數字,來源場和分裝場也全部都有紀錄,7件同來源的樣本就是這麼找來的。 同樣來源的樣本全都沒問題,就是那一包最特別,科學理性務實的角度來看,問題真的在肉身上嗎?
林俊憲 2024-02-07
被台中市府驗了22次的「天選之肉」

被台中市府驗了22次的「天選之肉」

感謝巧芯提供一個重要資訊:台中市食安處驗了22次。 那就怪了,為什麼中市府要對外說只驗了6次?剩下的16次結果呢?有檢出的話,為何不公布?零檢出的話,不公布,那就很值得討論動機了。 台糖豬肉事件發展到現在,昨天台糖已經會同食藥署針對同批肉品抽驗45個樣本,零檢出。今天再公布3個同來源場、同屠宰場、同日屠宰、分切及包裝肉品的樣本,還是零檢出。 所以剩下的疑點,就在那包被台中市府驗了22次的「天選之肉」了。消失的16次結果,請盧市長馬上出來公開說明。 雖然不是台中市的6個國民黨立委所提供,也不知道巧芯怎麼獲得市府內部獨家消息,但我相信以巧芯在國民黨內的地位,22次這個資訊絕對可靠,對吧?  
林俊憲 2024-02-05
過年前開議的目的是什麼?

過年前開議的目的是什麼?

國昌老師想要2月6號開議,然後呢?2天後就過年,難道開議2天就可以放假嗎?太離譜了!我反對,立委怎麼可以休年假?所以我提議,初一大家拜個年就繼續來開會,國昌老師不敢跟進就是打假球! 要加蔥是不是?我們就來直接加到滿! 不開玩笑了,還是認真跟大家解說一下立法院的運作,以下附上我昨天在Threads上的說明,讓大家知道2月6號開議這提議有多荒謬。 首先立法院要開議,第一場一定是全院院會,院會每週二五召開,如果照他說的2月6號開議,把所有新屆期法定程序擠在週二一天處理完,隔天週三,委員會時間,再選一下召委,然後呢?然後隔天就放年假了,所以硬要在過年前開議的目的是什麼?根本不可能處理任何議案啊! 再來,新任立委才上任兩天,到下週二是第六天,辦公室都還沒有安頓好,甚至很多辦公室人力都還沒有找齊,應該讓他們先去處理這些事務性的東西,尤其又卡一個過年,社會運作都暫停,更不可能在這段期間處理好,所以我再問一次,在新立委還無法正常工作的情況下,過年前開議的目的是什麼? 再來,國昌老師老是咆哮要審法案,好,新屆期,委員和助理們要花時間研究提出新法案。然後規定要15人連署,在整個立院跑來跑去找齊15人,再給他們了解簽名,以我的經驗,至少要一週,能在3月初生出第一批法案的委員已經很厲害了。不過國昌老師以前也沒有找到15個人願意連署的經驗,這我就不怪他。 綜上所述,國昌老師能回來很興奮我知道,但麻煩他社會化一點,不要老是搞什麼早你一週的加蔥行徑,給新科立委一點準備時間,急就章的問政立法品質,相信國人也不樂見。  
林俊憲 2024-02-03
誠信才是無可取代的價值

誠信才是無可取代的價值

這個我想是這樣,你一個東西賣給兩個人,好巧不巧兩個人發現了還有對方的存在,於是已經取貨的買家非常生氣,想要跟你重談價格,甚至直接藉機說不付錢了。 我前幾天曾經公開說,大家要注意召委選舉,看看國民黨是不是會讓兩席召委出來給民眾黨?現在看起來很有可能破局了。反正韓國瑜已經當上院長,現在又給他們抓到理由,想跟老奸巨猾的國民黨玩兩面手法?最後恐怕就是兩頭空。 7+1席,絲毫沒有發揮到什麼「關鍵少數」的價值,看來君悅簡訊事件後還是沒有學到教訓。 阿北啊阿北,雖然你智商高達157,但終究還是要明白,想在社會上擁有一席之地,誠信才是無可取代的價值。  
林俊憲 2024-02-02
呂捷老師是未來人吧?

呂捷老師是未來人吧?

呂捷老師⋯你是未來人吧? 昨天1月31號的節目: 呂捷:「貴黨這一次8票號稱團進團出嘛,OK,那萬一有人跑票怎麼辦?」 國昌老師:「開除黨籍。」 呂捷:「他不小心的啊,這個手按到啊、模糊啊。」 國昌老師:「你如果連這麼簡單的事情都會搞錯,那你顯然不具有足夠的能力,在立法院行使一個立法委員的職權。」 拜託各位媒體朋友了,去問問國昌老師這一題,真的很想看他回答!  
林俊憲 2024-02-01
保送韓國瑜不要那麼多理由!

保送韓國瑜不要那麼多理由!

不拜會、不溝通,緣分到了,自然別人就會投給你?保送韓國瑜不要那麼多理由! 今天早上民眾黨出了洋洋灑灑一大篇聲明,非常榮幸,我引述柯主席的原話「閉門會談」,說這是「密室協商」,被國昌老師領導的民眾黨團拿來當作保送韓國瑜的擋箭牌,隱隱可以看出兩顆太陽的精彩宮鬥戲即將上演,不過這不是今天的重點,就先不說。重點是,他們8張院長票要投給自己。 好了,現在三黨都要自己提正副院長候選人,大家都做了一樣的決定,終於可以說出真心話:你們到底在囂張什麼?要求別人的,自己做到了沒? 從1月14號選完隔天,8席就搞得好像80席,擺出一個高高在上的姿態要兩大黨去給你們面試,結果現在自己要提院長,同樣的標準來反問,你們有來拜會拉票嗎?有來說明往後要如何合作嗎? 怕被罵,不敢承擔保送韓國瑜的罵名,甚至還要硬帶風向,把鍋推到民進黨身上,8和51這麼簡單的數學題就不說了、什麼「關鍵少數」也莫再提,我只反問你們:想要爭取民進黨支持,為什麼不來談?這不是你們當初要求兩大黨的嗎?在最後一天才宣布,擺明沒有誠意。不拜會、不溝通,緣分到了自動投給你們?什麼佛系競選? 不過也好,這等於民眾黨自己用行動證明,8席真的是「沒有用的8席」,自己放棄了最能扮演關鍵少數的機會。請一定要繼續保持,召委選舉也要都投給自己,議案表決也只投自己的提案,最後只會讓全國民眾發現一件事: 立法院有沒有你們,好像都沒差。
林俊憲 2024-01-31
「腐敗的政治」?那個已經沒用了

「腐敗的政治」?那個已經沒用了

我想是這樣啦,還是要務實的去看待,新政治如何獲得更多政治籌碼?國民黨52+2票、民進黨51票,如果沒有那8票,直接藍綠對決,還是國民黨會拿下院長。 韓總早就開示過,票多的贏、票少的輸。國昌老師當然要加入會贏的一邊,讓自己也成為贏家,就像他加入柯主席的行列一樣。套句某位準立委曾說過的名言:「一臉會輸的樣子誰要跟你團結啊?」 什麼「腐敗的政治」?那個已經沒用了,那是以前黃色時代的國昌老師年輕氣盛不懂事,還好韓總大人有大量,一抱泯恩仇。青色時代的國昌老師,經過4年沈澱成熟了許多,歡迎他回來。只要音量能夠再小一點,就完美了!  
林俊憲 2024-01-29
被騙一次不夠,再被騙第二次?

被騙一次不夠,再被騙第二次?

被騙一次不夠,那有沒有再被騙第二次?還敢跟民眾黨密室協商啊! 下週四就是新一屆立法委員就職與正副院長投票,柯主席再次出招,要兩大黨的正副院長候選人去民眾黨團「政見發表」,甚至還要舉行他們最痛恨的「密室協商」,閉門討論。這件事與民眾黨有關,不知道最公開透明的國昌老師,現在有沒有立場發表一下看法了? 民眾黨動作那麼多,似乎有點急,因為他們知道,剩下6天時間,如果換不到兩黨其中一黨願意跟他們妥協的話,那接下來4年,民眾黨這8席就是影響力極低的8席。唯有找到理由讓他們自己的票投給院長當選人,無論是不是韓國瑜都好,未來4年才有持續勒索的空間,8席才能真正像80席。 不過阿北擔心的才不是這8個立委,能為國政帶來什麼益處?這也是他「寄生戰法」的一招,不趁這一波跟上,將自己化身為國會多數的一部分,他的政治影響力會跟著泡沫化,院長選舉是他唯一的機會,畢竟以後法案表決連署,簡單多數,一翻兩瞪眼,根本沒有民眾黨發揮的空間。 民進黨還是一樣的立場,院長選舉是院長選舉,以後要合作再個別依議題討論,不要把兩件不相干的事擺在一起。至於國民黨,如果你們還願意被民眾黨騙進去密室協商,顯然是上次藍白合還沒學到教訓,一出來阿北就翻臉不認。騙一次不夠,那你有被騙第二次嗎? 如果這是國民黨成長必要之痛,那你們就去談吧,事不過三,希望兩次就能讓你們真正學到,跟沒有誠信的人合作是沒有好結果的!
林俊憲 2024-01-26
這就叫「文化衝擊」

這就叫「文化衝擊」

王志安的不當言論,已經很多人譴責,該罵的也都罵了,但他依然堅持自己沒有任何問題。 懶得再去特別指控他什麼,沒有那個價值,也不想再助長大家的情緒,我只希望大家從這個事件回頭思考一件事:這個人雖然講著跟我們相近的語言,但價值觀跟我們到底相差多遠?朝著不同方向走了多遠? 1980年,台灣首度通過《殘障福利法》,這是維護身障者權益的開端。 1997年,隨著90年代民主化浪潮,全面展開針對各個弱勢族群的反污名化運動,因而法規用詞從「殘障」修改為「身心障礙」,修正為《身心障礙者保護法》。 到了2007年,「保護法」再度修正為《身心障礙者權益保障法》,從法律層面上轉變觀念:身心障礙者不是要被「保護」的對象,他們就如同你我一樣,政府的責任,應該是讓身障者可以自由平等的參與社會。 我曾經看過一個中國網友來台後的感想,他驚訝於台灣無障礙設施的普及度,以及在路上見到輪椅人士的比例,於是回頭反思:為何在中國街頭幾乎見不到這群人?難道是中國完全沒有身障人士嗎?顯然不可能,答案應該是整個社會的價值觀和環境友善程度差異,造成身障人士不願意出門。但見不到,不代表他們不存在,他們也是公民,是社會的一份子。 90年代到現在,30多年時間,台灣社會花了很多心思在那些過去被社會忽視的群體上,例如身心障礙、兒少、年長者等等。這些改變或許當下看很微小,但是30多年後的現在回頭來看,如今的台灣,已經越來越接近前輩理想中公義、平等、尊嚴的自由國度。 王志安,背景就不用多說,已經很多海外反共華人出來質疑過,前央視記者說這些話,可以一定程度反映出他那個群體的價值觀,永遠理直氣壯、永遠像個老爺,從不覺得自己有任何問題。這次風波,他恐怕自己也始料未及,開個玩笑嘛,台灣人為何這麼生氣?有一個詞可以形容,這就叫「文化衝擊」。 你也很生氣嗎?生氣就對了,代表我們跟他們真的不一樣。  
林俊憲 2024-01-24
還不知道閣揆是誰就想提倒閣?

還不知道閣揆是誰就想提倒閣?

還不知道閣揆是誰就想提倒閣?急什麼? 早上在Threads上有講過,這裡我再從憲法的角度講得清楚一些,「閣揆任命未獲多數同意就可能面臨倒閣」這句話有多荒謬。 在原始憲法設計中,是沒有倒閣這個機制的,因為原本閣揆需要獲得立法院同意才能任命,自己換掉自己同意的閣揆很奇怪。但是在修憲後,取消立院的閣揆同意權,轉而賦予立院倒閣權,並在倒閣通過的情況下給予總統解散國會的權力。 閣揆任命的主動權回到總統手上,也是因為總統直選後,總統一職即代表人民對行政權該歸屬於誰的直接民意,行政立法雙方都有各自的民意直接授權,並互相制衡。除非是因為行政機關的某些作為失去民意支持,立法機關才有正當性被動發起倒閣,先後順序應當是如此。 所以回頭看陳智菡講的這句話,不只是把8席當成80席,而是根本從憲政運作的邏輯上就有問題。閣揆任命誰根本不需獲得立法院同意,也不是因為你們沒同意就有正當性倒閣,問題在於閣揆上任後做了什麼?讓你們要發動「不信任投票」?連閣揆是誰都還不知道、什麼事都還沒做妳就已經不信任,會不會太急了點? 而且《憲法增修條文》第三條規定,倒閣若成功,也同時賦予總統解散國會的權力,在民意沒有共識的情況下,全國立法委員重選一次,勞民傷財,對民眾黨真的是好事嗎? 最後,陳智菡怎麼會天真到以為老奸巨猾的國民黨會陪他們起舞啊?怎麼會預設國民黨跟他們站在同一陣線?今天藍綠的比例不是什麼27對81,這麼微小的差距,國民黨敢冒這種丟掉多數的風險陪他們玩嗎? 無知不可怕,無知然後講話又很大聲的,那就真的很可怕了!
林俊憲 2024-01-23
不要成為自己以前討厭的大人

不要成為自己以前討厭的大人

在Threads上看到有人分享這張截圖,很開心,代表我們的溝通解釋真的有用,而且據說分享的這個人馬上就被踢出阿北義勇軍群組了,希望他會開始思考,為什麼只是問個問題就被踢出去?該不會這張圖才是真相吧? 種下懷疑的種子,長出來的才不會是小草,而是大樹。 我很贊同卓冠廷前幾天在節目上說的,民進黨的檢討,絕對不是用高高在上的態度對年輕人說教,也不是把他們當成什麼都不懂的人。我們都曾是年輕人,質疑權威、挑戰體制是每個人長大的必經之路,而民進黨執政8年,現在更要迎來12年,在他們成長過程中,民進黨就是那個「體制」,當年衝撞的民進黨形象對他們來說太遙遠了,這是民進黨自身必須要正視到的關鍵形象問題。 沒錯,我們不再是挑戰的一方,我們現在代表的是穩健、負責任、值得信賴的執政黨,民進黨隨著台灣民主成長,30多歲了,正好也是一個人成為社會中流砥柱的年紀。 民進黨邁入壯年,所以回頭看待年輕人,想要獲得他們的支持,提出疑問,我們就搬出事實、數字,偶爾給他們一點過來人的經驗,但千萬不要淪為說教甚至嘲笑,留給他們思考、懷疑的空間,相信他們的判斷力。 我們都要謹記,不要成為自己以前討厭的大人。  
林俊憲 2024-01-21
台灣人已經連續三次用選票拒絕九二共識

台灣人已經連續三次用選票拒絕九二共識

台灣人已經連續三次用選票拒絕九二共識,如果中國還看不懂的話,那也真的沒辦法。 選舉結果非常清楚,拒絕九二共識就是台灣的主流民意,而且是多年以來的主流民意,民選政府不可能違背民意行動,所以到底是誰沒誠意對話?況且,預設前提的對話根本不能叫對話,而是鴨霸,如果中共不能正確認識到這一點,那什麼對話都是沒有用的。 另外我們也發現到,比起前兩次大選,現在中國的反制力道越來越低,施壓取消男排錦標賽主辦權、搶走一個許多人恐怕第一次聽說的邦交國,這樣做只會造成一個後果:台灣人會發現,原來中國再怎麼生氣也就這樣了,那我為何要理你?拿中國以前最愛打的經濟牌來說,農產幾乎已經斷光光,講難聽一點叫「斷無可斷」。 補充一個數字,台灣去年對外投資額創下歷史新高,但對中國呢?年減高達40%,現在台灣最大的對外投資對象竟然是美國,這是20年都未見的現象,脫鉤已經在路上,這就是中國打經濟牌失效的主因,不依賴你,自然就不受你牽制。 中國當然不樂見台灣民心越走越遠,但這種威脅性的語言毫無用處,尤其是在你已經把牌幾乎打完的情況下。如果有誠意要對話,我們歡迎,但先回去想清楚還要不要用這種威脅語氣?台灣人就是不吃硬,從1996年到現在都學不會,那也沒辦法。
林俊憲 2024-01-19
誰在打假球?民眾黨不要再拿國會改革當遮羞布

誰在打假球?民眾黨不要再拿國會改革當遮羞布

誰在打假球?民眾黨想投韓國瑜就大方點,不要再拿國會改革當遮羞布! 今天國民黨正式推出了正副院長人選,毫不意外,院長果然是韓國瑜,既然兩大黨都不過半,以後立法院是不是要下午才能開會的決定權,就落在民眾黨手上。不過他們想的不是國家顏面,而是如何為自己攫取更多政治利益,拿4點「國會改革」當擋箭牌不表態。改革當然正確,可是民眾黨,你們4年前為什麼不支持? 他們所列出的4點改革,真的很有某人的個人特色,先拿出一些實務上根本不能在立院內完成的事項,再怪民進黨不支持,已經一堆憲法學者出來打臉。尤其第一點,國會聽證權,民眾黨八仙們知道嗎?早在4年前我就提過國會聽證權修憲案了,但連署的含我只有30位民進黨委員,這屆5位民眾黨立委,不要說支持了,貴黨團連相關提案都沒有,過去4年是在睡嗎? 這種打假球的伎倆,現在大家都很熟悉了,對付阿北最好的方法,就是把阿北說的話覆述一次或真的做出來,例如「公開透明」,現在我們就真的公開透明給全體國人看,讓大家看看誰才是真的在推動改革,誰只是把國會改革拿來當支持韓國瑜當院長的遮羞布。 一個人合不合適當院長,這是很基本的個人能力與形象問題,不需要牽拖一些有的沒的,更何況你們現在也不是新人了,那我們一樣可以反問:為什麼過去不做?現在提國會聽證權,為什麼以前不支持?真正面對檢驗,才知道誰沒穿褲子!  
林俊憲 2024-01-18
有這種鄰居實在倒霉!

有這種鄰居實在倒霉!

如果有人質疑,為何中國發射投送衛星的火箭也要發警報?貼這張圖給他就好。 這麼大一根!掉在你家怎麼辦?有這種鄰居實在倒霉! 其實人類發射火箭進入太空也超過半世紀了,那為什麼偏偏中國開始頻繁發射火箭之後,才會到處看到天上「掉寶」的新聞? 目前最可信的說法,是因為其他國家的火箭在設計時就會盡可能在返回大氣層時讓殘骸燃燒完畢,甚至可回收的火箭技術也越來越成熟,但中國的長征系列火箭,顯然在設計時沒有妥善考量殘骸處理,有能力發射上去卻沒能力處理乾淨,世界各地都曾發現中國火箭的殘骸,根本是亂丟垃圾全球化。 所以沒有什麼陰謀論,單純就是運氣不好,隔壁有一個到處亂丟垃圾的鄰居,警報內容也寫了,要防的是「不明物體」,那種超大型、能夠把房子砸毀的金屬垃圾,能不注意嗎?
林俊憲 2024-01-09