事實查核中心這一篇實在有夠此地無銀三百兩的。

1. 不是葉匡時寫的，這大家都知道，葉匡時有轉傳，後來他也承認了，這一段就略過不提，如果今天一個人轉傳一篇無主文章到群組，一定有人認為轉傳的人是作者，不是嗎？

2. 「傳言內容屬政策意見，不在查核範圍」，很會切割，但光是第一句「衞福部憑什麼設立捐款帳戶？」這一點就有許多往例可循，哪裡是什麼「政策意見」？更別提什麼「可以住花蓮旅館公會的免費房間」，這也是「政策性意見」？每個人都住得到嗎？

要這樣處理，就不要怨嘆被認為是在幫特定對象洗白。