人工智慧寫文章

ChatGPT 文章已經寫的這麼好，沒有幾個人可以勝過他，有朋友問：如果我現在是10歲，我真的還要認真學作文嗎？程式恐怕也一樣。

這個問題不是問我的，是問許美華的，我12歲以前根本準備要接輪胎行。

人工智慧寫文章實際上可以改變什麼？已經有很多的實例不再是想像，在某些領域，機器已經可以產生出色的作品。

人工智慧很會回答問題，因此最近看到一些有關教育的文章提出一個概念，未來的世界，誰是最會問問題的人，誰就會贏，因為答案都在那裡了。

我倒不這麼認為，不管問問題或回答問題，都需要訓練思維，不會回答問題的人，當然也不會問問題，因為他根本不能夠判斷問題和答案之間的邏輯正確與否。

人工智慧會寫文章不會免除學生寫文章的必要性：這是關於思考的訓練。此外，可以想像人工智慧會產生非常令人愉悅的犯罪小說，但這不會剝奪我們寫作的願望和機會。

人工智慧一定會消滅很多白領的工作，這是無庸置疑的，很多白領的工作其實是混吃等死，充滿規律、毫無創意，最先被消滅的就是這些。

康德說：人是唯一需要工作的動物。工作是必需、樂趣還是義務？康德選擇了第三項。

為什麼要工作？這個問題有很多可能的答案。大多數時候，工作似乎是一種經濟上的必需，我們為了賺取薪水而被迫違背自己的意願。

因此工作在某種意義上，是為自己買來物質和空閒。對於工作，我們的自由範圍僅包括我們選擇更舒適或更有趣的工作的能力，即所謂適合我們性格傾向的工作。

康德提出了一種截然不同的想法，他將工作描述為道德意義上的真正責任，而不是一種強制。

核心問題是這種義務的來源是什麼。工作是義務的概從哪裡來的？來自上帝的誡命？出於讓自己對他人有用的社交需要？來自理性本身的需求？

康德認為如果亞當和夏娃留在伊甸園的天堂，他們肯定被無聊折磨。而且還不會折磨至死，因為在天堂裡面不會死亡。被視為懲罰的工作，其實是一種祝福。

康德認為：工作不僅是為了避免無聊、打發時間和逃避人類存在的空虛，而是一種道德義務。

這是因為工作從根本上具有教育意義，讓每個人都能發展自己的技能、進步和提升。工作具有道德美德的所有品質。它透過要求工作的人付出的努力來實現和發展自我，對孩子來說是這樣，對成年人來說也是如此。

從康德的工作概念出發，人工智慧會寫文章或畫圖，對我們來講只是一個周圍的現象。

爸爸李正雄的紀念畫展已經有不少人去看，很多人說他畫的很好。我其實無從判斷，因為我自己不會畫圖，小腦不平衡、空間感有不少問題。

我只能想像他為什麼要畫圖？動機是什麼？目的在哪裡？

至於畫的好不好？好像也很重要，很多人是因為我去看我爸的畫。但我爸爸申請展覽的文件上沒有我的名字，我高中同學是審查委員，他事後才知道，嘉義縣文化局通過了他的申請。

人工智慧會寫文章或畫圖，當然會形塑工作的面貌，但不會影響康德對工作的解釋：工作是一種道德義務，是一種對自己不斷的教育。