【「超徵」到底是什麼？超徵就要還錢嗎？】

外行的講外行話，很正常。但看到很多內行的故意講外行話，很擔心。

我講一個你一定沒聽過，獨家的：

臺北市從柯文哲執政期間，8年（2015-2022）稅收「超徵」210億喔。

如果平均發給市民，每個人可得8500元喔。國民黨、民眾黨要發嗎？

「超徵=政府A錢」？要不要再想想？

「超徵=還稅於民=不排富全民普發現金」？

那為什麼民眾黨執政不發？國民黨執政也不發？

柯文哲說「超徵=沒有財政紀律=迴避監督」？要不要再想想？

答案很簡單：

「超徵/短徵」不是政府A錢、搶錢，是公務員編列預算時預估景氣跟實際景氣有落差。

例如：編預算時預估明年GDP成長5%，依照比例模擬了稅收成長率，編了預算。結果實際成長6%，稅收高於預算，就會「超徵」；如果實際成長只有2%，收到的稅不如預期，就會「短徵」。

既然歲收預算是「預估值」，稅收當然以「實際值」為準。

只要依法行政，短徵時，人民當然不用補錢給國家；相對的，超徵時，也不是國家A人民的錢。

超徵的錢，用途限制也很明確：

支應已經依法通過的預算支出；還債；列為歲計賸餘繳交國庫。不論是哪一種用途，只要是「花出去」都要經過國會/議會審查。

這些錢收進來就是要進入公庫，不能也不會默默跑進私人口袋被吃掉。

因為政府預算還是以「量入為出」為基礎，收入抓得越準是越好，可以更精確的預估支出，做該做的建設。是應該努力提高預測能力。

但「景氣預估」，「百發百中」是異常，「估不準」才是常態。遇上百年大疫，連世界級的智庫都會失準。

如果每年都能估得超準，早已成為世界級投資之神，哪會留在政府當公務員。超徵短徵，也不用過於苛責。

當然更不該扭曲財稅名詞，誤導人民，讓社會付出不必要的成本代價。

「超徵=政府A錢=迴避監督=應該還稅於民=不排富普發現金=主流民意」就是典型的政治扭曲專業，政治誤導。

公共政策，理性討論，各種意見，互相尊重。但混淆名詞、創造誤解、製造對立，實在不應該。

敬請各方大德尊重專業吧。