《拼場》

有一些他自己說曾投過馬英九總統一票，現在聲稱轉綠的政治網紅，我認為他們這種人沒有能力判斷綠營場子的熱與不熱。

他們腦中沒有比較級可以參考。

民進黨萬頭鑽動的演講場，他們此生沒有躬逢其盛過，當時的錄影帶也非常難找，我相信他們也沒有那麼勤勞會找出來看。

所以他們會以自己轉綠後眼睛看到的，以為那樣就叫做「場面」。

他們看到的「場面」，多半需要大力動員，參與的群眾頭戴帽子，拿好旗幟，台上演講者的口才較之黨外時代普遍鈍化，聽眾時而無感，多半要司儀下令指揮才鼓掌幾聲。

黨外跟早期民進黨的場子不是這樣。

年輕人多，是當時場子的一個特色。

如果場子與會者年輕人少了些，長者還會不爽罵說：「今仔日全老的！」（意思是他們寧可看到多一點年輕與會者）

穿著不一，四面八方而來，大家都像異姓兄弟姐妹。

「喔！暗時盧仔欲來講喔，我飯不愛吃，欲來聽！」

「喂！阿扁仔盈暗在中山腳球場喔！緊來，緊來！」

演講者是場子的明星，最會講的，像李鴻禧教授出場時，掌聲最熱烈，因為除了他，沒有什麼人有辦法在台上講四句聯，講的運斤成風，講得台下如癡如醉。

以前愛聽黨外演講的群眾之間還流傳一句話，哪一場如果李鴻禧教授講的比較久，回去要買撒隆巴斯貼在手掌上，為什麼？鼓掌一整晚啊！

司儀戲份不會大過講者，也不需暗示群眾鼓掌，講得精彩的時候，眾人清脆的掌聲響起，那是最美的民主樂章。

現在似乎不是這樣。

很多人上台，連一個感人的小故事都講不出來，若用李鴻禧教授當標準，他們就差得更遠了。

但因為司儀會請群眾鼓掌，旁邊還敲鑼打鼓，掌聲加上Hifi音響放送的鑼聲，台上的人，說不定還以為自己講的很好。

照片為1996年李鴻禧教授幫彭明敏博士助選，引用自ATw Chen的影片：《PP18 用生命力挺彭明敏-李鴻禧教授》