2019年不幸言中

Ming Chung

關於第三勢力

太陽花之後，時代力量要組黨，我們幾個朋友私下在討論，也問了個社運大老的意見，大家一致的意見是，現在組黨還太早，因為中國國民黨還在，黨國還活躍。

最近林飛帆加入民進黨，接著陸續有許多人退出時力，包含飛踢Freddy，洪慈庸，林亮君還有吳崢都退出時力，時力顯示出搖搖欲墜，依據民調，政黨票也過不了五，其他小黨雖有增加，但能過五的小黨其實只剩下台灣民眾黨，但台民黨的台灣主體性並不強烈，選後和泛藍合作的可能性非常大，所以可以說以台灣為主體的第三勢力已經幾乎全軍覆沒。

從太陽花以來，中華民國做了一場第三勢力的實驗，這個實驗非常慘烈，幾乎消耗掉台灣主體的建國獨立的能量，讓台派弱化，所以實驗的結果在去年的1124得到實驗數據，台派整體分裂，以台灣為主體的政黨奄奄一息，要不是今年香港反送中的加持，明年一月十一日的總統立委大選結果，早就寫定。

所以當時幾個朋友得到的結論，台灣現在並沒有第三勢力發展的條件，幾乎是一項預言。

那是怎麼得出這樣的預言？

因為黨國還非常的活躍。

基本上以台灣位主體的第三勢力要達成穩定立足台灣的目的，可能的方式只有兩個：第一是採取所謂藍綠一樣爛，票投第三勢力，第二個是跟民進黨合作，分頭合擊。

我們先講第一個，就是採取藍綠一樣爛，這個當然是黨國非常偏愛的。藍綠一樣爛是黨國在中國國民黨親中之後的變形，一方面中國國民黨讓人民觀點變差了，也親中共，得不到大家信賴，因此變形成藍綠一樣爛，讓人去投第三勢力。這種藍綠一樣爛的論述，在操作上非常細膩，黨國媒體提供非常多的工具，只要提倡藍綠一樣爛的論述的第三勢力，黨國媒體就大加吹捧，給予版面。

黨國其實非常會暗黑心理學，那種暗黑心理學是會『自動』尋找出可以分裂以台灣為主體而且反黨國勢力的心理弱點。比如說以社運為主的時代力量，對於社運的純粹化非常在意，討厭協商，喜歡大家公共參與。於是黨國就找到這樣的弱點，讓時代力量主張的：罷免程序和公投程序輕易化，而且公投必須綁大選等，但一方面又馬上在另一面開始鼓吹反台灣主體力量和保守力量，主動啟動罷免黃國昌蕭美琴的程序，一方面又提出許多公投的程序，包含反同以及反綠能等等，在去年十一月二十四日極小化台灣主體以及進度力量。

也就是說，理想歸理想，但如果不考慮週到的理想，就是會被黨國暗黑心理學鎖定，最後打擊台灣主體性。

黨國媒體有意無意就會鼓吹藍綠一樣爛，藍很爛大家都知道，但綠很爛是怎麼來的？很多時候就是把小事化成大事。比如藍的可以貪汙到無以附加，反正就是貪汙，但陳水扁的案件，到現在都還沒有成功的公平審判完畢，而且只有一人，民進黨就是貪汙黨。這種藍綠一樣爛當然被黨國鎖定，而第三勢力的人，如果清楚腦袋，就知道不會是藍綠一樣爛。藍的爛是集體的共犯黨國結構，綠的所謂爛是民主國家常見的個人事件。但第三勢力既然嗅出這樣的味道，如果有個私心的人，馬上就會沿著這條線，在所有事件強調藍綠一樣爛，比如一例一休的修正，就把民進黨打成親財團政黨，甚至比中國國民黨更不堪，完全忘記中國國民黨如何的不肯給勞工休假。黃國昌帶領的時力，就是嗅出這樣的味道來打擊民進黨，而得到黨國媒體的奧援。

這個立即的好處，黃國昌當然玩不膩，不過很有趣的是，當時力在去年十一月二十四日達到顛峰，縣市議員拿到好幾席之後，由於反台灣主體力量的泛藍大勝，尤其是去過香港中聯辦的韓國瑜韓流席捲台灣，讓台灣社會年輕人普遍開始亡國感。加上最近香港反送中的香港慘烈革命，更是讓台灣社會惶惶不安，恐懼感大勝自以為是的理想性，也導致時力的分裂，有感受到台灣受到威脅的恐懼的人，就離開不願意放棄藍綠一樣爛這樣的黨國路線的時力，也讓時力的支持度達到新低。

當然有些第三勢力看到這樣的情形，也開始放棄藍綠一樣爛的路線，開始靠攏民進黨，社民黨綠黨和基進也是，社民黨是直接加入民進黨，只保留小的力量在自己政黨，綠黨和基進黨採取的是跟民黨合作的態度，希望選民在政黨票給小黨一個機會。

這樣的想法好像很合乎1124之後的中華民國現況，不過有兩個立即的問題。小黨靠攏民進黨的第一個問題是，黨國媒體絕對不會幫忙，因此不容易產生媒體效應，也就是宣傳的速度差很多，於是有些參與選舉的第三勢力，嗅到這種難度，就開始用類似藍綠一樣爛來宣傳，陳柏惟開始稱讚黃國昌，就是在這樣的思維底下運作。

最致命的是第二個。民進黨本來就是黨國弱勢，太陽花時期是一個特例，也就是說，在2014-2016民進黨分享權力，讓大家雨露均沾是當時的策略。可是之後回到基本面，民進黨的立委選舉一定非常困難，這幾年黨國不遺餘力的宣傳時力和當時其他小黨的路線，也相當弱化民進黨的選票，因此，回到基本面的民進黨，已經沒有分配給其他小黨的能力，到選戰最後，一定會再次的集中選票告急。這些相當幫忙民進黨的第三勢力，心情一定非常的生氣，這是人性，無法避免。於是黨國以及黨國媒體一定會見縫插針，又造成台灣主體勢力一次的分裂。這也就是羅文嘉在談選小黨浪費時，王浩宇的反應。

不過我必須回到一個要思考的問題。對於台灣主體性的參與，基本上參加民進黨就好，為何要創小黨？有些人會說民進黨沒有堅定的台獨，或是社運參與，但我們這幾年看到的，時力在組黨之後，對於真正的社運，著墨的非常少，對於台灣獨立運動也避免參與。如果要增加台灣主體性，讓台灣獨立成為真正選項，參加民進黨，厚實民進黨的獨立勢力更是重要必須要做的，但是為什麼大家還是相繼的選擇組小黨？

我必須說老實話，大家還是嗅到了『藍綠一樣爛』在中華民國民眾的心理已經成為內建，如果自己組黨，能夠更快的成功，這種更快的成功，在時力的確見的到。在德國，一個小黨組成，要壯大，必須要時間，德國綠黨在1980年建立，進到Bundestag已經是1998年的事，花了18年，但時力可以在兩年後進入立法院，這在世界實屬難得。這樣的想法，其實是建立在黨國內建的心理事實上。如果到民進黨，必須蹲點，必須比組黨付出更多努力，而黨國心理學，其實是利用快速成功來利誘這些年輕人不要進入到民進黨。

如果觀察中華民國政治，會發現泛藍分裂其實不會削減反台灣主體的力量，在關鍵議題上，不管新黨親民黨都會跟中國黨站在一起，因為黨國會不斷促使他們團結。但台灣主體的政黨，到最後不是變成分裂台灣主體的力量如時力，不然就是在政黨票沒達五啪之前，消耗掉民進黨的選票，因為黨國會不斷分裂台灣主體性。不管如何，以現在台灣危及的狀況下，對於台灣主體性都是傷害。

最近，中共派員警鎮壓香港人，給了台灣人恐懼，因此相繼第三勢力回到民進黨來幫忙。對台灣，這是一個好現象。但如果要真正的建立台灣主體性，認清黨國這個惡魔的暗黑手法非常重要。基本上第三勢力真的要能幫助台灣主體，唯一能做的是，盡量幫助民進黨，認清黨國分裂手法，而且在民進黨號招大家回來民進黨的時候不喊疼，慢慢在市議會等區域選舉得到席次，不要貪快，和民黨的合作也必須順暢。但這不是人性，這幾乎是不可能的，因此，我對第三勢力在黨國還沒消滅，中國國民黨還有眾多人支持的情況下，是否能存在而不消耗台灣主體性，非常的悲觀。