林智堅這一課

對照之前高虹安指控林智堅那種咄咄逼人、道德高尚的態度，現在大家就可以了解她到底有多厚臉皮？

但我們的社會沒有問題嗎？在高虹安走向這樣的道路之前，有沒有人讓她知道說這世界有法律、制度和道德的存在？

回頭想想，勇敢對數位身分證踩急剎車的林智堅，跟高虹安相較之下，簡直是聖人。

當時在論文事件，林智堅受到多少統派媒體、假中立人士、還有所謂高尚的學術界同仁的攻擊。最近很多政客都說自己受到國家機器的追殺，就我看來最接近的就是林智堅，由馴服黨國機器塑造的文化，加上中國統戰媒體的核力追殺。

台灣的雙重標準符合尼采的主人和奴隸道德的不同，「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。

此外，台灣務虛的程度也太高了，為何林智堅需要莫名奇妙再去台大讀書？而許多人一直到六、七十歲還會做聯考相關的夢？一堆候選人掛出台大的招牌？

台大很多老師不聰明，畢業學生很多也不聰明，當然不只是台大。以為這個台大跟什麼聰明或傑出的事情畫上等號，就是一種務虛的表現。

奉勸各位選民，那種強調學歷的侯選人有九成以上都是務虛的人！

放棄台大吧！