是誰在糟蹋言論自由?

早上起床看到高虹安的新發文,啞然失笑。她大呼委屈,說被栽贓去演講,要民進黨道歉。

是嗎?那段影片我有看,來看看他說了什麼。

「就像我在新竹,我們也有世界高中,我也去世界高中,我也看到,我也跟他們鼓勵,我說,其實職人教育,職能的教室,是很重要的」

記者看到這段話,以為是演講,有犯什麼大錯嗎?所有人看到一個立委去學校「跟他們鼓勵」跟「我說,職人教育很重要」,都會以為是去演講鼓勵學生。即使不是對全校,也至少是對一個班級。

結果錯了,我忘了他自認跟別人不同等級。「我高虹安北一女台大」這種高級分子,願意紆尊降貴去參觀技職學校,就已經是莫大的鼓勵。過程遇到一兩個學生,說兩句「職人教育很重要」,就算是鼓勵到技職體系的學生。

怎麼可以說我去演講?給我道歉!!

(其實真要細細看逐字稿,他甚至沒提是不是給學生鼓勵,根本有可能只是跟學校高層說,連學生都沒講到話。)

更不用提「我們也有世界高中」「我也去世界高中」兩句話,裡面「也」的意思是什麼了。

自己講不清楚過程,所以別人善意解讀,以為他是去演講。結果事實上是連演講都沒有,只是參觀,然後他現在要善意解讀的人道歉?

大家說的沒錯,論文案從來不是重點。高虹安遇到風波呈現出來的高傲與自負,才是他現在遇到選情危機的原因。

----

看到高虹安後面這句話,更是讓我一肚子火:

「你們違背了選舉應正向推動社會的進步價值,你們所作所為糟蹋了言論自由最基本的底線。」

是嗎?是誰在負面戰?是誰在糟蹋言論自由?

我本來不想說,事實上在我上一篇發文之後,因為柯粉大量惡意檢舉我的帳號,所以我被臉書AI自動判十天禁言,被禁止留言、點讚、加好友(發文則是有時候可以,有時候不行)。

戕害言論自由的,是你們民眾黨吧?你們之前還瘋狂嘲諷數位中介法,儼然言論自由的守門人,結果呢?只要有一篇文章不合你們的意,就聚眾攻擊,用臉書的AI系統弱點,堵住別人的嘴。

我前幾天實在看不下去高虹安對林智堅跟自己的嚴重雙標,用事實和邏輯寫出來的正面批評,有錯嗎?結果,只因為獲得較多的贊同,就被柯粉不分青紅皂白地惡意檢舉。

(而且他們還不敢檢舉我的文章,因為我的文章沒錯,他們自知理虧,於是就只能跑來檢舉我的帳號有問題。)

想到我後來還特別寫一則留言幫高虹安解圍,我覺得自己還是太善良了。

高虹安要民進黨為了記者善意解釋的「演講」兩字道歉?那高虹安你要不要先代替惡意出征的瘋狂支持者,跟我道歉?

----

我上篇文章沒說到,我之前就是在臉書矽谷總部工作。被柯粉攻擊是跟前同事多方求證的結果。

我只能對柯粉說,不要惹到不該惹的人。一個新成立的政黨,應該是盡量擴大支持群眾,而不是這樣無差別攻擊提供正面建議(甚至曾幫你們說話)的人。這樣會拉高仇恨值,引來更多不必要的炮火。

現在我因為你們被禁言,但之後想說的話,該說的話,我會加倍用力說出來。

* 系統還沒解禁,所以我還不能留言按讚(除了偶爾系統有bug又會變成可以),如果看到柯粉又在留言區顛倒是非,請各位朋友幫我回應,感謝。

 

< 資料來源:侯宗佑Facebook引用網址 >
分享文章:

作者 侯宗佑

侯宗佑
康乃爾大學資訊科學博士班,研究機器人與AI的互動與UX設計,也關心政治時事與世界趨勢。

最新文章: