前天我揭發柯志恩的學術不倫，包括「自我抄襲」與「一稿兩投」。我受過嚴謹的學術訓練，發文都會求證。萬一評論有疏漏，我也會立刻道歉更正。

我揭露柯志恩的學術不倫之後，她不僅沒有認錯，反而指控我抹黑攻擊。柯志恩宣稱不排除對我提告，還要對我求償千萬。

我堅信柯志恩犯了學術不倫，但柯志恩卻認為我抹黑攻擊。既然雙方各持己見，我鼓勵柯志恩立刻向法院提告，讓真相早日水落石出。

過去二十四小時，多家媒體與多位政治人物忙著為柯志恩申冤，並對我抹黑謾罵，已到鋪天蓋地的程度。這種政治口水無助於真相的釐清，也不會改善台灣的政治文化。

為方便柯志恩提告，我再次揭發她的學術不倫：

柯志恩在2004年初發表了一篇期刊論文。相關出版資訊與論文摘要請見附圖一。

柯志恩在2004年底又發表一篇期刊論文。相關出版資訊與論文摘要請見附圖二。

在柯志恩任教的淡江大學網頁，這兩篇論文被分開臚列（附圖三）。谷歌學術搜尋也把這兩篇論文分開登錄（附圖四）。

這兩篇單獨發表的論文，摘要幾乎相同。依據出版順序判定，第二篇論文的摘要抄自第一篇，而且高達96%的抄襲率。兩份摘要的差別只在研究樣本。

摘要是論文的精華。若兩篇論文的摘要96%雷同，那論文內容勢必高度相似。根據摘要的描述，這兩篇論文的理論與方法一樣，只是套用的研究樣本不同。

簡單講，柯志恩犯了「自我抄襲」與「一稿兩投」的學術不倫。

更嚴重的是，柯志恩刻意隱瞞兩篇論文的關係。在第二篇論文的參考文獻，不管中英文，柯志恩都沒有列出第一篇論文（附圖五、六）。

如果柯志恩投稿歐美主流期刊，她這兩篇論文會被下架。若柯志恩任教歐美大學，她也會受到學校懲處，從取消升等到解僱，視情節輕重而定。

在台灣，「自我抄襲」與「一稿兩投」也是嚴重的學術不倫。對這兩項學術不倫，科技部早有公文規範，受懲處的學者也不在少數（附圖七、八）。

柯志恩即將參選高雄市長，理應接受人民監督。柯志恩又是資深學者，應該嚴守基本的學術倫理。學術誠信有瑕疵的學者，政治操守難免受到人民的懷疑。

若柯志恩真的希望釐清真相，那就不要對我噴政治口水，而要到法院提告。如果法院判我清白，柯志恩必須為學術不倫負起責任。假如法院還柯志恩清白，我也要為不實言論負起責任。

我再重複一遍：我鼓勵柯志恩到法院提告，讓真相早日水落石出！