06/26/2022星期日

連續兩天見到美國各地的支持墮胎示威，以及主流媒體(包括多數華文媒體)的報導，內容極大部分是誤導，要不就是謊言。這些媒體引用的都是美國極左派的政客的說話，聲稱最高法院五名大法官剝奪了美國婦女的墮胎權利。甚至說以後女人要墮胎都會「死」。事實是，這份裁決書中沒有一句話是要取消婦女墮胎權利。這些媒體聲稱最高法院五名大法官剝奪了美國婦女的墮胎權利。裁決書中的基本內容是：最高法院(我們)對於墮胎沒有決定權力power，所以應當交還給人民定奪。而有如我以前說過的，因為墮胎法不屬於聯邦立法權限之內，所以應當交由五十個州政府(州議會)決定。也就是每一個州的選民。

這叫做「剝奪婦女墮胎權利」嗎？

所以說，1973年的Roe v. Wade案件中的7-2裁決，案中婦女有權利要求墮胎的裁決，其實才是七位大法官決定了全國的墮胎法律。自此之後所有熟悉法律的人士都知道，這不是法律。美國需要重返人民當家的立法精神。(下：支持最高法院裁決的民眾，這畫面可能是你在一般媒體見不到的。)

事實是，兩年前去世的自由派大法官金斯堡 Ruth Bader Ginsburg ，這位最積極推動女權的大法官，就站在法律基礎上，對這項裁決多次表示極度的疑慮，說那次的裁決是一次faulty decision，「因為(裁決)過程過分草率…因此可能站不住腳。」此外仔細研究那裁決，也沒有說婦女有墮胎權利，而是說醫生有為婦女墮胎的權利。但是就因為那裁決得到女權分子的極度維護，被媒體吹捧為沒有討論餘地的女權憲法。這麼多年來大家將這基本的問題掃到地毯下，假裝不存在。(事實是，最高法院已經在1992年的 Planned Parenthood v. Casey 裁決中，將 Roe v. Wade 修正過一次。)

其次，將墮胎權還諸五十個州的人民，不代表婦女墮胎就將全部變成非法。目前在二十多個保守派執政的州分，只是對墮胎設限，而非全面禁絕。極大多數的州限制在懷孕15個星期後就不得墮胎。要知道，這些州的立法是得到當地州民的支持的，否則這政府也會被選民拉下台。

再說，懷孕15個星期之後禁絕墮胎不是甚麼古老觀念，今天在法國、奧地利跟西班牙，都限制在14個星期，義大利規定13個星期之後就不能墮胎，德國跟愛爾蘭是12個星期。波蘭更完全禁絕墮胎，除了強姦，亂倫，及對母親生命有危險之外。但是法國總統馬克龍昨天居然在推特對最高法院的裁決表示失望，說跟美國婦女站在一起。而拜登在當天更說，「最高法院的裁決，讓美國在所有發展國家中成為outlier (一個怪胎)，這必須改變。」這都怪媒體沒有盡責，揭穿這些政客，讓他們可以公然說謊。(下：支持墮胎民眾在民主黨助長下，發動全國示威。這是媒體一再播放的畫面。)

事實是，今天墮胎最「開放」的國家，是北韓，中國及越南等國家。

還有，媒體一再引用民調，說美國有55%的人反對取消Roe v. Wade，這是事實。一來大家不了解上面的事實，其次當你再問下去：墮胎是否應當有限制時，極大部分都支持至少應當有15個星期的限制。這些都是你在媒體上見不到的事實。

至於這排天倒海的反對聲音，為什麼大過人民捱高物價，貴汽油的壓力？自從拜登上台，美國家庭每個月平均增加了460元支出。為什麼見不到一個人上街示威？明眼人一眼看出背後是有陰謀團體的推動。

最後，前一陣民主黨跟媒體不是才宣稱，男人也會懷孕生育嗎？怎麼今天又將墮胎跟女權搞在一起？