由僑委會補助設立的「海德堡台灣華語文學習中心」，爆出副主任王志宏性侵傳說。中心教師吳品瑜對外揭發，結果變成跟駐德代表謝志偉對槓。網紅百靈果製作一集直播節目，給吳品瑜一個半小時的時間講故事。

這起「性、傳說、百靈果」事件正在網路發酵。為了追查真相，我讀了吳品瑜的臉書貼文，看了謝志偉的澄清，也觀看了百靈果整集的直播。

#事件背景

王志宏是台裔德國人，身兼海德堡大學漢學中心的華文台語教師。在僑委會的補助下，海德堡的台僑設立「台灣華語文學習中心」，王志宏擔任教師與副主任。

吳品瑜是中心的新任華語教師，也幫忙招生宣傳。吳品瑜是臺南人，夫婿是德國人。因為女兒的學業，他們舉家搬到海德堡居住。吳品瑜與王志宏原本互不相識。

今年三月中旬，吳品瑜在當地台僑社群張貼語文班招生訊息。公告下方有人留言爆料，王志宏性侵或性騷擾台灣女學生，發生在2009與2017之間。

吳品瑜看到爆料後，曾當面質問王志宏，但沒有得到合理解釋。接著，吳品瑜向行政院性平會、僑委會、與外交部舉發。吳品瑜得到的回覆是由駐德代表謝志偉處理。

經過幾次書信往返，不滿意謝志偉回覆的吳品瑜在臉書爆料，並把矛頭指向謝志偉怠惰不處理。吳品瑜的爆料被媒體轉載，謝志偉也公開回覆，但事件沒有平息。

在六月二日，百靈果製作一集直播，讓吳品瑜講了快一個半小時。吳品瑜表情豐富、言語誇張。除了訴說王志宏的惡行，表白對受害者的同情，吳品瑜還抨擊謝志偉，甚至嘲笑政府的外交與僑務作為。

百靈果的直播讓整個事件爆開了。這幾天，網路開始有人互相叫陣：藍營指控綠營包庇性侵犯；綠營反擊藍營扭曲事實。原應是公親的百靈果反而變成事主，受到其他網紅與網民的攻擊。諷刺的是，吳品瑜原來要揭發的性醜聞，反而不是網路討論的重點。

為了釐清事件的本質與是非，我先說明西方社會如何處理類似的指控。

#性平政策

我投身北美學界超過三十年，接受多次的性平權訓練。以美國為例，職場性騷擾有三個救濟管道：向雇主投訴、向政府的平權部門投訴、在法院提出告訴。至於性侵害則屬刑事罪，管轄單位是檢警體系與司法部門。

多數美國機構都有性騷擾投訴、調查、與懲處的政策，包括幾道程序：

投訴：受害人或旁觀者都可投訴。舉發前，投訴人應收集詳細資料，包括時間、地點、行為、加害人、證人等。

受理：受理投訴後，雇主要立刻採取必要行動，例如隔離嫌疑人與受害人。

調查：雇主要指派公正的調查人，可以是內部的主管或外部的律師。

告知：調查啟動後的所有步驟，都要充分告知雙方。

訪談：訪談受害人是調查的第一步，接著要讓嫌疑人答辯。必要時，還要訪談證人或其他關係人。

結案：訪談報告會做出調查結論。若嫌疑人不服，可提出內部申訴。若受害人不服，可對政府投訴或在法院提告。

懲處：若指控屬實，且雙方對調查結果無疑義，雇主就可祭出懲戒。

職場性騷擾的投訴、調查、與懲戒，資料都屬機密，不得對外公開，除非案件已進入司法訴訟。

根據上述的程序，我要評論這起事件的幾位要角：

#吳品瑜

吳品瑜願意為受害學生發聲，我要肯定她的同理心與正義感。問題是，同理心與正義感必須輔以專業知識，否則就會「成事不足、敗事有餘」。這正是這個事件的寫照。

假如我是吳品瑜，這會是我的作法：

一、若王志宏性騷擾女學生的場合，與他在海德堡大學的教職有關，我會協助受害女學生向海德堡大學投訴。

二、若王志宏性騷擾女學生的場合，是僑委會或外交部的官方活動，我會協助受害人向台灣政府投訴。

三、若王志宏性騷擾女學生的場合屬私領域，除了在德國法院提告，沒有其他的投訴管道。

四、若王志宏涉及性侵女學生，不管發生在什麼場合，我都會協助受害人向德國警方報案。性侵是刑事罪，不可以私了。

五、不管受害人向海德堡大學投訴或向警方報案，我都會尋求駐德辦事處的協助。這是駐外單位的職掌之一。

如果我是吳品瑜，她的許多作為我都不會做：

一、在個人臉書爆料。私下爆料不可取。若傳言不實，這對嫌疑人不公平。如果傳言屬實，那更應該循正常管道投訴或提告。

二、怨氣出在官員身上。王志宏是醜聞的主角，但吳品瑜卻把怨氣出在謝志偉身上。謝志偉的職務內容繁複，縱使回應時效有落差，我也不會把他往死裡打。

三、接受媒體邀約。吳品瑜是這起事件的路人。她既不是受害人，也不是受害人的委任律師，沒任何立場接受媒體訪問。

四、訪談受害人。在百靈果的直播節目，吳品瑜承認她訪談數位受害人，並請專業人員將訪談內容翻成德文。不論專業訓練或身份背景，吳品瑜都不適合訪談受害人。

五、把訪談資料分送網紅。百靈果在直播時透露，她看到吳品瑜提供的大量證據。性騷擾案件的訪談資料屬機密，吳品瑜無權提供給網紅。

六、嘲笑政府的外交事務。在百靈果的直播節目，吳品瑜用誇張的語言嘲笑僑委會與外交部，還刻意秀出「台灣國語」。吳品瑜一方面說愛台灣，另一方面又嘲笑台灣。

七、窒礙難行的公開訴求。在吳品瑜的臉書貼文，她提出幾個訴求，包括由行政院以第三方獨立調查、由台灣駐德外館向警方報案、或由第三方獨立設立性平中心。因為不符行政規範與法律管轄，這些訴求無一可行。

八、無限上綱泛政治化。上完百靈果的直播節目後，吳品瑜在臉書張貼總統與行政院長的信箱，呼籲大家展現公民聲音，一人一信寫給蔡英文與蘇貞昌。把王志宏的私德扯到國家元首與最高行政首長，吳品瑜忘了她是誰。

#百靈果

我聽過百靈果這位網紅，但沒看過她的直播節目。若百靈果希望成為一個有深度、又有公信力的直播主，我對她有幾個建議：

一、另尋共同主持人。百靈果的直播有位男性的共同主持人，擺明就是豬隊友。（抱歉！我不知道他的名字，也懶得查。）他讓我想起「乩童、桌頭」的比喻。每當吳品瑜批評謝志偉，他就會幫忙總結，用詞包括「垃圾、很不要臉、平庸邪惡」等。這個人的態度偏頗，會在來賓的發言找自己要的內容，然後拿來做文章。

二、不要讓來賓為所欲言。在這集長達一小時半的直播，幾乎都是吳品瑜自說自話，主持人沒有提問或質疑，對吳品瑜的說詞照單全收。主持人的功能之一，就是避免來賓胡說八道。百靈果失職了。

三、慎選直播來賓與題材。觀看這集直播節目時，我可以感受到百靈果對職場性騷擾的厭惡。問題是，這樣的直播節目無助於建立更友善的工作環境。在這起事件，吳品瑜不過是個熱心的「路人」，而且「性」又是個高度隱私的話題。這樣的人物與題材皆不宜出現在網紅的直播節目。

在直播節目結束前，百靈果感嘆台灣還是個很「落後」的國家，因為公共討論無法「就事論事」。百靈果是有聲量的網紅，可從自己做起，提升公共討論品質，至少不要成為「落後」的一部份。

#謝志偉

老實講，我覺得謝志偉被捲入這起事件算是無妄之災。我的理由如下：

一、王志宏被指控的行為，發生在2009到2017期間，跨越馬英九與蔡英文兩位總統。謝志偉在2016年9月才上任，但還是被掃到颱風尾。

二、不管台灣政府誰當家，王志宏在海德堡僑界的地位永遠屹立不搖。我在北美居住三十幾年，也看過不少類似的台僑。他們在僑界人脈綿密，確實能幫台灣政府做事。他們也善於掌握風向，總能跟新政府掛上鉤。謝志偉沒有提拔王志宏，卻被期待為王志宏的行為負責。

三、王志宏的政府關係主要在僑委會，而謝志偉是外交部派駐德國的大使。外交部與僑委會都是行政院部會，沒有從屬關係。若要把王志宏的帳掛在政府，應負責的是僑委會派駐德國的主任，而非外交部派駐德國的代表。

四、王志宏擔任副主任的「台灣華語文學習中心」，法律上是民間團體，但財務上接受政府補助。這種半官方、半民間的單位最難搞：運作時不受政府管控；出事後責任由政府承擔。

#結論

我預測這起「性、傳言、百靈果」事件，不會有水落石出的一天，因為吳品瑜把事情搞砸了。原本應由受害學生出面投訴或提告的案件，卻被熱心的路人用來臉書爆料，甚至上直播節目公審。就算受害學生最後投訴或提告，案件的私密性已蕩然無存，很難再有公平的調查或審判。

< 資料來源：翁達瑞Facebook｜ 引用網址 >