最近，美國國務院官網，再度把已經刪除的「不支持台獨」文字恢復了，使得一堆台派朋友從高興又落到低谷，這個時間點，也正好是台灣外長吳釗燮接受《美國公共廣播電台》訪問，親口說出：「台灣維持現狀，台灣不尋求獨立。」這兩句關鍵的話，某位民調專家立即跟進，批判小英正式出賣台獨，這個批判誇大了，小英一直是中華民國台灣派，如何和台獨搭上邊？

其實，這句話也有邏輯和語意的毛病，所謂「出賣」屬於動詞，這個字沒問題，問題在於要完成某種行為，才能稱為出賣。

1895年，清帝國把台灣割讓給日本，有合約有動作，有點交，這樣的行為才是出賣。目前，統治台灣的中華民國，是否具有國際法的能力，可以出賣台灣，這一點恐怕還必須質疑。通常，我們必須先擁有某種物品，才能夠出賣，所以，台灣這個稱呼的內含有具體的土地、人民，只有擁有者才能出賣，因此，真正可以出賣台灣的，只有全體台灣人。

台獨是甚麼？要如何出賣，我們需要先解決有關台獨的定義。

台獨所指並非台灣土地而已，它的內涵是：這塊土地上所有人擁有這塊土地，並且由土地上的人民選出政府，管理這塊土地，不受其他力量監管，並受到國際肯定，這才是台獨。當然，管理的這個政府，可以有很多名字，只要經過人民同意即可，如果從內部來看這個描述，台灣確實是獨立狀態，政府名稱叫中華民國。

但是，台灣問題複雜在於：中華民國從戰後的占領託管，變成統治，這個轉變並沒有國際法認證，所以，理論上來講，中華民國既沒有台灣所有權，如何談得上出賣？比較正確的用語應該是：小英政府支持維持中華民國治理台灣的現況，不以追求台灣為國名的正常獨立國家做目標。

或許，很多學者從國際法來看台灣，會比較貼近事實，台灣其實仍然屬於二戰後，美國國防部與美軍在海外佔領的領土。

第二，有些學者認為台灣處境其實很像波多黎克。波多黎克的西班牙語，意思就是「富裕海港」，1509年被西班牙殖民，首都聖胡安；1809年，西班牙正式把波多黎克規劃為海外行省，派出總督；1868年，波多黎克爆發革命，但是，革命沒有成功；1898年，美西戰爭爆發，西班牙戰敗，根據巴黎協定，西班牙割讓菲律賓和波多黎克給美國；1917年，美國視波多黎克為海外殖民地，並發給居民身分證；1948年，波多黎克爆發反美示威，但很快被壓制；1950年，美國總統杜魯門遭遇暗殺，沒有成功，兇手來自波多黎克。

這事件之後，美國比較積極處裡波多黎克問題，同意波多黎克自治，選舉自己的政府；1952年，波多黎克自訂憲法，定位為美國海外自治邦，這個地位有點類似台灣，差別在於，波多黎克在國際檯面上公開，美國雖把台灣當作海外自治邦，訂下國內法《台灣關係法》，保護台灣，但是，卻用一種隱晦的方式呈現，這種隱晦，簡單說就是戰略的模糊狀態。

波多黎克人對自己的地位當然不滿意，雖然憲法明訂只要波多黎克人移民美國，就是美國人，但是，波多黎克多數人，超過80%願意成為美國一州，而且經過多次公投，但是，美國國會至今尚未同意。

同樣的，過去也有旅美台灣人認為，獨立建國困難太多，又有戰爭風險，不如推動台灣為美國一州，擺脫中共糾纏，仍然沒有成功，今天若再推動，結果還很難料。

美國國務院突然刪除又補上，分析家當然知道，美國先刺激中共，又突然降低刺激，原因很簡單：擔心台海爆發戰爭。如同最近《德國之聲》所分析：中國大城市普遍封控，造成經濟傷害還在持續，如果老共社會陷入混亂，經濟無法自我拯救，狗急跳牆情況下，出兵攻台相當可能，國務院此舉，重點不在否認或承認，而在於降低戰爭風險。很顯然，台灣政府也感受到老共的軍事威嚇正在加重，因此，配合美國調整腳步，這才是吳釗燮受訪的主要因素。