拜登記者會謊言太多

01/20/2022星期四

拜登一個記者會,搞到白宮忙不迭地幫他滅火,你說白宮幕僚今後還敢讓他自己作主隨便叫記者,隨便發言嗎?白宮發言人沙琪Jan Psaki今天早上一個個節目去解畫,連她從來不上的Fox News都上了。把拜登昨天說的話像麻花糖一樣扭來扭去,硬是說他不是那個意思。拜登明明說他預料俄羅斯會入侵烏克蘭,還說後果要看甚麼樣的「入侵」,如果只是小規模入侵minor incursion,就可能只有小規模反應 lesser response。不管沙琪怎麼變魔術,能轉彎的餘地都不多,除非你打定主意相信她。

今天烏克蘭總統Volodymyr Zelenskyy已經就拜登的談話發出聲明,「我們要提醒大國,(這世界)沒有小規模軍事行動,也沒有小國家。…就像沒有小規模死傷,或是親人死去後只有小規模傷痛。」這明顯是對拜登的說話表示極端不滿。

昨天拜登記者會中漏洞太多,謊言也太多。就像他回答紐約郵報New York Post記者Steven Nelson問話時說的:我有要習近平透明。當那記者追問他:你是說就新冠病毒起源的事透明?他肯定回答「是」。記者追問:但是你的新聞人員都說,你沒有提起這件事,你到底怎麼說的?他回答:「他們沒有全程跟我在一起。我跟(習近平)明白說,中國有義務在(新冠病毒)的起源必須更坦白。」

這是明顯的說謊。他跟習近平的對話所有主要隨員都在座,事後白宮新聞室也肯定他沒有提及病毒起源的事。現在他就睜眼說瞎話。問題是,沒有其他的記者追問。想當年,即使川普說了一句對的話,其他記者只要聽不順耳,都會集體追問:你說謊,你有證據嗎?等等。事後幾十份媒體還會進行fact check,鬧上十幾天。現在,他說了算。

一位親民主黨的女記者問拜登(一個很過分的問題):如果民主黨的選舉法不通過,他能確保今年中期選舉結果合法legitimate嗎?拜登的回答是:「這取決於我們是否可以讓美國人知道,有人要改變選舉結果。」之後另一個記者追問下,拜登說:「我不是說會合法,是否合法要看我們是否推動通過這改革。」

這表示,他們民主黨的選舉法不通過,中期選舉結果就不合法。(這還是媒體推動的觀念)。但是極其有問題的理論,所以沙琪也發表了鄭重聲明,更正了拜登的話:「讓我們明白說,總統不是要質疑2022年選舉的合法性。他是做反證。2020年有破紀錄的人在疫情下出來投票,選舉系統確保他們都能投票,而且每一票都被點算。…他是說,如果有州政府接受前總統的要求改變選舉結果,那個大謊言就會讓我們的民主制度受威脅。我們會全力去保護。」

這冗長的解釋是越描越黑。前一段證明上次大選有歷史上最多人投票,還需要修改選舉法嗎?而且拜登清楚說「他的選舉法不通過,下次選舉的合法性就值得懷疑。」

還有一份網路媒體RealClearNews 記者Phillip Wegmann問的:「你競選時說要保持文明,但是(上週在亞特蘭大)你叫那些反對選舉權改革的人都是Bull Connor,或是George Wallace,你是說他們都是一類?」拜登生氣了,他提高聲音對那記者說:「我沒有那樣說。你回去看我的,讀我的(稿子),看我怎麼說。然後告訴我,你真的以為我叫那些投反對(voting rights)的人都是Bull Connor?這是很有趣的對英文的了解。我猜想你當初進入新聞這行業,是因為你喜歡寫作。」這是對一個記者的連損帶罵。

事實是,這一段演講我看了現場,Fox News也把那一段話重複多次。拜登不僅那樣說,而且是瞪大眼睛,咬牙切齒說的。把所有反對他們民主黨選舉改革法的共和黨人都說成是Bull Connor,George Wallace,Jefferson Davis,都是種族主義者。而支持者就是馬丁路德金恩,林肯,跟(剛去世不久的民主黨眾議員) John Lewis。(不過有趣的是,林肯是共和黨,而Bull Connor,George Wallace 跟Jefferson Davis全部都是民主黨。)不過這些,現場記者也都沒有人追問。

這一次是拜登為了拯救自己的聲望,決定的「自由發問」記者會。那些尖銳的問題,都是後面拜登隨意叫的記者問的,以後白宮幕僚還會讓他自己隨便叫問嗎?記得去年拜登跟英國首相約翰遜在白宮時,約翰遜當時回答英國記者的問話,之後白宮幕僚立即趕人,叫(美國)記者都出去。之後拜登在接見印度總理時,事先還跟對方打招呼,叫印度總理也不要回答記者問題。這些事在國際上不會被忽視。美國總統的精神狀態肯定已經被世人看清楚。只是美國媒體繼續在幫他包裝。

下面是紐約郵報今日頭版大標題:He Said What?! Now we know why they keep him hidden. (他說甚麼?現在我們終於知道,他們為什麼要把他藏起來。)

< 資料來源:袁曉輝ritagiang引用網址 >
分享文章:

最新文章: