今年是選舉年，國內主要政黨開始積極備戰十一月的地方九合一選舉。最近有國民黨的輔選系統指出，該黨將力拚收復北桃竹市失地，不少評論指此為致力「地方包圍中央」。二○二二年國民黨講這個選舉策略，與一九八九年民進黨首倡相比，有個根本性的差異。當年的民進黨人目標相對清楚，希望最終達成中央執政；今天的國民黨人則不同，他們普遍不知何處是中央？若非切割，就是我才是（未來的）中央，以致外界不解國民黨究竟是要包圍哪個中央！

「地方包圍中央」今非昔比，無法套用，時代的因素很關鍵。三十多年前，民進黨高喊「地方包圍中央」，固然有其理論基礎，鼓舞士氣的成份居大，此一「口號」，直到一九九七年選舉才顯露形狀。那年民進黨贏得十二縣市，國民黨落到八席；兩年多後，民進黨果然贏得二○○○年總統大選，完成政黨輪替，真正將之兌現為「承諾」。

年底選舉國民黨信心滿滿，口出「地方包圍中央」，之所以東施效顰，毫無創意，在於這個黨忘了他們早在二○一八年選舉就已經囊括十五縣市，讓民進黨大敗只剩六席，做到了包圍之勢，結果二○二○總統大選又如何？如今捲土重來，準備再包圍一次，即使能夠如願固守地方版圖，但若國民黨仍不清楚自己錯在哪裡，未來恐怕依舊會是中央與我何有哉？

國民黨的地方與中央是兩回事，在去年底的四項公投案已顯示無疑，多位國民黨地方諸侯，公開與朱中央的「四個同意」分道揚鑣，說明他們自求生存的現實所需。不僅如此，九日的中二選區立委補選，顏寬恒的競選看板完全未見國民黨黨徽，成為選情觀察議題，也揭露候選人捨棄與黨掛勾、直接訴諸選民較為有利的抉擇。這些分崩離析跡象在前，國民黨哪來的把握可以號令地方包圍中央？若說不少國民黨縣市長先包圍了中央黨部，會更貼近事實。

為什麼民進黨成長的過程可以地方包圍中央，現在的國民黨卻不可以？原因很簡單，過去的民進黨是以台灣的公民結構為選票基礎，二○○五年之後的國民黨愈來愈以黨員成份為從政的路線，後來竟為基本教義派所綁架，是社會不小的觀感。所謂的深藍原教旨，若化繁為簡，就是大中國情懷。在對岸的鄧江胡時代，中國政府極力維持融入國際的形象，隨其國力的增強，大中國意識在台灣尚可掙得若干沃地滋養。二○一三年習近平上台後，情勢突變，北京提前掀開底牌，原來他們是要自建屬於專制威權的世界，大中國的想像自此在民主台灣快速崩解，除了老人懷舊，愈來愈無立錐之地。

偏偏國民黨主席要靠這些光譜邊緣人選出，黨中央彷彿受到詛咒，誰走進去，誰就變形。朱立倫這回上任後，被中國烏雲罩頂，讓美日盟邦跌破眼鏡，癥結在此。這樣的困境，當然不只朱一人，之前的江啟臣，道行不夠，更加魂飛魄散。國民黨的這個病灶不除，各縣市必然蔓延自保運動，二○二二注定將與二○二四無關。