我的論述脈絡，是從台灣的「國際地位」、「經濟發展」及「國安」三大角度來思考。

台灣過去是「國際孤兒」，但美中貿易大戰以來已見扭轉，國際的經濟分工地位越來越重要。台灣必須要增加國際參與，尤其沒有經濟實力，在國際上沒有人要理你，中共就更有藉口欺壓台灣，甚至武力犯台。

 美豬

四大公投當中，我認為以美豬議題最重要，經不起公投闖關成功。同意美豬進口，是台灣拿到國際經貿參與（單邊、雙邊、區域）的入場券。

美豬的殘留劑量，大家釐清很多了，根本對人體沒有傷害。況且美豬進口之後，你不喜歡就不要去買，沒有人要強迫你，是不是？

 重啟核四

（1）到目前為止，擁核派與反核派都各說各話，引用的數據資料都不是最新的，在核四安全這麼重要的事情上，這樣不行。我覺得最好是核四再舉行一次安檢，由國際第三方公正專業單位用最新、最嚴苛的標準來檢查，這樣檢查出來的結果最可信。

（2）核四牽扯的問題非常龐大，我認為需要獨立舉行單一命題的公投來做，逐一釐清，不適合包裹進這一次的四大公投，根據這一點的程序問題，我會投下反對票。

（3）蔡英文政府否決 2018 年「以核養綠」的公投結果，這確實是有可議之處，但即使蔡英文執行公投結果其實也白搭，因為只要全台灣 21 個縣市沒有人要收核廢料，政府無論藍綠誰執政，核四重啟什麼都做不了，是不是？

從「沒有一個縣市願意收核廢料」這一點來看，核四重啟根本就是一個假議題啊！這一次公投沒通過，擁核派過一陣子再舉行第三次公投，結果還是一樣白忙一場，是不是？拜託不要耗費社會資源這樣搞。

（4）發展再生能源是國際趨勢，台灣不能落後。

如果「以核養綠」執行了，台灣發展再生能源的速度肯定落後十年。蔡英文的再生能源轉型確實有點冒險，讓台灣出現電力缺口，但這也不是沒有好處，會逼得大家更認真、更加快腳步發展再生能源。

你不想用煤炭發電搞壞你的肺，那就趕快去發展再生能源，而不是回頭擁抱核電，是不是？

擁核派一直心疼核四花下去的錢打水漂，但台灣目前加速發展再生能源（尤其是打造生態系供應鏈），這會帶動產業升級轉型，驅動台灣的再生能源研發能量，創造更多隱形冠軍去吃國際市場，完全可以帶來新的經濟產值，填補核四損失掉的錢，是不是？

（5）台灣要怎麼不缺電，不是靠一座核四電廠就可以解決，最重要的是「能源管理」要進化，企業到民間都要學習怎麼「節電」、「智慧配電」等。另外，南電北送的模式可以走入歷史，各縣市可以根據地利之便選擇「區域化多元發電」（包括風力、水力、地熱、太陽能等），自給自足。

 藻礁三接

蔡英文政府已經讓步了，做很多調整，要適可而止。

天然氣目前需要依賴進口運輸，大家想一想，我們跟什麼國家進口天然氣？中油官網表示「 14 國（全球出口國 20 國），進口來源分佈於中東、東南亞、澳洲、非洲、俄羅斯及美國等地區，以達到分散氣源之目標。」

台灣是天然氣世界第 5 大進口國（中油官網表示），大家想一想，別的國家要賺台灣進口天然氣的錢，是不是會更願意幫忙維護台灣海峽航道的安全？是不是會更反對中共武力犯台？國際上有更多國家為台灣撐腰，台灣是不是就越安全？答案很清楚了！

公投綁大選

這一題很簡單，台灣選務系統目前沒有那麼大的能量，在一天之內同時應付總統、立委、公投的投開票，不要搞死大家。

 四個不同意，台灣更國際

 四個不同意，台灣更安全