如果這次罷免陳柏惟的行動可以成功，我還真的不知道這樣的制度，究竟存在的目的何在？別給我提到韓國瑜，當年他如果不是想要乘勝追擊選總統，罷免他，究竟有沒有正當性，也還很難說。

罷免，是要罷免不適任的人，不是要罷免看不順眼的人，好嗎？

說到不適任，師爺，你給我解釋解釋，陳柏惟不適任的原因在哪裡？因為他支持美豬？支持美豬有什麼不好？我們的鳳梨、釋迦無緣無故被中國禁止進口，我們都覺得不合理，美豬跟美牛一樣，只要符合標準，為什麼不能進口？你可以不買，這是自由選擇的民主社會，好嗎？況且，支持美豬進口是超過半數立法委員同意的事情，怎麼不一起罷免這些人？

那麼，空氣嗎？空氣是不是乾淨，不是一個立委可以決定的事情。發言不當？我看不出來他過去的言論有哪裡不當。說不清楚、梗埋太深讓人家看不懂，確實有時候會在質詢裡出現。但是，相較於國民黨的眾多立委，包括羞辱官員、拿口罩放進氣炸鍋、夾手夾到進加護病房，每個都是凶神惡煞等級，他的發言應該算是認真有做過研究，只是偶爾過於激進，還不太切合實際可能而已，但他就基進黨立委，激進也是正常的。

反對疫苗提案？笑死人。在野黨有些提案根本就可以用匪夷所思來形容，例如「要求行政部門要在八月底一定要採購二千萬劑疫苗」，這種提案要不要反對？當然要啊！疫苗又不是普拿疼，要買多少有多少，過了這個提案，有任何意義嗎？唯一的意義，就是讓在野黨可以拿來說嘴，「政府罔顧人命，我們要政府買疫苗，他們竟然否決。」好啊，那麼在野黨其實可以提出更讚的提案：「要求疫情在今年底平息，確診數永遠都是零，還要開放國門不限制隔離。」你反對？所以立委反對確診數歸零，反對限制隔離，應該要罷免，是這樣嗎？

後來衍生的肇事逃逸前科、賭博、財產議題，猛追著他打，那就更有趣了。前科？他沒付出過代價嗎？該判刑、該賠償，都已經做了；現在是強調更生人不能當民意代表嗎？那麼，請問最想罷免他的顏家人，前科記錄有多少？要談他賭博，要不要先談談開賭場，在夜市玩超級瑪利，就要算是重大犯罪，我都想笑了。既然都笑了，那麼索性笑開懷一點，就是去質疑他有房子。有五百萬的房子不能當立委？而且出自於連家的質疑，我真的都不知道該怎麼回應了。

那麼，現在到底在幹嘛？沒在幹嘛，七天後，就是一場惡罷而已。顏家與國民黨，想要拿回原本屬於他們、不小心被一個名不見經傳的小卒拿走的這一席。他們想要藉由此戰，幫朱立倫奠定功績，所以先滅掉容易摧毀的小黨，讓2020年以來，國民黨所受的氣能夠一吐為快。藉由此戰，幫顏家爭回面子，讓地方派系政治可以復活。藉由此戰，讓百姓們知道，政治是有頭有臉的人才能搞的，小老百姓僥倖拿到席次，我也可以讓你在四年內就下台。不就是這樣而已？

這是一場，已經失去罷免制度本質意義的「罷免」。陳柏惟就唯一的錯，就是他不該孤身一人挑戰全黨顏家，因此在國民黨要找人出氣、祭旗的時候，成了這個對象，如此而已。他沒有深厚的派系支持、沒有已經深耕的樁腳幫忙、沒有強大的政黨奧援，國民黨大概以為，以全黨滅一人，豈有不成哉？

或許，罷免會成立。但是在投票之前，還是希望選民可以想想，你們要的到底是什麼？是顏家的好青年，繼續來擔任你們的立委，還是要讓一個認真的孩子、從小沒背景、家庭還破碎、功課不夠好、工作不怎樣、生活不如意，但是憑著自己的努力，繼續擔任全國只有113名的民意代表。

說真的，他的成長，比韓國瑜還勵志，泛藍的選民們，為什麼你們不願意支持一個連滷肉飯與礦泉水都沒有的年輕人呢？繼續給他機會，請在10月23日，投下反對罷免票好嗎？這一票，不是反對罷免而已，而是代表你保護小黨、支持年輕人、反對派系永續從政的信念，絕對值得你專程返鄉，反對罷免。或者是，打電話給爸媽，請他們在那天，勇敢的投下反對罷免票。