BNT疫苗。（美聯社檔案照）

疫情，給小至個人，大到國家，帶來了全新的課題。在防疫政策的公共辯論之中，其實不怕反對，所謂「正反合」，可以得到不斷的進步。最怕的是反對者的自我反對，這種矛盾現象，充斥在這波變種疫情的過程裡，說明我們的政治人物對於議題的掌握能力，恐怕求個六十分及格的並不多。

反對者的自我反對，多半是到底在追求什麼目標，連自己也搞不清楚。最近一個例子就是有關「疫苗護照」的提問，會關注這個題目的國家，多半有兩大目的：一是希望藉由施加嚴律，來提高疫苗接種率；其次是政府有意邊境鬆綁，以此做為社會解封的前提條件，例如亞洲的日本，或是歐盟的好幾國。於是，透過施打疫苗就發給「通行證」的概念，給予進出國門或國內主要設施的方便，做為爭取公民認同的誘因。

這種構想，其實目前並不是世界各國普遍的主流政策走向，甚至在若干國家，包括澳洲、法國、義大利和希臘等國，紛紛爆發了群眾上街頭示威抗議的事件，這些國家崇尚自由的民族性，反對公權力對他們設置障礙。同時，疫苗護照要能成立，涉及與各國的雙向開放，無法一廂情願，拿日本來說，至今只談妥了義大利、澳洲、土耳其、保加利亞和波蘭五個對象，實用性相當侷限。

既然國際對疫苗護照的討論，仍相對冷門，加上歐盟上個月才正式通過將台灣納入安全旅遊名單，各會員國逐步取消對台灣非必要旅遊的入境限制，換言之，台灣人沒打疫苗也可以入境，這時一再執著於台灣的國產疫苗拿不拿得到國際疫苗護照的質疑，不是鑽牛角尖，就是針對性而來。何況，更關鍵的是，在變種病毒持續肆虐各國的現況下，台灣朝野政黨與主要民意，現在是把嚴守國境，放在監督政府防疫作為的第一位，唯恐再有破口，對國內社區造成衝擊，於是，寧可過度，也在所不惜。既然自己的邊境暫時根本看不到開放的打算，則又何來疫苗護照的迫切性與需要性？故而，這是一個不折不扣的假議題。

類似這種自己都沒想清楚，以致自曝其短的議題攻防，隨時可見，不只一樁。另一個就是把BNT疫苗過度神話的炒作，一方面說BNT是目前最好的疫苗，一方面又說是唯一青少年適用，但是隨著今年各國新的研究陸續出爐，以及新的疫苗逐步研發，已經不斷在顛覆去年既有的有限認知。以色列近日已經把BNT抗Delta變種的保護率，從原先的六十四％，再下降至卅九％。這麼低的數據，所謂防止青少年把病毒帶回家給大人的說法，受到直接的挑戰。

而青少年的重症率與死亡率，各國都是零，BNT是不是這個族群最佳選擇的觀念，恐怕還不如蛋白次單位疫苗來得安全穩當，畢竟後者才是業經人類長期使用所熟悉的技術，較少不可知的後遺症。這麼說，並不是要將蛋白質疫苗另行神話，而是政治退位，客觀並呈，滾動檢討，才是成熟社會該有的疫苗態度。

一個社會愈有求知的容受度，就愈能淘汰不適任的政客，免於國人受到愚民手段的侵害。