莫德納與BNT同樣是mRNA的技術，為什麼莫德納與國產疫苗之間不會如此，偏偏要發生在BNT與國產之間？（路透檔案照）

德國BNT與國產疫苗，一個準備自外國進口，一個是本地公司研發產製，一個已經取得國內的緊急使用授權（EUA），一個還在送審階段，這二者之間，有一天可能都會在預約平台上成為國人施打的選項，照理應該就如現有的AZ與莫德納一樣，儘管各有偏好，然而絕不是零和關係；但是最近的現實發展卻並非如此，有股奇怪的勢力一直要把這兩種選擇對立起來，不但是矛盾關係，而且是毀滅關係，這個現象非常啟人疑竇。

莫德納與BNT同樣是mRNA的技術，為什麼莫德納與國產疫苗之間不會如此，偏偏要發生在BNT與國產之間？影響所及，從好惡對立，牽連到顏色對立，再擴及到政黨對立，現在的最新劇本是，把雙方的參與者也對立起來，例如把郭台銘與賴清德、陳建仁對立起來，編撰賴陳二人反對BNT的虛構故事，這背後究竟是什麼企圖？

種種的不尋常，說明事不單純。莫德納可與國產和平共存，BNT就不行，是不是出在BNT有個中國大股東兼代理商，還有以鬥爭為法則的中國政府？製造郭董與賴陳之間的彆扭，卻又扯不出台積電劉德音與賴陳之間的情節該如何佈局，是不是因為劉德音選總統的可能性太低，所以可以不顧合理完整性，逕行將其刪除？

稍微有點常識的人，必然可以辨識出箇中的荒誕與蹊蹺。「只有BNT才是疫苗，國產就不是疫苗」，這個概念的置入，不單只是想藉BNT的「大中華區」銷售權把台灣意淫式的收攬於中國版圖之內，更是立意在消滅台灣擁有國產疫苗的自主性。德國外長馬斯最近罕見的直陳，中國根本是在用疫苗綁政治，不是在挽救生命。德國長期與中國友好，可不能給人掛上「逢中必反」的帽子；在台灣，除非有人故意把耳朵摀起來，把頭埋進沙裡，否則一定聽得懂他講的是什麼意思。為什麼有人不斷要把BNT與國產疫苗搞成「勢不兩立」？恐怕不只是國內的內部矛盾，更有外部的敵我矛盾因素，後者尤其值得我們思考。

至於捏造陳建仁與賴清德兩位前後任副總統在扯郭董的後腿，還把郭董六月十八日在總統府會議上講出徐姍姍的角色，不久就見諸報端一節，做為「派系」在從事破壞的論據，則是竹竿逗菜刀，無疑是被害妄想患者。當事人自己知道，總統府會議上，賴陳二人並未出席，如何得知徐姍姍從中作梗的敘述？在實際的政治運作上，副總統是沒有聲音的人，也並未參與BNT的購買決策，卸任的副總統當然更是如此，只因為這兩人都在推動國產疫苗，所以要把他們拖下來攪和？或是把他們視為是總統競選的假想敵，因此本能式地非拉出來捉對廝殺不可？做這種鋪陳的人，是在褻瀆鴻海公司與永齡基金會捐贈疫苗的崇高性，實在劣質。

局內人都知道，台積電在這次採購BNT的功能，是無法省略的。台積電不只是郭董主動邀約的，也是蔡總統請來同席討論的，可謂是各方認可的交集。在與上海復星談判的過程中，郭董主司政治交涉，台積電負責法律文件的斟酌，雙方各有分工；政府則是公權力與授權的機構，任缺一都不足以成事。既然如此，眾多格局不夠的扈從幫閒，非要以政治剪刀裁截他人的存在，這其實也是在自我消去，傷害合作文化建立的機遇。

台灣有二三○○萬人，以一人兩劑計算，BNT疫苗簽訂了一千萬劑量，兩家國產公司也有一千萬劑的預訂購，彼此間沒理由成為對立關係，凡是要把它們對立起來的，有害台灣防疫，肯定不安好心，這個基本邏輯應該簡單明瞭。