對於這波COVID-19確診案例暴發，疫情走向眾說紛紜，不但地方首長不斷加碼防疫警戒，連新加坡醫師都提出封城建議，可惜這些判斷都不是按照感染流行的現實，而是依據指揮中心每天公布的確診數字，但從感染到公布具有時間差，因此，反映的實為「二星期」前的流行情況。

以二星期前的病例趨勢來決定目前的防疫作為，期待能緩解未來的疫情，當然判斷錯誤！雖然嚴格一點的防疫政策，有助於減少國民不必要的接觸，但生活不便外，也會造成搶購生活用品的恐慌，反而促成大賣場與傳統市場的傳染散播。

我在5月23號看到指揮中心以「發病日」統計這波疫情的流行曲線，以一位流行病學專家的立場，在臉書寫了一篇「疫情已見曙光」文章，說明以發病日來看，這波疫情高點落在五月15至17日，不像五月初以等比級數增加，顯示疫情已經緩和，5月18日起每天發病日的確診人數逐步下降，如能持續，發病日的確診人數，有可能在五月底達到個位數字。

雖然發病日流行曲線在5月18日後趨緩，但每天指揮中心公布的確診個案人數反而不斷增加，5月22日指揮中心又把當天新增的400例個案，依採檢日「校正回歸」，全台灣因而陷入新的恐慌。

多數人每天看著新增確診人數，根本不敢相信台灣的疫情感染已經開始下降。這主要是因為我談的是每天新感染的個案人數變化，用「發病日流行曲線」來推測其趨勢，資訊有約5天（潛伏期）的落差；而一般人看的是指揮中心公布的每日確診數字，和感染日曲線資訊的落差更長，加入採檢塞車等因素，約有16天，也就是說大家每天用來討論的資料，其實是16天前的流行狀況，也就是說「發病日流行曲線」比「確認日流行曲線」早了約11天。

因此，我們現在看到「發病日曲線」的最高點在5月17日，隔天18日起疫情下降，但在指揮中心每天公布的確認曲線，則要11天後（5月29日）才會看得到下降。

在我提出發病日流行曲線的重要性後，可看到指揮中心的記者會，在公布「研判日」外，也同時增列「發病日」資料。從這些天的發病日確認個案看來，每三到四天就有一波流行，疫情控制雖不盡人意，個案數仍可見愈來愈低。但如果每天傳染個案要小於30例或回到個位數，中央地方全民恐怕要更加努力，六月初更是觀察重點，讓我們拭目以待。

（前衛生署署長）