台大前副校長湯明哲教授在《TVBS文茜世界週報》表示，台積電亞利桑那設廠的下一步，就是美國政府會要求台積電將先進技術完全移轉給Intel，目前台灣政府對美國言聽計從（陳文茜補充像萊豬），將會贊成台積電將技術移轉Intel。

但是，根據湯明哲的說法，長期而言，最後贏家還是中國：因為中國STEM（科學、科技、工程及數學）人才是美國數倍之多，中國科技未來必遠超美國，巨大的差距將使得美國無法趕上。

無獨有偶，郭正亮表示，美國政府會要求台積電，所有5奈米以下的半導體都只能在美國製造，台積電會將所有的工程師都移去美國，台灣只會留下5奈米以上較落後的製造技術。

《TVBS文茜世界週報》還有專家楊應超可以平衡，但是訪問郭正亮的是不擅論述的朱學恒，插科打諢之餘，通常令言論更為偏頗。

照片出自：方川頁

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

為何當初有人會贊成紫光併購台灣半導體產業？

五年前（2015年）馬習會之後，清華紫光在併購美光遭到美國政府封殺後，董事長趙偉國來台併購台灣半導體廠商，從封裝、製造到設計，無一不在併購或入股的範圍內，包括力成、南茂、矽品、聯發科，甚至台積電，都被點名；雖然法律對於能夠被併購的產業有所規範，但是當時仍在台灣掀起大波而人心惶惶；五年後紫光以超過9000億元台幣的債務瀕臨破產邊緣，因此成為台灣財經界的重大新聞，電視談話節目的熱門題目。

當時因為適逢總統大選，兩位總統候選人蔡英文、朱立倫均表示反對，1200名學者聯名要求政府封殺，包括藍營的杜紫宸、李家同等人也同聲反對，郭台銘痛斥紫光只是炒股，張忠謀語帶諷刺懷疑紫光有足夠的錢併購台積電，立院則做成決議反對。

但是也有不少人對紫光併購一事有相當的好感，不少藍營名嘴的節目呼籲政府開放，公視《有話好說》主持人陳信聰也表示政府不能只說不，若拒絕應該提出完整方案。台灣的科技業如苗豐強、力晶半導體黃崇仁、漢微科許金榮、投資界如張忠本、金融業儲祥生等各產業樂觀其成的人也大有人在，甚至連聯發科董事長蔡明介都不表反對。

我並非要談紫光的問題，這點台灣談話節目已經多所討論；我想談的是：事過境遷後，如今回顧，當初贊成紫光併購台灣半導體產業的論點為何？

當時贊成紫光併購台灣半導體產業的主要論述有三：

第一、政府不該介入民間經濟活動

這種說法無視於，中國政府於2014年公布《國家集成電路產業發展推進綱要》，首批資金高達1200億元人民幣，後續在中央與地方政府大量補助下，地方政府大舉投資超過1兆4200億元人民幣，被稱為「造芯大躍進」運動，共有超過27萬家自稱為半導體相關企業。

儘管有新自由主義的影子，但是我發現這種論點是最少人支持的，因為紫光背後的中國政府資金過於顯著，這種言論在當時的台灣並無市場。

第二、中國崛起之必然

半導體是中國進口最大宗，中國發展半導體產業的意志強烈，隨著中國經濟崛起，遲早會超越台灣，例如趙偉國聽到張忠謀不願出售台積電後，便誇口將砸下1.5兆元，五年內擠下台積電。趙偉國更趾高氣揚認為他的併購乃是對台灣的恩惠，若台灣拒絕，將遊說中國政府日後不准台灣的半導體賣到中國，台灣每年大量出超半導體到中國，高度依賴中國市場，沒有中國市場的支持，台灣的半導體產業將立刻破產。

當時是馬政府的最後一年，台灣股市下跌，恰與中國股市的上漲與在世界各地的併購，形成強烈對比。中國崛起論，在台灣頗有市場，成為談話節目中支持紫光的最主要論點。

第三、前車之鑑

另一個與中國崛起論相關的，也是當時最有力的論點之一，是台灣應該記取前車之鑑。由於台灣當初拒絕中資進入面板業，最後中國在國家隊的支援下，令台灣面板業虧損連連。台灣應該記取教訓，贊成紫光併購半導體產業，以免歷史重演。

將面板與半導體產業類比的錯誤，是對於歷史誤解的主因，不僅一般人很難看出，連當時科技業、金融業與投資界的許多大老，也犯下同樣的錯誤，而對所謂的國家隊發展科技有盲目的信心。