日本跨國連鎖迴轉壽司專賣店「壽司郎」在台推出促銷活動，只要名字中有「鮭魚」者，全桌免費，不少資深社會意見領袖、保守派人士紛紛藉此大嘆「教育出問題」，幾乎把所有負面標籤加諸於年輕人身上。然而，即便這次因優惠活動而改名的三百多人均為青年，但也只占整體百萬年輕世代（二十至三十歲）人口的萬分之二，僅拿單一事件、在青年占比極低的改名者，就把年輕人一律打成黑五類，如此以偏概全未免太荒謬了？

日本知名連鎖迴轉壽司「壽司郎」引爆「鮭魚之亂」，根據壽司郎統計，2天的促銷活動總共吸引了近千位「鮭魚」上門吃免費壽司。（資料照，合成圖）

再者，改名風波縱使某些原因是極少數年輕人為了免費而追求的小確幸。然而大人們在指責時，怎不反思這些青年的作為，不正是時下貧富差距大、低薪大環境所導致的結果？許多社會新鮮人領廿四Ｋ基本工資還難以因應扣除生活必需開銷後，得繳的學貸、房租之經濟壓力，情況糟糕的畢業即失業，如今被長輩嘲諷「窮得只剩追求小確幸」、「愛貪小便宜」，但掌握權力資源的大人們，難道完全不必檢討為何自己給下一代留下這樣的未來嗎？

另外，有雇主揚言，若有員工因想吃免費鮭魚而改名會直接開除，更直說「不鳥勞基法」；有教授嗆說，若有學生因想吃免費鮭魚而改名的話會直接死當，更撂話「不爽可以到教育部告我」。這種自認居道德高處而鄙視改名者的大人，自身卻目無法紀與倫理，遠比「鮭魚」青年還惡劣啊！

筆者也是青年，當然不會為了免費的大餐而改名。鮭魚改名風波惹議，但該檢討的絕不只有年輕人。

（作者是陽明交通大學碩士生）