『非』影幢幢



自從去年的BLM後,支持非裔,成為左派『政治正確』ranking的第一名。

首先,我個人對非裔沒有意見,事實上,我平常去的皮膚科診所,醫師就是非裔,人非常和善親切,之前背上幾個斑點想去斑,他都算我比公訂價格便宜,佛心來著。種族不是問題,人本身的價值觀、內涵和待人處事,才是問題。

但我受不了的是,刻意強調『族群』這件事。

在我的認知當中,刻意強調某一族群的本身,就是歧視!譬如2020大選沒有通過公投的加州16號提案,提出在就學就業將考慮應試者族裔,這就是歧視。

然而,在拜登上台後,或許為了討好並酬謝安提法"助選有功",『強調非裔』,成為新顯學。

2/4有一則新聞沒有引起太大注意,那就是美國司法部撤銷了『川普政府控告耶魯大學歧視亞裔的訴訟案』,司法部花了兩年時間,調查耶魯大學,發現其違反1964年民權法案第六條,該法案禁止任何獲得聯邦經費的機構,考量學生的種族、國籍或膚色,川普政府於是在去年8月,正式控告耶魯。

不過,2/4拜登才上台兩週,他的司法部便悄悄將此案撤掉,顯示未來司法部的立場,是『站在耶魯』(精英)那一邊,而非『亞裔學生』(百姓)這一邊,這立下了未來美國名校可以堂而皇之,依種族考慮是否允許入學的先例,事實上,有平權團體也控告『哈佛大學』在入學流程中歧視亞裔,但DOJ撤銷了耶魯的案子,意味著哈佛一案或許凶多吉少。

除了名校,生活中也是『非影』幢幢。

到Mall裡買東西,刷卡的金額顯示前,卡機總會先問你:願不願意將零頭,捐給慈善機構,我有時會捐,所以會看一下慈善機構的名稱,以前不外是食物銀行或癌症研究單位,但從上週開始,許多非裔機構開始出現有Black artist foundation, Black Girl Smile等,去逛布魯明黛百貨公司,看到非裔設計師的專區,email一打開,連史丹佛大學的D School也有Afro-Rithms活動。

如果學校可以種族歧視,企業可以種族歧視,連慈善機構的曝光度也在歧視,會造成什麼影響,反倒是『族群分裂』吧!被左媒洗腦的人一天到晚指控川普造成分裂,其實是強調族群的民主黨才在搞分裂。

去年川普政府曾為非裔推出一個『5000億美元白金貸款計劃』,支持非裔創業,這是將非裔從『受害者思維,社福制度中』解放,讓他們創業圓夢的好政策,況且川普前三年經濟成就,創造史上最低失業率,非裔也受益不少,這種正循環才是斧底抽薪之法,白金計劃,半字未提膚色,不求政治正確,而是『重實際』,川普政策的realism和共好,才是族群融合之道,無奈左媒常常斷章取義川普的發言,如同第二次彈劾案被律師揭穿的『蒙太奇剪接手法』,指控川普是白人至上主義者,然而『聽其言,觀其行』,表面政治正確,說要捥救美國靈魂的人,恐怕才是讓美國失去靈魂的魔鬼,表面政治正確,說要促進族群融合的人,才是用政策分裂族群的殺手,試問,拜登為非法移民敞開大門,加州德州莫名其妙進來幾萬個非法移民,未來加稅加到你頭上,循規蹈矩好不容易拿到綠卡的你會公平看待他們?在哈佛和耶魯歧視亞裔,多收非裔時,亞裔會如何自處並看待這些非裔學生?

誰是分裂者,答案不說自明。

< 資料來源:曾淯菁facebook引用網址 >
分享文章:

最新文章: