RCEP正式簽署隔日（十六日），某報間接引用PIIE經濟研究所的模擬，點出台灣若未加入，到二○三○年時，出口會減少八十億美元。報導以此「出口值恐掉二三○○億元」（換算台幣）來反駁官方「影響不大」的說法，其他引用的媒體有的直接定調「衝擊巨大」！有的說台灣將被邊緣化。挺韓國瑜的杜震華教授更在時論廣場表達擔憂「台灣經濟將失落二十年」！

PTT也連結中時新聞網的報導，有鄉民是這樣反應：阿扁上台時，學校一堆教授在那邊說台灣要變成第二個菲律賓，文茜小妹說台灣經濟沒救了；東協加一那時就嚇過一次了啊，說沒衝擊是不可能，但也沒必要講成世界末日；蔡上台時，一堆投顧說會掉到六千點，現在勒？

這些鄉民以切身經驗、過去事實來否定特定媒體對未來的悲觀；是否客觀？八十億美元的減少是小是大？有探討的必要。

二○一九年，台灣出口值為三二九二億美元，與馬英九完全執政的最後一年（二○一五年）比，小英這四年的出口年增率平均為四．○九％，假設之後（不管藍綠執政）平均降為三％，至二○三○年時，台灣出口規模將達到四五五七億美元，八十億美元的衝擊，佔一．八％。所謂衝擊巨大言過於實。

RCEP簽署後台股連三天創新高，被認為衝擊最大的石化、鋼鐵、紡織業，指標公司台塑化、中鋼，除十六日平盤外，接著兩天都上漲。儒鴻前兩天小跌，第三天即小漲，影響極微。

若硬說股市已脫離經濟，那看看下面這兩家機構的觀察。

KPMG安侯建業稅務投資部China Practice主管指出，RCEP採多邊協議機制，除有關稅優惠外，也整合區域間的貿易協定，降低生產成本與進入門檻，而長期布局大陸的台商可搶得先機，降低台灣區域經濟競爭力遭邊緣化的疑慮。

瑞銀進一步指出，在RCEP整合原產地規則後，企業料更積極利用「中國加一」等戰略；此外，RCEP是以中國為核心的區域貿易集團，符合中國確保國內供應鏈穩定的利益，同時利於其形成國內國際雙迴圈的新發展格局。換言之，台商也可因此降低美中摩擦風險。

最後，我國對RCEP成員累計投資額佔我對外投資額已高達八成，其中包含企業的南向政策，已做了提前部署。台灣不需悲觀。

（作者為上市公司高階主管）