有媒體的朋友抱怨：我們駐日代表參加天皇即位大典怎麼事先沒有發布新聞？事後也沒有照片？新聞組也不知道細節？這一點，的確對媒體很抱歉。

日本和我們沒有正式國家外交關係，試想，我如事先高調說要出席，中國必然又向日本政府抗議，中國媒體將質問跟福岡賀電同樣的問題，而日本答案也一定是：「日本政府沒有發邀請函給台灣駐日代表。和台灣維持民間往來的立場沒變」，如此一來，國內又有人會嚷嚷鬧著「被日本打臉」、「參加是假的」「死要面子、丟臉」。

目前台日交流是以民間組織的形式進行，日本政府不會直接發邀請函給代表處是事實，但我有參加也是事實，這就是台日關係的微妙現狀。有人認為這麼低調很窩囊，甚至有人說如果兩岸統一台灣成為中國的一部分，就不必這樣委曲遮掩。這樣説好像也沒有錯，但這是台灣人民選擇的問題：人民可以選擇和中國統一，就有一百多個邦交國，成為大國國民，就不必這麼曲折低調。

但台灣人民不接受一國兩制，寧願選擇了自由民主的生活，台灣只有十五個邦交國，護照可以免簽證通行120個國家，受到尊重而不是畏懼，國民所得二萬五千美元，是中國的2.5倍，健康保險普遍率達99.8%，平均壽命81歲，比中國多5歲，總統由人民直選，人權自由有保障，這些都是選擇台灣的驕傲。

台灣人民如此選擇，政府就有責任全力保護台灣的民主現狀，在中國的全力打壓和併吞威脅下，美國和日本的關係對我們特別重要，全力推動友好是符合台灣的整體利益，但在沒有邦交的狀況下，中國隨時都會抗議，我們沒有名分相當吃虧，一切只能低調處理，有績效的好事都不能講，做不好馬上被擴大，這都是為了貫徹國人不接受統一的意志，必須付出的代價，外交人員也不應感到委屈，至少我知道一旦被統一如同香港，未來子孫付出的代價更大。

不過，少數國人酸言嘲諷，包括幾位自稱外交前輩指三道四的羞辱，我倒不知他們立場是什麼？他們在職的時候，沒有邦交國家可以正式行文或以政府代表進入其府廳嗎？日本的外交這麼難做，主要是1972年和日本斷交時，政府判斷錯誤，進退失據，造成大使館拱手交出，長崎僑校、孔廟、京都的學生寮都被佔據或搶走，而我們連台灣關係法之類的基本保障都沒有，國家財產四處藏匿，有的變成黨產或個人名義，使用亞東關係協會名義對日交流，外交人員的禮遇更不堪聞問，連地方政府的交流都一度被禁止，現在我們是全盤接受這個錯誤政策的惡果，努力點滴的改善，並不想清算或怪罪過去，但過去造下惡因的相關組織或個人，實在不必動輒酸言羞辱，看到台日關係有好的突破，就想抗議、唱衰或自虐，那跟中共有什麼兩樣？