新黨創黨黨員之一，卅六年前「疾風集團」領導人之一的李勝峰，最近多次在報章為文批判陸委會（包括8月5日於旺旺統媒之時論廣場所寫「名家觀點」：中國人認同的真相），關於「中國人認同」的問題，不採用台灣競爭力論壇的民調（2015年第二季調查63·3％），而引用政大選擧研究中心同關於台灣人／中國人認同年度調查（今年後者降至3·5％的歷史新低），以致引用錯誤資料影響兩岸政策訂定⋯⋯云云。

李勝峰講的有理，民調應是科學資料，要客觀公正，才有參考利用價值，否則只是政治宣傳的詐唬工具而已。筆者學統計出身，對各式民調多喜研究，但由李勝峰的大作，對照日前才由台灣競爭力論壇所公開改表的民調，兩者本身即存在「南轅北轍」的差異。易言之，李文所引用競爭力論壇的資料由頭錯到尾，如是答考卷，是「零分」的，接下來就不用多演繹了。

李勝峰謂：競爭力論壇關於「國族認同調查」的唯一提問：請問您認為自己是不是中國人？結果得出平均五成多的人，都認為自己是中國人。

但日前台灣競爭力論壇的公開記者會中，所發表對受訪者提問卻不是李勝峰所謂之單一問題，所謂「中國人認同」包括：「是台灣人，也是中國人」、「是台灣人，也可以是中國人」、「是台灣人，也不必否認是中國人」等三大類，而「台灣人認同」只有一類「是台灣人，不是中國人」。

好了，李勝峰把前三類「是台灣人⋯⋯」全部歸入「中國人認同」，只有第四類謂是台灣人並明白否認是中國人者，才排除在「中國人認同」之外。易言之，所謂「中國人認同」包山包海，「非中國人認同」則嚴格無比（但結果也有二成多）。

依照合理的邏輯而言，屬於非對立割裂互斥的選項，本身就存在設計和統計的陷阱。如上之民調，從另個角度來看，也可解釋為「台灣人認同」為四項總合共八、九成之多。是標準的「橫看成嶺側成峰」，各説各話，沒有民調差異性意義，頂多是宣傳工具罷了。本文要質疑的，李勝峰據聞也當上大學老師之列，旣然引用正式民調資料為文批判，但怎麼所踏出第一歩的民調提問就和原文「差很大」，引用不正確的題目，套上的原來結果當然牛頭不對馬嘴。寫再多字，再如何旁徴博引，徒然浪費精神功夫，貽笑大方而已。

最後，本文要提醒政府決策當局，根據政大選舉研究中心最近所做調查，堅持自己「是中國人，非台灣人」的鐵桿深藍，每下愈況，目前僅剩3·5％的微少比例。該調查雖未對外公佈和年齡層的交叉分析，但一般咸信和年齡較高的外省第一代有較大相關，而年輕的所謂外省第三代、第四代，已少有這種偏執狹固的省籍畛域觀念，生於斯丶長於斯，以後世世代代也多會和台灣這塊土地相連結，開枝散葉，誰還要放著手邊的玫瑰不顧，而去伸手想擷取天邊的晚霞呢？所以，我們要以台灣為本位去深耕，莫再幻想大中國如何強兵天威的夢幻了。