翁達瑞相關文章

黃國昌應分享給館長的資料

黃國昌應分享給館長的資料

  館長與黃國昌要發動反黑遊行,並把矛頭指向民進黨。針對台灣的黑道問題,為何館長對民進黨特別感冒呢? 可能的原因之一,應是黃國昌忘了跟館長分享一些重要的「前科議員」數據。 台灣有一個「揭弊暨吹哨者保護協會」,理事長就是黃國昌。這次地方選舉之前,黃國昌以協會理事長的身分召開記者會公佈幾個重要數字: #全國共有885名現任議員 #當中有136位有犯罪前科 #國民黨籍議員65位有犯罪前科(市佔率47.79%) #無黨籍議員35位有犯罪前科(市佔率25.74%) #民進黨籍議員26人有犯罪前科(市佔率19.12%) 多數無黨籍議員是國民黨的黨友,但黃國昌沒有提供加入國民黨團的無黨籍前科議員人數。若把無黨籍前科議員分成藍綠,我相信國民黨的市場佔有率會遠高於民進黨。 根據黃國昌公佈的數據,反黑大遊行的矛頭應該指向國民黨,而非民進黨。 事實上,民眾要關心的議題不是「特定」政黨是否沾黑。不管有意或無意,任何政黨都會沾黑,包括民進黨。 民眾應關心的議題是「所有」政黨沾黑的程度,以及「個別」政黨除黑的態度。 根據黃國昌的數字,國民黨沾黑的程度遠甚於民進黨。 民進黨除黑的態度也遠比國民黨積極。趙介佑的新聞爆出來之後,吳宜農立刻下令開除黨籍,但我仍未看過國民黨如此明快除黑的新聞。 反黑遊行上路前,黃國昌應對館長坦白,和盤托出各黨的前科議員數字。如果黃國昌並無隱瞞,那館長把矛頭指向民進黨就有問題。
翁達瑞 2022-12-03
什麼是側翼網軍?

什麼是側翼網軍?

  最近幾個月,社群平台流行一個用語,那就是「側翼網軍」。這個名詞的流行可謂跨越藍綠,朗朗上口者包括藍營的徐巧芯與朱學恆,還有綠營的高嘉瑜和王世堅。 什麼是「側翼網軍」呢?即便終日把這個名詞掛在嘴上的人,也未必能說清楚。例如慣用「側翼網軍」一詞罵人的王世堅,面對鍾年晃的質問竟然結結巴巴。 所有溝通或爭論,都要建立在共同的名詞定義。除非「側翼網軍」有明確的定義,所有涉及這個名詞的表述都沒有太大的意義。 本於學者實事求是的精神,我要為「側翼網軍」一詞提供定義,而且是極具「高度」的定義。 所謂的「網軍」就是政黨的文工人員,專長在「網路」文宣。因為人數眾多,所以被稱之為「軍」。 所謂的「側翼」是為了區別「主力」。前者是不收錢的義勇軍,後者是拿錢辦事的正規軍。 簡單講,「側翼網軍」就是不收費就上場對陣的文工。他們是關心社會的民眾,多數有正當職業,包括記者、醫生、律師、甚至還有美國大學教授。 能被稱為「側翼網軍」的民眾,多數邏輯嚴謹、表達清楚,言之有物,發文常能引起讀者共鳴。社群平台的言論競爭激烈,沒有真材實料只會變成網路小屁孩。 雖然「側翼網軍」是無組織的志願軍,他們的發文亂中有序,常會互相聲援,或交叉掩護。由於戰力勝過正規軍,「側翼網軍」常被抹黑收錢辦事。 多數「側翼網軍」是自走砲,不受政黨的指揮或控制。「側翼網軍」各有專精議題,特點是不平則鳴,有時還會炮口對內,真讓人又愛又恨。 能走紅的「側翼網軍」,政治認同大都偏向綠營,原因如下: 一、傳統的藍營黨國體制只會吸引「爭名逐利」投機者,不會有「不收錢也辦事」的志願軍。 二、黨國體制的維護靠洗腦教育,只能吸引庸才,甚至蠢材,但有獨立思考的戰將不會加入。 三、綠營靠挑戰黨國體制崛起,具有追求公平正義的傳統,較能吸引路見不平的仁人志士。 四、綠營沒有恩庇侍從的黨國體制,對爭名逐利的投機者較無吸引力,只能號召淡泊名利的義勇軍。 根據我的定義,側翼網軍是一個「光彩」的名號,而非「羞辱」的代稱。如果有人稱我為「側翼網軍」,表示我擅長網路文宣,樂於打抱不平,而且不求回報。 從今爾後,藍營人士不能繼續濫用「側翼網軍」的稱號,掩飾自己理虧詞窮的窘態。綠營人士也不能亂貼「側翼網軍」的標籤,淡化自己背骨臥底的惡行。 我也要號召更多朋友加入「側翼網軍」的行列,為台灣的公平正義盡力。就算因此被稱為「側翼網軍」,也不需感到受辱,反而要引以為傲。  
翁達瑞 2022-11-30
樂觀 但經得起挫敗

樂觀 但經得起挫敗

  我是個樂觀的人,但我也經得起挫敗。這句話是我人生的寫照,也是我對台灣的期待。 開票兩個多小時了,結果與我的期待有很大的落差。我原先的期待過度樂觀,但這不是第一次。 還好,我也經得起挫敗。我會接受挫敗,找出原因,希望下一次能有更好的結果。 在開票過程中,有位失望的台美人告訴我:「再也不要回台灣了!」對這位失望的台美人,我提出幾個問題,然後自問自答: 一、要不要相信台灣的民主? 民主是台灣人長期追求、深感驕傲的價值與制度。既然相信民主,我們就要欣然接受選舉結果。 二、台灣的民主有無瑕疵? 民主不是完美的制度,但應該是最好的制度。 民主的根基在「理性的選民」與「充足的資訊」。可惜的是,台灣有相當比例的意識形態選民,媒體也未善盡過濾不實訊息的責任。 在接受選舉結果的前提下,如何彌補這兩個民主瑕疵,這是所有台灣人的挑戰。 三、會因此對台灣絕望嗎? 我對選舉結果失望,但我不會、也不能對台灣絕望。 這只是一場選舉而已,不是台灣的末日。四年前的地方選舉,開票結果讓我失望。兩年前的中央大選,結果卻讓我歡喜。 即便我對這次的選舉結果失望,我不會對台灣絕望,因爲還有下一場選舉可以期待。 台灣是後代子孫安身立命的地方,我們沒有絕望的本錢,更不能對未來絕望。 四、民進黨要不要檢討? 除了拿回澎湖之外,民進黨失去了基隆、桃園、與新竹三席。這樣的戰績當然要檢討。 民進黨首先要檢討的是結構性的問題,包括台灣的選民結構、政黨的板塊結構,以及民進黨的權力結構。 至於對人的檢討,不是當務之急。大家應該感謝參與輔選的幹部,更要鼓勵擁抱落敗的候選人。在結構性的問題未找出來之前,不宜有任何「對人」的檢討,甚至淪為權力鬥爭。 經過這番討論後,這位失望的台美人收回之前那句話! 我有一句話送給對這次選舉失望的台灣人,就是民權領袖金恩博士的名言:「The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.」 這句名言的含意就是「邪不勝正」。對台灣的未來,我的態度是「樂觀,但經得起挫敗」!
翁達瑞 2022-11-26
十種必須淘汰的候選人

十種必須淘汰的候選人

  這個週六就是地方選舉的投票日。除了呼籲踴躍投票,我還要提醒大家小心投票,因為選錯人的代價很高。不信可問高雄人。 問題是,正確投票並不容易。候選人會偽裝,作秀、造假,讓選民無從判別。為了確保好人出頭、壞人落選,我整理了十條規則,供大家指認必須淘汰的候選人: 一、本身涉及貪瀆的候選人 民選公職接受人民授權,制定與執行公共政策,並有權動用政府預算。清廉是公職人員的基本條件,因為他們有太多貪瀆的機會,而且選民監督不易。 曾因貪瀆被調查、起訴、甚至判刑的候選人,不再值得人民信賴,是優先淘汰的對象。這類候選人包括宜蘭縣長林姿妙與立委高虹安。 二、同黨有貪瀆前例的候選人 政黨政治的精神之一就是連坐懲罰。選民不只要淘汰貪瀆的候選人,也要下架貪瀆政黨提名的接任人選。連坐懲罰可促使政黨檢討,避免繼續提名貪瀆的候選人。 政黨連坐有其道理。貪瀆是結構性問題;貪瀆政黨不可能出現清廉的候選人。只要有公職人員貪瀆入獄,選民就要抵制相同政黨的繼任人選,例如花蓮的徐榛蔚、雲林的張麗善、南投的許淑華等。 三、採取烏賊戰術的候選人 選舉是政策與人才的競爭,候選人應向選民推銷他們的資歷與政見。只有資歷與政見均不佳的候選人才會採烏賊戰術,企圖製造「天下烏鴉一般黑」的假象。 選民要淘汰採取烏賊戰術的候選人,因為這類候選人沒有正面的資歷與政見可以推銷。在這次選舉,亂噴黑墨的烏賊有捏造疫苗弊案的蔣萬安,指控謀財害命的黃珊珊,還有咬著新竹棒球場不放的高虹安。 四、動輒對人提告的候選人 公職人員接受輿論監督理所當然。即便公共評論不公或不實,握有麥克風的公職人員也可以澄清或反駁。動輒提告的候選人大都被打到痛處。因為無從反駁,只好藉提告製造清白的假象。 提告作秀的候選人要用選票淘汰。訴訟曠日費時,等真相大白時,他們已經贏得選舉,選民也莫可奈何。在這次選舉,對我提告的有高虹安、柯志恩、與劉仕傑;對其他人提告的還有張善政與林耕仁等。 五、拒絕與對手辯論的候選人 在競選過程中,對陣的候選人各說各話,讓選民看到霧煞煞,不知誰是誰非。釐清雙方立場最有效的辦法就是辯論,特別是主要候選人的辯論。 拒絕與對手辯論的候選人有兩種:理虧辯不過對手,或傲慢瞧不起對手。不管是理虧或傲慢,這種候選人都要被淘汰。這次大選至少有三位候選人忽略對手的辯論邀請:盧秀燕、徐榛蔚、與侯友宜。其中,盧秀燕拒絕蔡其昌的辯論邀請達21次。 六、連任只喊口號的候選人 政見畫大餅或喊口號,是首次競選的必要之惡,例如蔣萬安的「矽谷經驗」,或高虹安的「新竹找安」。競選連任的公職人員則要提出具體政績,不能繼續喊口號。 競選連任喊口號的候選人,就是沒有政績的候選人,不值得選民繼續支持。這次選舉有兩句最諷刺的連任口號:侯友宜的「好好做代誌」與盧秀燕的「守護台中我堅持」。 七、來自失敗團隊的候選人 縣市首長有八年任期限制。卸任首長常會推出接班人,通常是原團隊的副首長。若原團隊的政績優良,所謂的接班人值得支持。反之,來自失敗團隊的候選人應被淘汰。 淘汰失敗團隊的接班人有兩個理由。第一、他們或許有能力,但浪費了機會。第二、他們沒能力,再給一次機會也沒用。不論理由為何,這種候選人必須淘汰。這次選舉最大咖的失敗團隊接班人,就是柯文哲的副市長黃珊珊。 八、靠長輩餘蔭的候選人 家族政治本身不是問題。若下一代有其他專業成就,從政的路線又不同於上一代,這種家族政治應該叫「虎父無犬子」。 反之,下一代無其他專業成就,只循著上一代的從政軌跡接班,這樣的候選人必須被淘汰。最典型的是台東的饒慶鈴,靠父親的樁腳勢力當選縣長,連任時還要動用公帑印製宣傳手冊。 九、照顧派系利益的候選人 台灣的地方政治有個不良傳統,即派系輪流執政,照顧各自的利益。五都升格之後,派系力量再度左右都會區的選舉結果。選民要下架照顧地方派系利益的候選人。 台中市是絕佳的例子。盧秀燕以動人的口號贏得都會選民的支持,再用綁樁取得地方派系的合作。上任後,盧秀燕繼續高喊「媽媽市長」的口號,但從市地標售到捷運路線的變更,照顧派系利益不遺餘力。 十、涉及論文抄襲的候選人 抄襲是政客的死罪。抄襲證據確鑿,且永不消失。連抄襲都敢犯的候選人,密室協商的貪腐會更嚴重。犯了抄襲的候選人不值得選民託付公權力。 這次選舉有一大票候選人涉及抄襲,嚴重程度與犯後態度不同。應優先下架的是抄襲又告人的候選人(高虹安與張善政)。抄襲的教授(柯志恩)也是優先下架的對象。抄襲還賣乖的候選人也要優先下架(許淑華、林耕仁、與饒慶鈴)。 以上是十種必須淘汰的候選人。若選區內有多位入列,那選民應該如何抉擇呢?我的建議是計算每個候選人入列的次數,並據此選擇優先下架的對象。 例如新竹市的林耕仁與高虹安:前者只入列抄襲與告人兩項;後者則入列抄襲、告人、烏賊、貪瀆四項。如果有選民不願意支持沈慧虹,他們應該下架高虹安,把票投給林耕仁。  
翁達瑞 2022-11-23
趙少康討罵

趙少康討罵

【趙少康討罵】 木柵動物園的熊貓離世,蔡英文没講話,竟被趙少康罵沒人性,因為拜登的寵物離世,蔡總統有發文哀悼。 重要友邦元首的寵物離世,蔡總統表示哀悼,符合外交禮節,也順乎人情義理。 敵國在台灣寄養了兩隻熊貓,其中一隻離世,蔡總統安靜不語剛好而已,因為這兩隻熊貓是統戰工具,被取名「團團」與「圓圓」。 如果我是蔡總統,我會說:「一廂情願的『團圓』經不起時間考驗,終有夢醒的時候!」 然後我會把另一隻寄養的熊貓送回敵國。 趙少康這篇貼文就是討罵! 如果我們在北京動物園寄養兩隻台灣黑熊,取名「獨獨」與「立立」,對方會接受嗎嗎?  
翁達瑞 2022-11-20
新北市不需要舊市長

新北市不需要舊市長

  距離選舉投票剛好一星期,新北市長侯友宜老神在在,競選活動就是「好好做代誌」這句口號。侯友宜的「口號」是台灣舊政治的一部份,而新北則是城市治理最複雜的地方。侯友宜的口號治理無法面對新北市的挑戰。以下是我的分析: #侯友宜的背景 侯友宜是我嘉義高中的同屆校友。高中時的侯友宜個性算老實,成績中等,課外活動並無特殊之處。 高中畢業後侯友宜考進警官學校。當年的警界扮演雙重角色:政治偵防與治安維護。這兩個角色交錯形成一個共犯結構:當權者容忍警界的貪污腐敗;警界扮演當權者鎮壓異己的打手。 侯友宜的個性純樸,但資質不差。進了警界之後,侯友宜很快就掌握生存之道。為取得外省權貴的信任,台籍的侯友宜賣力鎮壓異議份子,而且功績卓著。 侯友宜算聰明,沒拿鎮壓異議份子的功績在警界發財。相反的,侯友宜踩著鄭南榕與盧修一等人的血跡,在警界步步高升,年紀輕輕就出任北市刑警大隊長等要職。 政黨輪替後,侯友宜又受到陳水扁重用,成為史上最年輕的警政署長。離開警界後,侯友宜出任朱立倫的新北副市長,並代表國民黨參選獲勝。 #侯友宜官運亨通的本事 國內政壇找不到第二個侯友宜,可遊走藍綠兩大陣營,而且官運亨通。在警界打滾數十年的侯友宜,只靠兩套教本行遍天下:緝捕槍擊要犯與破獲職業賭場的教本。 一、破獲職業賭場的教本 雖然我長期旅居國外,從事的又是象牙塔的學術研究,我對台灣的社會事還算熟悉。就我所知,警察破獲職業賭場有兩套教本: 訓練教本:部份菜鳥從賭場前門攻堅,老鳥帶著其他菜鳥守著後門。在後門抓到想逃跑的賭徒之後,所有人再進入賭場蒐集證據。 老鳥教本:老鳥帶著菜鳥從前門攻堅,但單獨進入賭場,放任賭徒從後門逃跑,再指示菜鳥到後門圍捕。單獨在賭場的老鳥把留在桌上的賭資塞進自己口袋。 二、緝捕槍擊要犯的教本 如何緝捕槍擊要犯,警察也有兩套教本: 訓練教本:獲知槍擊要犯的地點後,不要打草驚蛇。老鳥帶著菜鳥安靜接近目標,出其不意動手壓制緝捕。 老鳥教本:圍捕槍擊要犯時,菜鳥走在前面靠近目標,老鳥在後面高喊「不要動」。圍捕成功,功勞歸老鳥。圍捕失敗,殉職的是菜鳥。 侯友宜擅長爭功與卸責。前者來自「破獲職業賭場」的教本;後者來自「圍捕槍擊要犯」的教本。靠著這兩套老鳥教本,侯友宜不只在警界吃得開,在新北當市長也如魚得水。 #侯友宜兩招行天下 在警界打滾一輩子的侯友宜,思維已經被定型。只要有任務在身,侯友宜的思維不是如何完成任務,而是如何從中獲利。 多年前,陳進興劫持南非武官與家人,包括一個幼兒。沒有武裝的謝長廷冒險進人屋內與陳進興談判,成功讓幼兒離開現場。 支援的員警從窗戶抱出幼兒後,在屋外等候的侯友宜立刻接手。侯友宜頭戴鋼盔,身著防彈背心,抱著幼兒離開的畫面,讓他成為打擊犯罪的英雄。 在南非武官劫持案,侯友宜用的是「破獲職業賭場」的教本。圍捕賭徒的苦差事交給菜鳥,自己獨吞留在桌上的賭資。這是侯友宜爭功的本事。 萬華疫情爆發後,只有一水之隔的板橋首當其衝。思維正常的市長會有具體作為,減緩病毒在社區擴散的速度。侯友宜則只對中央喊話「封城」。 侯友宜用的是「緝捕槍擊要犯」的教本。假如中央真的封城,疫情也獲得控制,侯友宜會收割所有功勞。如果中央沒封城,疫情也失控,侯友宜可把責任推給中央。這是侯友宜卸責的本事。 在新北染疫死亡人數驟增後,侯友宜又有其他招式:在媒體前面哽咽,佯裝到殯儀館探視家屬,甚至大張旗鼓追思亡者。若緝捕槍擊要犯失敗導致菜鳥殉職,侯友宜也會在媒體前面撫屍痛哭。 除了爭功與卸責,侯友宜還懂得演戲。 #新北市不要舊市長 競選連任的侯友宜並無具體政績,只靠幾句畫大餅的口號,就可享有居高不下的民調。這樣的矛盾令人不解。只要把警界的教本套在侯友宜的作為,上述矛盾就不說自明。 侯友宜是個「爭功卸責」與「擅長演戲」的首長。侯友宜的舊思維連兩歲的小生命都無法保護,遑論領導新北市再造,讓市民享受大都會的生活。 在此,我要呼籲新北的選民:新北市不需要舊市長!  
翁達瑞 2022-11-19
踢爆蔣萬安的矽谷經驗

踢爆蔣萬安的矽谷經驗

  參選台北市長之後,蔣萬安大力吹噓矽谷經驗,但刻意忽略學經歷不光彩的一面,包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事。在這篇貼文,我要踢爆蔣萬安的矽谷經驗。 #虛假的專業履歷 成功的專業人士都有亮麗的履歷,而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象,蔣萬安在LinkedIn的學經歷如下(附圖一): 1997-2001:政治大學法律學士 2003-2006:賓州大學法律博士(JD) 2006/10-2009/4:WSGR 法律助理 2009/6-2011/2:CLG 法律助理 2011/2-現在:CLO 合夥人 蔣萬安的學經歷確實漂亮。可惜的是,這是一份不實的學經歷。 不實之一:賓州大學的就學時間不對 蔣萬安在2002年就進入賓州大學,先取得外國學生就讀的LLM學位,然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位,製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。 不實之二:兩家事務所的間隔時間不對 蔣萬安的履歷顯示,他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月(2009/4-2009/6)。根據我手上的資料,蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所,轉業時間長達十個月,而非兩個月。 不實之三:自行創業的時間不對 蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據我手上的資料,蔣萬安的律師事務所成立於2010/10,當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間,應是為了掩飾公私不分:一面上班、一面創業。 不實之四:擔任合夥人的時間不對 在蔣萬安的專業履歷,他擔任合夥人的時間幾近11年(2011/2-現在)。事實上,蔣萬安在2013就離開美國,2015競選立委,並沒有繼續在美國執業。 不實之五:自封事務所的合夥人 律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人,卻未揭露這是他自己開設的律師事務所,不需考核就可自封為合夥人。 不實之六:第二家事務所的名字不實 蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上,蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko,員工人數不到十人。 蔣萬安的專業履歷只有簡單五條,我就找出六處不實。在美國,律師造假專業履歷是嚴重的誠信瑕疵,但蔣萬安卻不以為意。 #律師考試落榜 蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照,但他有兩件事沒說:1)加州的律師考試及格率極高;2)他曾經落榜重考。 蔣萬安在2006取得JD學位,隨即參加律師考試,但不幸落榜。我手上的資料顯示,那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生,及格率更高達74%(附圖二)。 儘管加州的律師考試及格率這麼高,蔣萬安還是落榜了。蔣萬安落榜那年,賓州大學共有29個畢業生初次應考,有25人及格。蔣萬安是4個落榜者之一,算是非常「落漆」的表現。 #遭到律師事務所解僱 蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。這是美國著名的律師事務所,每年都會大量招聘名校的畢業生。蔣萬安就讀的賓州大學屬名校,因此可以被著名律師事務所招聘。 進入WSGR後,蔣萬安的律師考試落榜。因為沒有律師執照,蔣萬安只能做簡單的文書支援,例如校對、影印、裝訂等,也就是曹興誠說的打雜。 蔣萬安隔年重考,在12月取得律師資格。只要蔣萬安的執業表現正常,他可以洗刷律師考試落榜的污點,升任資深法律助理。 未料蔣萬安執業一年兩個月後,竟收到公司的解僱函。這代表WSGR已判定他不是當律師的料子,不願再浪費資源訓練他。 簡單講,蔣萬安在WSGR的經歷,就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點,不值得吹噓。 #律師資格被停權三次 被WSGR解僱後,蔣萬安找不到工作,最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所,客戶以中國公司為主。 蔣萬安能進入這家公司,不是因為他的專業表現,而是因為他的家世背景。抱著肥水不落外人田的心態,蔣萬安一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。 自己的律師事務所開張後,蔣萬安才發現生意不好做。不到三年,他放棄了美國的律師業務返台從政,充分享受家族的庇蔭。 過去四年,蔣萬安停繳律師會費,也未按照規定提供指紋,執業資格被三度停權(附圖三)。直到參選台北市長之後,蔣萬安才補繳會費,提供指紋建檔,重新取得加州的執業資格。 若不是參選台北市長,蔣萬安應該會繼續擺爛,不會重新取回在加州的律師執業資格。 #律師事務所被勒令歇業 蔣萬安最自豪的矽谷經驗,就是他創立的律師事務所。經營兩年多之後,蔣萬安就將事務所委託他人,因為業務清淡無前景。 不知是因為欠稅,或報表申報遺漏,蔣萬安的律師事務所被州政府勒令歇業,時間大約在2016-17之間(附圖四)。 儘管事務所已被勒令歇業五年,蔣萬安繼續吹噓他的矽谷經驗。被州政府勒令歇業的公司,不得從事任何商業交易,包括銀行往來。 由於律師事務所被勒令歇業,蔣萬安的銀行存款還上了「資產招領」名單,金額是美金$3357.34(附圖五)。若蔣萬安的事務所因欠稅被勒令歇業,那欠稅的金額必定高於銀行存款餘額。 蔣萬安的律師事務所已經被州政府勒令歇業,而且時間可能長達五年,但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗。 #蔣萬安洗學經歷的手法 蔣萬安的矽谷經驗當中,最離譜的就是他的律師事務所。這是沒有業務、沒有員工、也沒有辦公室的事務所。被停業後,這家「空殼」事務所連網頁都消失了(附圖六)。 蔣萬安的律師事務所換了三個住址,都是私人住家。第一處應是蔣萬安當年在矽谷居住的出租公寓,另兩處是蔣萬安友人或合夥人的住家。 蔣萬安要洗經歷,卻連像樣的辦公室都不願租用,甚至連一個郵政信箱也捨不得租,只能把事務所登記在自己居住的公寓,或友人的住家。這叫「抓雞不願蝕把米」 #結論 如果還在威權時期,蔣萬安想當官不用辛苦到美國洗學經歷,只要阿公講了算。因為台灣民主化了,蔣萬安才要賣弄他的「矽谷經驗」,企圖製造虛假的選舉優勢。 對不明究理的選民,蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人。在行家眼中,蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破,包括四大專業挫敗:落榜、解僱、停權、與歇業。  
翁達瑞 2022-11-16
這個人曾經是台灣總統

這個人曾經是台灣總統

【這個人曾經是台灣總統】 馬英九站台助選時這麼說:「台北市民除非是眼睛瞎了,不應該投票給他!」 馬英九口中的「他」,指的是陳時中。 台灣是民主社會,人民有投票自由。馬英九身為卸任民選總統,應該「正面」為他支持的人選拉票,而非「負面」攻擊其他候選人。 真的要「負面」助選也可以,但不能歧視「眼睛瞎了」的選民,暗指他們會因失明而亂投票。 事實上,要把馬英九送進總統府,只靠失明選民票數一定不夠。真正該負責的是耳聰目明的選民。 馬英九的說詞讓我瞠(ㄊㄤˊ)目結舌,不敢相信這個人曾是台灣的民選總統。
翁達瑞 2022-11-13
蔣萬安的解釋

蔣萬安的解釋

【蔣萬安的解釋】 對於加州的律師執照被停權三次,蔣萬安出面解釋了。蔣萬安這麼說: 1、擔任立委期間較忙遲交會費(有兩次)。 2、疫情期間需要做指紋按捺,較晚完成。 持有加州有效律師執照的人,總數有將近二十萬。這些人都按時繳費,也規矩完成指紋建檔。 依照蔣萬安說法,這些人一定都不忙,所以會費都沒有遲交。在疫情期間,他們也都有超乎常人的能力,可以順利按捺指紋。 更神奇的是,蔣萬安繼續擔任立委,而且還參選台北市長,但他反而變得不忙了。就在今年五月,蔣萬安重新取得執業資格,積欠的會費補繳了,指紋按捺也完成了。 蔣萬安吹噓矽谷的律師經驗,刻意不提他曾被停權三次。經過我提醒之後,蔣萬安卻提出不合常理的解釋。 如果我需要律師,我不敢委任曾被停權三次的蔣萬安。如果我是台北市民,我更不會票投言語不合常理的蔣萬安。    
翁達瑞 2022-11-06
蔣萬安忘了交代的一件事

蔣萬安忘了交代的一件事

【蔣萬安忘了交代的一件事】 台北市長選舉辯論會,蔣萬安吹噓他的「矽谷律師」經歷。 蔣萬安確實有加州的律師資格,執照的名字是「章」萬安,而不是「蔣」萬安(附圖一)。 在吹噓的同時,蔣萬安忘了交代一件事,那就是他的律師資格被停權三次(附圖二)。 律師的工作是確保顧客遵守法律。若有法律糾紛,律師還要幫助顧客贏得法庭訴訟。 蔣萬安卻是一個不遵守專業規範的律師,還因此被加州的律師協會停權。不只一次,而是連續三次。 一個不遵守專業規範的律師,不值得選民託付「市長」的重責大任。  
翁達瑞 2022-11-05
讓谷辣斯翻轉花蓮的未來

讓谷辣斯翻轉花蓮的未來

  這一屆的縣市長選舉,其實我最關心花蓮的谷辣斯。為什麼呢?我借用蔡英文的一句話來回答:「原住民是我心裡最軟的一塊!」 我出生在阿里山,國中同學有一半是鄒族原住民。他們身處邊陲,遭受主流社會的不公平對待,包括語言、文化、與經濟的歧視。對原住民的逆境,從小我就有第一手觀察。 谷辣斯克服原民逆境,隻身投入政壇。在台北發光發熱之後,她選擇返鄉參選。花蓮原住民群集,但部落對縣政幾無影響力。谷辣斯返鄉參選,有潛力翻轉花蓮的未來。 #原住民面對的逆境 未身歷其境的人,很難想像原住民面對的不公。漢人遷居台灣後,強迫原住民學習新的語言、接受新的社會結構,適應新的經濟競爭。漢人強勢改變部落生活,形成對原住民的「制度性」歧視。 面對「制度性」的歧視,多數原住民小孩在起跑點就輸了。我就讀的阿里山香林國中,每個年級只有兩班:升學班與放牛班。前者幾乎清一色漢人子弟,後者絕大部分是原住民小孩。 國中畢業後,我的原住民同學大多數沒有繼續升學。除了一位保送師專,幾個進入士官學校就讀,多數的原住民同學回到部落務農,或到城市賺取血汗錢。 少數打入主流社會的原住民,忙著與漢人經營政商關係,對部落的困境關懷不多,甚至羞於揭露原民身份。只有在分配政治利益時,他們才會刻意強調原民的血統。 #與眾不同的谷辣斯 谷辣斯是與眾不同的原住民政治人物。她具有現代都會女子的專業,卻擁有傳統原民部落的姓名。在擁抱原民文化的同時,她卻拒絕聯考的加分優待。 從政之前,谷辣斯曾任民視的記者與原民台的主播。從政之後,她擔任過桃園市的原民行政局長,民進黨不分區立委、民進黨發言人、行政院發言人、與總統府發言人。 谷辣斯是傑出的政府發言人。鏡頭前的她眼光銳利、笑容可掬、態度從容、卻又堅定自信。除了阿美族語,谷辣斯還會其他六種語言:中文、台語、客語、英文、法文、與西班牙文。 成長在原住民家庭的谷辣斯,大學時就充滿正義感。主修社會學的她,把街頭運動當成實習場所。不論是農運、勞運、反核、還有原民的土地運動,谷辣斯無役不與。 自信又正義的谷辣斯,返鄉參選的信念之一就是「公平」兩字。對原住民小孩而言,公平不是聯考加分,而是無歧視的成長環境。問題是,在國民黨的操控之下,至今原民部落仍處在「準」殖民地的困境。 #準殖民地的原民部落 所謂的「殖民統治」,就是外來者壟斷所有資源,只丟出一小部份給在地人搶食。外來者躲在幕後操控資源分配,培養一群乖順的在地既得利益者。 台灣原有三十個「山地」鄉,包括我成長的阿里山鄉,都是國民黨的「準」殖民地。山地鄉的首長都是原住民,但擁有實權的卻是國民黨的民眾服務社主任。鄉長只是國民黨統治原民部落的傀儡而已。 國民黨殖民山地鄉的手段,就是用政治權位與經濟利益籠絡部落長老。政治權位包括鄉長與有保障名額的民代。經濟利益包括山地鄉的特許行業,例如民宿與餐飲執照。 擁有政治權位的部落長老,再培養一群效忠國民黨的選民,可用的資源包括鄉代的提名、公所僱員的約聘、預算的分配、行政特權等。 若上述的政治手段不足以保證勝選,那些坐享經濟利益的部落長老也會出手相助,工具包括米酒、香菸、餐宴、旅遊、或白花花的鈔票。 這樣的共犯結構造成部落人口的反篩選。不能接受殖民統治的年輕人會反抗,後果是被疏離、甚至被懲罰,最後遠走他鄉。留在部落的年輕人,若不是被共犯結構吸收,就是變得冷漠無感。 #谷辣斯返鄉參選的意義 花蓮原民部落的「準」殖民地處境,權力源頭就是花蓮縣長。谷辣斯返鄉競選花蓮縣長有幾個重大的意義: 一、走出原民菁英的第三條路。多年來,原民菁英只有兩個選擇:遠走他鄉追求美好的前途,或留在部落變成共犯結構。谷辣斯走出原住民菁英的第三條路:返鄉參選改變部落的政治生態。 二、終止國民黨的資源壟斷。原民部落的資源分配,掌控在親國民黨的縣長手中。谷辣斯當選花蓮縣長後,可讓政黨競爭進入原民部落,終止國民黨壟斷資源的分配。 三、打破少數漢人掌握的花蓮縣政。花蓮的人口有將近三分之一是原住民,但縣政卻掌握在少數漢人手中,甚至夫妻輪流主政。谷辣斯參選花蓮縣長,可打破少數漢人掌握的縣政。 四、結束花蓮的雙軌經濟制。花蓮縣民有兩個獨立卻無互補的經濟體制:原住民靠天吃飯;漢人靠觀光客吃飯。谷辣斯參選就是為了把原民特色融入花蓮經濟,結束長期存在的雙軌制。 #讓谷辣斯翻轉花蓮未來 谷辣斯參選花蓮縣長讓我熱血沸騰,因為我小時目睹原住民遭遇的不公。谷辣斯背負原住民的刻板影響,隻身在政壇闖蕩。在台北發光發熱之後,谷辣斯決定返鄉翻轉花蓮的未來。這個決定讓我由衷敬佩。 即便谷辣斯的成就非凡,在她宣布參選花蓮縣長之後,竟還有人嘲諷花蓮有「番仔」要選縣長,質疑「番仔」會當縣長嗎?谷辣斯沒理由繼續接受這樣的歧視。 在國民黨長期執政之下,花蓮的人口外流嚴重、經濟發展遲緩、原民部落蕭條凋零。花蓮的好山好水不能繼續被閒置;花蓮的未來亟需翻轉。 這場選舉有兩位主角:在逆境中成長的谷辣斯,還有享受家族庇蔭的徐榛蔚。兩人的能力高下立判。花蓮選民應該票投谷辣斯,讓她翻轉花蓮的未來。
翁達瑞 2022-11-01
違反版權的賠償金計算

違反版權的賠償金計算

  高虹安的博士論文總共被下載了超過125萬次。這應該是世界紀錄了。網友大量下載高虹安的論文,誤以為這可增加資策會的求償金額,最後讓高虹安賠不完。 網友會這麼認為,可能因為我先前的一個說法。在此,我要再詳細解說違反版權的求償方法,並修正我先前提出的計算方法。 美國的版權法提供三種求償方法: 1、原告的實際損失 2、被告的侵權獲利 3、法定的賠償金額 在著作權的訴訟,原告可擇其一對被告請求賠償。 前兩種方法的求償金額與下載次數有關,但每次下載的求償金額不能漫天喊價,必須經過法庭認可(包括陪審團票決)。 若資策會能提出一個法庭認可的金額,再乘以下載的總次數,那就是最終的賠償總金額。若不考慮下載動機,網友這兩天的努力會讓資策會發大財。 問題是,若高虹安的博士論文未涉及侵權,網民不會大量下載。在資策會提告之後,辛辛那提大學可辯稱這120多萬次的下載,目的不是為了正常的閱讀,因而拒絕賠償資策會。 依據我對美國法制的了解,對手的說詞符合常識推斷,極可能得到陪審團的認可。網友這兩天的努力,大概無助於增加資策會的求償金額。 儘管如此,這120多萬的下載次數,是一場自發性公民運動的成果,表達台灣網民對高虹安的不滿,也希望辛辛那提大學能有個明快的處理。 另外,在美國違反版權還有第三種求償方法,也就是「法定」的損害求償,最低750美金,最高三萬美金。這個求償金額以「作品」數量為計算單位,而非同一作品的「下載」次數。 法定求償方法還有資格限制,即作品要有版權登記。就算資策會的版權在美國有登記,網友的大量下載也不會增加求償金,因為下載的是同一本著作。 這是我最後的結論:若資策會選擇前兩種方法,最後求償的金額與下載次數有關,但對手可拒絕承認下載次數,而且極可能被法庭接受。若資策會選擇第三種求償方法,賠償金額按著作計算,與下載次數無關。 我這個結論還有一個例外:若辛辛那提已經知道高虹安的論文涉及侵權,但仍拒絕下架,繼續供人下載,可能形成惡意侵權。資策會可據此請求懲罰性賠償,金額視惡意的程度而定,沒有上限。 先前我在電視上的說法未盡精確,特別再發文澄清。
翁達瑞 2022-10-29
好可愛的台灣網民

好可愛的台灣網民

  在昨天的「前進新台灣」,我說資策會對美國機構的侵權求償,以高虹安論文被下載的次數計算。 根據美國的著作權法,每次侵權的賠償金額不得少於750美金,也不得高於30000美金。非營利性的侵權賠償金會比較低。(附圖一) 昨天我上節目時,高虹安的博士論文被下載了將近9000次。今天中午我又上網查看,發現下載次數已經超過七萬(附圖二)。剛才又去查看了,發現次數飆升到23萬多(附圖三)。 如果賠償金按照下載次數計算,資策真的要發大財了!剛才在臉書與推特瀏覽一下,發現有人發起「下載高虹安論文」的活動,要讓她賠到爆。 台灣的網民真可愛! 不過我要提醒大家,美國是「不成文法」的系統,法庭論戰不能脫離「常識」。依據我的了解,這兩天暴增的下載次數,資策會大概拿不到賠償。 在下載次數「高度異常」的情況下,若辛辛那提還不將高虹安的論文下架,那更後面的下載次數則有可能計入賠償金的計算。 就讓我們繼續看下去吧! 後註:高虹安的博士論文下載次數,早就超過諾貝爾獎的水準。搞不好她可因此獲頒明年的「諾貝爾抄襲獎」。  
翁達瑞 2022-10-27
膽大妄為的高虹安

膽大妄為的高虹安

  高虹安與三位共同作者,改寫資策會的專案研究報告投稿期刊,又將出版後的期刊論文抄進博士論文,並提供給資料庫供大眾付費下載。 高虹安真的膽大妄為,不只侵犯資策會的著作權,還陷害這家資料庫跟著侵犯資策會的著作權。高虹安多麼膽大妄為呢?以下是我的說明: #歐美大學的論文規範 歐美大學對博士論文有幾個規範:必須是未曾出版(unpublished)的原創作品(original work),學生是單一作者(sole author),且不能有侵犯版權的引述。 如果博士論文未能符合上述的規範,學生必須事先獲得校方的許可,取得相關的法律授權,並在論文充份揭露。 上述規範的執行因校而異。有些大學採取「事先預防」,要求博士生畢業前具結保證論文符合規範。有些大學只將規範納入校規,對違規的博士生施行「事後懲罰」。 #事先預防的執行制度 朱立倫就讀的紐約大學採用「事先預防」的機制,要求博士生畢業前具結保證。附圖一是朱立倫的切結書,保證下列事項: ~論文絕無曾經出版,或在美國有版權宣告的內容。 ~論文是單一作者且作者是著作的所有人。 ~論文無誹謗性或傷害性內容,沒有侵犯他人的版權。 朱立倫的切結書還宣示:若有人因這本論文對紐約大學提告,他將竭盡所能捍衛紐約大學。這是一份經過「公證」的切結書,具有充份的法律效力。 #事後懲罰的執行制度 我就讀的伊利諾大學則採「事後懲罰」制度,只將論文規範納入校規。我論文的封面有一行字:「繳交論文是取得企管博士學位的部份條件。」(附圖二)若論文事後被發現違規,我取得學位的條件就不成立。 在論文口試委員的簽名頁之後,還有我的版權宣告(附圖三)。這個版權宣告等同切結論文是原創作品,我是唯一作者,且無侵犯他人版權的內容。 我博士論文的電子版被收錄到資料庫供人下載。在電子版首頁的使用說明,第三段解釋論文不完整的可能理由,包括刪除無版權許可的內容。(附圖四) 在收錄我的論文之前,這個資料庫要求我給予授權,允許使用者付費下載。之後的複製仍要經過我的允許(見使用說明頁下方的文字)。 #高虹安的膽大妄為 據我的了解,辛辛那提大學並無要求博士生具結論文的原創性,但有將論文撰寫規範納入校規。若有博士生違反規範,校方可施行「事後懲罰」,包括撤銷學位。 在高虹安的博士論文,我並未看到她的版權宣告。儘管沒有版權宣告,高虹安仍將博士論文的電子版提供給資料庫供人下載。 高虹安此舉膽大妄為,包括幾個方面: ~高虹安並未擁有論文的完整版權,卻仍授權資料庫提供給大眾下載。 ~高虹安未取得共同作者的同意,也未刪除這部份的內容,就將她的博士論文交給資料庫供人下載。 ~高虹安未取得資策會的同意,也未刪除有版權爭議的內容,就將她的博士論文交給資料庫供人下載。 這就是高虹安的膽大妄為:除了犯了抄襲的學術不論,她侵犯了共同作者的權益,違反了資策會的著作權,更誤導論文資料庫犯下侵犯版權的罪行。 #資策會要硬起來 資策會要硬起來,不能坐視高虹安的膽大妄為。除了追訴高虹安的侵權行為,也要對美國的論文資料庫求償,再由這家資料庫來收拾膽大妄為的高虹安。  
翁達瑞 2022-10-24
揭穿政客謊言是公民責任

揭穿政客謊言是公民責任

  政客的謊言是侵蝕民主根基惡魔,因為受蠱惑的民眾無法明辨是非,投票時會做出錯誤選擇。在享受公民權利的同時,我們也要善盡公民責任,包括揭穿政客的謊言。 在這篇貼文,我要揭穿國民黨智庫召集人陳宜民的三個謊言,善盡我的公民責任。 #陳宜民的三個謊言 陳宜民擁有美國博士,曾擔任高雄醫學大學的副校長。媒體轉述陳宜民一段簡短的談話(附圖一),裡面就有三個扭曲的統計數字: 一、截至十月八日為止的一周內,新冠肺炎的每日染疫人數,台灣排名世界第三。 二、同一週內,每百萬人的死亡人數,台灣也高居世界第三。 三、根據CDC統計資料,疑因疫苗造成的死亡率,高端是BNT的2.88倍。 陳宜民提供的這三項數據都是扭曲或直白的謊言,可用來抹黑台灣的防疫成績,甚至打擊陳時中的選情。 國民黨擅長用數字說謊,最典型的是馬英九的633。數字謊言甚具說服力,而且不容易揭發,因為牽涉到複雜的邏輯,多數民眾沒耐心理解。 我要先揭穿陳宜民的前兩個謊言,把防疫類比為球賽,希望能更淺顯易懂。 #防疫就像球賽 首先,我要用球賽比擬防疫。球賽過程會有拉鋸,要到比賽結束才能分勝負。同樣的,防疫是長期抗爭,只有等到疫情結束才能斷定防疫成績好壞。 新冠肺炎在2019年底爆發,幾乎是三年前的事。在這麼長的一段時間,陳宜民只挑選一星期的統計數字,據以宣判台灣的防疫成績全球倒數第三名。 假如陳時中是籃球教練,帶領台灣隊出國比賽。台灣隊一路領先,且比數差距懸殊。在球賽中剛好有兩分鐘,對手連得六分,我方卻一球都沒進。 陳宜民咬著這兩分鐘的比數,宣稱台灣隊落後對手高達六分,無視台灣隊一路領先,比數懸殊,而且勝券在握。 從疫情開始到現在,無論就染疫死亡率、醫療量能、封城天數、到經濟成長等,台灣的成績都是名列前茅。陳宜民刻意挑選一星期的統計,否定台灣的整體防疫表現。 以上的類比可揭穿陳宜民的前兩個謊言。陳宜民的第三個謊言屬惡意的誤讀統計數據,相對不容易揭穿,但我還是要盡力而為。 #惡意的誤讀數字 陳宜民的第三個謊言,根據的是衛福部公佈的統計數字。附圖二的表格截止日期是今年10月20日,統計各種疫苗的接種劑次,以及施打疫苗後的死亡人數。 陳宜民把表格的數字解讀為「接種高端的疑似因疫苗死亡率,高於BNT疫苗的2.88倍。」陳宜民的解讀有兩個惡意的文字操弄: 一、衛福部的表格清楚標示,這是接種疫苗後的死亡通數報,沒有因果關係的判定。換言之,接種疫苗後的車禍死亡,也在通報統計內。陳宜民卻將之扭曲為「疑似因疫苗死亡」的人數。 二、衛福部的統計只有接種劑次與死亡人數。因為每種疫苗的「接種人數」無從得知,所以無法計算死亡率。陳宜民竟把「接種劑次」當分母,得到高端與BNT的死亡率相差2.88倍荒唐結果。 除了這兩個名詞的扭曲,陳宜民的比較也忽略了好幾個重要事實,刻意欺瞞民眾: 一、高端的開打日期早於BNT一個月,但兩者的死亡通報截止日期一樣(今年10月20日)。高端的死亡通報期間比BNT多出一個月,當然死亡通報數也較高。 二、高端的施打者年齡較高,因為12到18歲的青少年只能接種BNT。BNT剛到貨時,19到23歲的大學生也優先接種。高端的施打者年齡較高,當然死亡通報數也會高於BNT。 三、相對於BNT的施打者,連打三劑的高端施打者比例較小。若兩種疫苗的「接種劑次」相同,以「接種人數」而言,高端會高於BNT。總接種人數較多,當然死亡通報數也會較高。 四、高端的施打時間集中在2021下半年與2022上半年,接種之後的時間較長。因為BNT分批到貨,施打時間延續到現在,接種之後的時間較短。相對於BNT,高端的接種時序較早,死亡通報的期間較長,當然死亡通報數也會較高。 若把上述四項因素考慮進去,高端的死亡通報數會下降,而BNT的死亡通報數會上升。兩者的差距會縮小,甚至逆轉過來。 #結論 陳宜民的謊言是破壞民主基石的惡魔,我不得不站出來揭穿,耗費了我寶貴的時間。我的貼文出來後,又有數以萬計的民眾花時間閱讀。這都是台灣社會內耗,沒有實質的生產力。 若無陳宜民這種政客,我就不用浪費時間揭穿他的謊言。民眾也不用花費時間閱讀這篇文章。我們可以把節省下來的時間,用在更有意義的地方,幫助台灣進步與發展。 可惜的是,台灣有太多說謊的政客,而揭發政客的謊言是我們的公民責任。  
翁達瑞 2022-10-22
資策會該怎麼對付高虹安

資策會該怎麼對付高虹安

  資策會執行長卓政宏表示,該會已發函給高虹安主張著作權,下週未獲回覆就提告。高虹安不願正面回應,只宣稱已委請律師處理,進入法律程序後會提出事證。 高虹安明顯採拖字訣,想把爭議拖到選舉過後。資策會負有保護國家財產的責任,不能再被高虹安耍了(已經被耍了好多年)。 資策會應怎麼對付高虹安呢?這是我的建議:不用在台灣跟高虹安囉嗦,直接到美國提起版權訴訟,再讓美國的機構來收拾高虹安。 #找出侵權獲益的機構 高虹安博士論文的一大部分內容,抄襲自一篇版權屬資策會的期刊論文。除了獲得博士學位之外,高虹安並未從中獲益。真正侵權獲益的是三個美國機構: 期刊出版商MATEC:資策會擁有版權的這篇期刊論文,被出版商MATEC放在網上供人免費下載,侵犯了資策會的著作權(附圖一)。 論文資料庫ProQuest:資策會擁有版權的論文,幾乎全部被高虹安抄進博士論文。高虹安又把博士論文提供給ProQuest這個資料庫,放在網上供人付費下載,也侵犯了資策會的著作權(附圖二)。 電子圖書館OhioLink:高虹安的博士學位取自州立的辛辛那提大學。依據校方規定,高虹安的博士論文要放在網上供人免費下載。這個叫OhioLink 的電子圖書館也侵犯了資策會的著作權(附圖三)。 #對侵權獲益機構求償 不管付費或免費,把兩份著作放在網頁供人下載的三個美國機構,都侵犯了資策會的著作權。資策會應委任律師對侵權機構發出求償函,內容應包括幾項: 下架請求:資策會應要求對方即刻下架高虹安的博士論文,以及她抄襲的期刊論文,不准繼續供人下載。 清查損害:資策會應要求對方提供兩份著作被下載的相關資料,作為求償的依據(包括時間、地點、與次數等)。 明訂賠償:資策會應提出懲罰賠償金額,例如每次下載要賠償美金兩千元。這個金額乘以下載次數,就是懲罰賠償的總金額。 訴狀草稿:資策會的求償信要包括一份訴狀草稿,除了出示對方違反版權的證據,還要載明相關法條與判例。 提告期限:資策會的求償信應訂出期限,要求對方將賠償金匯入指定的帳戶。若對方不從,資策會就可提起告訴。 #高虹安的法律責任 在完成上述兩個步驟後,資策會再也不怕高虹安以拖待變,因為這三個美國機構不會放過高虹安。 美國是全世界最尊重版權的國家。若無當事人的授權或切結,上述三個機構不敢在網頁提供著作供人下載。 高虹安抄襲的期刊論文,她是作者之一。在論文刊登前,MATEC要先取得高虹安的授權,才會將這篇期刊論文放在網上供人免費下載。 高虹安把博士論文送交ProQuest時,也要簽署一份版權切結書,保證她的著作原創,未侵犯任何人的版權。 高虹安的博士論文未揭露內容來源,誤導校方相信這是原創著作,並提交OhioLink供人免費下載。 因為高虹安的欺騙與誤導,這三個機構才侵犯了資策會的版權。這三個機構屬「善意第三者」,可轉而對高虹安提告求償。 高虹安的抄襲、侵權、與欺騙行為,就留給這三個美國機構處理。即便高虹安人在台灣,這三個機構也可以跨洋提告,讓高虹安負起最終的法律責任。 #結論 資策會應該怎麼對付高虹安呢?這是我的建議:不需要在台灣跟高虹安玩「躲貓貓」,而要跨海對三個侵權機構提告求償。我也要順便警告高虹安,美國的律師不吃素,更不是塑膠做的!  
翁達瑞 2022-10-20
危害社會的人格瑕疵

危害社會的人格瑕疵

  北市發生豪大雨,柯文哲在外地輔選。台灣的地形奇特,氣象變化難以捉摸,任何縣市首長都可能面對相同的處境,但沒人會有柯文哲的言行。 面對突如其來的暴雨,只要縣市長的人格健全,他們都會立刻停止輔選行程,趕回指揮中心坐鎮救災。若輿論仍有批評,多數首長會向選民道歉。只要救災順利,即便犯錯的首長也可以贏回選民的信賴。 柯文哲有嚴重的人格瑕疵,面對災情的反應當然也就異於常人。以下是柯文哲的乖張言行: ~災情開始時,柯文哲吹牛北市府有完整的SOP,首長不必坐鎮指揮,繼續轉往台中輔選。 ~等輿論快炸鍋了,柯文哲才終止他的輔選行程,心不甘、情不願的回到台北。 ~柯文哲回台北後繼續嘴硬,宣稱E化時代的首長不必坐鎮指揮,嘲諷行政院落後,還砲轟蘇貞昌作救災秀。 ~視察災情時,柯文哲自嘲被迫作秀,出來視察是為了給大家看。 ~大批車輛在河堤內泡水,柯文哲反責怪車主沒有事先把車開走,絕口不提市府延誤警告的疏失。 上述的乖張言行源於柯文哲的性格瑕疵:狂妄自大、不知反省、狡辯諉過。 柯文哲的性格形成有其背景:對自己的成就期待超過能力所及。簡單講,柯文哲的智商大概不到130,但他卻期待能有智商157的成就。 因為長期無法達到對自己的成就期待,柯文哲變得狂妄自大,犯錯時無法接受批評,也不能自我反省,還會靠貶損他人獲得心理滿足。 對一般人而言,性格瑕疵是個人問題,頂多殃及家人或同僚。柯文哲是首都市長,性格的瑕疵會造成公害,殃及市民的身家財產。 柯文哲首次競選時算是政治素人,選民無從得知他的性格瑕疵。柯文哲競選連任時,性格瑕疵已暴露無遺,但仍然順利連任。 柯文哲在這次雨災的乖張言行,源頭在選民的縱容。希望台北市民能從中得到教訓,慎選下屆市長,別讓性格有瑕疵的人危害社會。 台北市長柯文哲今視察水門仍抱怨連連,自稱只是「作秀的說明」。(圖由台北市政府提供)
翁達瑞 2022-10-18
台灣之寶

台灣之寶

李遠哲的專訪受到許多批評,但我仍視他為台灣之寶,相信歷史對他會有正面評價。 李登輝與彭明敏也都是台灣之寶,生前也曾犯錯遭致批評。回顧兩人一生對台灣的貢獻,當年的錯誤變得微不足道。 同樣的,只要把歷史縱深拉大,李遠哲一時的錯誤也不會抹滅他一生對台灣的貢獻。 年初彭明敏過世時,我寫了一篇悼念文,同時追憶李登輝。在李遠哲備受台派責難的當下,這篇舊文值得與大家分享。 翁達瑞 悼彭明敏 憶李登輝 翁達瑞 / 美國大學教授 彭明敏過世了! 追悼彭明敏無法不追憶李登輝。兩人的成長背景類似,都是菁英的「時代人物」,對台灣的歷史軌跡有深遠的影響,但透過完全不同的途徑。 #序曲 日治時期,遠赴日本求學的台灣菁英為數不少。除了天資聰穎,他們也都家境富裕,至少小康。彭明敏與李登輝是其中兩位,就讀的是日本數一數二的帝國大學:東京帝大與京都帝大。 二戰結束時,無法在日本完成學位的台灣學生,可轉學台灣大學就讀。彭明敏與李登輝成為台大的同學,兩人的生命首度交會。 台大畢業後,彭明敏與李登輝都留校擔任助教,顯見兩人都是當年的學霸。經過二二八的屠殺,兩人也都是國民黨刻意栽培本土菁英。 擔任台大助教期間,彭明敏與李登輝皆獲獎學金資助出國深造:彭明敏前往加拿大的麥基爾大學;李登輝前往美國的愛荷華州立大學。 原本生命軌跡相近的彭明敏與李登輝,從此分道揚鑣走上兩條平行路,直到多年後才又交會。 #兩條平行道 彭明敏取得麥基爾的碩士後,繼續前往巴黎大學攻讀博士,然後回台大政治系擔任專職教授。 李登輝只在愛荷華州大取得碩士,然後返台轉往農復會任職。學界的教職變成李登輝的兼任。 彭明敏返國後鋒芒畢露,除擔任台大政治系的系主任之外,還獲派聯合國代表團,並當選十大傑出青年。 任職農復會的李登輝默默無聞,經過十幾年,才又被選派到美國康乃爾大學攻讀博士。 在這段期間,彭明敏與李登輝各自成家,也都生兒育女。兩人的忠誠都曾面臨當權者的懷疑,甚至遭受調查。 六零年代初期,蔣家父子的極權統治在國內外都遭遇挑戰。面對蔣家政權,彭明敏與李登輝選擇兩條平行線,距離也愈來愈遠。 #書生造反的彭明敏 蔣家父子以「反攻大陸」為由,在台灣施行專制統治。彭明敏與另兩人(謝聰敏和魏廷朝)草擬一份宣言,揭穿反攻大陸的謊言,並主張制定新憲,建立責任政府,實現真正的民主。 這份「台灣人民自救宣言」尚未散發之前,彭明敏與謝、魏就被逮捕,之後分別被處以八或十年的重刑。忌憚國際輿論的蔣介石特赦彭明敏,並責成情治單位嚴格監視。 被監視期間,彭明敏感受隨時會有生命危險。在外國友人的協助下,彭明敏易容逃離台灣。安抵國外後,彭明敏出版「自由的滋味」,描述他造反與逃亡的心境,闡述他對台灣民主與獨立的期待。 逃離台灣後,彭明敏選擇定居美國,開始他二十多年的流亡生活。在這段期間,彭明敏曾出任台獨聯盟主席,又籌設台灣人公共協會,但最後都選擇離開。 #長官提拔的李登輝 李登輝取得康乃爾的博士學位後,又回到農復會任職。彭明敏流亡美國之後,李登輝獲時任行政院長的蔣經國提拔為政務委員。 在蔣經國的照護下,李登輝出任台北市長,台灣省主席,最後與蔣經國搭檔正副總統。李登輝的地位一人之下,萬人之上,距總統高位只有一口氣的距離。 蔣經國去世後,李登輝繼承剩餘的任期,並兼任國民黨主席。之後李登輝競選連任,但面臨黨內保守勢力的挑戰。彭明敏在紐約召開記者會,呼籲台灣人支持李登輝的改革。李登輝連任成功後,邀請彭明敏回台參加國是會議。 多年來,彭明敏與李登輝首度有見面的機會。當時彭明敏仍是通緝犯,行政院長李煥不願撤銷他的通緝令。彭明敏拒絕返台參加國是會議,錯過與李登輝重逢的機會。 #總統直選的重逢 李登輝連任後,推動一連串的政治改革,包括終止動員戡亂時期、回歸憲法、恢復直轄市長民選,增加省長民選、對二二八受難家屬道歉,以及修憲推動總統直選。 此時,流亡美國的彭明敏愈顯形影孤單,空有台獨教父的頭銜,在北美台僑間幾無影響力。在最高法院撤銷他的通緝令後,彭明敏決定返台定居。 彭明敏再度踏上台灣的土地,距當初易容逃亡整整二十三年。在獨派人士的推薦下,彭明敏加入民進黨,並在初選擊退許信良,獲提名參選首屆總統直選。 在台大就讀與任職期間,彭明敏與李登輝有數面之緣。兩人都擁有強烈使命感,但選擇不同的途徑為台灣付出。再見面時,竟是首屆總統直選的政見發表會。 #彭明敏的浪漫孤傲 在這場四搶一的總統直選,彭明敏以懸殊票數屈居第二。開票後數日,彭明敏另成立建國會,宣稱建國不能寄望民進黨。隔年,彭明敏退出民進黨成立新國家連線,之後又淡出這個組織。 這是彭明敏流亡美國時的運動模式:先成立一個組織,並擔任領導人。組織成員增加後,不習慣龍蛇雜處的彭明敏就宣佈退出,再成立另一個組織,繼續重複相同的模式。彭明敏成立、加入、與退出的政治組織,數量之多無人能出其右,原因就是個性浪漫孤傲。 彭明敏提出台灣人民自救宣言,就是個不計後果的浪漫行為。在自由的滋味一書,彭明敏宣稱只要讓他全台演講幾個月,就可讓蔣家政權倒台。對政治鬥爭的險惡,浪漫的彭明敏顯然所知不多。 彭明敏的孤傲來自他的學識自信。彭明敏自稱從幼稚園到博士班,就讀的都是名校,打敗的都是高手。彭明敏一生的學術經歷,橫跨日、中、法、英四種不同語言。 我可以理解彭明敏的浪漫孤傲。問題是,政治不只是起草發表宣言。走入政治實作的彭明敏並無具體成就,最後又躲回學者論述的象牙塔。 #李登輝的堅忍謀略 李登輝也浪漫,曾是社會主義信徒,但多了一份務實,不打沒把握的仗。李登輝也孤傲,但多了謀略算計,因為一人無法成事。 李登輝的務實,顯現在他的從政過程。蔣經國在世時,李登輝扮演國民黨「以台制台」的角色。接任蔣經國遺留的任期之初,不管用人或政策,李登輝也是蕭規曹隨,不想打草驚蛇。 要有謀略,先要知道怎麼忍。李登輝在國民黨的體制蹲了二十幾年,以乖乖牌的形象被提拔為政務委員。直到接任總統之後,國民黨的保守派還誤認李登輝好欺負,想把他當傀儡用。 謀略的第二步,就是要會裝。在權力地位不穩時,李登輝任用俞國華、李煥、郝柏村等潛在政敵,還大張旗鼓成立國統會。李登輝裝傻,就是為了換取順利連任。 謀略的第三步,還要夠狠。順利連任後,李登輝先處理台籍競爭對手,把林洋港與高育仁邊緣化,再收服邱創煥與許水德,甚至讓邱創煥說出「等待主席關愛眼神」的噁心話。 李登輝對待外省權貴的手段更狠。為解除郝柏村的軍權,李登輝拿行政院長當誘餌,一箭雙鵰去除李煥。李登輝縱容本土立委成立集思會,對抗外省第二代的新國民黨聯線,逼使趙少康等人退黨。李登輝借力使力,利用野百合學運廢除萬年國代。 李登輝的隱忍與謀略,成就了華人世界的第一個民主國家,完成華人歷史的第一次和平政權轉移,確立兩岸「特殊國與國」的關係。 李登輝的成就讓他贏得民主先生的封號,卻不見容他領導的國民黨。順利下莊的李登輝被迫退黨,變成台聯的精神領袖,呵護本土政權的執政。 #對彭明敏的不捨 彭明敏的政治高峰,就是四十一歲時發表「台灣人民自救宣言」。這份宣言啟發無數台灣人的民主意識,建立台灣獨立的政治論述,為日後李登輝的政治改革建立理論基礎。 為了「民主台獨」的政治主張,彭明敏付出慘重的代價。要形容一個人命途多舛,常用的成語是「流離失所」與「妻離子散」。這就是彭明敏下半輩子的寫照,令人不捨。 彭明敏逃亡前夕,把一雙子女叫到面前量身高。彭明敏知道,這一別不知何時才能再見。他要記住別離時兒女的身高;數字是最精確的記憶。 逃亡成功之後,彭明敏向家人報平安,電話那頭傳來妻子憤怒的責罵。為了不連累妻子,彭明敏未告知逃往計畫。被遺棄的感覺,加上情治單位的監視與騷擾,妻子的憤怒可想而知。 流亡美國期間,彭明敏居無定所,要隨時提防黨國爪牙的暗算。彭明敏一度住在堪薩斯州立大學的所在地,家裏的隔間還設有藏身的暗房。 彭明敏與家人的距離不只沒有縮短,反而越來越遙遠。流亡二十三年後,彭明敏終於回到台灣,但仍然無家可歸。妻子與子女拒絕接納,彭明敏也只能默默接受。 彭明敏的晚年孑然一身,只有看護照料他的生活起居。彭明敏回到台灣後,妻子與一對兒女反而遠走美國。走到人生的盡頭,彭明敏淡然交代「不辦任何形式的喪禮」。 相對於彭明敏,李登輝的一生都過著小資產階級的生活。除了獨子早逝的遺憾,夫妻攜手白頭,臨終前家人隨侍在側。李登輝的人生圓滿,更讓人不捨彭明敏下半輩子的遭遇。 #彭李的瑜亮情結 彭明敏與李登輝之間,好似有面無形的鏡子。除了選擇的政治路不同,他們看到的對方,其實就是鏡子裡的自己。 年輕時的彭明敏光芒四射,李登輝相形黯然失色。李登輝在台展露頭角之際,彭明敏則在美國踽踽獨行。雖然兩人沒有私交,但對彼此的動態卻又相當熟悉。 彭明敏流亡美國期間,李登輝曾對人說過彭明敏都沒進步。在李登輝眼中,彭明敏的人生高峰,就是發表「台灣人民自救宣言」那一刻。 彭明敏回台定居後,婉拒李登輝的總統府資政,理由是他不做國民黨的官。對李登輝一輩子在國民黨體制內當官,彭明敏的婉轉說法是「現實」,實則有些不屑。 所幸彭明敏與李登輝都算有高度的人,沒讓他們的瑜亮情結失控。在他們的內心深處,應該還有說不出口的互相欣賞。這才是瑜亮情結的來源。 彭明敏長於論述,但缺乏行動力。李登輝把台灣帶上民主大道,沿路掃除保守勢力設下的障礙。彭明敏應該心知肚明,他的行動力遠不如李登輝。 在國民黨內伺機而動的李登輝,看著彭明敏在台灣撒下民主的種子。彭明敏的論述在台灣發酵,激勵人民追求民主獨立。李登輝也應該心知肚明,他的論述能力遠不如彭明敏。 可惜的是,兩位老人家未曾互相表白,沒有成為知交。在他們人生最後三十年,兩人都住在台北,卻彼此不相往來。 #台灣人的幸運 台灣人何其幸運,能同時擁有彭明敏與李登輝兩位菁英。 我欣賞早期的彭明敏。若彭明敏願屈從蔣家父子,他會是李登輝的政壇前輩。彭明敏為了民主台獨的理念,放棄唾手可得的高官厚爵。這是何等豪邁的格局。 對早期的李登輝,我沒有好感。在我眼中,李登輝是國民黨以台制台的棋子而已。李登輝、連戰、吳伯雄等人搬進大溪的鴻禧山莊,同時出現在高爾夫球場的畫面,最讓我感到反感。 對晚期的彭明敏,我也有一些怨言。長於論述的人有個通病,就是「坐轎的人不知抬轎的辛苦」。我最不解的是彭明敏與另三位台獨大老,在報紙刊登廣告,逼迫蔡英文放棄連任。 我感念後期的李登輝,把多年累積的政治資本,全部投入民主台獨的實現。相較於彭明敏等人登廣告逼宮,李登輝從未公開批評過蔡英文,縱使他對蔡英文的施政未必完全滿意。 彭明敏的上半生加李登輝的下半生,是個完美的結合。彭明敏用論述幫李登輝的民主改革鋪路;李登輝用行動讓彭明敏的論述開花結果。這個完美的結合受益者是幸運的台灣人。 #落幕 前後兩年多,李登輝與彭明敏相繼高壽離世,都在蔡英文任內。這具有重大的歷史傳承意義。 兩位老人家的埋骨處,反映他們的人生選擇:在體制內改革的李登輝,長眠於五指山國軍示範公墓特勳區;在體制外衝撞的彭明敏,則長眠於家鄉教會的墓園。 彭明敏終其一生倡導民主台獨,就算流離失所、妻離子散,也未曾變節。這種從一而終的堅持值得後人效法。 李登輝把畢生的政治資本投入民主台獨,縱使享受尊崇、大權在握,也沒有迷失。這種從不動搖的堅持也值得後人效法。 在彭明敏與李登輝的人生,我只是個旁觀者。這篇長文是我對彭明敏的追悼,也是對李登輝的追憶!
翁達瑞 2022-10-18
蔡壁如學位被撤銷後的六點觀察

蔡壁如學位被撤銷後的六點觀察

  蔡壁如的碩士論文被德明科大判定抄襲,學位也被校方撤銷,讓我有舉國歡騰的感覺。以下是我的幾點觀察: 一、強者我臉友Khiong Ng 八月份,臉友Khiong Ng到華府開會,回程在飛機上玩谷歌消磨時間,結果發現蔡壁如的「什錦麵」論文,內容到處抄(附圖一)。 我在電視上說過,Khiong Ng是大咖學者,經常外出參加學術會議。不知道Khiong Ng下一趟的旅程,抄襲被揭發的欺騙者會是誰。 二、也要搶功的翁達瑞 最早揭發蔡壁如論文抄襲的人,其實是翁達瑞本尊,時間在兩年前的七月。我發現她論文的英文摘要抄襲自谷歌翻譯(附圖二)。 蔡壁如把論文的中文摘要輸入谷歌翻譯,把AI作品抄進她的碩士論文,只更動少數幾個字。這是很低級的作弊。可惜我沒Khiong Ng的谷歌功力,未能發現蔡璧如的大量抄襲。 三、台灣的高教希望在德明 經歷過台大學倫會對林智堅的追殺,還有逢甲對許淑華的縱放,我對台灣高教的希望近乎破滅。德明科大讓我重燃希望。 我曾多次到台大演講,也曾去過逢甲一次,但從未到過德明科大。這讓我感到羞愧與不安。我希望以後有機會到德明學術交流,表達我對德明師生的最高敬意。 四、住玻璃屋的人不要亂丟石頭 在這陣子的抄襲風波,追打林智堅最用力的人就是民眾黨徒,包括柯文哲、蔡壁如、與高虹安。後兩人的論文有嚴重抄襲,卻還有臉大聲指責林智堅。 蔡壁如的學位因抄襲被撤銷,舉國歡騰就是迴力鏢的大反擊。抄襲是可恥的行為;自己抄襲又嘲笑他人抄襲則是三倍可恥的行為。 五、蔡壁如只是一票立委 蔡壁如的無知,在台灣政壇堪稱「空前絕後」。蔡壁如之所以能成為國會議員,只因為她有柯文哲這一票。 蔡壁如這類「一票立委」的表現,與背後老闆的特質息息相關。提拔蔡壁如的人是柯文哲,特質包括滿口謊言、人格扭曲、與教養不足。有這樣的提拔人,難怪蔡壁如的表現連「政壇丑角」都不如。 六、無恥是鎮定之本 蔡壁如的碩士論文被爆出抄襲之後,她面無愧色,作息如常,照樣胡說八道。德明宣佈撤銷她的學位後,蔡壁如依然一片鎮定。我只能說「無恥是鎮定之本」。 蔡壁如發了一紙聲明,四點內容不知所云(附圖三)。蔡壁如抱怨德明給媒體的聲明,字數多於給她的信函,置她於「資訊不對稱」的狀況。蔡壁如會這麼抱怨,只有一個解釋:她的論文由他人代筆。 #結論: 柯文哲的崛起是台灣政壇的一場災難,但也是上天給台灣的祝福。在民眾黨垮台之後,柯文哲與蔡壁如之流會成為「負面」角色模範,提醒政壇後輩不要像他們一樣。  
翁達瑞 2022-10-14
踐踏司法的民眾黨

踐踏司法的民眾黨

  吳子嘉指稱沈慧虹向柯文哲求官,結果是柯文哲多次挖角未果。吳子嘉因此遭沈慧虹提告誹謗。在這起官司,民眾黨只是路人,卻跳出來抹黑民進黨介入司法(附圖一)。 民眾黨中央貼出的梗圖這麼說:沈慧虹才提告三天,司法單位火速發出傳票;翁達瑞被告多日,至今無下文。梗圖下方的聲明還潑我髒水,抹黑我自稱旅美學者,頻頻造謠被三人提告誹謗等。 民眾黨要抹黑民進黨,或對我潑髒水,我都沒有意見。我有意見的是民眾黨缺乏基本法律常識,輕忽尊重司法的公民責任,還罹患嚴重的認知障礙。 以下是我的說明: #法律知識 沈慧虹對吳子嘉提告,還停留在地檢署偵辦的階段,案件尚未進入法院審理。吳子嘉收到的傳票來自地檢署,民眾黨卻宣稱法院不是民進黨開的,暗指民進黨的政治黑手介入司法。 民眾黨是台灣的第三政黨,卻連基本法律常識都缺乏。地檢署發傳票給吳子嘉,民眾黨卻把帳算在法院。民眾黨踐踏司法,卻不分清檢調與法院的職掌。 #公民責任 沈慧虹不滿吳子嘉的言論,有權利提告尋求司法救濟。吳子嘉也有義務面對告訴,為他的言論負責。這是我常說的一句話:「人民有提告的權利,也被告的義務。」 在這起官司,民眾黨只是路人,不宜在一旁說三道四。特別是告訴才剛開始,司法是否公正尚無法評斷。民眾黨不應怠忽尊重司法的公民責任,用不實的說詞踐踏司法。 #認知能力 民眾黨宣稱余正煌、柯志恩、高虹安對我提告,但至今無下文。民眾黨的說詞有兩處不實: 第一、柯志恩並未對我提告,只讓國民黨到地檢署告發我誹謗。我早就公開說過,國民黨的告發是司法空包彈,沒有法律效力。 第二、八月底我現身台北時,曾說過我尚未收到傳票,但願意主動到案說明。我現身之後不久,就收到地檢署的傳票,也準時出庭應訊(附圖三)。 民眾黨有認知障礙,把「八月底尚未收到傳票」當成「至今仍無下文」。吳子嘉收到傳票的速度沒有比我快。民眾黨影射的司法不公,完全沒有根據。 #踐踏司法的政黨 在沈慧虹與吳子嘉的訴訟,民眾黨的身份是路人。為了抹黑民進黨與潑我髒水,民眾黨拿司法當祭品。民眾黨中央用「謊言」踐踏司法,我毫不意外,因為該黨有個「滿嘴謊言」的主席。  
翁達瑞 2022-10-13