袁曉輝相關文章

這就是媒體的「手段」

這就是媒體的「手段」

04/06/2023星期四 川普被無理的起訴34 項罪名,國際媒體一致跟著美國媒體的腳步走,我想川普也不期望有過去的「同儕」會給他支援,這世界上落井下石的人一向都多,雪中送炭的本來就鳳毛麟角。前幾天說過,匈牙利的總統Viktor Orban 似乎是唯一的一個給川普打氣的人,這兩天再見到兩位雪中送炭者,或是可以說敢於發出正義之聲者。 一個是中美洲薩爾瓦多的年輕總統Nayib Bukele,他在星期二發出推特說:不管你們怎麼看前總統川普,以及他為什麼被起訴,只要想想如果這樣的事發生在其他國家,一個政府逮捕最主要反對黨的候選人。美國今後再想用「民主」這名詞在外交政策的日子,已成過去。這句話說得很重,他是說因為這件事,美國今後將不再能用「民主」這大帽子在國際上教訓別人了,這表示美國已經不再是真正的民主國家。 另一位發聲者也讓人意外,他是墨西哥總統Andres Manuel Lopez Obrador,他在昨天在一項記者會中表示:「我們都知道,法律行動不應該用於競選,或是其他政治議題上。這是為什麼我不同意他們對前總統川普做的事。」(下面左起:匈牙利總統,薩爾瓦多總統,墨西哥總統。)要知道Lopez Obrador是社會主義者,他能說出這樣的話更讓人覺得有份量。而且他雖然是社會主義者,但是川普上台後他們合作良好,因為都是為了兩國的利益。他甚至派兵兩萬九千人到邊界幫助美國維持邊界,因為好像現在每天成千上萬的中南美居民經過墨西哥進入美國,對於墨西哥的治安,社會都有不好影響,甚至讓犯罪組織日益坐大,每天(向難民收保護費)收入上千萬美元,墨西哥的治安更難維繫,他是有苦說不出。但是像Lopez Obrador 這樣的小國領袖他能做甚麼?只有在這時說一句公道話。 這些外國元首的反應很少見到媒體報導,而且我見到路透社Reuters  在發表這新聞時居然解釋說,Lopez Obrador 是因為他自己過去做墨西哥市長時競選總統,曾經被司法起訴及審訊,所以有感而發。這就是媒體的「手段」,他們就是不肯承認這次針對川普的司法行動是非法的,是政治打壓手段。 反過來看英國,法國,德國這些大國的元首,我不相信他們會對於這樣不公義的事情看不清楚,但是他們也都怕了自己國家的媒體,一句公道話都不敢說。大家應當知道今天這世界上最可怕的惡霸是那些人了。
袁曉輝 2023-04-06
左派財閥索羅斯

左派財閥索羅斯

04/03/2023星期一 這裡提過很多次,曼哈頓檢察官Alvin Bragg 布萊格是左派財閥索羅斯George Soros 支持當選的美國幾位大城市的檢察官之一,他在競選時就多次宣稱,一旦當選就會逮捕川普,起訴川普,(這些都有當時的錄音錄影為證,但是主流媒體不會讓你接觸到。)至於索羅斯用金錢幫助布萊格當選,就見到主媒群起反抗,紛紛用謊言要擊破這個事實,周末我開始聽見民主黨人說:共和黨製造謠言,說索羅斯幫助布萊格當選,是錯誤的,他已經出來澄清,說從未捐助布萊格云云。(下圖:今年93 歲的索羅斯。) 主媒跟民主黨就希望用這方法堵共和黨的嘴。但是你仔細聽,仔細看,索羅斯在星期五發表的推文中這樣說:「說到Alvin Bragg,我沒有捐款給他的競選,我根本不認識他。」一般人見到這樣的澄清大約認為很夠了。他還說:「我認為右派只是集中在所謂的陰謀論,而沒有專注於前總統的嚴重指控。」 這些都是用來欺騙沒有太多政治知識的民眾的。是的,他沒有直接捐款給布萊格,法律上對於這類捐款也有很嚴格的限制。這麼多年來索羅斯使用的方式是捐款給那些Super PAC,再由這些組織分派給他們支持的候選人。而索羅斯就利用這方式「派錢」。當布萊格競選時,索羅斯大量捐款給一個叫做Color of Change 的Super PAC,而根據紐約時報報導,布萊格從這裡得到了50 萬元。請問這跟直接給錢有甚麼分別?在一個地方選舉,50 萬美元足足可以造成勝負之分。 而且索羅斯給錢的不只這一個PAC,而這個Color of Change (藉由膚色進行改變) 就是專門給極左派黑人的。過去多年來他用這方式,在舊金山,洛杉磯,芝加哥,費城,德州奧斯汀等等城市都安插了自己的心目中候選人。他不必認識他們,只要研究背景是足夠的左派就夠了。這些所謂進步派的檢察官一上任,就藉口改革司法,將重刑犯人的罪刑減輕,輕罪者都不檢控,又取消現金保釋制度,犯人捉了就放,讓那些城市的治安每下愈況,大家有目共睹。(下圖:幸好還有小市民明白索羅斯的惡行。) 不僅索羅斯自己出來澄清,媒體也全部跟進,華盛頓郵報更在Fact Check 中力挺索羅斯,該報的Glenn Kessler 在他的文章中,駁斥川普(以及狄山塔斯) 的指控之外,還在結論中說,集中在索羅斯捐錢給那些團體是錯誤的「方向」,並稱索羅斯是一個納粹集中營的生還者,攻擊他就是反猶太,等於是納粹的行為。 這又是左派一貫的扣帽子的打擊行動。事實上索羅斯雖然是猶太人,卻絕對不是納粹生還者。共和黨找出了CBS 的新聞雜誌60 Minutes 在1998 年12 月訪問索羅斯的一段訪問,他不僅承認14 歲時受到一個基督徒家庭收容之後,隨他們離開德國,還說那個德國人是負責「沒收」猶太人財產的人。當時主持人Steve Kroft 還很意外地問他:你眼見他做那些事,沒有一絲的遺憾?反感?他說:「我沒有,我當時14 歲,當時是建立我的人格的時期,我沒有遺憾。」這就證明了他根本不是納粹生還者,他見到這樣的事發生一點遺憾都沒有,作為猶太人你不會心中憤怒?連那個主持人都免不了表示出驚奇。 你還能說攻擊索羅斯就是攻擊猶太人嗎? 猶太人中很多左派(好像馬克思),他們對於猶太人毫無同情心,甚至以作為猶太人為羞恥。這些人變態的要打亂這地球,才能發洩對上天懲罰猶太人的不滿。索羅斯的Open Society Foundation 可能是對於這世界最嚴厲的破壞。他成功地牽引美國民主黨打開了美國的邊界,資助好像AntiFa,BLM 這一類組織在西方國家(特別是美國)打砸搶燒。 如果你再聽到索羅斯沒有資助布萊格,就知道這是媒體要你相信的謊言。
袁曉輝 2023-04-03
亨特拜登的抽象畫

亨特拜登的抽象畫

04/02/2023星期日 當川普一再受到調查,彈劾,控訴之際,拜登家族繼續公開的貪污、斂財。紐約蘇豪區的一間最具規模的畫廊Georges Berges Galley 將在這星期四展出多位「名家」的畫作,而亨特拜登的畫也將與他們的作品並排展出。 這個名為 Bridging the Abstract 的畫展,將展出多位已有相當地位的畫家的作品:Elaine de Kooning ,Helen Frankenthaler,Todd Williamson,以及日本畫家 Hisako Kobayashi 等人的作品。全部展出的都是抽象畫,其中兩名畫家已經去世。而剛剛學畫不到三年的亨特拜登的作品也會佔一席之地。 亨特拜登的畫作兩年前開始推出,一開始每一幅畫的標價就在七萬五千元到五十萬元之間。最初受到攻擊認為他是靠父親的姓氏賺錢,於是白宮宣稱不公開買畫者的身分,宣稱這樣買畫者就無法拉關係,賺到便宜。事實是這樣更能隱瞞買賣者之間的利益輸送。 共和黨掌控的眾議院已經表示會調查其中的利益輸送,以及是否違反聯邦說客法。更有人指控,50 萬元買一幅畫,極有可能牽涉到洗錢等非法行為。但是沒有一間媒體追究這件事的合理性。如果川普做總統時,他的兒子在吸毒的同時,學畫兩年,之後每幅畫出售五十萬元…
袁曉輝 2023-04-02
川普有超人一等的韌力,越打越挺立

川普有超人一等的韌力,越打越挺立

04/02/2023星期日 見到華文媒體對川普將被起訴的新聞,內容都是「川普因為付出掩口費」將被起訴,沒有見到這些媒體詢問:為什麼七年前付出掩口費的小事,要起訴一位前任總統,甚至是現在正在進行競選的總統?為什麼川普一再受到調查?過去的通俄調查,兩次彈劾事件怎麼都了無聲息了?川普跟其家族企業不是交出了幾十年的帳簿,調查到現在怎麼都找不到他的錯處?為甚麼拜登家族的貪腐事件全部有人證物證,但是卻都沒有下文了? 這些媒體很明顯是使用CNN 跟紐約時報的稿子就照著翻譯了,但是難道自己沒有任何好奇心?不會思索? 越來越發現,美國左派媒體幾年來的疲勞轟炸確實奏效,民眾中很大一部分囫圇吞棗式的全收了。 只要是關注過去幾年新聞的人,應當會體會到,今天的美國民主黨不僅思想上,連做法上都越來越跟蘇聯共產黨,中國共產黨是一個步調。今天俄羅斯逮捕了一個華爾街日報的記者,說他為美國政府做間諜,我相信九成以上的人一看就知道是怎麼一回事。共黨國家捉拿西方記者做為人質,作為交換的把戲,大家都看穿了。但是對於民主黨跟拜登一夥人一而再、再而三的調查川普,卻都沒有好奇心問一句:這是否共產黨式的整肅?這是他真的有罪,還是他被針對? 剛剛在上個月,美國發生多間銀行面臨倒閉的嚴重金融危機,之後其中一間「美國銀行」被迫交出亨特拜登家族銀行轉帳的證據,證明了拜登家族在收到中國能源公司CEFC 的(其中)一筆一百多萬元匯款之後,如何經由多間銀行轉交到拜登家族四個私人戶口中,這些爆炸性的新聞,現在全部被掩蓋過了,都不成為新聞。而川普的私人律師在七年前為一個色情女星毫無證據的指控,說她在2006 年跟川普有一夜情,而付出13 萬元掩口費,而這律師當時宣誓說,川普本人不知道這事,現在卻將事件擴大,將一名前總統起訴?甚至恨不得一夜間將他扣上手銬,關到牢裡。 如果說他真的牽涉到競選經費,(沒有證據,而且是聯邦法律,而且過了時效。)那麼希拉里在2016 年大選前使用幾百萬元「競選經費」給退休的英國情報員泡製了一份川普黑材料,再通知媒體先刊登出來,再經由FBI 用來非法申請竊聽許可調查川普,種種非法使用競選經費的行為,已經由司法部的總調查員John Durham 杜倫調查了,提出了報告,有了證據,全美國有沒有一個檢察官對此有興趣調查、起訴?(相關報導見:杜倫調查團抽絲剝繭接近核心) 這次的新聞,沒有見到一個中文媒體提到,這位起訴川普的檢察官Alvin Bragg 布萊格是匈牙利左派財閥索羅斯George Soros 支持當選,他出了一百萬美元,連他的兒子媳婦都捐了幾千元。而布萊格競選時多次宣稱:我當選後一定逮捕川普,起訴他。這些不是相關的事實嗎?還有紐約州檢查廳長Lititia James 同樣的以「囚禁川普」作為政綱,這些都不是捏造。她也是一樣調查了川普跟其家族幾十年的帳本,結果只查到一個CFO Allen Weisselberg 瞞稅,而且是因為他不肯合作,揭發川普的「罪行」才判他坐牢。 今天聽到NBC 的星期日節目Meet the Press 訪問檢察官布萊格的前任Cyrus Vance Jr.,他承認這件案子的「薄弱」,但是聽到他說:「這案子是弱了些,不過過去幾天川普攻擊(檢察官)布萊格,這種行為可能讓陪審團反感,改變他們的看法。」這就是他們的算盤:沒有司法理據沒有問題,只要影響陪審團員就可以勝算。而紐約市的居民上次大選以87% 的選票支持拜登,所以當地選出的陪審團員極大多數會支持讓川普有罪。 很多人會記得,史達林時代的公安局長 Lavrentiy Beria 帶領蘇聯共產黨整肅異己成效驚人,他說過一句話:「你給我人名,我就可以找出(他的)罪狀。」現在就是這樣,民主黨的聯邦司法部,聯邦調查局,紐約州司法廳長,紐約曼哈頓地檢處,經過七年多的調查,終於以一件極小的甚至沒有證據的行為,甚至不是罪行,終於要將他捉起來了。 過去七年多美國的主流媒體,包括娛樂節目,對於川普沒有一個字的正面報導,所有他的消息都是負面的,指罵的,嘲笑的,現在全世界一大半的人都以為川普是無惡不作的歹徒,白人種族主義者,壞過希特勒,…這些指罵出自於政治學教授,紐約時報等媒體的專欄作家,電視上侃侃而談的主持人跟主播,民主黨總統副總統,參眾議員等等,他們沒有一點收斂,全是直言痛罵…你叫老百姓怎麼分辨?其實真正奇怪的是,美國跟這世界上仍然有那麼一群人堅決支持他。我們都應當感到自豪,因為我們都能夠不被這排山倒海的洗腦式的宣傳欺騙。 我在2020 年寫過 我為什麼支持川普,現在再看,比我當時說的情況還要壞,他們要川普永遠不得翻身,如果打倒他他又站起來,那就要他死。 聽到一些評論員哀嘆,民主黨做的這樣絕,等於是過了Rubicon,閘已經打開了,以後共和黨也都會照做,反過來這樣起訴你們的人。事實是共和黨不會。過去我們見到一個個共和黨人被整肅,每一次都是使用史無前例的,慘過酷刑的方式,共和黨都是逆來順受,好像最高法院大法官湯瑪斯Clarence Thomas,還有卡瓦洛Brett Kavanaugh的提名程序,他們都找出了幾十年前的無中生有的「罪行」,盡全力要將他們毀了,這樣的行為共和黨做得到嗎?還有他們成功毀了五十年代的麥卡錫參議員,以及七十年代的尼克森總統,這一次是他們食髓知味再來一次,如果再讓他們成功,以後還會有真正的保守派坐上白宮的位置? 川普將在星期二下午兩點鐘投案,這幾天所有的左派媒體,電視主持止不住的高興,Stephen Colbert 歡欣鼓舞地說:等了好幾年的事情,終於要實現了,底下的觀眾歡呼鼓掌。拜登政府第一任發言人沙琪Jen Psaki 在MSNBC 上警告民主黨人「收斂自己的開心」,因為擔心川普會越戰越勇。事實是,就在星期四他知道要被起訴後一天之內,他的競選委員會就籌到四百萬元捐款,而且多數都是小額捐款。川普今天在高爾夫球場度過(下圖),他還宣布星期二晚上八點多,他會從 Mar-a-Lago 發表講話。據說很多媒體都對於川普的「打不死」感到意外,擔心好像沙琪說的他會越戰越勇。 這一次幸好是川普,他有超人一等的韌力,換了任何一個人都受不了。他是越打越挺立。不過見到這情形你能心裡不滴血?不流淚?我一直都忘不了當年多倫多市長福特Rob Ford 是怎麼被整死的。你說這不是師承史達林,毛澤東的傳承?民主黨已經變成如假包換的共產黨了。  
袁曉輝 2023-04-02
美國前總統川普將被正式起訴

美國前總統川普將被正式起訴

03/31/2023星期五 美國前總統川普將在星期二下午兩點多被正式起訴,川普的律師已經得到通知正確時間。據他的律師Joe Tacopina 指出,屆時川普將會自動投案,但是不會認罪。此外他們也跟檢察官有了默契,對方不會用手銬,但是按捺指紋及拍照的程序就不可免。不過這已經讓所有的左派媒體跟民主黨人歡欣不已。你也可以預期,川普的 mug shot (警方檔案照) 會被如何的被鋪天蓋地的、永無止境的,呈現在你面前。(下:川普昨晚聽到消息時,正要跟夫人梅蘭妮雅一起出外晚餐。)   民主黨從參議院領袖修莫Chuck Schumer,眾議院前任議長佩洛西,到每一個參眾議員,都紛紛發出網文,歡呼這是民主的勝利,司法的勝利,盡管法律專家都分析,曼哈頓檢察官布萊格 Alvin Bragg 的起訴行動既無法律基礎,甚至是不合法的。(地方檢官沒有權限起訴聯邦選舉法的案子,如果是付掩口費沒有明白記帳,那罪行不僅非常輕,而且已經過了期限,何況這些所謂的罪行都發生在川普第一次當選總統之前,)從這些人的反應可以體會到,這些人痛恨川普,希望他坐牢的心態,已經到了嚴重病態的地步。下面是各大媒體的清談節目及新聞台主持昨晚的反應:What a time to be alive!,這時才感覺活著真好!Don’t know I can feel this good!,不知道我居然可以感到這樣愉快!那個 Donald J. Trump 的J 原來代表Jail!哈哈!這是跳舞的時間!讓我們歡慶司法的勝利!事情終於發生了,大家來個深呼吸!然後彼此交換笑容。 民主黨一致的貼文都是:沒有一個人凌駕法律之上,這話沒錯,但是事實一再證明,美國的法律對川普是不一樣的,他是美國司法制度的最底層,法律對他不具保護作用。相對克林頓,希拉里,拜登父子,對方的罪行每天都有新的證據出台,但是全部都被集體打壓,禁止發表,而川普卻是連二十年前的公、私帳本都被挖出來用放大鏡檢查。 川普現在只是被起訴,但是你看全世界的報紙都已經當他有罪了。從佩洛西的推文更可以顯示出,他們不僅心裡已經當作川普有罪,連法律都給他們改了。佩洛西在獲得消息後第一時間就狀似公正地發出帖子:「大陪審團終於就事實及法律採取行動,沒有一個人凌駕法律之上,每一個人都有權在審訊中證明自己的清白。希望前總統能夠和平的遵守法律制度。」 發出這樣貼文的人居然可以做到眾議院議長。在美國人人都知道:「一個人在未證明有罪之前,都是清白的。」證明被告有罪的責任在檢控那一方,而不是被告。現在佩洛西居然要川普證明他是無辜的,他才算無辜。 不僅是佩洛西,兩次領導民主黨彈劾川普的民主黨眾議院前任情報委員會主席Adam Schiff 謝夫也一早發出推文說:「起訴一位前總統是史無前例的,但同時川普所參與的非法行為也是史無前例的。法治國家必須對有錢有勢的人一視同仁,否則就是不民主。」這些以立法為職責的大官居然在還未審訊前就口口聲聲「違法行為」?這位謝夫就是在川普被調查通俄時,一再出現在電視機前斬釘截鐵地說:「我有鐵證如山,川普是俄羅斯的特務agent,」難道這樣撒謊不需要負責任的嗎?他是情報委員會主席,定期接受所有情報機構的簡報,他說的話應當有百分之百的可信度,他就利用這身分說謊? 目前左派媒體都傳說川普將被起訴34 項罪名,這連川普的律師都不知道是些甚麼。這些都是左媒得到的內幕消息。據說除了那位色情女星之外,檢察官還拉出來一件舊案子,如果是這樣,布萊克的權限就更受限制。但是布萊克現在手上的王牌就是,曼哈頓的法官跟陪審團,幾乎都是民主黨人。川普今天發出的網文就說,即將作為他的案子的法官是布萊克親自甄選的,叫做Juan Manuel Marchan,並且直接說「他恨我」。川普說,這位法官就是去年底,裁決在川普家族公司中一名高層Allan Weissberg 隱瞞公司給他的津貼沒有報稅的同一個法官,還判他坐牢五個月。(亨特拜登在外國政府那裏拿到幾千萬元,都沒有報稅,檢控官都沒有行動。)(下圖:川普號召支持者抗議,但是在紐約出現大批群眾在川普大樓前,為他被起訴歡呼,甚至要他坐牢。另一邊只有零落支持者在佛羅里達公路邊舉旗支持。) 雖然我們在這裡提到幾乎所有法律專家都分析這件案子的「薄弱」,連紐約時報、華盛頓郵報等分析文章也這樣說,但是有見民主黨全部的一廂情願,加上紐約居民九成傾向於民主黨,明顯布萊格就是在賭博,他們可以不用遵守法律,用民意來審判。 今天見到這位布萊格檢察官在2021 年競選時的兩段訪問,一段是說:我當選的第一要務就是逮捕川普。另一段說:我有最多的經驗讓川普定罪convicted Trump,比其他人都多。懂法律的人都說,其實只要這些證詞,就足以將川普的案件丟到窗外。此外今天也開始聽到左派媒體攻擊共和黨,說他們攻擊布萊格是種族歧視,而如果攻擊(布萊格的幕後金主) 索羅斯George Soros 就是反猶太,而且用的字眼很狠,說是等同希特勒。我的天,難道全世界的人都已經全部腦殘到如此,這樣的說法都有人信?
袁曉輝 2023-03-31
紐約曼哈頓大陪審團起訴前總統川普

紐約曼哈頓大陪審團起訴前總統川普

03/30/2023星期四 最新消息,紐約曼哈頓大陪審團終於在今天投票通過起訴前總統川普。罪名是在有關色情女星Stormy Daniels 指控的性關係一事上,付了掩口費,事後沒有照實登記款項出處。這造成美國歷史上第一位前總統被起訴。 不過熟悉法律的人都相信,起訴不表示有罪,而且這會讓川普在黨內更受歡迎。原因是曼哈頓地檢處檢察官Alvin Bragg 布萊格起訴川普的事件是聯邦司法部的權限,而且是輕罪案件 misdemeanor ,過去已經被聯邦司法部及他自己拒絕辦理。 剛剛在昨天發表的一項民調指出,62% 的美國人相信,曼哈頓地檢處對川普的調查是基於政治因素,只有32% 認為是基於法律基礎做的調查。其中更有93% 的共和黨人,及70% 的獨立選民相信是政治打壓,而民主黨人中就以多數66% 認為是合理的調查,只有26% 認為是政治打壓。 據說川普的律師已經接到通知,說他將被起訴,下一步就是逮捕行動。這項起訴行動已經拖延了一個多星期,原因是主要證人柯恩Michael Cohen 的過去法律顧問 Robert Costello 一個星期前志願作證之後,完全推翻了柯恩的證詞,不過紐約畢竟是民主黨的票倉,明顯的23 名陪審團員中很容易就有半數是不管證據,希望川普坐牢的。盡管如此,布萊格還是要多花一個多星期,才爭取到半數陪審團員聽他的指示。 歷史上沒有一位前任總統被起訴,而且案件發生在他當選總統之前,為了底下人付出掩口費,給一項沒有證據的指控者。過去克林頓總統是在任內跟一個實習生在橢圓辦公室的廁所發生性關係之後,向國會說謊(刑事罪),都沒有被起訴。 紐約市已經見到大批警察出現,在曼哈頓地檢處門前,以及川普大樓前都有嚴密的佈陣。 目前川普還有兩件案子接受調查中,一件是喬治亞州調查他是否在2020 年大選後干預選舉結果,一件是聯邦司法部任命的獨立調查員Jack Smith 調查他在一月六日國會騷動事件是否有責任,以及他是否非法在佛羅里達家中收藏機密文件。有人認為因為紐約的起訴行動,川普有更大機會被其他調查行動起訴,但也有人認為,其他兩件調查事件會等待這件案子的審訊後再行動。不過川普即使被判有罪,法律上都無阻於他在2024 年競選總統,而且他已經表示無論如何都會繼續競選。 事實是自從川普要被起訴及待捕的消息傳出後,川普在黨內的支持率大幅上升,根據Fox News 最新的民調顯示,川普的支持率高達54%,遠遠超越位居第二的佛州州長迪山塔斯的24%。證明共和黨內都看到這是政治打壓。 川普已經發表聲明,說自從他在2015 年宣布競選總統以來就被針對,包括最初指控他通俄,到獨立調查員穆勒的調查,到烏克蘭總統的一通電話,不停的調查及彈劾。他並指出布萊格是左傾大鱷索洛斯George Soros 親自欽點的檢察官,(以一百萬元幫助他當選),指出這些都是左派勢力的運作。民主黨當年兩度對他提出彈劾的眾議員亞當謝夫(多次說謊的) Adam Schiff 也已發表推文,指出是司法公平運作,有權有錢的人在法律上也一律平等。 過去已經分析過不少,這事件證實美國的司法制度已經完全為政治控制,不僅歷史上沒有類似的案件,證據上也完全站不住腳。美國這個一度的民主典範,已經完全沉淪到比第三世界國家都不如。
袁曉輝 2023-03-30
要玩這花樣玩到幾時?

要玩這花樣玩到幾時?

03/29/2023星期三 紐約曼哈頓大陪審團已經決定,這個星期都不會就川普的「掩口費」的案子開庭,這表示他這星期之內都不會被逮捕。這也證明曼哈頓地檢處越來越沒有把握,可以讓川普定罪。 見到媒體對這新聞輕描淡寫,也不解釋這一再拖延的原因,只是一再重複川普的「罪狀」。相反的這兩天大肆報導,前副總統彭思Mike Pence 被一名聯邦法官下令必須到另一項調查川普的大陪審團去作證的消息。這消息又是匿名人士洩露的,又是洩露給幾個左傾媒體(CNN和ABC) 的。 這個調查是司法部長嘉蘭任命的獨立檢察官Jack Smith 正在進行的,有關一月六日國會騷動事件的調查。這調查要證明川普親自下令,或是影響他的追隨者到國會大廈內發起騷動,以阻止剛剛當選的拜登繼任總統。 據說這名法官James Boasberg 在一件密封的裁決中,下令彭思必須出庭,就那天川普的行為作出交代,不僅如此還特准他不必就他自己的行動做出任何交代。這是說他可以只說川普的罪狀,而自己不必擔心被牽連,作偽證。 單單這些洩露的消息,就足以讓媒體興奮了兩天,說Jack Smith 越來越接近核心了,似乎又在暗示川普又有機會被起訴了。 據說Jack Smith 上個月向彭思發出法院傳票,要強迫他作證,但是彭思提出要求,以他副總統的身分應當可以獲得行政豁免權executive privilege,無須作證,但是白宮(拜登)的律師就提出反辯,說這是有關(叛徒推翻憲法)的問題,任何人不得豁免。較早時聯邦法院已經駁回了川普的同樣的申請,目前川普仍在上訴中。據說彭思也計畫上訴,甚至說不惜上訴到最高法院。 一月六日事件是川普跟彭思正面衝突的一次交鋒,當時川普鼓動彭思使用他的副總統(也是參議院領袖)的身分,阻止國會認可2020 年總統選舉結果,但是彭思說依照憲法他無此權力,拒絕川普的要求,之後兩人交惡。Jack Smith 明顯希望用彭思的證詞來讓川普定罪。 從媒體的報導,只要是對川普不利的任何芝麻綠豆小事都是頭條大新聞,對於川普有利的任何新聞都不是新聞,更不會解釋。這是過去這麼多年來為什麼我們每天都聽到「川普就要被定罪了」的新聞,但是後來卻沒有一次被他們搞成功。讀者不會厭倦嗎?似乎沒有,因為認為川普有罪的人還是很多,只是認為他好運。 下面是一則漫畫,從2016 年起,我們就見到媒體心中暗喜的報導:川普的罪狀越來越明顯了,他就要被起訴了,很快了,就在這幾天,川普非常害怕,任何時間都可能,川普的罪狀越來越明顯了… 只要經常看新聞,就會聽到「川普很快就要被起訴」的新聞,前幾個月是紐約時報首先刊登的,說得到匿名消息,曼哈頓地檢處即將起訴及逮捕川普,之後紐約市及聯邦、州的警察單位還召開緊急會議,討論如何應變可能發生的暴動。當川普聽到消息自己發出「預警」之後,曼哈頓地檢處檢察官布萊格Bragg 明顯因為證據不足,一拖再拖,無法起訴他,現在卻怪罪是川普發布「不實消息」。 拜登政府跟聯邦司法部究竟要玩這花樣玩到幾時?川普如果不是天下行為最密實的人,就是最好運的人。
袁曉輝 2023-03-29
美國媒體作風的延續

美國媒體作風的延續

03/27/2023星期一 以色列的反政府示威行動延續了幾個月,自從保守派的納坦雅胡Benjamin Natanyahu 去年十一月當選以來,街頭示威抗議就不斷,之後納坦雅胡政府提出司法改革第一步,這抗議行動就升級到全國性的暴力行動:阻塞公路交通,阻塞鐵路交通,與警方展開暴力衝突,圍堵政府機構等等,到目前更升級到全國大罷工。抗議團體包括了各行各業的工會,以至於到處可見的同性戀包容彩虹旗。 (今日下午最新消息,納坦雅胡今日宣布延遲這項司法改革一個月,以免引起更大動亂。) 西方媒體的報導幾乎一致地站在抗議分子的一邊,你聽不到公正的背景資料。都說納坦雅胡要利用司法改革鞏固自己的權力,甚至要讓自己的司法案子脫罪。此外在媒體的煽動下,指出他的司法改革將崩潰以色列的司法制度,甚至損害到商業利益,削減以色列的經濟成長云云。 這些都是美國媒體作風的延續。納坦雅胡領導的右翼集團去年十一月以53% 的高票數當選執政,而他當時的左翼對手(集團)只獲得33% 的票數。但是他當選之後國內左翼立即發起數十萬人抗議示威行動,跟川普在2016 年當選時的抗議行動如出一轍。(記得嗎?川普當選時甚麼還沒有做,華盛頓就出現百萬人大示威的場面),等不到下一次大選嗎?。這是完全的罔顧選舉結果做出的示威行動。之後所謂針對司法改革的抗議,只是找到了藉口。 其實司法改革是納坦雅胡競選時就提出的口號,他說以色列的法官是全世界最激進的「政治」分子,一再的推翻國會的議案,等於是自行立法。他要恢復以色列三權分立的原則,司法機構的權責只是解釋憲法,解釋法律,而非制定法律。但是過去幾十年以色列的法院及法官全部不再理會這權力的制衡。               過去幾十年,法院及法官多數都控制在左翼人士手裡,所以當納坦雅胡提出改革建議,就引起媒體的喧囂,加上以色列(跟美國一樣),九成以上的律師都屬於左翼,於是群起抗議,指責這是納坦雅胡要控制法院,其實這司法改革只不過是要將立法權限還諸於國會the Knesset,讓國會可以以簡單多數推翻法院的決定。國會是人民選出來的,法院的大法官是政府任命的,而且是終身職,而且法院的職責本來就是解釋法律,他的改革在那一方面說都是更民主的。納坦雅胡說:國會做得不好,下一屆選舉就要下台,他自己就下台一次。這才是民主。 納坦雅胡舉例說,以色列跟阿聯酋UAE 達成協議,建設連結兩國的輸油管,而且通過了所有的環保審查,但是在左翼激進環保團體的壓力下,最高法院硬是否決了這輸油管工程。法院的這行動不是解釋法律,而是壓倒國會的決定。不僅失去了一天六十萬大桶石油的生產及輸出,更影響數千工人的就業,及因為能源價格引起的物價上漲。但是在媒體的誤導下,示威者抗議司法改革會影響以色列經濟,策動商業團體也參與示威。 阿聯酋是在川普執政時促成的Abraham Accord 之下,與以色列建立正常外交關係的阿拉伯國家之一,這條輸油管計畫被瓦解,自然影響了以色列跟這個阿拉伯國家的穩健的邦交關係。或許這才是左翼示威者的另一個真正目的。 阻塞全國交通,加上各行各業大罷工,這是示威者要讓全國經濟癱瘓,用經濟壓力迫使納坦雅胡取消改革,甚至進一步讓他下台。目前已經見到他的國防部長因為建議延期實施改革被革職了,只要他的聯合政黨出現裂痕,下一步就很好走。這讓人想到過去共產黨在每一個國家搞革命,奪政權的影子。 據稱納坦雅胡延緩這項改革,是要與反對黨商討出新的協議,國會也會暫時休會直到下個月。而以色列最大工會亦已宣布取消罷工。 關注以色列政局就會知道,納坦雅胡受到國內媒體的圍剿情況跟川普在美國的情況一樣,以色列的媒體對他的攻擊無日無之,甚至推動對他個人貪腐調查。查不出任何罪狀,卻「查出」他的太太接受禮物(賄賂)。在他上一次出任總理時已經聲言要罷免他,彈劾他。如果他們手裡真的有證據,還不會一早彈劾他了嗎? 今天的西方世界,左翼政黨串連的局面已經超越國與國的關係。我們見到拜登跟加拿大杜魯多總理的親密關係就能了解,很多議題他們都能檯底交易。近年來以色列每一次的選舉都可以見到美國民主黨積極參與,支持左翼政黨取勝。最近一項調查顯示,美國民主黨人中49% 聲稱在以巴衝突時會支持巴勒斯坦,只有38% 支持以色列。自從奧巴馬時期,美國民主黨就積極反對好像納坦雅胡一類的政客,每次提到他就說他是「以色列歷史上最右翼」的領袖,似乎這就是一項罪名。 以色列是中東唯一真正民主國家,不幸的今日的西方民主國家的輿論都操縱在一小撮左翼媒體的手裡。逐漸地不再有真理,是非黑白不再分明。加上左派一向的長於上街示威抗議,保守派的聲音越益渺小。今天以色列出現空前的抗議行動只是這病症的一個徵狀。
袁曉輝 2023-03-27
拜登遲了兩年多才到加拿大訪問

拜登遲了兩年多才到加拿大訪問

03/24/2023星期五 拜登在就職後超過兩年才到加拿大做第一次官訪,見到加拿大的媒體好像要流出口水似的地毯式報導,令人啼笑皆非。其實拜登只是跟加拿大的自由黨關係密切,也影響了媒體的一面倒式的報導。說起來,拜登對加拿大一些好處都沒有,他上台後第一件事就是取消了美加之間XL 輸油管的興建,封殺了加拿大石油輸往美國的管道,之後又重申 (川普時代的) 美國第一的口號,對加拿大的木材徵收附加稅,所有電動車的原材料必須美國生產的優先,杜魯多總理啞子吃黃連,都忍著沒說。今天聽到CTV 請的(左派) 新民主黨NDP  前任領袖Thomas Mulcair 做評論員時說,現在美加關係比較好了。之後卻說:「川普時代給我們的重新簽訂的北美自由貿易,是三贏局面,對三方都有好處,大家都贏。」這很明顯,川普給了加拿大更好的貿易協議,為什麼嘴頭上還要說「拜登比川普還要好」? 之後拜登到加拿大國會演說,在他說話之前,杜魯多先說話,他特別提了:雷根總統Ronald Reagan 時代提議建立北美自由協議NAFTA,為北美三國奠定了自由貿易基礎,之後三國擴大貿易市場云云,也是讚不絕口。我也是很奇怪,當時的人還沒死光,大家難道不記得加拿大當時的總理梅隆尼Brian Mulroney 也是推動自由貿易的一方,他怎麼不提呢?當時加拿大媒體是怎麼罵梅隆尼的?說他去拍雷根的馬屁,去跟美國搞自由貿易,看他不暗中把加拿大都賣掉了。大家可以找出當時多倫多星報跟CBC的報導,每一天都在罵這個梅隆尼。但是後來見到這自由貿易對加拿大明明有好處,但是今天杜魯多寧願提起(共和黨的)雷根,卻故意省去梅隆尼的名字提都不提。相信當時拜登聽了心裡也不會好過。(下圖拜登到加拿大國會演說,旁邊兩位是兩國第一夫人。) 拜登也一樣,他在加拿大國會的演講只提了奧巴馬,卡特,甘迺迪總統等,幾個都是民主黨人,完全沒提雷根或是川普,他們才是建立北美自由貿易,對三國都有好處的有遠見的領袖。這些人的黨性本位主義,對兩個國家都沒有好處。 拜登遲了兩年多才到加拿大訪問,表面上帶來一個禮物,就是加拿大乞求了很久的「安全第三國協議」Safe Third Country Agreement,原來過去一年來,大量的美國非法難民經由美加邊界進入加拿大。其中單單在魁北克的Roxham Road 就已經進入十萬人,加拿大忍無可忍,只因為美國是民主黨執政,上面從杜魯多,下面到各媒體都不肯責備美國。今天他們才說,美國等到現在才給這「禮物」就是要讓拜登來的時候不空手而來。你說說,大家明明心裡有數,就是不肯說。 結果今天杜魯道很高姿態的宣布,今晚午夜起,再有人從這個關口進來,都要送回到「最接近的安全第三國」,也就是送回美國。問題是,為什麼不堵住美國南方的邊界,停止讓一年兩百多人闖關呢?那不是更有效? 今天兩人的會談(遲了半小時),國會的演說(遲了將近一小時),到之後的記者會,都是以綠色能源,地球暖化為主題,但是沒有人提到,拜登這回過來每次出行,從酒店到國會,國會再回去等等,居然開了四十多輛的SUV,需要這樣多汽車嗎?(我數了一數其實將近60輛),我聽到評論員都驚嘆不已,但是新聞中就不強調。要知道這些龐大的廂型車應當都是美國開來的,(即使不是全部,也至少有一半),還不論拜登的總統專機,他的隨員坐的飛機等等。這就是左派大官慣見的嘴臉:你們最好坐巴士,騎單車,我們卻可以坐大車,我們是不同階級的人。 拜登信口開河的毛病今天多次展現。比如他在演講的最後一段話,他說:當我跟習近平見面時,他問我用一個字形容美國人,我就說:possibility,可能性。我說,美國人做任何事都可能。於是下面大聲鼓掌歡呼。你信嗎?習近平真的這樣問他?就像他演講稿中一時說到他父親,一時說到他母親,全部都是為了演講稿好聽寫進去的。
袁曉輝 2023-03-24
川普為什麼發出「被捕聲明」

川普為什麼發出「被捕聲明」

03/19/2023星期日 美國前總統川普昨天揭露了他將被捕的消息,過去一天來見到美國的主媒很奇妙地都集中在川普聲明中的一個字:Protest!紐約時報的大標題是:川普的(呼籲)是一月六日(國會騷亂)的回音。MSNBC 用了一小時時間,討論川普這個呼籲將會引發再一次的「武裝叛亂」行動。事實是讓你看穿,他們多麼希望川普支持者再來一次一月六日。 這個角度也是民主黨的角度,前任眾議院議長佩洛西Nancy Pelosi 一早發了推文說:「前總統的宣布是輕率的,不負責任的行為。不管大陪審團怎麼決定,沒有一個人處於法律之上,即使是前任總統。」她的繼任人,眾議院民主黨領袖Hakeem Jeffries 也跟進做了同樣的的推文:我們生活於民主之中,右翼極端分子搧風推動政治暴力,不配領導。美國價值勝過獨裁。(下左:佩洛西,右:川普) 如果你想從媒體那裏得到一點他為什麼會被逮捕的原因,你一定會失望。因為這些媒體太清楚,川普沒有理由被逮捕,他沒有理由被起訴,即使被起訴他一定會被證明無罪。而且媒體都說,川普要大家去抗議,卻不說明這些人為什麼要抗議,(因為是抗議司法不公。) 媒體的另一個角度是:曼哈頓地檢處檢察官Alvin Bragg 在一份電郵中表示:「我們的辦公室不會屈服於任何人的威脅,…我們會繼續公平、公開的執行法律,紐約的法治不容破壞。」這樣似乎就表示了正與邪的對比。我們是公平執法,你是威脅恐嚇我們的無賴。這樣的話,只能嚇唬不明內情的聽眾。 也聽到一些媒體的評論員很不開心的譴責川普,說他故意把這件事情鬧大,選擇先聲奪人,因為他知道,在他目前這樣多「官司」中,這一件是法律基礎最「弱」的,他將事件拿來大做文章,他的支持者一定會憤怒,他也可以引發最多的同情。 事實是,是這位Bragg 正在積極啟動起訴川普的行動。幾個星期前法律界就盛傳他要起訴川普。而川普這一次發出「被捕聲明」也不是無中生有,據說他是聽到Bragg 的辦公室這幾天跟紐約當地三四個執法單位(紐約市警察局,紐約州警察單位,秘密安全警察,及聯邦調查局警察)緊密會商,討論在川普被逮捕時,如何維持治安的問題。你們已經進行到這地步了,還要阻止川普自己搶先發布消息?何況你們整天都發表川普就要被逮捕的風聲新聞,現在他自己搶先發表了,就讓你們生氣? 媒體的這種種反應都證明,他們沒有有關案情的新聞可以報導,就聲東擊西,任何一個可以讓川普難看的角度都是好的角度。唯一欠缺的是司法角度。紐約時報在那篇文章中都說,充其量這是一件trivial 的案件,即使定罪都不成大事。任何一位懂法律的人都會告訴你這案件「脆弱」的原因。首先根據案情依法律的定義這是一件misdemeanor (輕罪) 案件,根本不足以起訴一位前任總統,以及正在競選的總統候選人。其次,misdemeanor 有兩年的追訴期,而這件案子是發生在六年多以前,早已經過了追訴期。第三,Bragg 必須證明這是一件felony (重罪)的案子,這樣可以將追訴期延長到五年,即使這樣都已經過了期限,何況要證明這是重罪,門檻更高,沒有一個法律專家認為這案子達到門檻。 所以,為什麼Bragg 要將這樣一件最弱的案子這樣積極的推動起訴?這才是關鍵。這才是媒體需要回答的問題。因為這證明了Bragg 是在針對川普,這是一件政治打壓的案件。但是他們不能夠,也不願意回答。所以圍著話題打轉,不管是佩洛西的推文,或是Bragg 的電郵全部是迴避事實的打擊文宣。(以前介紹過這位索羅斯George Soros 幫助當選的檢察官,他一上台就放寬所有刑事犯罪的懲罰,甚至取消現金保釋制度,說是對窮人不公平,結果讓持械打劫的人都能即時釋放,讓紐約市的罪案巨幅提升。現在卻針對六七年前的一單不關他的事的案件窮追猛打?)  
袁曉輝 2023-03-19
所謂環保人士發出的警告

所謂環保人士發出的警告

03/16/2023星期四 瑞典女孩 Greta Thunberg 靜悄悄的刪除了她在2018 年發出的推文,警告這個世界如果人類繼續像現在一樣使用化石燃料,這世界上的人類在2023 年就會全部被消滅。 Greta Thunberg 是在她15 歲時發表這推文。她當時是引用哈佛大學一位生態化學教授安德森James Anderson 在芝加哥大學的一次演說,他在那演說中指出,人類因為燃燒化石燃料產生的污染,將使地球氣候倒退三千三百萬年,也就是地球南北極不再有「冰蓋」的時代,並警告如果不在2023 年之前採取行動,人類就會被消滅掉。 Thunberg 當時發出推特這樣說:一位頂尖氣候科學家警告,除非我們立即停止使用化石燃料,五年後所有人類就會被消弭。 Thunberg 的推文跟安德森的演說內容有相當出入,加上2023 年已經來到,所以她靜悄悄的刪除這推文。 不過我們對於所謂的環保人士發出的警告已經習以為常,1988 年環保組織就發出警告,說氣候暖化海水上升,沿海地區都要被水淹沒,好像馬爾代夫Maldive 到2018年就會沉入海底。還有美國前副總統高爾Al Gore在2006 年的暢銷書The Inconvenient Truth中警告我們,說2013 年北極就不再有冰蓋;還有The Guardian在2010年的專題報導中說,到了2020年歐洲多數城市都會沉入海底;這些都在時間證明下,全部都是危言聳聽。Thunberg 若不是自己刪除推文,推特為什麼不給這些人的言論警告旗幟?甚至撤銷他們的帳戶?難道這些不是 misinformation?
袁曉輝 2023-03-16
舊金山市政府的空中畫餅

舊金山市政府的空中畫餅

03/16/2023星期四 美國的民主黨州政府,市政府似乎在比賽,誰會支付給區域內的黑人最多的「賠償」。舊金山市政府的管理委員會剛剛在星期二討論,給市內每一個合資格成年黑人居民五百萬元,做為早期對黑人的歧視的補償,這數字獲得在座的所有委員一致的支持。 據報導,這個委員會考慮的其他賠償 Reparation 方式還包括:每一個黑人居民獲得保障最低收入,就是每年九萬七千元,一直供給250 年,以及免除每一個黑人家庭的債務,並讓他們每個家庭只要付出一元,就買到一間房屋。 舊金山目前有五萬黑人居民。 事實上,加州過去從未實施過奴隸制度,但是該委員會解釋,這是為了彌補過去幾十年來制度上的種族歧視,種族隔離,白人至上主義對黑人居民的不公平做出的補償。這委員會的主席Eric McDonnell 表示,這是對於家庭的重要投資,讓他們步上經濟穩定,成長的道路,彌補過去奴隸制度摧毀的損失。 史丹福大學胡佛研究院曾經提出報告,如果真的實施這計畫,舊金山每一個「非黑人」家庭至少要付出60 萬元才能支付這筆開支。這包括拉丁族裔家庭,亞裔家庭在內。 較早時報導過,加州州政府也在研究給每一個黑人居民一筆錢,補償他們過去在就業,租屋上的損失,目前這個數字已經由最初的每人22 萬元上升到36 萬元,而加州一共有180 萬黑人居民。總支出就達到6,400 億美元。加州州務卿在提出報告時說:如果(我們)能承認當初的罪過,則全國各州跟市政府都可以遵循這樣的路徑。 支持這些建議的理由之一是,目前黑人社區過高的罪案都因為(過去不公平造成的)貧窮導致。事實是這都是倒果為因的理論。這也是近年來美國種族理論家忽視歷史事實,甚至改寫歷史後,爭取的「正義」。過去這麼多年來,左派理論家阻止大家接觸正確的歷史,他們從來不正視16 世紀時從第一批抵達北美洲的奴隸的歷史,當時的奴隸制度是甚麼樣子的,當時的非洲奴隸是甚麼樣子的。今天的美國人心目中的黑人奴隸都像是今天的美國黑人,經過五百年的進步之後的面貌。認為他們當時都是已經進化的黑人,強逼被拉到美國來做奴役。他們只有模糊歷史,改寫歷史,才能灌輸這「白人至上」主義的理論。任何人只要稍微提出一絲真實歷史的證據,就會被攻擊是種族主義。沒有人敢說真話。 曾經是BLM (黑人命貴) 成員的Xaviaer DuRousseau 攻擊今天這種做法是要繼續讓黑人以為:他們不靠政府的施捨,救濟,就無法立足。這類政策將持續讓黑人產生「寄人籬下」的心理。他說美國在1865 年就結束奴隸制度,將黑人犯罪率跟奴隸制度掛勾也是混淆視聽。 因為舊金山一年的預算才140 億美元,而上述計劃就要耗資500 億美元,所以被批評是永遠無法實施的空中畫餅。所以加州及舊金山市府此舉又被攻擊是作秀,在嘴皮子上沾光,完全沒有誠意。甚至會製造更嚴重的黑白種族摩擦。
袁曉輝 2023-03-16
民主黨針對川普找罪狀持續了七年

民主黨針對川普找罪狀持續了七年

03/14/2023星期二 每隔一段時間,美國的媒體就會沾沾自喜的報導,前總統川普又將有機會被起訴了,甚至預測他的坐牢機會。在調查了他六年多之後,沒有一次成功,現在又歡欣預測,紐約曼哈頓地方檢察官要傳訊他,並稱這「傳訊」就是起訴的前奏。 紐約時報上周報導,曼哈頓地方檢察官Alvin Bragg 邀請川普下個星期到大陪審團前作證,這一次的案子牽涉到他在2016 年總統選舉前,付了13 萬元給色情影星Stormy Daniels 做遮口費。其實付錢做遮口費不犯法,但是Bragg 的辦公室就要證明,這筆錢來自於川普的競選經費,而競選經費是捐款來的,就違反競選經費法。 川普的律師Susan Necheles 指出:曼哈頓地檢處過去五年不停的在找川普的犯罪證據,他的公私生活每一個層面都被翻找,都找不到任何證據,現在卻就川普在七年前的一筆付款大作文章。她說,這筆錢是付給一個「勒索者」的,地檢處應當調查那個勒索的人,而不是被勒索的受害者。 Stormy Daniels 自稱在2006 年跟川普發生性關係,她在川普宣布角逐總統提名之後,跟一份八卦雜誌National Enquirer 接觸,說要爆料,讓川普跟他的家人難堪。正好這雜誌的發行人跟川普是朋友,通知了川普,川普否認自己跟她有任何關係,但是為了在選舉前平息事件,就叫自己的律師Michael Cohen 柯恩去解決。柯恩經過談判,付出13 萬元給對方,之後川普補還他這筆錢。 後來在調查期間,柯恩倒戈,跟檢察官合作,揭發事件,但是柯恩在FBI 調查川普通俄事件時,被查出詐騙及逃稅,加上作偽證,被判刑三年,Covid 期間提早出獄。之後Daniels 遇到民主黨律師 Michael Avenatti,將事件無休無止的炒作。Avenatti 並且成為CNN 及MSNBC 的長期被訪對象,導致他知名度大增,成為民主黨總統候選人大熱門。不過他因為三項重大詐騙案,包括恐嚇Nike公司,詐騙客戶的錢(包括Daniels 的錢),目前被判刑期總共將近20 年,坐牢中。(下圖為色情女星Stormy Daniels 跟律師Avenatti 在拉斯維加斯出席 2019 年成人電影節頒獎典禮。) 據說曼哈頓檢察處目前根據的法律是,當時川普陣營將這筆錢申報是「律師費」,這是不實申報。即使是川普的政敵,以及紐約時報的報導,都說在類似的案件中作出起訴是「史無前例的」,極有可能引起法律界的反彈。何況被告是一名前任總統。首先即使真的犯了罪,都是misdemeanor 的小罪,其次他們必須證明這「不實申報」是有意的。 這些都證明曼哈頓地檢處是在針對川普蒐羅罪證。而這一位檢察官Alvin Bragg 也是兩年前在國際左傾大鱷索羅斯George Soros 用錢資助下當選的左傾檢察官。(下:曼哈頓檢察官Alvin Bragg) 美國民主黨針對川普找罪狀的行動持續了七年了,都無法將他定罪,只能證明川普真的是做到了密不透風,但是民主黨極左派的努力還在持續中,目前他還有幾件案子在進行中,一個是喬治亞州Fulton County 的檢察官,控告他企圖改變2020 年總統選舉結果,說他要當時的州務卿幫他找出七萬多選票。幸好那個女陪審團的領導人頻頻上電視,胡言亂語之外還透露了她的憎恨川普的偏頗立場,可能讓案件對川普有利。另外就是司法部正在調查的,說他在佛羅里達家中私藏機密文件,不過因為拜登也被搜出大量機密文件,也減輕了他的判罪機會。唯一剩下的是對於他在一月六日國會騷動事件中的直接責任。 聽到媒體跟民主黨人哀嘆,說川普比貓還厲害,說貓有九條命,川普則好像九隻貓那樣多「命」,打都打不死。他們也不反省自己在過去七年做了些甚麼壞事。
袁曉輝 2023-03-14
拜登一步步走回川普時代的政策

拜登一步步走回川普時代的政策

03/13/2023星期一 上星期剛說過,拜登現在一步步走回川普時代的各項政策:取消了首都華盛頓市政府的放寬罪犯刑罰的議案;(即將) 恢復川普時代邊界難民必須在墨西哥申辦庇護的規定;現在又批准了在阿拉斯加開採石油的龐大項目。 拜登的內政部今天宣布,批准 ConocoPhillips 的申請,在阿拉斯加北面的 North Slope 開採能源,總共可以開出219 處油井。內政部的新聞中強調,ConocoPhillips 申請的五處開採只批准了三處,然而這已經違背了拜登的競選諾言,同時也與環保團體的主張大異其趣。拜登在競選時無數次的,斬釘截鐵地說:他絕對不會允許在國有土地上開採能源。他甚至面對選民說:你看著我的眼睛,我向你保證,絕對不會批准任何一項(國有土地的)開採許可。(下圖是這次批准的開採範圍地圖,亦即箭頭所指右邊斜線範圍。) 民主黨內的左派過去發出嚴正警告,如果拜登走回舊路,讓石油公司在阿拉斯加開採石油,將是環保的大倒退。幾大環保組織(包括Sierra Club) 已經發出警告,說今日這決定將使環保工作倒退幾十年,並稱這奮鬥將持續下去。 ConocoPhillips 在九十年代就已經購買了阿拉斯加開採能源的執照,記得拜登過去每當油價上漲,就怪罪那些「手頭有執照的公司都不開採」,事實是有了執照並不一定能開採,何況開採石油必須做出鉅額投資開設煉油廠,還要保證有輸油管輸送到市場。這一次價值80 億元的開採計畫Willow Project 估計可以每天開採18 萬桶的石油,並且製造1,800 個建築工作機會,以及300 個長久採油工作機會。 此外ConocoPhillips 在取得這執照之同時,必須放棄阿拉斯加其他地方68,000 英畝的開採權利。這將用來跟民主黨左派,以及環保團體做交代。今天內政部的聲明中,有90% 內容是在強調他們批駁了ConocoPhillips 申請中的兩處範圍。 這項開採計畫普遍在阿拉斯加當地受到支持,共和黨也稱讚拜登終於想通了,做了一件對美國有利的決策。 自從拜登上台阻止美國境內開採石油之後,美國從川普時代能源自給自足的境界,變成要向全世界哀求購買石油,並且因此向委內瑞拉,伊朗,沙地阿拉伯等國家做出多項讓步,但是到目前只有委內瑞拉買帳。此外他並且動用國防緊急儲備石油,填補國內所需,最多時動用了儲備石油的40%。
袁曉輝 2023-03-13
福斯新聞台的主持人

福斯新聞台的主持人

03/12/2023星期日 我這裡經常引用最新數據,證明Fox News 福斯新聞台不僅在有線新聞頻道中收視居首,(平均收視率是MSNBC的兩倍,CNN 的三倍),甚至經常超越非新聞台(體育及娛樂)台的收視率,最近的統計,在一些重大新聞事件發生時,(好像拜登的國情咨文演說),福斯新聞台的收視率甚至超越了幾個無線電視台(包括ABC,NBC及CBS)。所以近年來美國民主黨跟主流媒體一直都在暗中施用影響力,要除去福斯新聞台。他們在新聞中排擠Fox News,每次有機會就冷嘲熱諷,人身攻擊,奧巴馬跟拜登前後兩任總統都直言攻擊福斯台,最近拜登就說:福斯新聞台的主席莫道克Rupert Murdoch 是這世界最危險人物。 這是不是很奇怪?美國有90-95% 的媒體是左傾的,支持民主黨的,但是他們還是覺得不夠?要將僅餘的5% 都殲滅。他們究竟是否還相信美國憲法是保障言論自由,新聞自由的?是否還相信這世界存在不同意見? 有關美國2020 年總統大選,到現在美國跟全世界的媒體每天都灌輸:沒有舞弊,完全公正,拜登獲得美國歷史上最多票數當選。任何人不同意都是破壞美國民主制度的黑幫。任何人有任何質疑,都是散布謊言,散播不實訊息。最近其中一間當初受到川普追隨者廣泛相信參與作弊的公司Dominion Voting Systems 就以破壞名譽為名,提控福斯新聞台,要求賠償16 億元。各大媒體就以此為證據,證明福斯台是濫用新聞自由,有意的散布謊言。 為了證明福斯新聞台故意散播謊言,許多媒體近日來集中報導,說福斯台由上至下背後都說,他們不相信選舉存在廣泛的舞弊行為,但是為了「不會失去川普的支持者的忠實觀眾」,所以繼續就這些謊言發揮。 這些媒體引用上周公開的 Dominion 的控訴內容指出,福斯台晚間主持之一 Sean Hannity 經常邀請川普的律師之一Sidney Powell 到節目,講述Dominion 的點票設計偏向於民主黨的票數,但是事後卻不報導有關這些有問題點票地區的調查報告,指出點票過程沒有可疑。 控訴書中指出,在當時福斯公司主席莫道克被法院傳訊,詢問他為什麼不阻止福斯台的主持人這樣做,他在宣誓證詞中表示:「我當然可以,不過我管理福斯新聞台的做法不是這樣。我任命Suzanne Scott 負責新聞部門及內容,我就全權交給她了。」近來因為這句話,很多媒體報導說這位Scott 小姐將被炒魷魚,事實是完全沒這回事,她坐得穩得很。 記得2020 年大選後,保守派風聲鶴唳,當時福斯台最高大員可能有指示,叫大家「支持拜登當選理論」,一夜間福斯台的立場全變了,結果觀眾都不看這個台,(因為看不下去),之後幾位夜間主持人:八點檔的卡森,九點檔的 Hannnity,以及十點檔的 Laura Ingraham 據理力爭,恢復了原有路線,收視率才急遽回升。(這些過程我在當時的時事看板中都有紀錄:時事看板42-43。) 最近這些報導說,福斯台已經不在莫道克控制範圍內,反而是一批忠於川普的主持人在操控,這些人除了包括上面幾位夜間主持之外,還有福斯財經台 Fox Business Network 主持 Maria Bartiromo,她因為對於民主黨跟媒體的各種謠言追擊得最厲害,也是各媒體人身攻擊指罵的主要對象。(下面左起:福斯新聞台八點檔主持Tucker Carlson 卡森,九點檔的Sean Hannity,十點檔的Laura Ingraham,以及星期日上午新聞主持Maria Bartiromo 。相片來源:wikipedia) 現在媒體斤斤計較於 Dominion 的電腦點票機有沒有作弊,卻絕口不提他們將選舉投票日延伸到一個月以上,又將點票日延伸到七天以上,(這是全世界沒有一個其他國家有的現象)。至於他們在2020 年選舉前全力打壓拜登的任何負面新聞,分明知道那個亨特拜登電腦內容是真實的,卻說是川普團隊跟俄羅斯製造的。不僅是主流新聞媒介,連網路媒體都加入全力圍剿川普的勢力,這些都已經有了證據,而且是比點票舞弊更明確的舞弊行為。然而那些媒體的惡行惡狀卻都逍遙自在,不要擔心被控告。因為目前在美國的司法制度,似乎只為一方面服務,伸張。 其實除了法律行動,美國各界對福斯新聞台的打壓來自各方面。民主黨方面一方面排擠 Fox News,阻止政府官員到福斯台接受訪問,另一方面媒體也全力打壓在福斯台做廣告的公司,盡管福斯台在各新聞媒體的收視率首屈一指,CNN 屈居最低位,但是從廣告上你卻看不出來這區別。 目前 Dominion 這項法律行動仍然在德拉瓦州的法庭等待裁決,福斯台在被告之後發表了聲明,指出 Dominion 公司的法律行動不過是要製造對他們有利的新聞標題,控訴書中列舉的根本經不起法律審視,就像他們已將要求賠償數額自動減少五億餘元就足以證明。
袁曉輝 2023-03-12
美國眾議院新冠病毒起源聽證

美國眾議院新冠病毒起源聽證

03/09/2023星期四 美國共和黨在眾議院就新冠病毒起源爭論進行聽證,傳召證人之一是前任CDC (疾病控制中心) 主任雷德菲 Robert Redfield,他說做為CDC 主任,只因為他一早見到這病毒有可能是實驗室洩露出來的,就被當時的政府傳染病專家福奇醫生Anthony Fauci 架空,在相關的討論會議中,將他排擠在外。 我們都知道,(白宮首席醫療顧問) 福奇醫生因為公開跟川普總統唱反調,受到媒體大力吹捧,到了一手遮天的地步。 雷德菲 (下圖) 在昨天的聽證中指出:「我想我是在2020 年一月就指出,我們應當積極就這方面追查,就我病毒專家的背景,這病毒跟沙士SARS 或是MERS 都不相同,他們也知道我的想法。」他說,之後他發現福奇醫生跟國家健康學院主任(National Institutes of Health/NIH) 柯林斯Francis Collins 在二月一日舉行電話會議討論有關這病毒的起源,他完全被蒙在鼓裡,直到當年六月份華盛頓郵報刊出他們內部電郵時他才知道。 之後他獲悉,這都因為福奇他們決定暫時保密,直到找出統一口徑的說法。他認為這樣做是違反職業道德的,科學永遠不能背棄事實而尋求單一說詞。 雷德菲說,後來被發現,在那次電話會議前一天,幾位傳染病專家,包括安德森醫生 Dr. Kristian Andersen,以及蓋瑞醫生Dr. Robert Garry 發電郵給福奇,說這病毒不同於一般,不像是自然產生的,而像是engineered 人工製造的。還說他跟其他醫學家都認為這與自然變化的理論不一致。 但是第二天會議之後,這幾位醫生都改變了論調,同意福奇的說法,也就是後來公開發表的說法。雷德菲說,他做為CDC主任,不僅被排拒在這電話會議之外,也被排拒在那些電郵之外。 雷德菲說,之後任何人若是說新冠病毒起源於實驗室,就會被攻擊為仇視亞洲人。他記得 Baltimore Sun 就在報導中指他是種族主義者。推特除了立即將他踢出帳號,還將這理論加註警告字樣,將發表理論的人列入黑名單。 另一位作證者是紐約時報前任醫學編輯韋德 Nicholas Wade,他也是因為對於病毒跟疫苗的立場跟紐約時報不一樣而辭職。他說,福奇醫生盡全力壓制新冠病毒起源於武漢實驗室,原因是他自己就是撥款資助這項研究的人。他必須掩飾這事實,掩飾自己的責任。福奇透過柯林斯的 NIH 資助武漢研究室六十萬元做 gain-of-function 的研究,資助的同時也必須交換資料,協助對方。 韋德說,他注意到安德森只在幾天時間完全改變自己的立場。後來被發現,福奇醫生在不到一年時間撥款 890 萬元給安德森的研究計畫,而那份「新冠病毒是自然演化而來」的報告,安德森就是主要撰稿人。 最近被公開的一批電郵顯示,安德森在當年二月四日的一份電郵中居然指出「所謂病毒是實驗室洩露」的說法是crackpot (瘋子) 說法,韋德說:是甚麼讓他改變的?那三四天時間內沒有任何新的證據出現。 安德森並且在電郵中指出,是福奇跟柯林斯兩人要他寫這份報告,駁斥病毒實驗室理論。後來這篇理論(文章) 就在二月中在權威醫學雜誌 Nature Medicine 中刊出。不久之後福奇醫生在白宮的一次記者會中引用這篇文章,證明「實驗室理論」的無稽。但是他在這次談話中,完全沒有提及他自己跟這篇文章的關係。 福奇在四月份白宮的記者會中這樣說:「最近有一篇文章,是由一批病毒專家提出的,他們研究這病毒的順序,從蝙蝠的異變,如何轉變到後來的形式…與動物傳人的模式非常吻合。…這篇文章大家都找得到,我手頭沒有作者的名字,但是我們可以提供給大家。」(下圖為福奇/右,陪同川普出席白宮記者會。) 福奇的這段話完全是謊言,現在我們得到這些電郵,知道那篇文章根本是福奇授意安德森發表的,他卻假裝不知道是誰寫的。證明這人說謊不眨眼睛。 雷德菲跟韋德的證詞,加上最近公開的一批電郵,完全可以證明福奇一手遮天,讓真相被蒙在鼓裡。他為什麼要這樣做?一來他曾經資助武漢研究所做這類實驗,他必須為自己脫罪。其次,他先天與川普對立,而且他每次與川普作對,媒體就會吹捧他,天天請他上節目,後來更成為拜登的寵臣,還因為跟藥廠勾結,讓藥廠賺了大錢,彼此都有好處。 過去兩年多,任何人提出這病毒是武漢研究室洩露出來的,都受到西方(特別是美國)媒體的打壓,最初的理由很單純,因為在當時的環境,川普說的任何一句話都會被嚴厲攻擊。於是說他是歧視亞裔,說他是xenophobia,不僅如此,全世界任何一個亞裔人士遭到意外,都說成是川普的罪過。反正大家都在找藉口攻擊川普,不怕多這一個。 這幾個星期,實驗室洩露理論得到美國能源部,以及聯調局的證實,一些媒體必須自圓其說,你知道他們怎麼為自己找理由?他們說:都是因為川普的種族歧視立場,讓我們不敢接納這說法。舉例說,黑人女星(The View 的主持之一) Whoopi Goldberg 最近在節目中這樣說:「川普讓這事變成有關亞洲人,亞州人會因此受到欺負,到處被辱罵、挨打。他如果這樣說:這東西也許來自實驗室,我們可能會相信。」 我的天,你們每天不分青紅皂白罵川普,有好好聽他說的話嗎? CNN 的專欄作家Jill Filipovic 這樣為自己解釋:我能找到的最好解釋是,川普的種族主義「中國病毒」狗屎,造成反亞裔的偏見,及引起亞裔受到攻擊。讓自由派人士都可以理解的違抗這說法。當時CNN 的新聞部門主管Jeff Zucker 更下了命令,說「實驗室洩露」理論是川普的talking point,叫大家都不要使用。華盛頓郵報的Fact check 記者Glenn Kessler 說:川普政府的說詞總是帶有「反華」意味,讓人很容易不理他。 新冠病毒讓全世界死了六七百萬人,經濟損失更是無法估計,找出病源非常重要,不是追究責任,而是預防未來,這是任何一個盡責的醫學家都有興趣追究的,但是今天我們見到,因為政治原因,因為全世界左派都致力於打倒川普,所以浪費了三年寶貴時間。
袁曉輝 2023-03-09
一月六日國會騷動事件第二集報導

一月六日國會騷動事件第二集報導

03/08/2023星期三 Fox News 的晚間節目主持人卡森Tucker Carlson 昨晚就一月六日國會騷動事件做了第二集的報導,他訪問了名當天在首都國會大樓維持秩序的警察Tarik Johnson 講述當天的情況,最主要是說,他當天維持秩序時因為有人交給他一頂MAGA 帽子,他隨手戴上,認為這樣比較容易在群眾中走動,沒有想到因此被解除職務,事後也從未被傳訊作證。 這位黑人警員說他是拜登支持者(投票給他),當天在國會大樓他發現情況混亂,一直向上級請示做法,但是從未得到回音。他說明顯當天大家都沒有準備。他說他當日的工作是疏導議員逃出國會大樓,因為上級沒有任何指示,他就自己進行。他說當他步出國會大樓,有人交給他一頂MAGA 帽子,他認為戴上帽子在群眾中會比較方便,甚至自我保護,就戴上了。之後被人見到後,他成為(媒體)目標,之後他被停職,稍後甚至被迫辭職,失去了工作22 年的退休金。(下面是接受卡森訪問的警察 Tarik Johnson) 他說事件後他一直等待被國會的一月六日調查委員會傳訊,但是左等右等都沒有被叫到。他說那一天在無線電傳訊的話筒中第一個聽到的就是他的聲音,所以沒理由不傳召他去作證,但是沒有。卡森問他有沒有想過為什麼不傳召他,他說「我想他們的重點是在川普身上。」 另外Fox News 昨晚九點檔的主持人Sean Hannity 也訪問了當時首都警察局局長桑德Steven Sund,桑德重申,他在一月六日之前已經知道當天可能有事情發生,前後提出六次申請,要求上級加派國民警衛軍National Guard 或是其他增援,但是都沒有反應。 當時川普總統也知道情勢可能會轉變,向國會提出提供國民警衛軍的建議,都遭到國會拒絕。當時負責首都安全的是眾議院議長(佩洛西),所以事後共和黨一直要求在調查一月六日事件時,應當傳訊佩洛西,但因為這委員會是佩洛西操控,而且禁止真正的共和黨議員加入,所以一直只聽到一方面的聲音,只傳召強烈反川普一派的人作證。(下面是被迫辭職的首都警察局長桑德昨天也接受了訪問。)       (補充一句,當時民主黨對於使用國民警衛均控制群眾非常反感,因為在2020 年夏天全國各地都有暴動時,川普就主張使用 National Guard 維持秩序,都被民主黨攻擊為使用軍隊鎮壓百姓示威權利,所以堅決反對。這一次可能就是循同一理由拒絕。又或是民主黨本身就希望事件鬧大,可以藉機給川普戴帽子,所以拒絕。無論哪一個理由,民主黨都不希望真相被廣大老百姓知道。) 因為桑德當時的說法跟「主流派」不符合,所以在第二天,一月七日下午佩洛西就公開在記者會中喊話,要他辭職。說桑德沒有盡到職務,還說桑德從未聯絡過她。(佩洛西辦公室後來澄清,她跟桑德在一月六日晚上談過話。)桑德就在那天下午遞交辭職信。桑德在昨天的訪問中也說,國會的調查委員會從來沒有連絡他,也從未叫他出席作證。 桑德不是唯一的一個「政治」犧牲者,與他同時被迫辭職的還有眾議院警察督察Sergeant-at-Arms Paul Irving,以及參議院警察督察Michael Stenger,他們都因為曾經建議號召國民警衛軍,都被迫辭職了,也都失去了幾十年的退休金。 可以見到這麼多警察都因為民主黨的一面之詞被迫辭職,而且從未得到機會在那個所謂的「兩黨一月六日調查委員會」中作證,他們的聲音全部都被壓制。不僅如此,後來民主黨知道原來警察中這樣多的正義之士,(在他們來說是支持川普的叛黨),之後就開始整肅軍隊跟警察,發明了「國內右派恐怖份子」的名詞,之後在軍隊中,軍校中(西點軍校),清除川普支持者,因為他們都是insurrection 支持者。 自從卡森宣稱要從一月六日的錄影帶中找出民主黨一手遮天的證據之後,民主黨跟媒體就全力圍剿他。民主黨在參議院的領袖修默Chuck Schumer 昨天在參議院發言時,等於是要各界使用壓力阻止卡森的行為,甚至叫出Fox News 大老闆莫道克Rupert Murdoch 的名字,叫他下令阻止。我只轉錄其中幾句,大家可以自己判斷,他是否將民主黨做的事都加諸在卡森的身上: 「昨晚幾百萬美國人可能看到極端可恥的新聞報導,辯稱一月六日事件不是暴力叛亂行為,我從未見過在黃金時段的新聞中出現如此的,好像卡森一樣的操弄行為,操弄美國的人民及民主制度。 他今晚還要再回來做另外一集的報導,Fox News 應當告訴他停止這樣做,Fox News,Rupert Murdoch都應當告訴卡森,不要再播放第二集的謊言,我督促Fox News 下令卡森停止這種宣傳式的報導,散布這集大謊言,好好跟觀眾說實話。…」 整整兩年時間,民主黨跟全世界媒體都在散布謊言,說五個警察因為這次事件死亡,說這次事件是武裝叛亂,卡森的報導全部都擊破了。他們用全部的媒體,日夜報導,甚至用好萊塢的製作人製作現場直播,全國聯播。現在卡森只是一個電視台的兩個小時,他們就受不了了?再有人不相信這是法西斯,納粹加上共產黨,就是自欺欺人。 可嘆的是,連共和黨內都有幾位RINOS 跟著修默起鬨,這些人真正是川普說的有名無實的共和黨。昨天共和黨的參議院領袖麥康奈爾Mitch McDonnell,以及參議員羅姆尼等也跟著休默說,卡森的做法是淡化了那天的暴力。難道為了肯定那天是暴力事件,就必須說五個警察死於川普支持者的手下? 不只是民主黨,還有媒體全力配合。下面是CNN的晚間主持古柏Anderson Cooper 昨晚的報導,(他們自己放上網我才看到的),古柏自己也找了一位前任華盛頓警察做後盾,他說: 「卡森如果那天在國會極可能會嚇到尿溼褲子  wetting his pants,」還說他無法想像卡森如果當天跟那些暴動者在一起,會不尿褲子。(他說了好幾次),又說:「我難以了解一個從未處於危險境地的人,卻在這裡改寫歷史。在我來說他(就是在改寫歷史),改寫美國歷史上最嚴重的一次,威脅美國民主的一次事件的歷史。」 卡森是將那次事件中被民主黨及媒體隱瞞的真相告訴大家,就獲得這樣的人身攻擊及辱罵。大家更要珍惜這些事實,不要人云亦云。
袁曉輝 2023-03-08
川普在CPAC 的壓軸演講

川普在CPAC 的壓軸演講

03/07/2023星期二 度假期間聽到了川普在CPAC (保守派政治行動會議) 中的壓軸演講,也許因為這個組織偏向於支持川普,所以共和黨內另一個鋒頭人物,佛羅里達州州長迪山塔斯Ron DeSantis 沒有出席。另外兩位已經宣布角逐2024 年共和黨總統提名的候選人前任駐聯合國大使Nikki Haley,跟經營醫療產品致富的Vivek Ramaswamy 都有出席演說,(巧合的是,後面兩位都是印度裔)。 川普的演講跟過去在群眾大會中所講大同小異,不過他也有一些比較新的建議,但是聽到主媒的報導都集中在他的強硬的,分裂族群的字句。事實上他說的那句話是:「2016 年時,我說我是你們的聲音,今天我要說,我是你們的戰士,你們的正義。對於那些被錯誤懲罰的人,被背叛的人,我是你們的retribution。」這個字的意思是,過去幾年你們若是被冤枉了,被進行冤獄,我將為你們平反。我想川普的支持者很明白這句話,好像被迫害的,他的第一任國家安全局長Michael Flynn弗林將軍就是其一,他就職28 天就被聯調局幾名官員陷害,剝除職務,花了幾百萬元律師費,也沒有被平反。還有因為一月六日事件被捕及被下獄的九百多名支持者。還有就是在學校學不到東西的學生家長,或是因為社會騷亂做生意得到回報的大小生意人等等。 他也說:「我們不會再無限制的提供外國軍費,在外國打無窮無盡的戰爭,卻削減國內無數的退役軍人的福利經費。」這被解說成為他要放棄烏克蘭。事實是川普在演說中說得很清楚,如果他在任烏克蘭戰爭根本不會發生,普京根本沒有膽子進攻烏克蘭。這是事實。他認為要阻止戰爭就必須強硬及強大。但是當晚見到CNN 卻將川普的演說雞蛋裡面挑骨頭,找出幾件事fact check。例如,川普說他任內使用經濟制裁方式阻止俄羅斯興建Nord Stream 2 輸油管,但是拜登一上台就開了綠燈,取消了這項制裁。如果俄羅斯沒有輸油管的收入,根本不敢發動戰爭。但是CNN 卻找了專家來說,拜登沒有為Nord Stream 2 開綠燈。這是彌天大謊。拜登一上台就取消了川普的這項制裁,還說是為了美國的國家利益。這些很容易就在網上找到資料,當時連一些民主黨參議員都反對。而俄羅斯外長等人就說這是「美蘇建立良好關係的印證」。現在CNN 卻說川普從未遏阻這油管,是拜登在第二年任期才遏阻了。我的天,拜登第二年時俄羅斯已經進攻烏克蘭,而那時這條輸油管已經接近完成階段。當然到那時你必須阻止俄羅斯繼續興建油管,事實是已經為時已晚。 另外川普說,他在任內增加了七百萬就業機會,而黑人,女性及拉丁族裔的失業率更達到半個多世紀最低,這些都有紀錄。但是CNN的fact check卻說,川普的就業機會成就是歷史上最低的,說他只創造了170 萬就業機會,相反的拜登才是成就驚人,創造了6100萬工作機會。這又是無恥謊言。川普在任內最後一年受到新冠病毒之苦,全國工商業(甚至政府機構) 都被迫關閉,你能說這是他製造的的低就業現象?拜登現在每天吹噓他創造了多少就業,根本是謊言,這些只是工商業重新開門之後恢復的就業數字,根本不是新的工作機會。CNN 之無恥真的是難以形容。 川普還說他在任內幾乎已經完成了南面圍牆的興建,這也是事實,目前南面邊界只有大約5%的部分是空隙,而非法移民就是從那些地方滲透進來,而且是拜登政府全力阻止繼續興建,連亞利桑那州使用貨櫃疊起做臨時圍牆,也被阻止。但是CNN卻又找來專家說,川普卸任時仍有兩百多英里地方沒有建造圍牆。這說法CNN已經說了無數次,你們的意思是說他應當把這圍牆建完?那不是說拜登的全力阻止是錯誤的? 這次的CPAC聚會有兩千多人參與,明顯的比共和黨一般黨員更為保守。川普在演說中除了要打倒民主黨中的左翼,打倒左派woke 行動及思潮,還聲言要打倒共和黨中的「有名無實派」,也就是 RINOS(Republicans in Name Only),有溫和派共和黨擔心,這會分裂共和黨勢力。這使到很多建制派共和黨人跟這聚會劃清界線,這是很不幸的現象。因為共和黨如果不團結,就更難有勝利機會。 這次的CPAC大會中舉行的粗略民調,川普獲得最高支持,高達驚人的62% ,佛州州長迪山塔斯僅得到20%,川普這一次的支持率甚至高過上一次會議期間的55% 支持率。而其他有意參選者的支持率都不及2%。
袁曉輝 2023-03-07
卡森揭發民主黨及媒體的謊言

卡森揭發民主黨及媒體的謊言

03/07/2023星期二 Fox News 的晚間八點檔主持人卡森Tucker Carlson 昨晚公布了有關2021 年一月六日國會騷動事件的部分錄像。這是因為共和黨掌控眾議院後,新的議長麥卡錫允許他接觸到所有四萬多小時的保安錄影帶,他從中找出了前任佩洛西時代,「反川普」調查委員會涉嫌隱瞞的許多事實。在他昨晚第一次的報導中,他澄清,或是否認了許多民主黨委員會混淆視聽的眾多謊言。 首先,卡森公開了很多當天群眾進入國會的畫面,見到雖然有部分川普支持者在國會外面跟警方衝突,不過多數的川普支持者是和平地進入國會大樓,他們進去後在裡面閒逛,很多都用手機自拍,好像一般的觀光客。完全不像是拜登,副總統卡美拉,媒體所說的:比珍珠港事件,九一一事件還要嚴重的,暴力進入國會發動武裝叛變行動。 卡森又列舉那個被媒體稱為是QAnon Shaman (巫師) 的男子Jacob Chansley,媒體一再用他來代表川普支持者,說他使用暴力進入國會後做出許多非法行為。但是卡森公開的片段見到,這位「巫師」一路和平進入國會不說,而且一路都有警察跟隨他身邊或是身後,好像在引導他進入,其中一度還有一名警衛幫他開了一道上鎖的門。卡森數了數前後有九名警衛跟著他,這男子沒有一次顯示出暴力行為,更沒有一個人好像要阻止他,或是逮捕他。(下左圖是Jacob Chansley 進入國會後部分畫面之一。右圖是在昨晚揭露的畫面中,他被多名警察引導在國會走廊中前進。)  但是卡森說,現在這位Jacob Chansley 卻被以「暴力進入國會禁地,在國會地盤內做出非法disorderly 的行為」等罪名,判刑四年,正在服刑中。卡森說:如果他真的做出那樣多違法行為,何以九名警衛一路護送他?只因為這位海軍退伍士兵有一點精神不正常? 卡森公布的畫面中,確實見到有暴力示威者與警方衝突,也有人打破國會的門窗,但是他們進入國會之後見到的畫面都是平和的。然而自從那天之後,拜登的司法部跟聯邦調查局FBI 將這些錄影帶逐格作人肉搜索,已經逮捕了九百多示威者,一一提控,全部都是:非法闖入,違法進入禁地,阻止警察工作等罪名,全部都是用手銬腳鐐帶走,多數被判刑。卡森詢問:如果你們都說是「武裝叛變」,為什麼到現在沒有一個人被控攜帶武器?據說民主黨的委員會辯稱:這些人手裡有國旗,旗桿就是武器。你聽過這樣可笑的理由?而且畫面中沒有一個人用旗桿做武器,全部都從沒有上鎖的門出入,十分平和。 這一次事件之後,民主黨以及媒體最大的一個謊言就是,重複宣稱這次事件deadly insurrection 造成多人死亡,今天更說成造成五名警察死亡等等謊言,事實是,誰都知道,這次事件唯一遇害的是一位川普支持者,身高只有五尺左右的一位退伍女兵Ashli Babbitt,她被一名國會警衛用槍打死,之後民主黨拒絕調查這件事,甚至將那名黑人警衛當作是英雄。然而所有媒體跟民主黨卻將事件之後一位死亡的警衛 Brian Sicknick (下圖) 西尼克之死形容是被「暴民」打死。紐約時報一度說他是被群眾用滅火器擊中頭部之後死的(紐約時報幾天後更正,但是很少媒體更正)。然而卡森公布的錄影帶中,明白見到西尼克在群眾進入國會後,和平地在引導群眾,或是搬運一個告示牌,沒有人攻擊他,或是跟群眾有衝突。卡森說,這一段錄影帶有「被國會審視過」的標記,證實委員會審閱過這段視頻,卻選擇不在報告中提及。這證明是民主黨的委員會明知事實卻選擇說謊。   至於西尼克的死因,事後國會的法醫提出報告,說他是在事後一天後死於心臟病。沒有一個媒體跟民主黨大員使用這事實,卻一再重複謊言。(而且迴避說西尼克在大選時投票支持川普。)不僅如此,民主黨跟媒體現在更誇大說,一月六日事件造成五名首都警察死亡。這是沒有廉恥的說謊。事實是據說在一月六日事件後,有超過三名首都警察自殺了,沒有一個官方解釋原因,(因為民主黨自己說,警察中川普支持者居多,難道不是因為對事件失望而自殺?或是怕被調查而自殺?)而事件後唯一發生的警察被攻擊死亡事件,是在三個月之後首都發生回教徒男子Noah Green 開車撞向警察,造成一死一傷事件。這男子在自己的網頁上宣稱是美國黑人回教徒Farrakhan 的追隨者,並說美國的中情局及聯調局都有陰謀要毒死他等等。事後警方關閉他的網頁,但是到現在所有媒體(跟民主黨)都將這件事算在一月六日的川普支持者帳上。這些都是利用故去的警察作為政治道具,是對死者極端不敬,也是極端無恥。 民主黨還指控一名共和黨眾議員Barry Loudermilk 在一月五日就協助暴徒在第二天進入國會。說他特意安排一群人到國會去「參觀」,事實是帶他們去看環境。事實是,找出前一天的視頻,他根本是帶領幾位自己選區的選民在國會參觀,沒有一個人與第二天的騷動事件有關。但是在一月六日調查委員會及媒體的報導中,他的名字還是被一再提到。 最後,民主黨的委員在公開聆訊中展示一段畫面,顯示共和黨參議員郝利Josh Hawley 在聽到警鈴之後「倉皇」穿過走廊逃跑的畫片,而且一月六日委會還加插了描述,說郝利驚慌逃走,之後在座的媒體哄堂大笑的畫面及笑聲。事實是,卡森找出這一段畫面,顯示好幾十位參眾議員在警衛的警告下紛紛逃避,前後有幾十人之多,郝利是最後一位。但是一月六日委員會居然將郝利跑步的畫面剪接出來,作為嘲弄對象。你見過這樣不誠實的作為?(我們知道,負責剪接這些視頻的是曾經在ABC 負責電視新聞製作,後來到好萊塢發展的James Goldston。兩個地方都是極端反川普的。) 卡森昨晚公布的視頻具有很高說服力,不像民主黨他們的利用剪接,達到造謠目的。今晚卡森還會繼續用手頭的資料揭發民主黨及媒體的謊言。
袁曉輝 2023-03-07
有多少媒體詳細報導?

有多少媒體詳細報導?

03/02/2023星期四 美國司法部長嘉蘭 Merrick Garland 昨天在參議院的聽證會上,遭到共和黨多名議員的拷問,原因是過去兩年來,這個原來應當執法公正的部長,一而再地顯示出執法偏差,甚至借用司法警察機構打壓共和黨及保守派,然而對於共和黨參議員的質詢,他卻一一迴避,充分顯示其鄉愿特技。 昨日共和黨議員對他發難的題目包括:何以亨特拜登貪腐事件沒有任命獨立調查員;何以在知道拜登家裡跟辦公室藏有機密文件之後,還大張旗鼓地到川普家裡去搜索;何以逮捕一名和平示威的反墮胎男子,卻對整天在大法官門前叫囂的抗議者網開一面?何以下令調查學生家長,還當作是恐怖分子?… 其中好幾位參議員質問他,一位pro life 的48 歲男子Mark Houck 在墮胎診所前面和平抗議時 (其實就是在墮胎診所前祈禱),被指控推撞了一名七十多歲男性職員,就被聯邦調查局出動20-30 名持槍特工到他家裡,當著家人兒子面前逮捕他。其中密蘇里參議員Josh Hawley 何利質問他:費城檢察官,一個民主黨的左傾檢控官都認為Houck 的案子不值得檢控他,你的司法部門卻派了幾十名持槍警員到他家裡去逮捕他?檢控他最高11 年徒刑的罪名?何況 Houck 本人已經同意自動到案?對此嘉蘭的回應是,採取逮捕行動的是FBI,還說逮捕「抗議分子」的都是聯邦警察的工作。推得乾乾淨淨。 好幾位議員問他,你對於那些在兩百多個城市拋汽油彈的示威者,攻擊警察的示威者,逮捕了幾個?都有派FBI 到他們家裡去逮捕?還有每天幾十批的示威者在最高大法院法官的住家門前的叫囂抗議事件,從不採取行動?他們還在網上公布這些大法官的住址。德州參議員克魯茲Ted Cruz 問他:這些示威者你逮捕了幾個?嘉蘭不回答,克里茲說:你怎麼不說,我們這裡大家都知道,你一個也沒有逮捕。 當被問到何以針對pro-life 分子的破壞行為一個也沒有檢控,對此嘉蘭的說詞很可笑,他說:「反墮胎分子的抗議都是在白天做的,而那些抗議pro-life 機構的行為雖然可怕,卻是在夜間,黑暗中做的…這些人行為聰明,隱密,我相信FBI 正在積極找他們。」你聽過這樣可笑的解釋嗎?那些光天化日下示威的人可以檢控,那些半夜去破壞的就因為找不到,所以不理了?(下圖是Houck 上個月被判無罪之後,帶領家人又回到墮胎診所對面街道祈禱。) 這樣的解釋足以作為報紙頭條新聞好幾天,但是你在主媒的新聞中找不到,即使有報導也是在新聞中提一小段,輕描淡寫,標題都是:共和黨議員煎熬式的質詢司法部長。 對於其他太明顯的題目,這位老油條也是技巧迴避。好像亨特拜登的調查,愛荷華參議員葛拉斯里Chuck Grassley 問他:有十幾位告密者向FBI 跟司法部指出,有關亨特拜登的犯罪事實,司法部有沒有跟進?有沒有找出那些內容是否屬實?嘉蘭的回答是:他就職時就保證不會干預司法調查的過程,他信守承諾。這等於是不回答。目前調查亨特拜登貪腐及逃稅事件,全部都是由德拉瓦的聯邦檢控官David Weiss 懷思負責,他是僅餘的少數由川普任命的檢控官。葛拉斯里非常懷疑懷思的所謂獨立性,他進一步問嘉蘭:「聽說(懷思)必須向另一個聯邦檢控官辦公室申請批准,才能起訴(罪犯),例如華盛頓的檢控官辦公室,或是加州檢控官?是否屬實?是否在申請時被拒絕?」嘉蘭的回答是:「我不知道這答案I don’t know the answer to that.」還說他沒聽說此事。這是大大的迴避,搪塞。之後葛拉斯里對他說:「我提醒你,如果懷思必須向一個拜登任命的檢控官才能起訴(罪犯),這個亨特拜登的調查就不能像你說的是沒有政治干預。」 嘉蘭承認,如果這案子牽涉到其他屬區,懷思有必要爭取另一個選區辦公室的許可,才能提控。葛拉斯里以此證明懷思不是完全獨立的檢控官,他再度指責嘉蘭不肯任命獨立檢控官調查亨特拜登的案子,說明了這案子在司法上絕不獨立。 共和黨參議員又質詢嘉蘭,何以在已經知道拜登的辦公室跟家裡都藏有機密文件之後八個月,仍然大張旗鼓的到川普家中去搜索。嘉蘭一貫的以「這是聯邦調查局」的決定搪塞。結果就在同一天(昨天),華盛頓郵報就有報導說,當司法當局發現川普家裡有機密文件時,要求聯調局前去進行突襲surprise raid,其中有兩名FBI 高層認為這樣的行為太過激進,太過挑釁,應當爭取川普同意去搜索就可以。但是司法部否決這建議,據說雙方爭論時還很激烈 temper flare,表示有人憤怒,結果還是在八月派了持槍探員,極大陣仗的前往突襲搜索 這證明了是拜登政府(的司法部) 施壓讓警察機構去搜索的。而不是嘉蘭說的,是警察機構自己的決定。華盛頓郵報這篇文章足以證明嘉蘭向國會撒謊,是刑事罪。而且華盛頓郵報是他們的同黨。 昨天的聽證足以開所有人的眼界,但是有多少媒體詳細報導?就像一個森林中有大樹倒下了,但是沒有人聽見,誰能證明當時有聲音?
袁曉輝 2023-03-02