袁曉輝相關文章

「川普是美國民主的最大威脅」

「川普是美國民主的最大威脅」

01/24/2024星期三 在川普贏得新罕普什爾州的初選之後,拜登的競選團隊立即發表聲明說:「現在看來很明顯,川普將是共和黨的總統提名人,…我給國民的訊息是,國家前途從來沒有這樣嚴峻危機。我們的民主,我們的個人自由,特別是國民選舉投票及選擇權利都(面對危機)。我們的經濟是世界上從Covid 之後恢復最快,全都處於危機。」 過去幾年,拜登跟民主黨都用「川普是美國民主的最大威脅」作為競選主打。事實是,民主黨才是破壞民主,箝制民主的政黨,而且一而再再而三。好像目前多項民調都顯示,拜登是美國歷史上民調支持率最低的總統(見下圖表/蓋洛普民意調查公司上個月的民調結果),所以民主黨內很多人願意出來挑戰拜登,但是民主黨全國委員會DNC 一律禁止。連擁有甘迺迪家族姓氏的羅伯甘迺迪都被禁止,迫使他以獨立身分角逐。不僅如此,沒有一間主媒訪問過他,等於全面封殺。還有自行登記參加初選的,明尼蘇達州眾議員菲力普斯Dean Phillips 更遭到同樣待遇,媒體盡量連他的名字都不提。 而且DNC 的這些壓制候選人,壓制選民選擇權利的舉動,也沒有受到民主黨內的批評,在昨天的新罕普什爾州初選候選人名單上,雖然沒有拜登的名字,(因為他抵制這次初選),他還是得到 60% 的選票,菲力普斯得到 21%,證明了民主黨人的團結,也證明民主黨人為了黨的利益,他們可以犧牲民主。 想想看,如果是共和黨這樣做,阻止任何人出來跟川普競爭,這些媒體還不鬧翻天?即使是黨內都會有人大肆抗議。好像那些支持海莉的,支持迪山塔斯的,支持Christie 的共和黨人,肯定會被主流媒體天天訪問,做成頭條大標題。 菲力普斯其實黨性也很強,也沒有公開批評民主黨或是拜登,但是昨天他都說話了,說DNC 願意配合拜登改變新罕州的初選日期,就是反民主做法。 記得2016 年大選時,民主黨全國委員會DNC 全力拉拔希拉里,打壓另一位左傾挑戰人參議員山德斯Bernie Sanders 的提名機會,當時經由洩露的電郵事件才被揭發,但因為據說這揭發途徑跟俄羅斯有關聯,大家就不理會。不過後來當時的DNC 代理主席Donna Brazile 對事件不滿意,因為她對山德斯承諾要做到公平,就誓言進行調查,之後她出版了一本書,不僅揭發事件屬實,而且揭發當時因為DNC 欠債嚴重,希拉里就幫忙還債,條件就是她一手控制當年的初選。請問這是民主嗎?這不應當是政壇一大醜聞嗎? Donna Brazile 是一個黨性很強的人,你從來不會在電視上聽到她攻擊民主黨,但是在這本於2017 年出版的Hacks: The Inside Story of the Break-ins and Breakdown that Put Donald Trump in the White House 書 (左圖) 中,她似乎借用民主黨內這紛爭,解釋川普當選的因素,不過內容中很多事讓人大開眼界,例如她說了好幾次,說因為前任總統奧巴馬的「疏忽」,讓DNC 欠債兩千四百萬元,其中欠銀行一千五百萬元,欠不同債主八百萬元,而面臨大選DNC 一籌莫展,於是(她事後獲悉),DNC 讓希拉里承擔這筆債,條件就是之後的初選全部由她掌控。所以當時電郵洩露事件揭發的事情全部是事實。(這事件再次證實,奧巴馬的無能,希拉里的腐敗。) 至於希拉里克林頓的錢是哪裡來的?她並沒有抵押房子拿出錢來,據Brazile 後來獲悉,是從希拉里的勝選基金會拿出來,也就是捐款。這捐款是給她慶祝勝利的,Brazile 說這筆錢應當是給民主黨內不論誰勝選時使用,但是她用來作為給自己勝選,就是公款私用。她這整本書等於就是批判民主黨DNC 的「非民主」作法,但是到今天你都聽不到媒體探討這件事。(希拉里的勝選基金會哪裡有那麼多錢,誰都知道是跟克林頓基金會掛勾,是國際人士要從她那裏占便宜而捐出來的。) 想想看,如果川普用對共和黨的捐款(甚至自己出錢),做為保證自己當選的工具,民間及媒體會有多大的反響? 今天民主黨跟媒體對川普最大的攻擊,就是他壓制民主,剝奪選民投票權利等等,但是我們都見到,川普的每一步都走得那麼辛苦,沒有一次勝選不是他親自向選民爭取,還不要說媒體抵制他,連他的演講,公開談話都封殺,一個字都不肯照實轉述,全部是挑幾句話斷章取義。今天是誰在壓制民主太清楚了,但是選民知道多少?
袁曉輝 2024-01-24
海莉得到全部主流媒體的支持

海莉得到全部主流媒體的支持

01/23/2024星期二 美國共和黨初選在新罕普什爾州New Hampshire 的初選在只開出兩成票數後,因為川普持續領先海莉6%-10%,各媒體已經宣布川普贏了這個州的 25 張代表票。位居第二的海莉也在八點多鐘出現發言,祝賀川普勝利,但是宣布自己不會退出,會繼續競選下去。 海莉並說她會繼續爭取下一站,她的家鄉南卡羅來納州的勝利。雖然南卡州是她的家鄉,她也曾經出任該州州長,但是目前在該州她的民調支持持續落後川普30% 以上。 這一次川普在NH 州的贏面沒有預期的大,因為黨內民調他都領先海莉15-30% 之間,估計這是因為該州允許無黨派人士註冊為共和黨人,參與投票。海莉的政治立場在最近幾星期,越來越偏向於中間派,與保守派共和黨,及MAGA 共和黨唱反調。 另一方面在民主黨方面,拜登的名字雖然不在選票上,他卻經過民主黨選民的「自我填寫」,獲得將近六成選票,挑戰者,明尼蘇達眾議員菲力普斯Dean Phillips 獲得兩成選票,另一位候選人,女作家Marianne Williamson 獲得5%選票。 不過民主黨及拜登事先都說不承認這次的初選,因為拜登堅持要以南卡州作為第一個民主黨初選的州。因為四年前拜登在這個州的初選排名第五名,只獲得8% 的選票。落後於參議員 Bernie Sanders 山德斯,印地安納州 South Bend 市長 Pete Buttigieg,參議員Amy Klobuchar,參議員Elizabeth Warren 之後,是在下一個州南卡州的初選反敗為勝,才獲得最後勝利。 共和黨下一個初選州分是在內華達,不過內華達分兩天進行,一天是初選投票Primary (二月六號),一天是小組投票caucus (二月八日),海莉只登記了初選 primary 投票,而那項投票將不選出代表,所以等於只是做樣子,(她知道自己會輸),所以她的下一站是二月 24 日的南卡州。 海莉的堅持不退選等於是焦土政策,將會加深共和黨的分裂。這兩天共和黨內多名知名人士都到新罕州為川普站台,而海莉只得到反川普派,包括NH 州州長蘇奴努,以及全部主流媒體的支持,形成對立。今天的海莉已經變成當年的參議員麥坎 John McCain,羅姆尼 Mitt Romney,眾議員錢尼Liz Chaney 成為主流媒體用來攻打共和黨的工具。今晚海莉的演說,全部被 CNN 等電視台一字不漏的轉播,但是記得川普在贏得愛荷華州之後,CNN 及 MSNBC 都拒絕轉播。相信他今晚的演說也不會被轉播。(CNN 在轉播十分鐘之後,當川普講到邊界問題時,又被切斷了。)
袁曉輝 2024-01-23
爬得越高,跌得越重

爬得越高,跌得越重

01/19/2024 星期五 爬得越高,跌得越重,僅僅在一個多月前,美國前駐聯合國大使海莉 Nikki Haley 人氣高漲,包括Home Depot 創始人之一,億萬富豪Ken Langone 高姿態的支持她,之後共和黨內操縱最高捐款額的 Americans for Prosperity Action 的 Koch Brothers,也高調宣布支持海莉,同時認為只有她可以擊敗川普,獲得提名,甚至在十一月擊敗拜登。因為當時的民調指出,雖然川普在民調中也領先拜登,但是海莉的領先幅度就超越10%,所以共和黨內的「錢」都向她下注。 到上個月中,第二個初選的州分的新罕普什爾州州長蘇奴努 Chris Sununu 宣布支持海莉,讓海莉人氣大升。當時蘇奴努就說,海莉可以在NH 新罕州獲勝,消弭川普的銳氣,之後就可以一路直上。但是海莉星期一在愛荷華州的初選caucus 屈居第三位,而目前的多項民調顯示,即使在新罕州,她都落後川普15% 左右。這兩天蘇奴努改口了,不再以求勝為目標,說只希望她獲得「強有力的第二位」。而今天 Ken Langone 更說:如果在下星期新罕州的初選表現不如人意,他將「關水龍頭」,不再放水。也就是不再捐款。他甚至說,他看準了今年大選最終會是川普跟拜登之爭,而到時候他沒得選擇他可能還是會投川普一票。 西方人是現實的,只因為川普在愛荷華州獲得超過五成選票,很多人立場就轉變了。(下圖左起:迪山塔斯,海莉,川普。)   另一個向下滑的是佛羅里達州長迪山塔斯,他在愛荷華州取得第二位置,但是仍然低於川普30%。最初他以共和黨最成功州長的氣勢向川普挑戰,但是之後被海莉追上,也沒有擊倒川普。現在他面對未來兩個州的「弱勢」,已經免不了要「退出」。在新罕州的民調,他一直都只有6% 左右,所以他已放棄NH,在愛荷華之後就直飛下一站:南卡羅來納州 SC。但是南卡州是川普的票倉,他在當地的民調領先海莉跟迪山塔斯30% 以上。更慘的是海莉,她過去出任過南卡州長,如果在這裡輸給川普就很難看。特別在今天,南卡州的參議員史考特Tim Scott 宣布支持川普。史考特當年還是經由海莉州長任命,首次出任參議員。 現在就看他們兩人中,誰會先退出。迪山塔斯那邊昨天也聽到壞消息,原先支持他的一個最主要的Super PAC Never Back Down在愛荷華初選之後宣布大幅裁員,迪山塔斯的一個競選分區主任在網路上宣布,他「已經沒有工作」。而幾個月前辭職的迪山塔斯的競選經理Steve Cortes 也在愛荷華州之後宣布,他已經決定支持川普,並說:只有川普可以挽救美國。 迪山塔斯當初就是因為被太多人「看好」,認為他有機會,就被這股吹捧沖昏了頭。他當時才45歲,為什麼不等多四年再出面角逐?到那時他仍然年輕,而且可以跟著川普在聯邦層次的政府學習。何況,他當年當選州長也是靠川普的拉拔,才能脫穎而出。他的出面與川普角逐暴露了他的有欠忠厚,是政壇一大忌。海莉也是一樣,她是因為川普提拔,出任聯合國大使,於政壇再上一層樓。無可諱言她也是能幹的,但是這層面的能幹能夠跟川普相提並論嗎?她的出面與川普角逐,等於是學生跟老師對陣,最初還保持客氣,節制對川普的攻擊,但是到後來當更多人支持她時,就不惜跟川普叫陣對罵,這樣的翻臉也暴露了經不起周圍人吹捧的性格。 也許這就是人性,經不起吹捧。他們的作為破壞了共和黨的團結,也毀了自己的前程。 川普有今天一點都不靠運氣,這樣多人支持他,都是因為見到他那四年的表現,而且是在那樣的逆境中做到的。你們兩人應當看得很清楚,居然敢說「川普到哪裡,麻煩就跟到哪裡」,這是很沒有良心的話。
袁曉輝 2024-01-19
美國左媒連自己都欺騙了

美國左媒連自己都欺騙了

01/16/2024星期二 美國前總統川普昨晚在愛荷華州贏得51% 的共和黨員支持,是近年來共和黨初選在該州獲得的最高比例的票數。第二位的迪山塔斯跟他相距30%,而且川普在該州的99 個郡中,贏了98 個郡,而他唯一沒有贏的郡,只跟首位的海莉Nikki Haley 差一票。這可以說是空前的勝利。 美國主流媒體對這樣的結果非常意外,他們原來都等著昨晚的結果希望可以讓他們有機會「打落水狗」,這讓我都意外。因為昨晚的結果跟民調相近,沒有理由意外,可見美國左媒事先連自己都欺騙了。CNN在評論中說:「愛荷華的共和黨似乎對於川普的91 項控罪無動於衷。」他們真的以為動用(拜登) 司法部的檢察官,就可以阻止川普當選。 川普昨晚當選後的演講,應當是昨晚新聞的壓軸戲,但是CNN 只轉播了兩分鐘左右,當川普說到南面邊界有大批闖關者時,就切斷了。至於極左的MSNBC 就從頭都不轉播,他們的主持人Rachel Maddow ru解釋說:「現在我們預測的贏家剛剛開始演講,我們會注意,我們會讓你們知道如果他說了甚麼有價值的話,或是重要的話。…原因是我們跟其他媒體通常會終止轉播前總統川普未經審核的現場講話,不是出於惡意,這是出於慎重考慮,…因為我們不能有意的廣播不實內容,這是我們這一行業的基本原則。所以今晚他的言論不會在此現場播出,我們會一路監聽,讓你知道他說的任何話有值得報導的。」(下:川普昨晚的演講又被左媒封殺了。) 你懂得她的意思嗎?這是封鎖川普的言論,即使今年是大選年,不要想在MSNBC,或是CNN 聽到川普說話,說他的政見。但是如果他說了惹人爭議的話,可以用來斷章取義的話,他們就可以(像過去一樣)鋪天蓋地的報導。這是他們一貫的做法。 我這裡舉過無數的例子,證明拜登有說謊的天性,大事小事出口都是謊言,(見:說謊總統 )但是他的演講CNN跟MSNBC 全部都一字不漏的轉播。所以你以為他們是基於「是否謊言」做決定? 即使左媒無法不承認川普的勝利,他們還是可以找出這件事的負面角度,華盛頓郵報的標題是:「川普主要的勝利在於贏得福音教派基督徒的支持」,好像這是一個「大問題」,今天好幾個左台的評論員都捉住這個角度大作文章。MSNBC 的主持Joey Reid 在節目中說:「愛荷華州有61% 是福音教派基督徒,比全國的41% 高很多,我問過某某人,他說這些人他們認為自己是繼承這個國家(這片土地) 的主人,而川普就讓他們得到他們所願。」而這位Reid 口中的這個人Robert “Robbie” Jones 就曾經著書 The Hidden Roots of White Supremacy,將傳統基督徒全部寫作是白人種族主義者,而川普就是他們的領導,讓他們予取予求。(下:昨天愛荷華州其中一個選區的小組討論及投票現場,出席者要一一陳述自己選舉某人的理由。) 今天見到其他媒體的大標題還有: 一半的共和黨人不要川普(這是指川普得到51.2%,所以有將近半數沒有投票給他); 愛荷華州的投票率空前的低,顯示共和黨選民缺乏熱誠。(事實是昨天愛荷華州的氣溫低至零下二十多度,這是華氏度數,而且飄著大雪,仍然有超過十一萬人到場參加小組會議及投票); 全世界對於MAGA 可能重新掌權感到警惕; 海莉仍然有機會打倒川普; 還要甚麼證據證明美國媒體根本是民主黨的文宣機構,一意要打倒川普。
袁曉輝 2024-01-16
國民黨忘記國仇家恨,根本是叛國

國民黨忘記國仇家恨,根本是叛國

01/13/2024星期六 台灣選舉結果絲毫不令人意外,結果跟民調相差不遠。見到外國媒體報導說,北京方面屬意於國民黨(侯友宜),原因是「歷史上」與這個政黨比較友好。這個「歷史」真的是「近近近代史」。這都要怪國民黨的集體失憶。甚麼時候國民黨跟中國共產黨友好起來的?見到外國媒體用 pro-China 形容國民黨,更是啼笑皆非。 中華民國有今天,台灣有今天,都因為1949 年逃難到台灣,多少人家破人亡?這前後中共用謊言詆毀國民黨,將國民黨的建國功績全部偷去,成為自己的歷史。之後又將毛澤東跟中共禍國殃民的事績都抹煞。見到台灣的國民黨建設成為東南亞的民主進步的典範,對比他們那邊太丟人了,於是要消滅掉國民黨,連渣都不剩,這樣就可以免得對比,免得照鏡子。 其實台灣就是中華民國,是中共的一面鏡子。但是最近幾十年,媒體將台灣跟中華民國切割,沒有人再用中華民國這字眼,選出來的總統都是「台灣總統」,其實台灣還在唱中華民國國歌,揮舞的還是中華民國國旗。可笑的是,國民黨卻見不慣這國旗國歌,跑去跟五星旗親熱。嚴格來說這是忘記國仇家恨,忘記八千萬中國人民的冤死,根本上是叛國。 中國共產黨就是要大家忘記,忘記過去八十多年的歷史,這樣他們可以依照謊言重新編寫歷史。 為了消滅台灣的國民黨,他們編織謊言說民進黨要獨立,所以他們必須併吞台灣。確實,民進黨過去一向都主張獨立。但是現在的台灣是民主制度,如果他們真的要獨立,就必須舉行公投,如果真的有大半居民都支持獨立,那是民主,誰也阻擋不了。國民黨應當做的是,證明你比民進黨好,努力競選,阻止人民想要獨立的心態。而不是去跟一個基本上是兇殘的,不講理的,寧願殺害千萬國民都要把持權力的政權去勾結。 目前身邊就有例子,看看今天的香港,五十年不變才過了一半,已經面目全非。 謊言治國,改寫歷史,這是我們要的嗎?
袁曉輝 2024-01-13
不適宜的是對公眾說謊

不適宜的是對公眾說謊

01/11/2024 星期四 到今天還是有很多人不了解美國(跟西方)媒體已經腐爛到了甚麼樣的程度,而且因為媒體這個「羊群」的集體心態,操控了全世界的輿論,其影響跟禍害大得無以復加,即使每天跟蹤看慣了,都難免要嘆為觀止。昨天,正在愛荷華州角逐共和黨初選的候選人之一Vivek Ramaswamy 遇到一群記者,當面指出他們過去犯的一些重大錯誤,由這些對話可以見到美國的媒體記者們已經腐爛到無可救藥。(這段對話已被放到X 上面,有興趣的可以找來看。) 據說當時一名愛荷華共和黨官員說,很想知道有沒有全國媒體知道自己過去犯了錯誤,Vivek 就當場問面前的記者:你們之中有沒有人承認,當年主流媒體說川普跟俄羅斯串通的虛假事件是不正確的報導?他見到面前不僅沒有反應,還有人說:回答這樣的問題都不適宜。他說:「為什麼?不適宜的是對公眾說謊。」一個記者說:我們只是做我們的工作。只是依照面前的資料報導。 Vivek 繼續說,媒體一再說謊,直到最後證實是希拉里克林頓的團隊製造了Steele Dossier (川普黑材料),由他們提供給政府,做為調查川普的基礎,還申報情報法院竊聽川普團隊,這等於是「刺探」反對黨陣營的終極行為。 面前的媒體對他說的話毫無反應。他又問:你們中有誰相信媒體對Covid-19 起源的報導?他見沒有反應,要他們舉手表達是否相信新冠病毒可能來自於武漢實驗室,又是沒有一個人舉手。只除了他跟那兩名愛荷華代表。 最後他問:有誰相信紐約郵報報導的亨特拜登電腦的新聞,說那電腦不是俄羅斯製造的陰謀?又沒有人舉手。他說事後很多主流大媒體都承認了,亨特拜登的電腦確實是他的,與俄羅斯無關。但這時還是有一名記者嘴硬,居然說:(川普的律師)朱利安尼被控,所以才讓這件事引人起疑。還問Vivek 為什麼要在現在還提起這件事。Vivek 說:因為那件事是選舉干預事件,影響了2020 年的選舉,而他認為現在正在發生同樣的選舉干預。他不想再見到類似的事件發生。 民主黨跟他們在媒體的同夥每天都在警告川普同黨要在干預這次的選舉,事實是這是他們一貫在做的事,他們用盡方法破壞/干擾每一次的公平選舉,川普的支持者只是有一次用行動表達不滿,就被他們用來大肆宣傳。一邊是用陰暗手法,一邊是被逼得狗急跳牆。這也是左派跟右派族群基本性格的不同所在。 這天在Vivek 面前的媒體記者包括 NBC 的 Dasha Burns,跟華盛頓郵報的一名記者。報導中提到National media,表示是華盛頓來的記者,這群「中央」記者一般跟地方記者稍有不同,地方記者一般沒有中央記者來的集體左傾的心態跟立場。  
袁曉輝 2024-01-11
民主黨勾通媒體製造假新聞

民主黨勾通媒體製造假新聞

01/04/2024星期四 偶爾轉到 CNN 去,發現他們又有了川普任內的「醜聞」,大標題說,川普任內也從中共等外國政府那邊收取了 780 萬美元的利益。以此來對付共和黨說的,拜登家族從中共等國家收了上千萬元的匯款。不知情的人就會說:你看,共和黨指控拜登家族拿北京的錢,川普自己好不到哪裡去。 這又是民主黨勾通媒體製造的假新聞。這新聞來源是民主黨的眾議員Jamie Raskin 拉斯金在今天發表的一份報告,足足有156頁,但是你看內容就會發現,川普所謂的收取好處,全部都是經由川普的家族生意「賺」來的。例如說,在川普任內,中共的  Bank of China 向川普在紐約曼哈頓的 Trump Tower 租用辦公室的年費高達190 萬元,而且是從川普沒有上任的2008 年就開始到2019 年十月,這能說是非法私相授受嗎?(下圖是民主黨眾議員在國會,用假資訊大張旗鼓攻擊川普。)             另外在 2017 年中共大使館租用了川普在華盛頓的大樓,付了一萬九千元,而中共的國家航空公司又租用了川普在拉斯維加斯的川普大樓,付費將近20萬元。而且也是從2016 川普還未上台前就開始的,此外中共能源公司 CEFC 在2016 年購買川普大樓一個單位,四年後出售,這些都是公事上的交易,能夠跟拜登家族無中生有的敲詐相比? (記得嗎,2017 年亨特拜登在 WhatsApp上警告中共 CEFC 一位董事:我現在跟我父親坐在一起,如果你不依照合約做事,我們都不會讓你好過…十天之內,對方就先後付了六百多萬美元到他的戶口。) 還有亨特拜登跟中共能源公司CEFC 合作成立的Sino Hawk的合約中寫明的,「介紹費」一千萬元,所有收入Big Guy 收10%,這些除了有當時該公司的總經理巴布林斯基作證,還有亨特拜登電腦中的文件證實。 現在民主黨跟媒體就用川普大樓賺的錢,拿來跟拜登家族從中共那裏敲詐的錢相提並論。民眾真的那麼不用腦子,就相信了? 除了中共之外,民主黨還指控川普家族也從沙地阿拉伯那裏收了超過61 萬元的大樓租金,這都一樣,外國政要到美國願意住在川普大樓,願意付錢,這算是利益輸送?難道要他們住在川普大樓不收錢?或是禁止外國政要住到川普大樓?(川普不是在當總統之後才建造川普大樓的。) 而且川普一上台就宣布立即停止了家族生意,即使是兒女經營的家族生意,如果有外國政府的收入,也都將捐出來給聯邦財政部,作慈善之用,今天川普之子Eric Trump 就鄭重聲明,他們由外國政府收到的租金全部捐出去了。民主黨為什麼不去查證?此外川普也將四年總統所有薪水(超過160 萬元) 都捐出來了。事實是,川普做總統四年的家族資產大大縮水,第一年就縮水將近三分之一,由46 億美元縮水到三十多億。之後就不再有新聞報導,因為這樣的新聞對於川普反而有好處。 結果今晚看三大電視網的晚間新聞,果然都將這新聞放在顯著位置,過去那麼多年,拜登家族的詐錢醜聞,幾乎都沒有上到晚間新聞,除非是可以連川普一起指責。美國有這樣的媒體相信離亡國不遠。
袁曉輝 2024-01-04
這樣做新聞簡直無恥

這樣做新聞簡直無恥

01/03/2024星期三 紐約曼哈頓法院終於開始解封部分有關性侵罪犯 Jeffrey Epstein 法庭文件,今天公開了將近一千頁,據稱會有150-170 個人名被揭露,包括很多知名政客,商人及娛樂圈人名在內,不過多數文件及名字過去已經經由訪問,及新聞報導公開了,而這次公布的文件中的一些名字,過去曾經被抹黑,所以還算是最新公布的。 Epstein 跟他的女友(共犯) Ghislaine Maxwell 先後被起訴,罪名是安排未成年少女到他在加勒比的私人島嶼去,與名流進行性行為。Epstein 本人在2019 年被捕後,等待審訊期間死在獄中。Maxwell 也在2020 年被捕後被定罪,目前在服刑中。 媒體已經事先預知,這些文件中會提到前總統克林頓Bill Clinton 的名字50 次,而過去新聞已經證實,克林頓曾經搭乘Epstein 的私人飛機二十多次,克林頓及其助理多次否認曾經到過Epstein 的私人島嶼,但是根據其中一名女證人Virginia Giuffre 說,她曾經見到克林頓在島上。而今日公開的文件中,包括一名當年指控英國安德魯王子「撫摸她的胸部」的少女Johanna Sjoberg 的宣誓證詞,她在這份2016 年的證詞中提到克林頓時這樣說:Epstein 提到克林頓,說他「喜歡她們(少女)年輕」。當被問及:克林頓是否Epstein 的朋友時,她回答:我了解Epstein 跟克林頓之間有交易dealings。 這就是今天文件中被發現的有關克林頓的部分。(不過一千多頁要仔細閱讀,多數媒體說還會繼續有追補。 雖然今天公開的文件,幾乎沒有提到川普(特朗普) 的名字,但是我見到某些媒體,好像 Newsweek 明明說「川普的名字幾乎沒提到」,但是還是要特地為川普開闢一個單獨新聞,說 Johanna Sjoberg 說她第一次跟Epstein 一起旅行時,因為紐約有暴風雨,就飛到大西洋城,待了幾個小時,期間他們去了川普的賭場,就這樣而已,而且根本沒見到川普,只是提到 Epstein 說,我們可以打電話給川普而已。之後(對方/檢控官)問她,有沒有為川普按摩,問了兩次她都回答說 Never 從來沒有。(因為Epstein 大約經常安排這些少女為名流按摩。一般男士都知道按摩是甚麼回事。) 但是我們就見過克林頓被一位 Epstein 的受害女子 Chauntae Davies 按摩(下圖),這是在葡萄牙一個小機場。所以我們知道,克林頓跟 Epstein 之間是甚麼關係,他跟 Epstein 手下的未成年少女間又是甚麼關係。 雖然今日的文件中沒有川普的名字,(事實是以後都不太可能有他的名字),不過見到一些媒體已經把川普牽扯進去,甚至找出Epstein 當年事發後說的一句話大作文章,當時Epstein 說:「如果我將我知道的候選人都說出來,2016 年的(總統)大選將會被取消。」這樣一句話沒頭沒尾,就足以被所有反川普的媒體作文章,以抵銷對克林頓的殺傷力。 的確過去川普跟Epstein 有交往,因為雙方都是佛羅里達的地產發展商,Epstein 當年也是富商,有頭有臉,所以兩人也見過面,拍過照,但是據說多年前川普發現,Epstein 在Mar-a-Lago 對一個15 歲少女表示有興趣,當場發怒將他驅逐出Mar-a-Lago。川普事後公開表示他對Epstein 反感,早已不再跟他有來往。這件事這兩天又被媒體提及,但是見到某些媒體這樣說:保守派緊張了,所以重提舊事。你見過這樣的事嗎?(下面是當川普跟Epstein 在社交圈交往時的一張合照。川普是跟夫人梅蘭妮雅,Epstein 身邊就是 Maxwell。後面有很多人,明顯是公開場合一起拍照。) 另外大家應該知道,美國的左傾主流媒體ABC 電視台,在2016 年就做了揭發Epstein 不正當行為(性侵少女) 的專題報導,但是被電台上級封鎖鎮壓,阻止發表。到了2019 年Epstein 被捕時,當時這件報導的女記者Amy Robach 無意中在一次「沒有關的麥克風」前說出來,說她這新聞被公司壓了三年之久。想想看,如果這件事跟川普有關,會不被拿出來大大炒作?何況是2016 年大選最熱烘烘的時期,當時任何有關川普的雞毛蒜皮都給找出來了,包括他十多年前跟一個娛樂記者閒聊的不雅說話,的錄音帶都被找出來,大大清算。所以ABC 這樣做,相信其他媒體都這樣做,都是為了保護克林頓(一個民主黨人),以及他的太太希拉里,以免影響希拉里的選情。 今天文件中提到的其他名人還有英國安德魯王子,不過他的事過去新聞都已經提過,另一個是黑人歌星Michael Jackson,不過也只是Sjoberg 提到在Epstein 於佛羅里達 Palm Beach 的家裡見過他而已。 未來幾天應當會有更多的文件被公開,相信媒體會盡量減輕所有有關克林頓的負面文件,同時盡量找出(甚至編造出) 川普的類似新聞,我聽見加拿大CBC 居然將克林頓跟川普的名字一起提起,好像他們兩人跟Epstein 的關係是一樣的,這樣做新聞簡直無恥。
袁曉輝 2024-01-03
西方媒體「一面之詞」

西方媒體「一面之詞」

12/30/2023星期六 目前的西方媒體可以用一個形容詞予以概括,就是「一面之詞」,所有的新聞都只從一個角度涵蓋,斷絕其他的角度。星期四,所有媒體興高采烈的報導,緬因州州務卿Sheena Bellows 決定,將前總統川普的名字,自共和黨初選名單上刪除。還說這是繼科羅拉多州最高法院之後,第二個刪除川普初選資格的州分,好像川普遭遇了雙重打擊,到此已經無反轉餘地。(下圖:網路媒體的特大標題。) 事實是,科羅拉多州的州務卿 Jena Griswold 才剛剛在前一天(星期三)恢復了川普在共和黨初選名單上。原因是科羅拉多州的共和黨已經向該州最高法院提出上訴,所以等待上訴期間,最高法院原來的裁決就被抵銷了。而這些新聞報導完全不把這最新重大的法律程序當作一回事,歡欣鼓舞的慶祝「兩個州」都做了對川普不利的決定。 不僅如此,連極左的加州州務卿Shirley Weber 也在星期四做了類似宣布,保留川普在共和黨初選名單上。加州政府受到極大的民主黨壓力,在法院做出決定之前,就要州務卿(好像緬因州一樣) 取消川普的名字,包括該州副州長Eleni Kounalakis,他在科羅拉多州法院的裁決之後,發表一封公開信,呼籲Weber 「探索所有可能的選項」,將川普除名。Weber 在兩天後回覆說:這是一件複雜的法律程序,她的前提是保障神聖的選舉程序不受黨派之爭影響。 這是不是說明,那些要將川普除名的動機都是「黨派之爭」?事實是,在科羅拉多最高法院作出那4-3 的引人爭議的裁決之後,加州那個左傾州長紐森公開表示:「我同意川普對於民主是一個威脅,不過在加州,我們要在選舉中擊敗對手,其他的都是政治小動作。」可見Weber 的決定就是紐森的決定。 還有,就在星期五(昨天),維吉尼亞州一名聯邦法官駁回了一項要求將川普除名的法律訴訟,這又是一個州的對川普所做的極為有利的裁決。這位由前民主黨總統克林頓任命的法官Leonie Brinkema 在13 頁紙的裁決中指出,這兩位原訴人所提出的告訴缺乏理據lacked standing。 上面所有的對川普的指控,都引用美國憲法第14 修正案的第三項條文,說川普牽涉到叛變行為,所以失去競選總統資格。我們以前解釋過多次,到目前沒有人可以證明川普參與叛變,他更沒有被起訴參與叛變,那些因為一月六日國會騷亂事件被控的群眾,也沒有一個被起訴叛變罪名。而維吉尼亞州的原告只是兩個平民(雖然他們背後都有強大的民主黨法律組織支撐。) 而今天還有十幾個州都有類似的控訴案件等待裁決,都是與民主黨有關的個人或是民間團體在「搞動作」。另外有將近十個州已經經由法院作出裁決,全部都指出州政府,或是州法院沒有轄權作出決定。但是只有一個州的法院,及一位州務卿的片面決定,就已經讓全美國,跟全世界的媒體做了歡欣鼓舞的報導。而我上面說的這些事實,你肯定不會在任何一個主流媒體的報導中見到。這包括加拿大,歐洲,及絕大多數的華文媒體。因為他們都只有一個角度,都是一面之詞。 這些媒體更不會告訴你,民主黨全面要取消川普的競選資格只是因為他們察覺到,他們在正當的選舉中無法擊敗他,所以要用司法手段非法的打壓他。這過去是只有第三世界香蕉共和國才會出現的現象。這些都更加強2020 年大選是被偷去的證據,那時候他們還企圖躲藏遮掩,現在是公開要偷取選舉。
袁曉輝 2023-12-30
美國一股「打倒川普」的洪流

美國一股「打倒川普」的洪流

12/27/2023星期三 美國密西根州最高法院今天維持該州上訴法院的裁決,拒絕了原訴人的請求,除去川普在(2024年共和黨初選)選票上的名字,理由是密西根州沒有權限可以取消候選人的名字。   到目前一共有將近30 個州都有團體或是個人向法院提出訴訟,要以一項古老的法律(第14 修正案的第3 項條文),企圖阻止川普繼續競選。其實只要一路都關心時事,就會知道美國有那麼一群人處心積慮地要打倒川普,阻止他競選總統。他們見到川普的民調支持率越來越高,明顯有極大機會可以在明年的大選中擊敗拜登,他們無法接受這事實,而且很明顯,更不願意由選民來決定勝負,所以由幾個自稱是無黨派的團體出面,在每一個州出面進行訴訟。 不過到目前,幾乎所有的訴訟都沒有成功,原因是,站在法律立場,憲法立場,這些訴訟根本沒有法律基礎。直到上星期科羅拉多州最高法院以4-3 的比數批准了,(不過也明言這裁決只有短期間的效果,因為要等川普的律師上訴到最高法院為止),而且極大多數法律專家都預料,最高法院會以極高比數,裁決這些人敗訴。但是科羅拉多法院的裁決,已經讓所有美國主流媒體跟民主黨人齊聲歡呼,認為他們終於可以達到目的。 其實到目前,已經有超過七個法庭以同樣的理由,撤銷了這些企圖阻止川普競選的訴訟,也就是說裁決川普勝訴,這些法庭分別在:明尼蘇達,新罕普什爾,羅德島,佛羅里達(包括上訴法院是兩次訴訟),密西根州(也是兩次都裁決川普勝訴)。 另外有12 宗類似的案件,是原訴人自動撤銷案件,這些案件在加州,康捏迪克,德拉瓦,愛達荷,肯薩斯,猶他,奧克拉荷馬,緬因,麻省,蒙大拿,賓州,及北卡羅萊納州。 其他仍有待裁決州分還有:紐約,德州,內華達,阿拉斯加,新墨西哥,威斯康辛,維蒙特,維吉尼亞,南卡羅萊納,西維吉尼亞,新澤西,奧勒岡,懷俄明。 另外在亞利桑那州,地方法院也是裁決川普勝訴,目前正等待上訴的裁決中。 由這一長串名單可以見到,美國這一股「打倒川普」的洪流多麼強勁。我時常聽說:川普這人麻煩,他到哪裡,麻煩都跟到哪裡。連共和黨內自己人都這樣說,好像跟川普角逐黨內提名的 Nikki Haley 都說:「我要做他做的事,但是我不會有他的chaos。」這些人不知道,對方要阻止的是「成功的保守派」,任何人可以帶領保守派走向勝利,都是他們要打倒的目標。你只要看看這名單就知道,不是川普要惹麻煩,他只是因為有廣大群眾基礎,有機會再度當選,對方就要用全力阻止他,不惜經由法庭程序阻止他。以前寫過:我為什麼支持川普,這只是又增加了更多例子。 說到這憲法第14 修正案第三項,原來是要對付美國內戰後的南方叛徒政府的,用在川普身上根本站不住腳,何況川普根本未曾「參與過政變」,要推翻政府。連那個整天捉住他不放的檢察官Jack Smith 都沒有起訴他這項罪名,因為根本沒有證據。但是他們有媒體在後面撐腰,只要他們有動作,媒體就會配合大作文章。 記得川普執政時,有多少次聽到媒體說,川普神智有問題,可以動用憲法第25修正案,就可以逼他下台,用副總統取代。那時候只要川普的一個幕僚對他有怨言,就被擴大到「足夠理由」引用第25 修正案。但是看看現在的拜登,走路會跌倒,開會打瞌睡,演講看稿子都不知所云,演講完不知道向左還是向右走下台,你聽見有人提起第25 修正案嗎? 這所有的所謂第14修正案,所謂川普要推翻政府,全部都是因為他現在形勢大好,有機會在2024取勝,所以製造出來的藉口。加上那四項起訴,91項罪名全部都是莫須有的罪名。都是為了一個目標:不要讓川普當選。如果這些都不成功,可以預料明年的選舉更多絕招出現:漫天寄出選票,集體代為投票,點票直到民主黨獲勝為止。
袁曉輝 2023-12-28
世界首富仍然是馬斯克

世界首富仍然是馬斯克

12/25/2023星期一 Forbes 福布斯今天發表了世界上最富有人的名單,榜首仍然是瑪斯克Elon Musk,他因為電動車Tesla 的繼續成功,個人資產增加到一千零八億美元,這是過去幾個月我們見到幾乎所有大公司都對他的X 採取抵制行動之後,不僅沒有打倒他,還讓他的財富節節高升。   我們都見到,瑪斯克自從接手推特,揭發了推特在過去跟民主黨連成一氣,封鎖保守派言論,就受到主流媒體的攻擊。所有主流大公司並藉口他的一則推特,說他仇視猶太人,紛紛撤出在X 上的廣告,而且開始抵制他的X,多少名流宣稱轉移陣地到臉書發起人Mark Zuckerberg 的Threads 上面,(由拜登跟他的副總統帶頭),這些都是有形無形的要打倒瑪斯克。 不過瑪斯克不屈不饒,繼續對抗這股黑暗主流。在被攻擊歧視猶太人之後,親自到以色列去向以色列總理納坦雅胡表達支持之意。不過對於主流黑勢力的高壓,就一點也不屈服,繼續攻擊woke 潮流,並將他們統稱之為 woke mind virus (WMV),形容是跟covie-19 一樣的病毒,目的是要毀滅現代文明。 除了對付WMV,瑪斯克最近還擴大打擊目標,到主流鼓吹的DEI (多元,平等跟包容),他強調,應當恢復傳統的meritocracy,就是以成績,表現,作為成功的定位,而不是一個人的種族,性向。他說現在的DEI 口號,製造了一大堆的:racism,sexism,transphobia等等名詞,對於社會產生族群分化的後遺症,讓各族群彼此仇恨。不久前,他還在一次訪問中形容,這個病毒根本就是「共產主義」的重新包裝。 如果仔細分析,他這說法一點沒錯。也是很多保守派理論家一早就提出過的。好像美國的「黑人命貴」BLM 就起源於馬克思主義。紐約時報推動的1619 理論(美國歷史起始於黑奴歷史開始的1619 年),都是跟馬克思主義掛鉤的理論。那些打倒歷史英雄:哥倫布,喬治華盛頓,傑佛遜,甚至林肯等等的運動,全部都是要將傳統連根拔起的暴力主義,主張社會必須亂,他們才有生根機會。多麼像上世紀六十年代發生在中國的文革運動。 瑪斯克有感而發的說,這股woke 潮流的溫床存在於各級學校中,從幼稚園到大學,他是因為有許多子女就讀中小學及大學才能感覺到這現象。但是瑪斯克不是學術家,理論家,只會提出現象,不能分析現象,總結成理論。見到一些主流媒體對他的攻擊,說他只會提出woke 病毒這字眼,卻沒有就這威脅下定義。他們似乎忘了,瑪斯克是一個生意人,工業家,並非理論家,好像左派文人只會掉書包。左傾娛樂刊物Rolling Stone 最近一篇文章,就說瑪斯克無法「解釋」這個病毒,每一次都結結巴巴的說不清楚,在最近一次與節目主持Bill Maher的訪問中,只說「這病毒是反meritocratic的」,或是「這現象存在已久,是現在學校教條主義下的產品」等等,其實這樣說法還不夠嗎?。但這篇文章卻說,「主持人(Maher) 沒有挑戰瑪斯克,他所謂的學校教學如何被他說成是教條主義,是甚麼原因」,這是連主持人都一起質疑。這也見出,他們要挑一個人的毛病時,即使是一個最成功的工業家,都要批評他「不夠資格做理論家」。 瑪斯克是世界首富,難得他願意領導大家對抗西方世界這種具殺傷力的主流思潮,他知道自己會因此受到挑戰,會因此遭到圍剿,然而沒有因此退縮。我們是否更應當堅持?
袁曉輝 2023-12-25
「本來無事」的假新聞

「本來無事」的假新聞

12/24/2023星期日 主媒剛剛揭發,中共間諜氣球在今年一月越過美國領空時,拜登政府跟軍方最初計畫隱瞞美國人甚至美國國會,直到二月一號被蒙大拿州地面的美國平民發現之後,才被迫公開。 據NBC 新聞在星期五揭露,他們得到今年一月27 日的一通電話資料,是由當時的三軍參謀聯席會議主席麥里Mark Miley 打給北美空防NORAD 司令官Glen VanHerck 的電話,說國防部在阿拉斯加上空發現了這個間諜氣球,但不準備公開,只是計畫派F-22 軍機跟隨及研究。後來氣球在二月一日被老百姓發現,軍方到二月二日才向拜登報告。   這是非常奇怪及可疑的事。依法拜登是三軍總司令,但是遇到這樣重大的事情卻被下級隱瞞。直到隱瞞不住了,才跟他報告。這個總統是處於甚麼樣的位置? 難怪這麥里全心全力效忠民主黨跟拜登,因為拜登讓他為所欲為。麥里在川普時代就跟川普打對台。他得到拜登重用也因為他全力在媒體面前打擊川普。這個人真是笨得可以。(記得嗎?川普時代他私下打電話給中共的對等官員,說他們必須保持聯絡,一旦美中出現軍事行動,互相可以通告,以免擦槍走火。如果他是經過總統批准,打這電話絕對沒問題,但是他是私下打這電話,根本不放總統在眼裡。難怪川普說,這樣的舉動等同叛國。) 這新聞還提醒大家,當時拜登政府向國民保證,這枚氣球沒有蒐集到美國的軍事情報。他們怎麼知道的?這氣球以肉眼可以見到的,相當低的高度飛越了美國中西部好多個美軍軍事基地,你則到了這氣球飛到大西洋上空才予以擊落。你怎麼知道這氣球沒有收集到美軍資料?這是隱瞞到最後無法隱瞞了,才說的話。 我們還記得,當這氣球剛被「見到」時,美國軍方是怎麼解釋的?沒有解釋,只是說川普時代就出現三次,以減輕其重要性。這是全然造謠,事後一點證據也沒有。 NBC 新聞說,後來軍方發現這氣球有三個校巴那樣大,裡面有完全的間諜探查設備,之後才發現茲事體大。當然,揭露這新聞的NBC 是左派媒體,所以新聞中還引用官方的話,說他們否認有隱瞞意圖,甚至說,軍方官員相信,這氣球引發的兩國關係的惡化,遠大於氣球進入美國的威脅。難怪川普批評他們笨。所以事件過後,我們見到美國一心一意要爭取繼續跟北京通話,擔心斷了溝通。你說敵人還會怕你們嗎? 對於這件新聞,我們完全沒聽到對政府的批評聲音,剛剛在上星期,NBC 也發出消息,說習近平在上個月舊金山舉行的G20 中,明確表示要「統一台灣」,部分參與會議的美方官員認為這是一項嚴重警告,但是白宮方面又淡然處之。當時習近平甚至說,美方曾經提出的2025或是2027 的時間表都不確實,這是明白表示,連2025 都太遲了。 這些對拜登不利的新聞,美國媒體都沒有人跟進。這麼多年來我看得太多了,任何發生在奧巴馬時代,拜登時代的大大小小失誤,都不會變成醜聞。就好像奧巴馬在2012 年競選連任時,私下對俄羅斯總統梅德維也夫表示,叫他傳話給當時的俄羅斯總理普京:「我現在在競選,做事不方便,告訴他等我當選了做事會方便很多。」他說這話時不知道麥克風沒關,整段話被錄音了,連這樣的事都不是醜聞。 但是記得川普時代,任何一件小差錯(甚至沒有差錯)都可以鬧上幾個月,甚至幾年。很多人會記得,川普在2018 年七月在芬蘭赫爾辛基跟普京舉行高峰會,只因為川普在事後的記者會被記者問到(質問),是否承認俄羅斯干預美國2016 年大選,川普予以否認,就受到國內及國際的嘩然攻擊,(他當然不會承認,因為那表示他的當選是普京幫的忙,加上後來我們都有證據,整個「川普通俄」都是民主黨跟希拉里泡製的謊言,這還不夠嗎?)但是當時美國跟西方媒體就鬧翻了天,說他跟普京在高峰會後,兩人單獨閉門談了兩個小時,說不准把美國都出賣了。當時因為在座只有一名美國翻譯,民主黨控制的國會就整天吵鬧,說川普不帶助理是有陰謀,要傳訊這名翻譯到國會作證,這完全違反美國的傳統,當時媒體要訪問這名翻譯Marina Gross,她都拒絕了。其實她是國務院的人,雖然國務院裡多是左傾人士,也都認為違反傳統跟慣例,拒絕讓她去作證。不過後來全部對話被迫公開,結果沒有川普出賣美國的指控,卻「揭發」他在談話中攻擊(責備)美國的情報機構,這些都是無中生有的負面新聞。(下圖是川普跟普京對談時,只有女翻譯在場。) 後來拜登當選後,也在2021 年六月跟普京單獨舉行會談,也是只有翻譯在場,有媒體問白宮,是否會公開這次談話內容,白宮回答:「我們向前看,不會再談已經過去的事。」之後就沒有一個記者追問了。 至於拜登一上台,就取消了川普因為俄羅斯開放北溪二號輸油管的經濟制裁,很多軍事分析家認為這是普京敢於進攻烏克蘭的重要原因之一,因為這條輸油管確保俄羅斯將能源運往歐洲,確保每個月有數百億元計的收入。但是沒有一個媒體追問這是否出賣美國利益,出賣西方(北約)利益。 現在很多人看川普都認為他這人太麻煩,太多新聞,太多包袱,事實都是媒體每天不停的「製造出來的」麻煩跟著他,就像今晚他們每一個電台都有川普的負面新聞,而且都是過幾個月就證明是「本來無事」的假新聞。西方媒體這樣的作法已經完全沒有底線,完全不顧表象了。現在多數人雖然已經知道西方媒體的一面倒,但是每天吸收到這些資訊還是會被影響。
袁曉輝 2023-12-25
媒體掩飾真正的新聞

媒體掩飾真正的新聞

12/22/2023星期五 果然見到今晚美國三大電視網的新聞報導中,對於最高法院拒絕接受檢察官史密斯的案子都是一筆帶過,反而用了更多時間報導「最新的」證據,說川普曾經在2020 年大選後,打電話給密西根的兩名選舉官員,要他們不要認證當時的選舉結果,證明他確實在干預總統選舉結果云云。 這又是媒體掩飾真正的新聞,用他們無窮無盡的「內幕消息」打擊川普的一個事例。對於檢察官史密斯這樣一個重大打擊的裁決,絲毫不解釋其重要性,而這所謂的內幕消息過去我們見過多少?每一次都是大呼小叫的報導,到最後有那一次是真的證明了川普犯了法?要知道,他們可以用川普的一通電話彈劾他,就知道他們會無所不用其極的打倒他,不到他倒地不起不會放過他。 不過以前說過,拜登的民主黨在政績上無法攻擊川普,跟拜登對比川普無論在內政,外交上都無懈可擊,於是他們就在川普「說的話」上面找漏洞,拜登跟卡美拉競選總部Biden-Harris Campaign 在星期六(16號) 發表了一份聲明,裡面說:「川普現在推崇他的偶像,包括附合希特勒的話語,稱讚金正恩,同時引用普京的句子,而且宣稱自己會像獨裁一樣治理國家,威脅美國的民主。川普毫不隱藏他要鎖起幾百萬人到居留營 detention camp,繼續隱瞞拜登比他在選舉中多七百萬票的事實。」 這裡面太多謊言,卻由拜登宣傳總部發出來,表示2024 年的大選將會像過去一樣都是由謊言主導。川普說「他會在當選第一天就做獨裁:關閉南面邊界,及開放開採能源,之後就不再獨裁。」這樣的話就被解讀他會做獨裁,(事實是拜登在當選第一天就發布22 項行政命令,比川普更要獨裁。)至於拜登比川普多了七百萬選票也真的令人起疑,因為依照拜登說法,他得到8,100 萬張選票,就比奧巴馬那兩次選舉都多出一千多萬張選票,誰都知道當時民主黨人選舉時都沒有熱誠,是捏著鼻子選他的,他會比奧巴馬還多出那樣多選票? 為了證明川普像希特勒,拜登跟卡美拉競選總部在星期三(20號) 在X 上發表了一幅製造的圖表,將川普跟希特勒畫上等號,將川普近日來說的幾句話,用來跟希特勒的話畫上等號,還說「不是巧合」,但是仔細看,除了川普的話被曲解,斷章取義,意思上也可以說是牽強附會。(下圖)   例如其中說,川普這樣說:「移民汙染我們社會的血液。」事實是,川普每一次演講用的字眼都是illegal border crossings「非法闖關的移民」這一類字眼,這個推特故意將這幾個字改作移民immigrants 一個字,說川普反對移民,這是極端欺騙的手段,川普自己現在的妻子就是移民,同時他也不可能說這樣的話。而且即使是跟希特勒的話對照,也沒有相似處,何況希特勒在他的自傳中說的是:「被那些低等種族汙染,將導致日耳曼的墮落。」請問兩者有相似嗎? 這推特引用的川普另一句話是:「我們要連根拔除我們的政治敵人,他們像是我們國家的害蟲vermin」,這句話被用來跟希特勒說的:「猶太人是社會的害蟲vermin and pest,必須消滅」相比,這兩句話有關連嗎?何況川普的女婿是猶太人之外,他女兒伊凡卡也已經入歸為猶太教。唯一相似的字眼一個是英文,一個是德文,難道說這個字就不再能用了?何況川普都說他從未讀過希特勒的那本「我的奮鬥」。 至於這推特引用川普的另一句話更不能證明他跟希特勒或是任何一個獨裁有相似處:「在我們國內的我的政敵,比俄羅斯,北韓的獨裁者更要壞。」這句話或許有人聽不入耳,但是過去這幾年我在這裡舉過很多例子,知道這些背景,就會相信川普沒有說錯。 近月來拜登每一次演講,都要強調川普若是當選,會嚴重破壞美國的民主制度,搗毀美國憲法,打擊美國的新聞自由,這危害是沒有限制的。最近副總統卡美拉也加入這說法。她星期二在MSNBC 的訪問中說:「用川普對比希特勒是正確的,看一個人說話很重要,…我們必須彼此提醒,包括我們的孩子,要評價一個領袖不只要看他們打倒誰,更要看他們推崇誰。」所以川普只要稱讚其他國家的領袖,就變成他要仿效這些獨裁者。說實話,沒有一個人在台上時對付金正恩,習近平跟普京,比川普更嚴厲。相反的,拜登一上台就撤銷了對俄羅斯(北溪二號油管) 的經濟制裁,取消了司法部對中共的Spy Initiative,討好伊朗,更忽視北韓威脅,促使朝顯發射一百多枚飛彈…這些人不敢對比事實,就在川普的說話中找渣。 這就是他們用來打2024 年大選的策略,未來你會見到更多。
袁曉輝 2023-12-22
民主黨法院阻止川普參與競選

民主黨法院阻止川普參與競選

12/19/2023星期二 美國有20 多個州的個人及組織,入稟法院要將川普的名字,從 2024 年的「州政府所屬」總統選舉名單中刪除,包括共和黨初選的候選人名單,以前幾個州的法院都裁決川普勝訴,或是裁決州法院沒有權限,但是今天科羅拉多州高等法院以4-3 裁決,川普沒有資格角逐總統,所以屆時在科羅拉多州的選票上,將不會有川普的名字。這是確實實的剝奪選民選舉的權利。 這項在美國內戰後增加的修正案,最初只是要阻止南方偽政府官員參與聯邦政治,而且這法律從未被使用過於總統選舉。川普團隊已經聲言要上訴,所以這件案子不會到此為止,最終還是要最高法院裁決。目前仍有13 個州的類似案件等待裁決。 科羅拉多州目前是深藍色州分,七個法官都是民主黨任命,所以能有4-3 的比數,證明不是所有的法官都站在黨派立場是非不分。(下圖攝於川普星期六在新罕普什爾州的Durham 群眾大會演講時,以他77 歲的年齡,模樣氣勢仍然不凡。) 這些案件所根據的理由是,川普在2021年支持國會叛變,而根據美國憲法第14 修正案,其中第三項條文簡單來說:凡是參與過叛變者,不能競選國會議員,或是總統副總統等公職。但是一月六日是否是叛變?聯邦調查員Jack Smith 就一月六日事件起訴川普的四項罪名中,沒有一個字指控他參與叛變,甚至沒有叛變 insurrection 這個字眼。而且那數以百計的因為一月六日事件被起訴的群眾中,到現在也沒有一個人被起訴叛變罪名,幾乎全部是被控阻礙警察工作,擅闖國會禁地等等,最嚴重的幾個也不過是「煽動」群眾鬧事。如果像史密斯這樣一心一意要將川普治罪的人,如果他有川普叛變的證據,他會不起訴他叛變嗎? 今天民主黨法院這樣做的唯一目的就是要阻止川普參與競選。心水清的人一眼可以看穿,民主黨是害怕川普,他們見到民意趨向,無法在選票上打贏川普,就要用法庭阻止川普。他們已經用司法起訴方式,以莫須有的罪名起訴川普,見到川普的支持者不為所動,就使出另一招,阻止他競選。這等於是由四名法官對幾千萬川普的選民說:你們不能投票給他,你們必須在其他人中間去選擇。 據說共和黨總統候選人中的 Vivek Ramaswamy 已經聲言要退出科羅拉多的初選,除非他們恢復川普的名字。其實其他候選人都應當這樣做,你們不應當利用民主黨對川普的打擊,趁機漁翁得利。要知道民主黨不是你的盟友,他們打擊了川普就會對付你們。(追加補註,後來佛州州長迪山塔斯,前聯合國大使海莉,以及前新澤西州長克利斯蒂都在數小時內發表聲明,嚴詞譴責法院用裁決方式干預選舉。) 民主黨每天都指控川普破壞民主,打壓選民投票權利,現在大家見到,真正阻止選民選舉的是民主黨那一夥人。這是最徹底的打壓國民選舉權利。
袁曉輝 2023-12-19
川普在共和黨內勢如破竹

川普在共和黨內勢如破竹

12/17/2023星期日 距離愛荷華州共和黨初選不到一個月時間,而川普在黨內支持的漲勢勢如破竹。Fox News 在今日公布的民調,川普的支持比上個月又上升七點,達到 69%,而比較今年二月,上升了26%。居第二位的佛州州長迪山塔斯只有12%,前任駐聯合國大使海莉Nikki Haley 也只有9%。(見下圖) 相對的,迪山塔斯那邊就呈現兵敗如山倒的局面。他的競選陣容中最主要的一個PAC (Never Back Down) 的CEO Jeff Roe 昨晚宣布辭職,而且是在競選內部的公開爭鬧中離去。這場內部的公開糾紛昨天被好幾份媒體(華盛頓郵報,Politico)報導後,已經紙包不住火,必須有人離去。 報導說,Never Back Down 的主席Scott Wagner 公開發表聲明,指責Jeff Roe 管理不善,還洩露不利消息給媒體。這個PAC 是支持迪山塔斯最主要的籌款組織,自從他在年初宣布角逐共和黨提名以來,已經為他籌得超過一億美元。迪山塔斯失去這個PAC 的支持,未來景況更堪虞。 不到一個月前,Jeff Roe 的前任Chris Jankowski才宣布辭職,所以這是這個PAC 一個月內第二次換人,那一次也是在公開的爭吵下換人。這些顯示都是因為迪山塔斯的選戰不利,才會出現的局面。 這都因為近來的民調,共和黨初選中,迪山塔斯的坐二望一的地位,已經被前任駐聯合國大使海莉Nikki Haley 取代。在過去幾星期的民調中,海莉在黨內的支持率躍升到第二位,而且更拉開了她跟迪山塔斯的距離。 因為民調上升,上個月底,共和黨捐款大老Koch Brothers 支持的PAC (競選捐款組織) 宣布支持海莉,除了將籌集的巨額捐款轉移到海莉運動,還將數以千計的地方工作人員都轉移給她。上週二,新罕普什爾州州長蘇奴努Chris Sununu更公開宣布支持海莉,還多次跟她一起站台競選。新罕普什爾州是繼愛荷華州之後,第二個舉行初選的州分,對於候選人的「情勢」影響很大。如果在這幾個州有好的表現,對以後的走勢都是一劑強心針。 海莉的優勢除了威脅到迪山塔斯,對於另一位候選人,前新澤西州長克利斯蒂Chris Christie 更是打擊。因為克利斯蒂的支持率一直都在5% 之下,他一直希望獲得(鄰居州分)蘇奴努的支持,讓他在新罕普什爾州有好的表現,才能繼續打這場選戰。現在蘇奴努明擺著不支持他,預料他將無以為繼。 克利斯蒂跟蘇奴努都是「反川普」派,目的在阻止川普出線。現在蘇奴努明顯認為海莉有更好機會擊敗川普,才將自己的實力都轉移給海莉。 川普目前已經勝券在握,他昨日在新罕普什爾州的群眾演說中,幾乎已經不再提任何一個敵對的初選候選人的名字,而集全力攻擊拜登。 黨內初選本來就是讓自己人傷害自己人的選戰,這一次大家傷害川普已經夠多。不像民主黨那邊,他們團結到阻止任何人出面跟拜登競選,連小羅勃甘迺迪的帳都不買,驅逐他到黨外去競選,所以那邊根本沒有選戰。不過拜登是否因此就會出線,還是未知之數。他目前聲望已經下跌到33% 以下,是史上最低。大選還有一年時間,沒有人可以預期到時候是誰跟誰對壘。
袁曉輝 2023-12-17
以色列是在幫全世界打仗

以色列是在幫全世界打仗

12/14/2023星期四 拜登終於忍不住對以色列總統納坦雅胡發話了,這幾天見到拜登在公開場合說:哈瑪斯對待以色列人的方式殘忍得難以描述,以色列是獨立國家,有權利對哈瑪斯全力進行反擊;但是私下卻說:以色列再不控制其進攻策略,已經失去國際的支持。 星期二下午他在與烏克蘭總統澤蘭斯基一起召開的記者會,說的話就冠冕堂皇,說哈瑪斯手段恐怖,以色列有義務反擊。但是當天晚上在一項籌款晚宴中,對一群猶太人為主的民主黨捐款人說的話,就完全不一樣:以色列有困難的抉擇,Bibi (納坦雅胡)也有困難的抉擇,…不過,他必須改變他的政府,他的政府讓大家都很難(對付)。 這是甚麼話?這是要以色列換政府?這是對左派猶太人講話,他的黨派成見延伸到以色列了。延伸到正在跟敵人作生死鬥爭的國家。 拜登明顯知道,捐款給民主黨的人都是左派,也不喜歡納坦雅胡,所以他當晚的講話非常「自由」,完全不受限制。而且因為美國媒體也跟他們一樣立場,所以報導時也毫無禁忌。非常意外見到拜登可以對一群猶太人說這樣的話,他說:我很多年前就對Bibi 說,你說的話我一句都不同意,這一次,我對他說,現在我還是同樣想。 這是甚麼樣的仇恨?難怪他對以色列的支持像溫吞水。 他每次給以色列一塊錢,就要同時訓話納坦雅胡,要他不要這樣,不要那樣。他還特別點名說,以色列聯合政府中有極右派份子,他們立場強硬,不願意妥協,將阻礙戰爭結束後的和平談判,言下之意要納坦雅胡重組政府。其實他最希望是納坦雅胡下台,換一個左派上台。 其實納坦雅胡目前的戰爭策略是受到國內左右派的支持。沒有一個政黨願意見到自己的國民被屠殺,強姦,俘虜。(也許民主黨例外) 不只是拜登,美國的媒體整天都在打邊鼓,扯納坦雅胡的後腿。前幾天華盛頓郵報一篇文章「以色列總理在內外打仗,他可能兩場戰爭都不會贏」,這不是盼望美國的盟邦會打勝仗,這是希望他兩場戰爭都輸。裡面說,納坦雅胡在國內不受歡迎,很多國民甚至盼望戰爭沒結束他就下台。 如果只看民調就盼望他下台,那拜登的民調比納坦雅胡低得多,他是否更應當下台? 拜登還指責納坦雅胡不應該「亂扔炸彈」,讓巴勒斯坦死人那樣多。他自己都說過,哈瑪斯公布的死傷數字不能相信,但現在卻每天引用哈瑪斯的死傷數字。這兩天美國媒體更根據拜登的這句話,引用情報數字說,自從加薩戰爭以來,以色列使用的炸彈有將近半數(35-40%)是沒有導航系統的,也就是沒有針對目標的襲擊。見到各大媒體已經在大作文章,甚至使用「以色列犯下戰爭罪行」的文字跟標題。 其實每天看記者會,美國的記者都在逼問政府發言人:你們怎麼證明以色列沒有犯下戰爭罪行?對於十月七日的暴行,很少媒體重提。 今天見到新聞,歐洲逮到四名屬於哈瑪斯的恐怖份子,正在囤積武器準備對猶太組織或機構發動攻擊,其中三人在德國被捕,他們分別是黎巴嫩及埃及人,而在荷蘭被捕的是荷蘭公民,他們都跟哈瑪斯有緊密的聯繫。上個月,聯邦調查局長雷伊Christopher Wray 也提出嚴重警告,說以他的經驗,美國從來沒有面對這樣嚴重的恐怖份子襲擊的警告聲音。目前的局面真的跟二戰前很相似,當時美國羅斯福總統就不重視「敵人」的威脅,也不重視歐洲的戰爭,置身事外,如果不是日本偷襲珍珠港,美國真的可以置身事外。不過宵小國家就是有這種做蠢事的趨向。德國納粹進攻波蘭是自取滅亡,日本偷襲珍珠港也是自取滅亡,今天的伊朗跟當時的納粹、日本相似,正在全力測試美國的能耐。他們攻擊美國在中東的軍事基地已經超過九十次,他們培植的恐怖份子醞釀在歐洲突襲,而醞釀中對美國的突襲隨時都會發生。但是拜登只關心以色列的總理不是他的盟友,他不知道以色列是在幫全世界打仗。
袁曉輝 2023-12-14
聯合國被一群反美國的國家壟斷

聯合國被一群反美國的國家壟斷

12/13/2023星期三 聯合國大會昨天以大比數通過了要求加薩地帶立即人道停火,在193 個國家中,有153 個國家支持,只有十個國家反對,另有23 個國家棄權。 美國在上星期安理會15 個國家的投票中,就單獨反對(否決)這項議案,英國棄權,其他13 個國家都支持。而這一次反對的國家也以美國跟以色列為主,其他的多數是相當小的國家:奧地利,捷克斯拉夫,瓜地馬拉,賴比瑞亞,新幾內亞,巴布亞幾內亞,巴拉圭,太平洋的 Micronesia,跟Nauru。 至於多數美國的盟邦都棄權:英國,德國,義大利,義大利,荷蘭,匈牙利,立陶宛,烏克蘭,烏拉圭,巴拿馬,厄瓜多爾,以及一些中南美及非洲小國。 而加拿大不僅支持,還拉了澳洲跟紐西蘭一起發表公告,支持停火。 自從十月七日的哈瑪斯在以色列展開意外突襲及大屠殺以來,聯合國已經通過了譴責以色列的議案八次,但是只通過一項譴責哈瑪斯的議案。 聯合國這樣的作為一點都不出奇,從上世紀七十年代,聯合國的一國一票制度,就被一群反美國、反西方的國家壟斷。幾乎所有的議案都是針對美國。然而聯合國每年的六百多億營運經費中,最大的經費來源就是美國,美國每年付出大約141億美元,佔了22%,其次是英國的76億美元,佔了12%,依次是日本跟德國,這四個國家就佔了50%。而且前面12 個撥款最多的國家都是歐美國家。這樣的組織,美國實在沒有必要再繼續獨力支撐。何況聯合國位於紐約,占了所有的外交特權,稅務優惠等等,如果川普復出,第一個就應當對付這些所謂的國際機構(世界衛生組織,經合組織,氣候變化組織等等),讓那些佔便宜的國家自己去籌款。 幸好以色列不在乎聯合國,即使昨天拜登再度私下表示,以色列在加薩的行動將使他們失去國際支持。事實是,國際上對以色列的支持本來就不存在,以色列從歷史知道,他們除了靠自己,沒有第二條路走。二戰前,一船又一船的猶太人,從一個國家漂流到另一個國家,都不被接納,(除了中華民國之外),最後多數回到德國去被屠殺。
袁曉輝 2023-12-13
去了一個,還有兩個

去了一個,還有兩個

12/09/2023星期六 賓夕凡尼亞州立大學校長Liz Magill 麗姿麥吉爾終於在各方壓力下於今日被迫辭職。麥吉爾是在星期二出席眾議院的聽證會時,對於「威脅要屠殺猶太人的言論」無法確定是否應當禁止,反而宣稱這類言論受到校方的言論自由保障,之後就受到猶太學生組織,捐款金主,以及眾議院議員的壓力而辭職。 與她同時出席此一聽證的另外兩位長春藤大學校長:哈佛大學的 Claudia Gay,以及麻省理工學院的 Sally Kornbluth,也因為當時做出同樣的表態,都受到同樣的壓力要她們辭職。星期二對她們提出質詢的眾議院議員Elise Stefanik 今日在X 中指出:去了一個,還有兩個。(下圖左為麥吉爾,右邊兩位小圖是麻省理工大學校長,及哈佛大學校長。) 賓州大學的管理局主席Scott L. Bok 今日在宣布此一消息時,同時宣布他自己一同辭職。不過他表示,麥吉爾將保留在該校的教職。 據說該校27 位董事昨日在沒有照會Scott Bok 的情況下,開會兩個小時,最後建議要求麥吉爾辭職。 這三位校長自從星期二在眾議院的「災難性表現」之後,要求他們辭職的呼聲不斷,昨天74 位包括兩黨的眾議員聯名簽署要她們三位辭職的公開信,眾議院的共和黨議員Elise Stefanik 並宣布要調查這些大學的反猶太立場是否系統性存在,以及是否跟各大學接受的捐款有關係。 其中以賓州大學校長麥吉爾受到的壓力最大,該校其中一位捐款人Ross Stevens 在星期四宣布,取消對該大學一億美元的捐款。該校猶太學生會並且在校園內出動巨大的流動廣告,呼籲校方開除麥吉爾。(見下圖) 這三位校長星期二的表現令各方瞠目結舌,她們在被問及:校園內支持巴勒斯坦的抗議份子叫喊From river to the sea,這一類明顯是要消滅以色列的口號,是否屬於仇恨言論,是否應當禁止時,她們的回答都是:沒有行動的言論,受到大學及憲法的言論自由保障。麥吉爾也說,或許構成騷擾,但是受到該大學的言論保障等等。 麥吉爾跟哈佛大學校長Claudia Gay 都在星期三分別發表公開聲明,澄清說這類言論確實難以接受,令人反感。MIT 校長則因為當天發言較少,繼續受到該校董事會的支持。 據稱這幾位校長都是在目前各大學的DEI (多元、平等、包容)制度下受聘,資歷都並非非凡出眾。目前這些大學在接納學生方面也是同一標準,以學生的膚色,種族,性向等等為標準,成績反而都被忽視。今年六月這樣的評分標準已經被最高法院批駁為違反憲法,但是據稱各大學陽奉陰違,繼續同樣的作法。  
袁曉輝 2023-12-09
「吊書包」的蛋頭

「吊書包」的蛋頭

12/07/2023星期四 美國共和黨掌控的眾議院,星期二舉行聽證,召集哈佛大學,MIT 麻省理工學院,及賓州大學(UPenn)的校長接受質詢,但是整個會議,三位校長都不願意明確為「仇恨以色列」做出定義,同時對於多數的anti-Semitism 口號,是否應當作為仇恨言論,都以「保障憲法保障的言論自由」推搪。 眾議院教育委員會的委員之一,共和黨的Elise Stefanik 在詢問哈佛大學校長Claudine Gay時,問她:是否知道intifada 的意思,以及在哈佛校園聽到From the River to the Sea 時,是否當作是仇恨以色列的字眼。這位校長都拒絕以「是或是否」作答,她說:「這些口號都跟哈佛的價值觀相左」,但是繼續說:「我們堅守言論自由,即使說的是我們反對的,冒犯的,仇恨的字眼,只有當這言論越過我們反對欺凌bullying 時才例外。」Stefanik 繼續問:「那麼,剛剛說的口號是否越過這規範?這些口號不是要殲滅猶太人嗎?消滅以色列嗎?你剛剛說你了解intifada 的意思,那些口號不是違反了你們的政策嗎?」(下左:共和黨紐約選區眾議員Stefanik,圖右:哈佛校長Claudine Gay。) 這時Gay 回答:這些口號對我而言是仇恨的,可憎的,難以接受的。但是她還是回答要以憲法的保障作為標準。 Stefanik說:我問的是最簡單的問題:屠殺猶太人的口號是否仇恨言論,你都不願意回答? 之後Stefanik 問她哈佛可有採取任何行動阻止這種口號出現,阻止巴勒斯坦支持者騷擾猶太學生,她回答說:「當言論超越規範時…我們有明確的懲戒規定。不過鑑於學生的隱私權,我不能說得更多。」Stefanik 當即指出,在保護猶太學生方面,哈佛是做得最差的。 Stefanik 以同樣的問題詢問賓州大學校長Liz Magill,她同樣不願意回答「呼籲屠殺猶太人的genocide 是否仇恨言論」,同時說,很難斷定這樣的行為違反校規。最後在Stefanik逼問下,只承認是一種騷擾harassment。還說任何一種言論都要看內容context。 Stefanik後來說,這三位校長的回答都難以接受,建議她們辭職。(下圖左起:哈佛校長,賓州大學校長,及麻省理工大學校長。) 這三位校長的表現已經引起猶太學生組織,以及社區人士普遍的反彈,哈佛大學校長Gay昨天發表了一份聲明,企圖減輕自己那番表現的負面影響。Gay 是在X 上面(前推特)發表:有些人誤將自由表達權利,以為哈佛會支持呼籲對付猶太學生的言論。讓我澄清,呼籲對猶太人屠殺genocide,或是任何一個宗教族裔的屠殺,都是不可接受,不容於哈佛。那些威脅我們猶太學生者,都要被追究。 如果你有看到她在當天質詢時的表現,就知道「誤將」兩者混淆的不是其他人,是她自己。 賓州大學校長Magill 也在昨天發表一項視頻,「解釋」她在星期二的回答是因為她當時沒有聚焦於這問題的核心,現在她要申明「呼籲種族絕滅genocide 」絕對是邪惡的,不過她還是要遵循校方的政策,跟憲法,而不是她能作主。 她說:昨天當被問及「當有人在校園中呼籲屠殺猶太人是否違反我們的政策」時,當時我聚焦的是我們學校長久的政策,以及與美國憲法的配合,而憲法中說,單單講話是不受懲罰的。 我當時沒有注意到,這是我應當注意的,呼籲屠殺猶太人是最可怕的針對人類的暴力行為,是邪惡的。 從這聲明大家可以清楚看清,這些做到大學校長的所謂文化人完全是「吊書包」的蛋頭,怎麼可以那樣蠢?很清楚的是與非的問題,他們會想到十萬八千里以外的地方,所以無法以common sense 回答。 記得以前說過,現代教育教導出來的都是這類人,只記得教條,完全失去了common sense,好像禪學說的:「見山不是山,見水不是水」的階段。當這種人做到高位,只會害死大家。
袁曉輝 2023-12-07
有沒有人說拜登是獨裁?

有沒有人說拜登是獨裁?

12/06/2023星期三 川普昨晚出現在Fox News 的 Hannity 節目中,這場Town Hall 形式的訪問在愛荷華州舉行,現場感覺到有超過五百名觀眾。他們的熱烈反應再度見到川普受歡迎程度,幾乎川普的每一句話都受到歡呼跟掌聲,而這裡是共和黨內初選的第一站。 川普說話也特別能吸引觀眾。但是不知道是有意還是無意,他總是會留下「把柄」給敵對的媒體。當主持人Sean Hannity 問他:「媒體都說你如果再當選,會是一個獨裁,找敵人算帳。你會對付任何人嗎?」他這樣回答:「除了第一天。如果上任,第一天我會關閉邊界,同時批准鑽石油。除此之外我不會獨裁。」 這句話誰聽了都知道,不是媒體跟民主黨口中的「獨裁」。川普還在後面說:「我喜歡這個人(Hannity),他問我是否會做獨裁,我說除了第一天。」這時已經知道他是在開玩笑。 但是今天,所有的媒體都以大標題說:「川普說他在上台第一天,就會獨裁。」我見到CNN 一個早上銀幕上都是這個大標題。而且他們在播這句話時,只保留Hannity 的問句,以及川普的第一句「除了第一天」,特地去掉了川普的第二句話,之後就說川普說:「我上台第一天就會獨裁,報復。」 而且因為觀眾在川普說完後都熱烈鼓掌,(針對他要關閉邊界,及開採石油),所以聽見那些左媒說:「川普支持者都贊成他做獨裁,贊成他對敵人報復。」 我相信看Fox News 的只有幾百萬人,但是今天看所有主流媒體的人:CNN,NBC,ABC,CBS,公共電視台,紐約時報,華盛頓郵報,Bloomberg,AP,Yahoo等等無數媒體的人超過幾千萬人,都相信川普又明言,他要在當選後第一天就獨裁。 拜登競選總部發言人Julie Chavez Rodriguez 已在第一時間發表聲明:「川普再度告訴我們,如果他當選他會做些甚麼,他說從當選第一天他就會做一個獨裁。」這就是民主黨,身體裡都是說謊的基因。而且相信拜登今後會再重複這句話無數次。 還有,媒體跟民主黨不會提醒你,拜登在2021 年上台第一天,就下了行政命令,首先停止建築邊界圍牆,停止驅逐非法入境者,同時下令終止興建輸油管,停止在國有土地上開採石油。恢復巴黎協議,及重新加入WHO,這些都是一夜間「推翻川普的政策」,有沒有人說拜登是獨裁? Hannity 又說到,拜登說如果不是川普要競選,他都不會出來。川普說這都是民主黨的文宣Talking point,事實是他知道,民主黨人在背後出錢支持佛羅里達的迪山塔斯,跟前任聯合國大使海莉Nikki Haley,因為他們不希望川普出線。所以他們口中說希望與川普對壘,都是謊言。事實確實如此,一個民主黨捐款大戶Reid Hoffman (捐款70萬元給拜登競選委員會),就被證實也捐款25 萬元給一個支持海莉的基金會SFA Fund。另外有報導說,有民主黨人企圖冒充共和黨員,計畫到共和黨的初選中去投票給迪山塔斯或是海莉,以擊敗川普。
袁曉輝 2023-12-06