從今以後看到柯粉再喊居住正義麻煩送他兩個字：笑死。
不管你是要叫社宅還是叫公宅，公共住宅就是左派的政策，這個政策需要符合「居住正義」，那他就只有一個核心概念，那就是「分配」
就好比歐洲有些國家課重稅來做社會福利，最原初的概念就是要拿有錢人的錢去補助較弱勢的族群。所以所謂的社會福利政策，從來沒有任何一個是需要把「盈虧」、「自償率」擺在第一位的。
因為作為一個社會福利政策，你虧錢本來就是應該的，你虧的錢就是用於補助弱勢，這些都是政府的錢，政府的錢來自稅收。一個國家要大搞左派政策，那就是要提高稅收，而不是搞甚麼自償率100%，明明是社福政策卻想要營利，最後搞成四不像。
所以你柯粉再怎麼吹台北有多少社宅，我們就大發慈悲先不去扣掉郝龍斌任內規劃的啦，通通算你柯文哲的。但你柯文哲自己都親口說了，這些所謂的「公宅」就不是蓋改窮人跟弱勢住的。
那我請問一下，你就算蓋了幾百萬幾千萬戶又有甚麼用？你跟外面那些所謂的萬惡建商蓋的房子，差別在哪？
你要自償率100%，建商跟房東也要考慮盈虧啊，你不是蓋給窮人住的，建商跟一般房東也不是啊。
啊為什麼你用營利的思維來蓋房子租就是居住正義，外面一般民間的建商跟房東同樣也用營利的思維，卻不是居住正義啊？
你的租金跟外面市場機制運作出來的價格差不多，憑甚麼你就是居住正義、市場上的物件就是邪惡啊？
就憑他掛一個柯文哲的名字喔？
你用市價租都可以符合居住正義了，那請問外面一堆比你更便宜的，為什麼不符合居住正義了？還好意思在那邊吵說中央怎麼不修法？
笑死！你這個貴鬆鬆的都可以符合居住正義了，比你便宜的一大堆，還修法個屁啊？
所以我一直覺得居住正義這個議題被操作到很可笑就是因為這樣，根本一堆喊這個口號的人，都搞不懂這個口號背後是要用甚麼樣的意識形態跟政策來運作。
滿嘴喊居住正義喊得震天價響，但全都不知道這個詞到底追根究柢是甚麼意思。
用右派的思維想運作左派的政策，被打臉之後拿出來辯護的是右派的說帖，然後搞出這些狗屁的人卻掛左派的光環「居住正義」，招搖撞騙。
還好意思在那邊中央都不修法、台北多少社宅你們都沒有，你只是在當公營的建商而已不是嗎？